Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
En aangezien wij in een zeeklimaat leven, wat afwisselendheid in het klimaat betekend, gaan de extremen steeds verder uit elkaar liggen. Het is dus niet alleen de temperatuur dat gaat veranderen.quote:Ja.
quote:Het is altijd wel eens natter/droger/warmer/kouder...wanneer hadden we dan een 'normaal' jaar in Nederland?Op vrijdag 8 augustus 2008 19:29 schreef Logitik het volgende:
Het us wel duidelijk natter dan normaal
quote:Van mij mogen ze fietsen wel duurder maken, ik red me wel te voet....Op vrijdag 8 augustus 2008 19:29 schreef Djeez het volgende:
Global warming bestaat. Kijk maar eens naar de smeltende ijskappen bv! Van mij mogen ze autorijden dan ook nog veel duurder maken, ik red me wel op de fiets!
quote:Ok.
quote:Niet ok.
quote:Dat werkt beide kanten op, want zodra het een dagje regent komen typjes als TS gelijk weer met 17 topiques dat g.w. een hoax is.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Nee, maar zodra het weer 1 dag warm is, komt het KNMI weer met berichten dat het zoveel warmer is geworden... idiots.
quote:Dwaas.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:41 schreef Marble het volgende:
[..]
Dat werkt beide kanten op, want zodra het een dagje regent komen typjes als TS gelijk weer met 17 topiques dat g.w. een hoax is.
quote:ook zoiets iddOp vrijdag 8 augustus 2008 19:30 schreef Knekwurst het volgende:
Ja en zure regen valt ook al niet meer.
quote:Van mij mogen ze alle milieuhuilies afmaken, ik red me wel zonder gezeikOp vrijdag 8 augustus 2008 19:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Van mij mogen ze fietsen wel duurder maken, ik red me wel te voet....
quote:Ja, met een eventueel warmterecord, gekeken naar de statistieken sinds, bijvoorbeeld, 1920. Dat is niet zo gek, dacht ik zo.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Nee, maar zodra het weer 1 dag warm is, komt het KNMI weer met berichten dat het zoveel warmer is geworden... idiots.
Doe eens een bron van wat je precies probeert te insinueren?
quote:Mensen die Global (je weet wel, de heeeele aarde) Warming associëren met het warm worden van Nederland.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
Allemachtig.
.quote:Van mij mogen ze lopen ook wel duurder maken, neem de taxi welOp vrijdag 8 augustus 2008 19:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Van mij mogen ze fietsen wel duurder maken, ik red me wel te voet....
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:26 schreef s0ul1991 het volgende:
Ben jij toevallig Fox Mulder ?
quote:Zure regen is effectief tegen gegaan, een success in Europa en de USA.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:30 schreef Knekwurst het volgende:
Ja en zure regen valt ook al niet meer.
quote:Nee, gemiddeld stijgt de temperatuur in noord-west europa 2x zo snel als het gemiddelde van de wereld.Op vrijdag 8 augustus 2008 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Je weet dat het opwarmen van de aarde tot gevolg heeft dat het in Europa een stuk kouder zal worden? Omdat de golfstroom die ons van warmte voorziet stil gaat vallen en nu al langzamer loopt dan een paar jaar geleden?
quote:HoeOp vrijdag 8 augustus 2008 22:41 schreef Xith het volgende:
[..]
Zure regen is effectief tegen gegaan, een success in Europa en de USA.
quote:Dankzij linkse ingrepen effectief bestreden, hulde daarvoor Links!
quote:Wacht dus maar tot de golfstroom stil ligt:Op vrijdag 8 augustus 2008 22:42 schreef Xith het volgende:
[..]
Nee, gemiddeld stijgt de temperatuur in noord-west europa 2x zo snel als het gemiddelde van de wereld.
quote:Because of the importance of the overturning circulation for European climate, we have set up a continuous observing system to monitor the overturning using moored instruments. Last year's expedition was meant to provide a traditional observation of the overturning to initialise the new observing system.’
Climate models suggest that increased levels of carbon dioxide in the atmosphere will result in a slowdown of the Atlantic overturning circulation. Scientists fear that disruption to this circulation could result in a several degree drop in temperatures in as little as 20 years
http://www.noc.soton.ac.uk/nocs/news.php?action=display_news&idx=303
Genoeg over te vinden hoor, nog een stukje?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3266833.stm
quote:Mwach, als de temperatuur een graad of twee gemiddeld daalt dan krijg je te kampen met slechte oogsten en voedseltekorten.Op vrijdag 8 augustus 2008 22:49 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nou, mooie compensatie toch?
quote:OMFGBBQ.... THE DAY AFTER TOMORROW!!!!Op vrijdag 8 augustus 2008 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Je weet dat het opwarmen van de aarde tot gevolg heeft dat het in Europa een stuk kouder zal worden? Omdat de golfstroom die ons van warmte voorziet stil gaat vallen en nu al langzamer loopt dan een paar jaar geleden?
Kan je nog een speculatiever scenario dan deze bedenken? De hele 'de aarde wordt warmer door de mens en we zullen allemaal verzuipen!!!" hypothese is al niet onomstreden.
quote:Ik had het over compensatie. Voor dat end-of-days probleem van global warming. Of wordt het nu alweer een ijstijd? Ik heb de tabloids niet zo bijgehouden de laatste tijd.Op vrijdag 8 augustus 2008 22:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwach, als de temperatuur een graad of twee gemiddeld daalt dan krijg je te kampen met slechte oogsten en voedseltekorten.
[ Bericht 97% gewijzigd door The_Terminator op 09-08-2008 00:36:59 ]
heb morgen wel de hele dag de tijd
quote:Ja, of je overdrijft even. Je kan het ook positief zien: elk jaar een elfstedentocht.Op vrijdag 8 augustus 2008 23:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
OMFGBBQ.... THE DAY AFTER TOMORROW!!!!
Maar lees anders de bronnen van http://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_of_thermohaline_circulation
quote:Ik overdrijf niets. Dat is exact het scenario van genoemde film. Daar verliep het een beetje sneller.
quote:Global warming ook, grotere oogsten.Je kan het ook positief zien: elk jaar een elfstedentocht.
quote:Ik ken de bronnen. Je weet ook dat ze niet onomstreden zijn toch?Maar lees anders de bronnen van http://en.wikipedia.org/wiki/Shutdown_of_thermohaline_circulation
quote:Eindhoven aan zee schijnt er prachtig bij te liggen hoorde ik laatstOp vrijdag 8 augustus 2008 19:27 schreef Marble het volgende:
Wacht maar tot je op een goede morgen je bedje uit drijft, dan mag je niet mee op de ark vanNoachJan-Peter.
quote:Dus de zwakken sterven dan toch eindelijk uit en krijgt Darwin postuum gelijk?Op vrijdag 8 augustus 2008 22:52 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwach, als de temperatuur een graad of twee gemiddeld daalt dan krijg je te kampen met slechte oogsten en voedseltekorten.
quote:Je realiseert je wel dat dan ook al die Duitsers die normaal doorrijden naar Zeeland bij Eindhoven op de rem trappen?Op vrijdag 8 augustus 2008 23:40 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Eindhoven aan zee schijnt er prachtig bij te liggen hoorde ik laatst
quote:Des te makkelijker kunnen we die de zee in trappen (woon gelukkig niet in Eindhoven dus daar heb ik dan weer mazzel mee).Op vrijdag 8 augustus 2008 23:44 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Je realiseert je wel dat dan ook al die Duitsers die normaal doorrijden naar Zeeland bij Eindhoven op de rem trappen?
quote:Valt ook nog maar te bezien. Te hoog en te nat is ook niet goed.Op vrijdag 8 augustus 2008 23:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Global warming ook, grotere oogsten.
quote:Dat zijn de studies die zeggen dat roken schadelijk is ook.Ik ken de bronnen. Je weet ook dat ze niet onomstreden zijn toch?
. Of Aids van HIV. Alles is omstreden als men er geld aan kan verdienen.quote:Klopt, maar dat wordt door de opwarming van de aarde wel weer gecorrigeerd.Op vrijdag 8 augustus 2008 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Je weet dat het opwarmen van de aarde tot gevolg heeft dat het in Europa een stuk kouder zal worden? Omdat de golfstroom die ons van warmte voorziet stil gaat vallen en nu al langzamer loopt dan een paar jaar geleden?
En we hebben weer sneeuw in de winter
En elfstendentocht
quote:En ik kan je genoeg simulaties geven waar Nederland een mediteraans klimaat krijgt, en dan?Op vrijdag 8 augustus 2008 22:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wacht dus maar tot de golfstroom stil ligt:
[..]
[/b]
http://www.noc.soton.ac.uk/nocs/news.php?action=display_news&idx=303
Genoeg over te vinden hoor, nog een stukje?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3266833.stm
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
die liggen op de bahama'ste bedenken hoe goed ze het hebben
quote:en hoe schoner de lucht hoe sneller de opwarming.Op zaterdag 9 augustus 2008 01:22 schreef HenkieVdV het volgende:
Mooi dat mensen denken dat ze meer invloed hebben op de aarde dan bijvoorbeeld.. de zon, een vulkaanuibarsting etc.
En in de middeleeuwen is er ook een warmere periode geweest. Vandaar dat je veel oude havensteden ziet, waarbij de haven niet meer aan zee ligt. Dat komt omdat toen die havens gebouwd werden het zeeniveau veel hoger was.
quote:In dat geval zou het wel kunnen kloppen.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:29 schreef Logitik het volgende:
Het us wel duidelijk natter dan normaal
Wat doen die als ze 's ochtends wakker worden... even bij een druk kruispunt staan om de verse uitlaatgassen op te snuiven? Om dan te zeggen 'aahhh puur natuur... wij, met 6 miljard mensen, die evenveel consumeren als tientallen tot honderden miljarden olifanten (ik noem maar wat) kunnen nooit invloed hebben op de natuur.... hmmm... vulkaan enzo'.
quote:Zeg, leg eens 2 thermometers in je koelkast. 1 onder en 1 boven.
Zelfs daar krijg je al geen 2 gelijke temperaturen.
Hoe kún je dan al bedenken dat het overal op aarde hetzelfde moet gaan met de temperatuur, alsof het één kleine lunchbox is?
Gezeik om niks altijd
quote:Dat klopt, modellen kunnen dat inderdaad niet altijd goed voorspellen. Er zijn slechts enkele variabelen die bijgehouden kunnen worden, omdat het helemaal nog in deze onderontwikkelde tijd onmogelijk is om iets wat in de buurt komt van alle variabelen (of substituten ervoor) in een model op te nemen.Op zaterdag 9 augustus 2008 10:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Het punt is natuurlijk dat alle klimaat modellen nog niet kunnen voorspellen wat er op een volledig werelddeel gebeurt. Voor de overige werelddelen worden ze al decennia lang bijgesteld om ze te laten kloppen met wat er daadwerkelijk gebeurt. Op zijn zacht zachts gezegd zou je ze niet als eh... betrouwbaar betitelen.
Ik ga dan ook niet uit van modellen die dat voorspellen, maar eerder van wat wij als mens consumeren, verbruiken en vervuilen in vergelijking met, -die is altijd populair- vulkanen. En nog beter, met dieren.
Daarbij optellend, hoeveel wij van de aarde slopen in korte tijd, wat normaal bedoeld is om júist de natuur helpen te herstellen, zoals de regenwouden.
En dat is, ook op zijn zachtst gezegd, veel.
quote:Tja, maar consumeren is niet per definitie opwarming. Dat de aarde opwarmt lijkt redelijk duidelijk, de oorzaak minder. We kunnen gewoon ook met natuurlijke variatie te maken hebben.Op zaterdag 9 augustus 2008 10:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat klopt, modellen kunnen dat inderdaad niet altijd goed voorspellen. Er zijn slechts enkele variabelen die bijgehouden kunnen worden, omdat het helemaal nog in deze onderontwikkelde tijd onmogelijk is om iets wat in de buurt komt van alle variabelen (of substituten ervoor) in een model op te nemen.
Ik ga dan ook niet uit van modellen die dat voorspellen, maar eerder van wat wij als mens consumeren, verbruiken en vervuilen in vergelijking met, -die is altijd populair- vulkanen. En nog beter, met dieren.
Daarbij optellend, hoeveel wij van de aarde slopen in korte tijd, wat normaal bedoeld is om júist de natuur helpen te herstellen, zoals de regenwouden.
En dat is, ook op zijn zachtst gezegd, veel.
Juist daarom kunnen we beter alle miljoenen die nu in 'global warming' gepompt worden in lokale projecten stoppen waarvan het resultaat wél meetbaar. Zoals bv het feit dat de randstad mbt fijnstof het meest vervuilde gebied van Europa is.
quote:En hoe meer ik over klimaatmodellen hoor/lees, hoe meer ik het idee heb van "ze doen maar wat"!Op zaterdag 9 augustus 2008 10:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Het punt is natuurlijk dat alle klimaat modellen nog niet kunnen voorspellen wat er op een volledig werelddeel gebeurt. Voor de overige werelddelen worden ze al decennia lang bijgesteld om ze te laten kloppen met wat er daadwerkelijk gebeurt. Op zijn zachts gezegd zou je ze niet als eh... betrouwbaar betitelen.
En ach, zolang ze het weer van volgende week niet kunnen voorspellen, geloof ik ook niet zo in de klimaatvoorspellingen voor 100 jaar...
quote:Je kan het ook anders bekijken: de fijnstof-concentraties zijn lager dan de afgelopen 20 jaar, en nu pas wordt er veel aandacht aan geschonken...Op zaterdag 9 augustus 2008 11:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Juist daarom kunnen we beter alle miljoenen die nu in 'global warming' gepompt worden in lokale projecten stoppen waarvan het resultaat wél meetbaar. Zoals bv het feit dat de randstad mbt fijnstof het meest vervuilde gebied van Europa is.
quote:Ok, maar je ziet toch een duidelijke verhoging van luchtweg gerelateerde ziekten in gebieden waar fijnstof concentraties hoger zijn. Daar is nog wel wat te winnen.Op zaterdag 9 augustus 2008 11:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je kan het ook anders bekijken: de fijnstof-concentraties zijn lager dan de afgelopen 20 jaar, en nu pas wordt er veel aandacht aan geschonken...
Met zijn alle spaarlampen indraaien om er vervolgens achter te komen dat de aarde nog steeds opwarmt omdat OF de opwarming geen ruk met consumeren heeft te maken OF omdat Azie na de olympische spelen gewoon lekker verder gaat met het honderdvoudige aan vervuiling de lucht in blazen wat we hier besparen met de spaarlampen lijkt me redelijk nutteloos.
quote:Ja inderdaad, dat men 30 jaar geleden voorspelde dat de aarde gemiddeld zou gaan opwarmen is natuurlijk ook onzin gebleken.Op zaterdag 9 augustus 2008 11:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En hoe meer ik over klimaatmodellen hoor/lees, hoe meer ik het idee heb van "ze doen maar wat"!
En ach, zolang ze het weer van volgende week niet kunnen voorspellen, geloof ik ook niet zo in de klimaatvoorspellingen voor 100 jaar...
Verder moet ook jij snappen dat een enkele input meer variabel is dan de input van 30x365 (=periode die klimaat bepaald).
Als ik bij een casino tafel zeg dat de volgende gooi het huis zal winnen, dan hoeft dat niet, maar de kans is er wel het hoogst op - laten we zeggen 55% kans. Als ik zeg dat het huis over 10,000 potjes de meeste potjes zal hebben gewonnen is de kans daarop richting de 99%.
<1995: Zal de wereld opwarmen of niet?
1995-2006: Is het de schuld van ons dat de wereld opwarmd of niet?
2006>: Hoe moeten we met deze opwarming omgaan?
Stoppen met discussieren hoe of waarom, maar gewoon accepteren en investeren in methodes die leven in de nieuwe klimaten makkelijker maakt
de aarde warmt zeker wel op
vroeger hadden we koude winters, die duurden maanden, nu maar 2 dagen
quote:Mensen denken dat je het klimaatverschil kan terugleiden binnen een periode van 15-30 jaar.Op zaterdag 9 augustus 2008 12:05 schreef MLF het volgende:
vroeger hadden we koude winters, die duurden maanden, nu maar 2 dagen
quote:30 jaar geleden dacht 'men' nog aan een nieuwe ijstijd....Op zaterdag 9 augustus 2008 11:59 schreef Xith het volgende:
[..]
Ja inderdaad, dat men 30 jaar geleden voorspelde dat de aarde gemiddeld zou gaan opwarmen is natuurlijk ook onzin gebleken.
[ afbeelding ]
quote:IJsbergen smelten omdat het een kringloop is... Net als blaadjes die van de boom vallen.Op zaterdag 9 augustus 2008 12:05 schreef MLF het volgende:
dat de ijsbergjes smelten is niet van de kou hoor
quote:Mwah, China alleen vergroot z'n CO2-uitstoot ruim 5 keer sneller dan alle Kyoto-landen bij elkaar aan uitstoot verminderen... De CO2-concentratie in de lucht zal voorlopig alleen maar toenemen.Op zaterdag 9 augustus 2008 11:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met zijn alle spaarlampen indraaien om er vervolgens achter te komen dat de aarde nog steeds opwarmt omdat OF de opwarming geen ruk met consumeren heeft te maken OF omdat Azie na de olympische spelen gewoon lekker verder gaat met het honderdvoudige aan vervuiling de lucht in blazen wat we hier besparen met de spaarlampen lijkt me redelijk nutteloos.
quote:En ze smelten nu meer dan in andere tijden in hetzelfde seizoen, accepteer het nou maar gewoonOp zaterdag 9 augustus 2008 14:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
IJsbergen smelten omdat het een kringloop is... Net als blaadjes die van de boom vallen.
quote:Hij heeft het over een grotere kringloop, zoals het vroeger ook erg warm is geweest. Nog voordat het door het KNMI in de bilt werd bijgehoudenOp zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef Xith het volgende:
[..]
En ze smelten nu meer dan in andere tijden in hetzelfde seizoen, accepteer het nou maar gewoon
quote:eh ja, dat is mijn punt.Op zaterdag 9 augustus 2008 14:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mwah, China alleen vergroot z'n CO2-uitstoot ruim 5 keer sneller dan alle Kyoto-landen bij elkaar aan uitstoot verminderen... De CO2-concentratie in de lucht zal voorlopig alleen maar toenemen.
quote:welke tijden dan? 30.000 jaar geleden was er geen pool ijs.... Overigens ook geen industrialisatie....Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef Xith het volgende:
[..]
En ze smelten nu meer dan in andere tijden in hetzelfde seizoen, accepteer het nou maar gewoon
quote:En jij vind dat een probleem, of je denkt dat CO2 écht geen effect heeft?Op zaterdag 9 augustus 2008 14:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mwah, China alleen vergroot z'n CO2-uitstoot ruim 5 keer sneller dan alle Kyoto-landen bij elkaar aan uitstoot verminderen... De CO2-concentratie in de lucht zal voorlopig alleen maar toenemen.
quote:Ah dus als we de aarde afkoelen krijgen wij het warmer.Op vrijdag 8 augustus 2008 21:19 schreef Dagonet het volgende:
Je weet dat het opwarmen van de aarde tot gevolg heeft dat het in Europa een stuk kouder zal worden? Omdat de golfstroom die ons van warmte voorziet stil gaat vallen en nu al langzamer loopt dan een paar jaar geleden?
Dan ben ik PRO- Waterstof auto's
BENZINE IS KUT
Als het maar warmer wordt
Het ene eeuw wordt het een paar graden warmer, andere weer kouder en zo gaat het klokje rond.
Nu dat blijkt dat de global warming nederland juist kouder maakt, voel ik me zuur.
Ik had zoveel liefde voor de CO2 die me eindelijk warmte zou bezorgen in nederland.
Maar nee hoor
quote:Ik zeg alleen dat de extremen verder uit elkaar liggen, even goed lezen dusOp vrijdag 8 augustus 2008 19:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is altijd wel eens natter/droger/warmer/kouder...wanneer hadden we dan een 'normaal' jaar in Nederland?
quote:Bron?Op zaterdag 9 augustus 2008 19:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
welke tijden dan? 30.000 jaar geleden was er geen pool ijs.... Overigens ook geen industrialisatie....
quote:http://www.nytimes.com/li(...)ci-climate-pole.htmlThe last time scientists can be certain the pole was awash in water was more than 50 million years ago.
Goebbels tactieken
Global Warming exist !
quote:Ow godOp zondag 10 augustus 2008 17:04 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Bron?
[..]
http://www.nytimes.com/li(...)ci-climate-pole.html
Goebbels tactieken
Het punt is dat er tijden zijn geweest dat er GEEN IJS WAS OP DE POLEN EN GEEN INDUSTRIE. Of reden ze 50.000.000 jaar geleden wel veel in SUV's rond?
quote:Ow GodOp zondag 10 augustus 2008 19:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ow god
Het punt is dat er tijden zijn geweest dat er GEEN IJS WAS OP DE POLEN EN GEEN INDUSTRIE. Of reden ze 50.000.000 jaar geleden wel veel in SUV's rond?
Het punt is dat MENS EN NATUUR ZICH KUNNEN AANPASSEN AAN GELEIDELIJKE VERANDERINGEN. NIET AAN ABRUPTE! Het klimaat verandert al zolang de aarde bestaat. Maar niet met de snelheid die we nu waarnemen.
quote:Je hebt een erg klein snappertje he? Ik heb het niet over de verandering an sich... kom ... lees het allemaal nog eens rustig door.Op zondag 10 augustus 2008 22:04 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Ow God
Het punt is dat MENS EN NATUUR ZICH KUNNEN AANPASSEN AAN GELEIDELIJKE VERANDERINGEN. NIET AAN ABRUPTE! Het klimaat verandert al zolang de aarde bestaat. Maar niet met de snelheid die we nu waarnemen.
quote:Wat loop je toch te leuteren? Ik vind dit nou een prima zomer, dagen met mooi weer, af en toe een regentje zodat je geen vieze hittegolf krijgt dan weer redelijk zonnig weer. Ik vind het best zoOp vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
quote:Wacht liever rustig af tot je weer onzin post.Op zondag 10 augustus 2008 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt een erg klein snappertje he? Ik heb het niet over de verandering an sich... kom ... lees het allemaal nog eens rustig door.
quote:Niks aan de hand hoor!Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
quote:Achterlijke prietpraat van een dwaas. Wat weet jij nou jochie... helemaal niets. Oh, wacht, meneertje denkt op basis van een paar jaar data conclusies te kunnen trekken... miljoenen jaren temperatuurschommelingen maken natuurlijk niet uit. Of, waarschijnlijk, is hij zelfs niet in staat om zo'n domme conclusie te trekken en praat hij zijn grote messiah Al -hypocrite- Gore na.Op vrijdag 8 augustus 2008 22:43 schreef Xith het volgende:
Verder valt global warming niet te ontkennen; er zijn genoeg satelliet metingen gedaan die allemaal een globale stijging zien, met uitzondering van enkele plekken rond de Zuidpool.
quote:Ik heb ook nog wel een paar plaatjes voor je:Op maandag 11 augustus 2008 00:55 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Niks aan de hand hoor!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.petitionproject.org/index.html
quote:31,072 American scientists have signed this petition,
including 9,021 with PhDs
De huidige ontkenners van global warming roepen binnen tien jaar om een boycot van China wegens de onaanvaardbare CO2 uitstoot.
quote:Je weet dat ik dit wantrouw? Ik bedoel wat kan bv een psychologe te zeggen hebben over een paar statistiekjes en gewoon zegt ja dat zal wel zo zijn. Bovendien wat is American Scientists zoal? En verder heb je nog een verschil tussen 'university' en universiteit. Maar achja statistiekjes kun je altijd zo goed in je voordeel gebruiken.31,072 American scientists have signed this petition,
including 9,021 with PhDs
Ik blijf bij mijn stelling dat minstens 99% van de mensheid het butterfly effect niet kan inbeelden. Dat de CO2 geproduceerd door mensen minder vat zal hebben op global warming zal aan me reet roesten of het zo is of niet.
Overigens denk ik dat het een stuk prettiger is als men eens wat andere energiebronnen gaat realiseren en ontwikkelen voor eventuele massagebruik.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:16 schreef StefanP het volgende:
[..]
Achterlijke prietpraat van een dwaas. Wat weet jij nou jochie... helemaal niets. Oh, wacht, meneertje denkt op basis van een paar jaar data conclusies te kunnen trekken... miljoenen jaren temperatuurschommelingen maken natuurlijk niet uit. Of, waarschijnlijk, is hij zelfs niet in staat om zo'n domme conclusie te trekken en praat hij zijn grote messiah Al -hypocrite- Gore na.
Ontken je dat de aarde aan het opwarmen is (wat ik in de post claim)?
quote:Waarom zou het niet kloppen? Geen geheim dat het het vroeger warmer was hoor. Maar het is ook geen geheim dat de gemiddelde stijging in temperatuur per jaar in die tijd ook een stuk lager was waarschijnlijk, wat nu gebeurt is dus nog steeds een unicum.Op maandag 11 augustus 2008 01:33 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Je weet dat ik dit wantrouw? Ik bedoel wat kan bv een psychologe te zeggen hebben over een paar statistiekjes en gewoon zegt ja dat zal wel zo zijn. Bovendien wat is American Scientists zoal? En verder heb je nog een verschil tussen 'university' en universiteit. Maar achja statistiekjes kun je altijd zo goed in je voordeel gebruiken.
Ik blijf bij mijn stelling dat minstens 99% van de mensheid het butterfly effect niet kan inbeelden. Dat de CO2 geproduceerd door mensen minder vat zal hebben op global warming zal aan me reet roesten of het zo is of niet.
Overigens denk ik dat het een stuk prettiger is als men eens wat andere energiebronnen gaat realiseren en ontwikkelen voor eventuele massagebruik.
quote:Ja. En net alsof dat aan de mens ligt.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:29 schreef Djeez het volgende:
Global warming bestaat. Kijk maar eens naar de smeltende ijskappen bv! Van mij mogen ze autorijden dan ook nog veel duurder maken, ik red me wel op de fiets!
Het klimaat is constant bezig te veranderen. Iets met het astronomische verschijnsel dat precessie heet, en waardoor de stand van de aardas eens in de 26000 jaar verandert. Ja, dat is echt tengevolge van het autorijden van de mens.
"Maar het CO2 gehalte neemt ook toe!" Ja duh, wat denk je dat 1 vulkaanuitbarsting doet met het CO2 gehalte? Dan gaat er in een keer meer CO2 de lucht in dan alle auto's en industrieen op de wereld in 10 jaar kunnen uitstoten.
20 jaar geleden: de zure regen! Er zou geen gebouw meer overeind blijven omdat de zure regen alles zou wegvreten. En opeens hoorde je er niets meer van.
10 jaar geleden: het gat in de ozonlaag! We zouden allemaal verbranden en met dat gat zou het nooit meer goed komen. Opeens hoorde je ook hier niets meer van. Sterker nog, het gat lijkt er nooit (in de mate dat het ons werd wijsgemaakt) te zijn geweest.
Maar ja, zolang als er geld verdiend wordt door die bangmaakverhalen door allerlei linkse subsidieclubs, zullen we belogen worden door de milieufreaks. Die vreten er immers veel te goed van. En omdat de regering over elke euro subsidie ook haar deel belasting vangt, zal ook hen er alles aan gelegen zijn om de leugen overeind te houden.
quote:Nee. Wel dat het aan de mens ligt.Op maandag 11 augustus 2008 08:23 schreef Xith het volgende:
[..]
Ontken je dat de aarde aan het opwarmen is (wat ik in de post claim)?
global warming is bangmakerij
quote:Een kapitein zag eens op een voor hem ongebruikelijke plaats een grote ijsschots drijven. Dit vond hij vreemd en hij besloot om een brief te schrijven naar het wetenschapsinstituut van het land waartoe de wateren waarin hij voer behoorden, om hen een onderzoek in te laten stellen. Want aangezien de kapitein deze ijsberg niet kon plaatsen, besloot hij de temperatuur van het water te meten en concludeerde hij dat het ging om opwarming.Op zaterdag 9 augustus 2008 12:05 schreef MLF het volgende:
dat de ijsbergjes smelten is niet van de kou hoor
de aarde warmt zeker wel op
vroeger hadden we koude winters, die duurden maanden, nu maar 2 dagen
Deze brief werd verstuurd in 1875.
Ja, echt de schuld van de auto's he?
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:22 schreef HenkieVdV het volgende:
Mooi dat mensen denken dat ze meer invloed hebben op de aarde dan bijvoorbeeld.. de zon, een vulkaanuibarsting etc.
agreez.Mensen die uberhaubt denken hier iets aan te kunnen doen behalve geld weggeven aan rommel om zogenaamd energie te besparen voor het behoud van het milieu
Conclusie: Sadness
quote:Klopt helemaal.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
Klacht terecht
quote:Joh. Bestaat het? Einstein.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:29 schreef Djeez het volgende:
Global warming bestaat. Kijk maar eens naar de smeltende ijskappen bv! Van mij mogen ze autorijden dan ook nog veel duurder maken, ik red me wel op de fiets!
Dat is helemaal het issue niet. Waar al die hippies (inclusief jij, getuige je GroenLinks-reactie) zich zo druk om maken, is de zogenaamde invloed van de mens op dit proces. Die invloed wordt sterk in twijfel getrokken.
Het klimaat op de wereld is in al die miljoenen jaren al talloze malen veranderd.
quote:En dan reken ik de BN'ers nog niet mee.Op maandag 11 augustus 2008 11:15 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Mensen die uberhaubt denken hier iets aan te kunnen doen behalve geld weggeven aan rommel om zogenaamd energie te besparen voor het behoud van het milieu
Conclusie: Sadness
Ik zou Froukje de Both best wel eens een wasbeurt geven, in de wasmachine om te beginnen.
quote:Wat lul jij nou, het regent dan wel elke dag maar het is wel 23 graden mafkees.Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
Global warming is wel degelijk een feit, alleen, niemand kan bewijzen dat het door de mens komt. Dus waarom zou je je druk maken; Bovendien gaan mensen toch pas ECHT wat doen als half nederland onder water staat.
quote:Froukje de Both moet sowieso dood.Op maandag 11 augustus 2008 23:01 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En dan reken ik de BN'ers nog niet mee.
Ik zou Froukje de Both best wel eens een wasbeurt geven, in de wasmachine om te beginnen.
het verandert ook zonder de mens wel
quote:Nee, heel gek? Overal hebben we zwavel uit staan halen, o.a. uit autobrandstof. En auto's werden dusdanig ontworpen zodat ze dat niet meer nodig hadden.Op maandag 11 augustus 2008 10:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
20 jaar geleden: de zure regen! Er zou geen gebouw meer overeind blijven omdat de zure regen alles zou wegvreten. En opeens hoorde je er niets meer van.
quote:Vertel dat eens aan een Nieuw-Zeelander, of iemand die daar de zomer meegemaakt heeft.10 jaar geleden: het gat in de ozonlaag! We zouden allemaal verbranden en met dat gat zou het nooit meer goed komen. Opeens hoorde je ook hier niets meer van. Sterker nog, het gat lijkt er nooit (in de mate dat het ons werd wijsgemaakt) te zijn geweest.[..]
.(en als nz'er) hier moet je inderdaad factor 20 op om niet te verbranden in 30min. dat gat was/is er dus echt wel... dat je dat niet accepteerd maakt je gewoon zielig
Met meer sneeuwval en ijs dat zonlicht weerkaatst de ruimte in, wordt het nog kouder, dus meer ijs, dus nog meer reflectie, dus nog kouder... etc
.quote:Accepteert met een d schrijven maakt je ook zielig.Op dinsdag 12 augustus 2008 07:58 schreef Basekid_NZ het volgende:
opwarming zorgt ervoor dat het in nl natter wordt ja, dus wat zeur je nou.
(en als nz'er) hier moet je inderdaad factor 20 op om niet te verbranden in 30min. dat gat was/is er dus echt wel... dat je dat niet accepteerd maakt je gewoon zielig
Je mist het hele punt (net als de rest van de linkse idioten op dit forum, en linkse gekken in het algemeen). Waar het om gaat is dat de milieulobby ons stelselmatig voorliegt over allerlei milieu"problemen". Dit om telkens weer hun bestaan te rechtvaardigen en hun subsidies veilig te stellen. Want aan milieu valt veel geld te verdienen.
Dus geloof jij nou echt, in alle oprechtheid, dat wanneer het gaat om zoveel geld, het die milieufreaks niet eerder daarom te doen is dan om het milieu"probleem" (wat er niet is)? Niets zo goed om geld binnen te krijgen als bangmakerij en "goed voor ons allen". Het punt is dat een nog steeds veel te grote groep sukkels er telkens weer intrapt ook.
quote:Dat moest je zonder dat gat ook! In Spanje ook trouwens, en in Arizona ook...Op dinsdag 12 augustus 2008 07:58 schreef Basekid_NZ het volgende:
(en als nz'er) hier moet je inderdaad factor 20 op om niet te verbranden in 30min. dat gat was/is er dus echt wel... dat je dat niet accepteerd maakt je gewoon zielig
quote:En winter dan?Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
quote:Ik ben zelf nog een jaartje bezig met m'n milieuopleiding, en ik vind dit inderdaad een erg kwalijke zaak! De politiek gebruikt "het milieu" om belasting binnen te harken van particulieren (particulieren gebruiken 19% van de energie in Nederland en betalen 76% van de energiebelasting (Shell Venster, paar maanden terug)... Hoe lang denken ze nog dat mensen het blijven geloven, als er niet iets zinnigs mee gebeurt?Op dinsdag 12 augustus 2008 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je mist het hele punt (net als de rest van de linkse idioten op dit forum, en linkse gekken in het algemeen). Waar het om gaat is dat de milieulobby ons stelselmatig voorliegt over allerlei milieu"problemen". Dit om telkens weer hun bestaan te rechtvaardigen en hun subsidies veilig te stellen. Want aan milieu valt veel geld te verdienen.
quote:Ah! Hier nog zo een! Nog zo'n verdraaide linksmensch! Jongens we hebben er een! Hooivorken! Pek en veren!Op dinsdag 12 augustus 2008 10:55 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik ben zelf nog een jaartje bezig met m'n milieuopleiding
quote:Al eens aan gedacht dat dat misschien komt DOOR de global warming?Op vrijdag 8 augustus 2008 19:25 schreef FoXje het volgende:
Dit is al de 2e kutzomer op een rij. Maar nu horen we ze niet he, die global warming hippie's met hun doemscenario's, de Al Gore wannabe's.
Face it: global warming is alleen bedacht om geld te kloppen.
warmer = meer water verdampt = meer wolken = meer regen = wolkendek waardoor de warmte blijft hangen = water verdampt = nog meer regen etc.
quote:Bijna goed! Ik ben niet "links"! En heb deze opleiding ook niet om die reden gekozen...Op dinsdag 12 augustus 2008 11:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ah! Hier nog zo een! Nog zo'n verdraaide linksmensch! Jongens we hebben er een! Hooivorken! Pek en veren!
Trouwens eng om te zien hoe vrijwel iedereen op college als oplossing voor alle problemen roept: "stel een extra heffing/belasting in"!
quote:
Door het verbieden van bv loodhoudende benzine, het verbieden van CFK's, toepassen van catalysators in auto's , gebruik van filters in de industrie ed.
Je weet wel, dat wordt je op de basisschool zo ongeveer geleerd......
quote:Hij haptOp dinsdag 12 augustus 2008 12:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bijna goed! Ik ben niet "links"! En heb deze opleiding ook niet om die reden gekozen...
Trouwens eng om te zien hoe vrijwel iedereen op college als oplossing voor alle problemen roept: "stel een extra heffing/belasting in"!
Het milieu is sowieso eng. Wel eens het milieu in de haagse schilderswijk gezien?
brrrquote:Nee. Onjuist. Niets van waar. Check de statistieken betreffende huidkanker (daar en van Spanje) voor de gein maar, als je wilt.Op dinsdag 12 augustus 2008 10:53 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat moest je zonder dat gat ook! In Spanje ook trouwens, en in Arizona ook...
quote:Zwavel in brandstoffen, ook zo'n rage vroeger. Waar was dat ook alweer voor?Op dinsdag 12 augustus 2008 22:13 schreef PrincePolly het volgende:
Zure regen ja. Ook zo'n rage vroeger, wat betekende het ook alweer?
Je weet wel. Zwavel als uitstoot, wat omhoog stijgt, met allerlei zuren, en wat krijg je met zwavel, zuur en water?
Precies, zwavelzuur. Dát was die zure regen. Zwavel zit nu niet meer in brandstoffen, dus die zure regen is weg.
De tering zeg hey, ik kan er niet bij dat er mensen bestaan die zure regen met gemak ontkennen, omdat ze er nu bijna niets meer van zien.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:23 schreef PrincePolly het volgende:
En die Ozonlaag. Ook zo'n bullshit.
! Ik hou wel op.quote:Dat waren drijfgassen.Op dinsdag 12 augustus 2008 22:33 schreef PrincePolly het volgende:
Of met die CFK-shizzle. Ook al zoiets. Mocht je buiten geen deo meer op doen ofzo! Tuurlijk, alsof dat wat uitmaakt.
. Nu is dat bij deo vervangen, en in koelkasten zit glycol.Maar, goed.
.quote:Deosprays oké. Een echt probleem wordt het als je oude koelkasten naar Ghana ofzo verscheept.Op dinsdag 12 augustus 2008 22:33 schreef PrincePolly het volgende:
Of met die CFK-shizzle. Ook al zoiets. Mocht je buiten geen deo meer op doen ofzo! Tuurlijk, alsof dat wat uitmaakt.
Sterker nog, ik bevind me in een uitstekend milieu.
quote:Uiteindelijk blijkt er dan tog zoiets te zijn dat de hele stuff ontregelt en dan gaan we keihard lachenOp woensdag 13 augustus 2008 13:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Kortom, we kunnen met zijn allen gevoegelijk vaststellen dat de het hele milieu een dikke hoax is.
Sterker nog, ik bevind me in een uitstekend milieu.