Gisteren ben ik voor het eerst naar de VK geweest, en heb daarbij ook het hartje van de baby kunnen horen
Aangezien ik waarschijnlijk al bijna 13 weken zwanger ben (vanmiddag meer zekerheid, dan heb ik mijn eerste echo), moet ik al snel beslissen of ik de combinatietest wil laten doen, omdat dat maar kan tot 14 weken.
Ik heb al even gegoogeld, maar veel wijs wordt ik er niet over dus graag zou ik jullie ervaringen over het wel of niet doen van die test horen!
Het lijkt mij aan de ene kant nuttig om te doen, maar aan de andere kant, wat als ze zeggen dat de kans hoog is dat je wat hebt, dan zit je maar in de onzekerheid, dat lijkt me dan weer niks!
Vroeger bestonden deze testen toch ook niet?
Daar zitten alle zwangeren
Hier vind je ook een topic over testen.
Toen ik in de lite search zocht naar combinatietest vond ik niks dus vandaar dat ik een nieuw topic heb geopend.
@DolleMina, ik val ook niet in een risicogroep voor zover ik dat zo zie, dus ik neig ook sterk ernaar om de test niet te doen.
Eigenlijk ben ik denk ik meer uit op bevestiging dat ik het echt niet hoef te doen (of juist een keihard argument om het wel te doen).
Het blijft natuurlijk spannend zo'n eerste zwangerschap!
Ik denk dat het belangrijk is om na te denken wat je zou willen als uit de test blijkt dat je een verhoogd risico hebt. Wil je dan hoe dan ook verder met de zwangerschap? Dan heeft de test denk ik niet zoveel zin.
Want stel dat je de test laat doen, en de uitslag zou onverhoopt niet 100% zijn, wat zou je dan zelf doen? neem dit ook mee in je beslissing. Een kindje met Down is misschien niet perfect, maar kan je desalniettemin net zo veel vreugde en liefde geven als een "gezond" kindje
Ik heb de test wel gedaan. Maar ik heb wel heel erg getwijfeld. Val nog niet in de risicogroep, maar ben ook niet piepjong meer (34). Het gekke is dat ik in principe bij een verhoogde kans geen vervolgonderzoek had willen laten doen (risico op miskraam), maar dat ik er uiteindelijk toch voor heb gekozen de combinatietest wel te doen.
In de tussentijd kreeg ik mijn eerste 'gewone' echo, en toen daar alles oke bleek, vond ik die hele combinatietest opeens niet meer nodig. Maar toen had ik me al opgegeven. Uiteindelijk was de kans op een downkindje erg klein bij mij, en ben ik toch wel blij dat ik dat nu weet.
tja, er is dus eigenlijk geen zinnig woord over te zeggen
maar als je nog jong bent, en niet echt de behoefte er aan hebt, zou ik het gewoon laten zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door juttertje op 08-08-2008 15:31:33 ]
Down zou voor ons sowieso geen reden zijn om de zwangerschap af te laten breken en een punctie wil ik ook niet laten doen in dit geval omdat we met de uitslag toch verder niets zouden doen. Dan vind ik het risico van de punctie te groot.
Blijft dus over de kansberekening en dat is, tsja, een kansberekening die maar zo weinig zegt.
Een vriendin van me heeft een zoontje met Down. Bij de tweede zwangerschap heeft ze wel de combinatietest laten doen en uit de bloedtest en nekplooimeting bleek dat de kans groot was dat het kindje down zou hebben. Wat volgde waren een aantal zeer zware en onzekere weken. Één kindje met Down is zwaar, laat staan het vooruitzicht dat beide kinderen zo veel zorg nodig zouden hebben.
Na de punctie bleek er niets aan de hand te zijn.
Domweg omdat we allebei vonden dat je dan ook iets met de uitslag zou "moeten" doen in het geval het ongunstig uitpakt. Dat wilden we niet en daarom hebben we de test ook achterwege gelaten, dan zou het alleen maar onrust geven als de kans wel verhoogd zou zijn.
We hebben we de (medische) 20 weken echo gedaan. Daar kijken ze alles nog eens na. De organen, (open)rug, kaakjes (hazelip) etc. Niet om er direct actie mee te hoeven ondernemen. Maar mocht er "iets" zijn, dan konden we wel voorbereidingen treffen..
en omdat we ook wel graag wat meer zekerheid wilden. We wisten ook niet zeker wat we zouden doen als de uitslag slecht was. Gelukkig was de uitslag erg positiefDe medische 20 weken echo wilden we ook graag. Niet om te weten wat het geslacht was maar om te weten of er iets was waar we ons op voor konden bereiden.
Voor mijn gevoel klopte het zo gewoon. Ik vond het voor mezelf ook een beetje raar om wel de medische 20-weken echo te doen en niet de combinatietest. Dus vandaar allebei
quote:en bij jongere vrouwen kan hij een valse uitslag geven.Op vrijdag 8 augustus 2008 11:14 schreef DolleMina het volgende:
Bovendien moet je zelf betalen voor die test als je onder de 36(?) bent, en dat is zeker als je niet in een risicogroep zit gewoon zonde geld, vind ik.
quote:Is dat zo?Op vrijdag 8 augustus 2008 16:35 schreef moussy het volgende:
[..]
en bij jongere vrouwen kan hij een valse uitslag geven.
Maar vooral ook omdat we echt geen enkele actie zouden onder nemen bij een negatieve uitslag.
Een vlokkentest of vruchtwaterpunctie vind ik vanwege de kans op een miskraam geen optie.
Wel hebben we de 20 weken echo gedaan, met als reden dat als er iets is, we ons daar inderdaad op voor kunnen bereiden. Welkom is ieder kindje zowieso bij ons. Hoe gehandicapt dan ook.
Als je geen gevolgen geeft aan de uitslag van een test zou ik hem ook niet doen.
Ik schrok gigantisch van de cijfers die ik bij mijn opleiding hoorde. Meer dan 95% van de ouders die er dmv combinatietest en vervolgens vruchtwaterpunctie achter komen dat het kindje het syndroom van down heeft, laat de zwangerschap afbreken.
Dat zal er vast door komen dat de mensen die abortus van plan zijn ook geen vruchtwaterpunctie laten doen, maar dan nog.... Krjig er wel altijd de kriebels van, zeker aangezien wat mij betreft het syndroom van down echt geen "niet met het leven verenigbare aandoening" is.
quote:Syndroom van down is meestal best met het leven verenigbaar maar ik kan me best voorstellen dat er situaties zijn dat je er voor kiest een zwangerschap van een kindje met het syndroom van down laat afbreken.. Ik ken bijvoorbeeld iemand die al een kindje met het syndroom van down heeft en een tweede kindje met het syndroom van down zou dan een te grote last zijn.Op vrijdag 8 augustus 2008 16:44 schreef p_iglet het volgende:
Dat zal er vast door komen dat de mensen die abortus van plan zijn ook geen vruchtwaterpunctie laten doen, maar dan nog.... Krjig er wel altijd de kriebels van, zeker aangezien wat mij betreft het syndroom van down echt geen "niet met het leven verenigbare aandoening" is.
quote:Same here. Zeker aangezien ik al een miskraam achter de rug had was ik erg blij met alle 'bevestigingen' van zwangerschap die ik op dat moment kon krijgenOp vrijdag 8 augustus 2008 16:52 schreef k_i_m het volgende:
Wij hebben de combinatietest wel gedaan. Was eigenlijk meer voor de extra echo dan dat we het idee hadden dat er iets aan de hand zou zijn. Aangezien het verder geen kwaad kon voor het kind en we het geld toch weer terugkregen van de verzekering zagen we geen reden om hem niet te doen. Overigens viel ik niet in risicogroepen, het was meer nieuwsgierigheid.
maar 95% vond ik gewoon een enorm percentage.
quote:Ja, het is inderdaad een hoog percentage, meer dan ik verwacht had.Op vrijdag 8 augustus 2008 17:00 schreef p_iglet het volgende:
Ow ik snap het in een hoop gevallen ook wel hoor Raissa. En zal er mensen ook niet om veroordelen.
maar 95% vond ik gewoon een enorm percentage.
quote:Tja... en wat doet jouw mening er toe als andere mensen dat wel vinden?Op vrijdag 8 augustus 2008 16:44 schreef p_iglet het volgende:
zeker aangezien wat mij betreft het syndroom van down echt geen "niet met het leven verenigbare aandoening" is.
Maar persoonlijk schrok ik dus van de cijfers. Wat niet wegneemt dat ik absoluut niet vind dat de regels veranderd moeten ofzo. Ieder hun eigen mening en beslissingen.
Bovenstaande is die van mij en mijn vriend, puur van toepassing op onze situatie...
(abortus vanwege hazelippen, klompvoetjes, flaporen, vakanties die al gepland staan, als anticonceptiemiddel etc, vind ik daarentegen weer wat anders, maar die discussie past absoluut niet in dit topic)
quote:Ik twijfel nu, dat was iig zo met de triple test en een enkele site verwijst naar de valse uitslagen van de triple test. Ik wilde ff bronnen zoeken en kom alleen maar op vaagheden uit. Iig iets om bij een vlos of een gyn na te vragen.
Als er een verhoogde kans uit was gekomen, dan hadden wij wel een vruchtwaterpunctie of vlokkentest laten uitvoeren.
quote:Was het niet zo dat je vaker een vals "positieve" test hebt (dus dat er niks aan de hand is) dan andersom? Er gaat bij mij ineens een klepel hangen. De kans was groter dat je test slecht was en er niks aan de hand is, dan dat de test goed is en er wel wat aan de hand is. Als ik het zelf nog snap nuOp vrijdag 8 augustus 2008 17:21 schreef moussy het volgende:
[..]
Ik twijfel nu, dat was iig zo met de triple test en een enkele site verwijst naar de valse uitslagen van de triple test. Ik wilde ff bronnen zoeken en kom alleen maar op vaagheden uit. Iig iets om bij een vlos of een gyn na te vragen.
..[ Bericht 81% gewijzigd door Vivi op 08-08-2008 21:54:18 ]
quote:als het wel hetzelfde is, volgens google nietOp vrijdag 8 augustus 2008 20:51 schreef sjak het volgende:
De triple test en combinatietest zijn toch dezelfde? Het was altijd zo dat het niet vergoed werd, inmiddels wordt het door de meeste verzekeringen gewoon vergoed. Het wordt nu ook aangeraden bij de "jongere" groep zwangeren.
ik dacht ook van wel hoor, maar dan met nekplooimeting echo er bij en er een nieuwe naam aan gegeven zodat de kassa bleef rinkelen (zo legde mijn gyn het eens uit) dan zou ik me idd heel goed voorlichten en toch na gaan vragen hoe het zit met die valse uitslagen.Ook de kans op een goede voorspelling door de triple-test is afhankelijk van leeftijd. Hoe hoger de leeftijd van de vrouw, hoe groter de kans dat de voorspelling juist is
Leeftijd vrouw Kans op juiste voorspelling
tot 25 jaar 35%
25-29 jaar 40%
30-34 jaar 54%
35-39 jaar 76%
40-44 jaar 93%
Bron
Dit is iets waar ik me aan vast heb gehouden toen ik een uitslag kreeg van 1 op weinig kans op een kindje met een open rug.