Paddogebruiker overleden na sprong uit raam

Sukkel. Net goed.

Anders post je even nieuws van vorige week.

En een verbod op alcohol? Wat heeft dat met paddo's te maken?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:15 schreef Armageddon het volgende:
Anders post je even nieuws van vorige week.

En een verbod op alcohol? Wat heeft dat met paddo's te maken?

Allebei "riskant", en alcohol is nu eenmaal de grootste moordenaar onder de verdovende middelen.

Tering, wat een oud nieuws. Stond al een week geleden in alle kranten

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:16 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Allebei "riskant", en alcohol is nu eenmaal de grootste moordenaar onder de verdovende middelen.

Als je jezelf dood wil zuipen moet je dat vooral doen. Ik wor zo onderhand doodziek van al die verboden.

Dus samenvattend:
- Een verbod op paddo's
- een verbod op ramen boven de 3 meter
- een verbod op zuurstof flessen
- een verbod op alcohol
- een verbod op zomerrecessen.

Puike vergelijking John Dope!

Er moet helemaal niets verboden worden. Sterker nog. Coke en Heroïne moeten ook lekker legaal. Als je er niet mee om kan gaan dan ga je lekker dood.

Natuurlijke selectie heet dat. Scheelt een hoop mongolen in de samenleving waar wij elke dag voor moeten betalen.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:17 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je jezelf dood wil zuipen moet je dat vooral doen. Ik wor zo onderhand doodziek van al die verboden.

Duh... ik ook.

Ja, goeie berichten dit.

Waarschijnlijk eerst zitten zuipen, blowen, pilletje of lijntje en daarna paddo's.

Wat ik niet begrijp is dat je jezelf echt kan verliezen.
Ik heb ook best geèxperimenteerd hoor, maar altijd bleef ik dat stemmetje in mijn hoofd houden dat mij vertelde dat ik onder invloed van was en dat mij corrigeerde als ik vreemde dingen begon te denken.

Iemand die bijvoorbeeld springt, om met alle respect even bij het onderwerp van nu te blijven, realiseert hij zich niet meer dat hij wat genomen heeft en dus onder invloed is?
(losstaand van het feit dat je opeens denkt te kunnen vliegen... je wéét toch dat je paddo's gehad hebt??)

en binnenkort een verbod op zuurstofflessen

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:17 schreef Armageddon het volgende:
Ik wor

Drank maakt meer kapot dan je lief is....

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:49 schreef Rimpelhond het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat je jezelf echt kan verliezen.
Ik heb ook best geèxperimenteerd hoor, maar altijd bleef ik dat stemmetje in mijn hoofd houden dat mij vertelde dat ik onder invloed van was en dat mij corrigeerde als ik vreemde dingen begon te denken.

Iemand die bijvoorbeeld springt, om met alle respect even bij het onderwerp van nu te blijven, realiseert hij zich niet meer dat hij wat genomen heeft en dus onder invloed is?
(losstaand van het feit dat je opeens denkt te kunnen vliegen... je wéét toch dat je paddo's gehad hebt??)

Ik moet nog maar zien hoe en wat.

Ik heb me nog nooit echt raar gevoeld na paddo's. Gewoon lekker vaag, maar verder in staat te functioneren.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:54 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ik moet nog maar zien hoe en wat.

Ik heb me nog nooit echt raar gevoeld na paddo's. Gewoon lekker vaag, maar verder in staat te functioneren.

Daarom, van alleen paddo's kun je volgens mij nieteens compleet doordraaien.

Zelfs een bad trip kon ik nog wel aan, ook al dacht ik mezelf te verliezen.

Het zou pas opmerkelijk zijn als hij overleden zou zijn vóór hij uit het raam sprong.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 09:02 schreef ruud.nl het volgende:
Het zou pas opmerkelijk zijn als hij overleden zou zijn vóór hij uit het raam sprong.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:17 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je jezelf dood wil zuipen moet je dat vooral doen. Ik wor zo onderhand doodziek van al die verboden.

Als iemand zichzelf kapot zuipt vind ik dat prima, het probleem is alleen dat zeer veel van de alcoholdoden niet zelf drinken! Ik stem voor stokslagen voor dronken autobestuurders.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 08:16 schreef Pappie_Culo het volgende:
Allebei "riskant", en alcohol is nu eenmaal de grootste moordenaar onder de verdovende middelen.

Er vallen jaarlijks 500 doden in het verkeer.
Mensen ook maar verbieden de straat op te gaan?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 10:04 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Er vallen jaarlijks 500 doden in het verkeer.
Mensen ook maar verbieden de straat op te gaan?

Er vallen veel meer doden in het verkeer hoor.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 10:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Er vallen veel meer doden in het verkeer hoor.

Des te meer reden om het te verbieden.

Over een week horen we weer dat hij eigenlijk alleen Drank/Coke/Xtc/Lsd heeft gebruikt, net als bij de laatste paddo gevallen!

Ik vind die zuurstoffles eigenlijk erger.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 10:10 schreef Marcel_V het volgende:
Over een week horen we weer dat hij eigenlijk alleen Drank/Coke/Xtc/Lsd heeft gebruikt, net als bij de laatste paddo gevallen!

Dat maakt Klink niet uit om het te verbieden, die legt dergelijke uitkomsten gewoon naast zich neer.

Helaas niet. Ik ben voorstander van om de smartshops goede uitleg te laten geven. Misschien maar niet meer verkopen aan toeristen (zal wel discriminatie zijn), en zorgen dat je het 3 dagen van te voren moet komen "bestellen" zodat niemand het even snel kan kopen. Helaas, ik ben geen minister

ik ben nog steeds een verbod aan het bedenken wat alleen niet-rokers treft.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 11:46 schreef Marcel_V het volgende:
Helaas niet. Ik ben voorstander van om de smartshops goede uitleg te laten geven. Misschien maar niet meer verkopen aan toeristen (zal wel discriminatie zijn), en zorgen dat je het 3 dagen van te voren moet komen "bestellen" zodat niemand het even snel kan kopen. Helaas, ik ben geen minister

den haag is een toerist?

Klink is volgens mij geen domme man, maar hoe kan iemand zo erg de rede verliezen?

Gisteren al bij Netwerk. Klink hoort vanaf zijn vakantieadres dat er "weer een paddo-dode" is en roept in een telefoongesprek direct op om eens wat vaart achter het verbod te zetten. Helemaal niemand weet nog wat die mensen hebben genomen, wat hun psychische toestand was voor de paddo, of ze de paddo's in de winkel hadden gekocht (en het verbod dus zin had gehad). Klink kan dit (de oorzaken) onmogelijk weten, maar de oplossing is al duidelijk: een verbod. Voorheen had een kamermeerderheid al ingestemd met een verbod met een spookbericht dat een Francaise van Nemo af is gesprongen. Geclaimd werd dat ze paddo's heeft gebruikt, maar niemand kan dat weten omdat er nooit autopsie is uitgevoerd.

Als de Vereniging Nederlandse Gemeenten, het Amsterdamse stadsbestuur, de GGD's, Verslavingszorg Noord Nederland, de adviescommissie voor nieuwe drugs CAM en het International Narcotics Control Board van de Verenigde Naties zich uitspreken tegen een verbod, dan is wat mij betreft de minister hoofdelijk en de Kamermeerderheid collectief verantwoordelijk voor de gevolgen die dit heeft. Nu de teelt volkomen legaal is houden de smartshophouders gezamenlijk in de gaten hoe de teelt verloopt en testen ze de kwaliteit. Indien dit veboden wordt zullen mensen die het gebruiken dus zelf moeten kweken of er komen illegale kwekerijen zoals bij hennep, maar aangezien paddo's kweken is veel makkelijker en sneller dan hennep is dit niet te handhaven. En dan zit er niet een vriendelijke meneer achter de toonbank die je adviseert.

Ik vind het in ieder geval ronduit onverantwoordelijk.

eerst maar eens het kraakverbod, dan praten we verder.

In de OP al meteen alcohol erbij halen, TS is regelmatig paddogebruiker?

ken iemand die stapte uit het raam door alcool
dood
op een feest
was direkt gedaan

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:33 schreef abondance het volgende:
ken iemand die stapte uit het raam door alcool
dood
op een feest
was direkt gedaan

Wat een slecht gedicht.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:33 schreef abondance het volgende:
ken iemand die stapte uit het raam door alcool
dood
op een feest
was direkt gedaan

Al Cool? Wie is dat?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:38 schreef nietzman het volgende:

[..]

Wat een slecht gedicht.

ken je geen stijl klassiekers.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:31 schreef Maisnon het volgende:
In de OP al meteen alcohol erbij halen, TS is regelmatig paddogebruiker?

Terecht dat de TS dat erbij zet om aan te geven dat sommige drugs veel meer doden op hun geweten hebben dan andere, en er toch een hetze is tegen de onbekende drugs. Zoals sommige user hier ook al aangeven dat de meeste dodelijk paddo verhalen uit de koker van een overijverige propaganda journalist komen die totaal niet meer gechekt worden. Blijkt later het verhaal niet te kloppen dan hebben onze populisten die in de kamer zitten toch hun zin alweer gehad, niet gelegailseerde drugs slecht in het nieuws brengen en zodoende hun gelijk te krijgen om een verbod er zo snel mogelijk ongefundeerd doorheen te drukken. En de meerderheid van de schapen bevolking trapt er met 2 voeten in.

laat het paddoverbod maar komen. paddo's kweken is erg simpel, je ruikt niks, je verbruikt nauwelijks stroom en hebt geen klagende nsb-buren.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Terecht dat de TS dat erbij zet om aan te geven dat sommige drugs veel meer doden op hun geweten hebben dan andere, en er toch een hetze is tegen de onbekende drugs. Zoals sommige user hier ook al aangeven dat de meeste dodelijk paddo verhalen uit de koker van een overijverige propaganda journalist komen die totaal niet meer gechekt worden. Blijkt later het verhaal niet te kloppen dan hebben onze populisten die in de kamer zitten toch hun zin alweer gehad, niet gelegailseerde drugs slecht in het nieuws brengen en zodoende hun gelijk te krijgen om een verbod er zo snel mogelijk ongefundeerd doorheen te drukken. En de meerderheid van de schapen bevolking trapt er met 2 voeten in.

Yep, zie http://www.depers.nl/binn(...)g-leve-de-paddo.html

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 12:22 schreef Autodidact het volgende:
Klink is volgens mij geen domme man, maar hoe kan iemand zo erg de rede verliezen?

Gisteren al bij Netwerk. Klink hoort vanaf zijn vakantieadres dat er "weer een paddo-dode" is en roept in een telefoongesprek direct op om eens wat vaart achter het verbod te zetten. Helemaal niemand weet nog wat die mensen hebben genomen, wat hun psychische toestand was voor de paddo, of ze de paddo's in de winkel hadden gekocht (en het verbod dus zin had gehad). Klink kan dit (de oorzaken) onmogelijk weten, maar de oplossing is al duidelijk: een verbod. Voorheen had een kamermeerderheid al ingestemd met een verbod met een spookbericht dat een Francaise van Nemo af is gesprongen. Geclaimd werd dat ze paddo's heeft gebruikt, maar niemand kan dat weten omdat er nooit autopsie is uitgevoerd.

Alsof de feiten er nog toe doen. Het maakt zelfs niet meer uit hoe je het brengt. Het meest belegen lulverhaal over LSD dat mensen ervan uit het raam springen omdat ze denken te kunnen vliegen wordt gewoon overgezet door de christenlobby op de paddo's en het wordt voor zoete koek geslikt.

Meer dan stemmingmakerij om aanleiding voor het verbod te krijgen is er niet. Je vraag naar de domheid van Klink veronderstelt dat hij zich door feiten zou laten leiden ipv door zijn geloofsovertuiging en visie op wat de brave burger zou moeten laten. Die veronderstelling is natuurlijk onjuist.