DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb er niet veel verstand van enzo...maar wat is nou een beetje een goeie videokaart? 
Ik heb nu een NVIDIA GeForce 7600 GS op windows XP en ik kan hier eigenlijk heel weinig games op spelen. Telkens lage FPS enzo, waar ik al eerder een topic over heb geopend, opzoek naar de oorzaak ervan..
Dus heb ik besloten maar een nieuwe aan te schaffen, want ik denk dat daar het probleem ligt.
Anders zou ik het ook niet weten.
Maar moet ik dan naar de hoeveelheid MB kijken of wat? Want deze is ook al 512 en dat leek mij best goed?
Blijkbaar niet, maar wat is dan wel een kaart waar je echt grote games op kan spelen?
Alvast bedankt. Prijs maakt opzich niet heel veel uit, maar liefst zo goedkoop mogelijk natuurlijk.
Ik heb nu een NVIDIA GeForce 7600 GS op windows XP en ik kan hier eigenlijk heel weinig games op spelen. Telkens lage FPS enzo, waar ik al eerder een topic over heb geopend, opzoek naar de oorzaak ervan..
Dus heb ik besloten maar een nieuwe aan te schaffen, want ik denk dat daar het probleem ligt.
Anders zou ik het ook niet weten.Maar moet ik dan naar de hoeveelheid MB kijken of wat? Want deze is ook al 512 en dat leek mij best goed?
Blijkbaar niet, maar wat is dan wel een kaart waar je echt grote games op kan spelen?
Alvast bedankt. Prijs maakt opzich niet heel veel uit, maar liefst zo goedkoop mogelijk natuurlijk.
Op dit moment hebben de ATI HD4850 en HD4870 de beste prijs/kwaliteit verhouding. Koop de eerste als je een klein budget hebt, de tweede als je wat meer te besteden hebt. Prijzen kun je hier vinden.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ligt eraan waar de rest van je systeem uit bestaat, en welke games je wilt spelen. Als je een redelijk oude pc hebt is een kaart van 300 onzinnig namelijk.
Wel even uitzoeken of je een AGP-slot hebt of een PCI-e slot. Anders gaan de nieuwe kaartjes niet eens passen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Games als battlefield 2 en Red Orchestra. Maar ook Half Life games en simpele spellen als serious sam.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:36 schreef Def1987 het volgende:
Ligt eraan waar de rest van je systeem uit bestaat, en welke games je wilt spelen. Als je een redelijk oude pc hebt is een kaart van 300 onzinnig namelijk.
Ik snap niets van mijn lage FPS
Hier staat verder nog info over mijn pc. Processor is 2,4 GHz en heb 1024 RAM geheugen.
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:38 schreef Merovingian het volgende:
Wel even uitzoeken of je een AGP-slot hebt of een PCI-e slot. Anders gaan de nieuwe kaartjes niet eens passen.
Inderdaad.En bedankt voor de link.
Is er verder nog iets waar je speciaal op moet letten bij het zoeken naar een kaart als je het koopt voor het spelen van online spellen? Want daar haal ik 'm voor.
Die de persoon boven mij opnoemt kan je dan nemen. Zijn erg goed, vooral voor die prijs. Je kan ook nog naar de versie eronder kijken ( 3850 en 3870 uit mijn hoofd ). Ik hou me niet zo bezig met met Ati kaarten maar ik weet dat die erg goed zijn voor een redelijke prijs.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Games als battlefield 2 en Red Orchestra. Maar ook Half Life games en simpele spellen als serious sam.
Ik snap niets van mijn lage FPS
Hier staat verder nog info over mijn pc. Processor is 2,4 GHz en heb 1024 RAM geheugen.
De 3850 en 3870 gaan End Of Life, dus het zou aan de ene kant zonde zijn om die nog te nemen. Maar het zijn leuke kaarten voor het geld.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:42 schreef Def1987 het volgende:
[..]
Die de persoon boven mij opnoemt kan je dan nemen. Zijn erg goed, vooral voor die prijs. Je kan ook nog naar de versie eronder kijken ( 3850 en 3870 uit mijn hoofd ). Ik hou me niet zo bezig met met Ati kaarten maar ik weet dat die erg goed zijn voor een redelijke prijs.
Er zijn niet speciale eisen voor online spelen wat betreft videokaarten. Verder moet je je niet blind staren op de hoeveelheid geheugen op een videokaart. Heeft alleen zin als je hoge resoluties gebruikt, maar ik neem aan dat je geen 24" monitor hebt staan. Als je een 4850 koopt is 512MB meer dan genoeg, je hoeft echt niet de 1GB versie te halen.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En bedankt voor de link.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik heb nu een 19" monitor hier, maar voor de rest gaat het me puur om de Frames Per Second. Dus dat de spellen goed lopen. En ik weet dus niet wat voorn impact de hoeveelheid geheugen daarop heeft.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:47 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Er zijn niet speciale eisen voor online spelen wat betreft videokaarten. Verder moet je je niet blind staren op de hoeveelheid geheugen op een videokaart. Heeft alleen zin als je hoge resoluties gebruikt, maar ik neem aan dat je geen 24" monitor hebt staan. Als je een 4850 koopt is 512MB meer dan genoeg, je hoeft echt niet de 1GB versie te halen.
Zolang de kaart maar beter is dan mijn huidige en je er zonder problemen games op kunt spelen. Zonder eerst alle graphics op low zetten enzo..
Het belangrijkste van de kaart is de chipset. Geheugen komt pas op de 18e rang. Zo heb je nu dus van nVidia de GTX260 en GTX280 als snelste kaarten, waar Ati de HD4850 en HD4870 heeft. De nVidia's zijn wel iets sneller, maar wel veel duurder. Op dit moment is Ati dus de beste optie. Met een 4870 kun je alle games op max spelen, mits je processor het bij kan benen. Dat zal de beperkende factor worden in je pc. De ene game maakt meer gebruik van je cpu dan de andere, dus in hoeverre je er last van zal hebben is niet te voorspellen. Maar ik verwacht dat je er geen problemen van zal ondervinden. Misschien dat je in een bepaald spel niet 80fps maar 50fps haalt, maar dat is nog steeds meer dan voldoende om vloeiend te kunnen gamen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Volgens mij is de nividia geforce 8800gt nog steeds de beste prijs/kwaliteit hoor...
Alhoewel die misschien iets moeilijker te bemachtigen is.
Alhoewel die misschien iets moeilijker te bemachtigen is.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je loopt een beetje achter...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 21:24 schreef MouzurX het volgende:
Volgens mij is de nividia geforce 8800gt nog steeds de beste prijs/kwaliteit hoor...
Alhoewel die misschien iets moeilijker te bemachtigen is.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Zeker.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 21:21 schreef Merovingian het volgende:
Het belangrijkste van de kaart is de chipset. Geheugen komt pas op de 18e rang. Zo heb je nu dus van nVidia de GTX260 en GTX280 als snelste kaarten, waar Ati de HD4850 en HD4870 heeft. De nVidia's zijn wel iets sneller, maar wel veel duurder. Op dit moment is Ati dus de beste optie. Met een 4870 kun je alle games op max spelen, mits je processor het bij kan benen. Dat zal de beperkende factor worden in je pc. De ene game maakt meer gebruik van je cpu dan de andere, dus in hoeverre je er last van zal hebben is niet te voorspellen. Maar ik verwacht dat je er geen problemen van zal ondervinden. Misschien dat je in een bepaald spel niet 80fps maar 50fps haalt, maar dat is nog steeds meer dan voldoende om vloeiend te kunnen gamen.
50fps is prima, ik krijg nu bij simpele spellen maar rond de 20 en vaak lager.En CPU moet geen probleem zijn, aangezien een vriend van mij een 1,8 GHz processor heeft en dezelfde spellen gewoon kan spelen.
Het enige verschil tussen ons is de video kaart, die van hem is krachtiger.Maar ik zal er morgen even serieus naar kijken en op zoek gaan. Bedankt voor de reacties!
voor TS is 4850 overkill, denk een 8800gt voor 80 piek of hd3870, zelf met mijn Ati1950pro 256mb van 45 euries haal ik 150 fps gemiddels met half life 2 op hoogst en 1200x1600. Wel flink geklokte processor maartog
*Hosselcopter*
1200x1600quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:29 schreef Dibble het volgende:
voor TS is 4850 overkill, denk een 8800gt voor 80 piek of hd3870, zelf met mijn Ati1950pro 256mb van 45 euries haal ik 150 fps gemiddels met half life 2 op hoogst en 1200x1600. Wel flink geklokte processor maartog
Hoe ziet jouw beeldscherm eruit dan
De 3870 zal wel goed genoeg zijn. Maar als je later ook nog wat gaat upgraden of je koopt een nieuwe pc binnen een aantal maanden zou ik voor de 4850 of 70 gaan.
Precies...en 2,4ghz icm 1GB geheugen is een HD4850 nogal overkill. Een HD3870 kun je tegenwoordig voor een kleine 90 euro krijgen. Veel verstandigere keuze.
Drugs are good mkay?
Je moet voor die Pentium 4 2,4 GHz geen geld aan upgrades meer verspillen. Je videokaart zit dan uit zijn neus te vreten omdat hij moet wachten op de processor.
Een nieuwe computer kopen zit er niet in, aangezien dit niet mijn eigen is. En een processor + videokaart gaat ook niet gebeuren denk ik. Er zijn vast wel genoeg kaarten die een stuk beter zijn dan mijn huidige en tegelijkertijd goed compatable zijn met mijn processor. Want zo slecht is die ook weer niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:26 schreef Saekerhett het volgende:
Je moet voor die Pentium 4 2,4 GHz geen geld aan upgrades meer verspillen. Je videokaart zit dan uit zijn neus te vreten omdat hij moet wachten op de processor.
Dan vergis je je...quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Want zo slecht is die ook weer niet.
Nou iemand die ik ken speelt diezelfde games gewoon met een 1,8 GHz processor.quote:
En aangezien die van mij toch beter is, behalve de videokaart dan, ga ik die niet updaten.
Aantal GHz zegt niks meer tegenwoordig, dus kan best zijn dat die van hem sneller isquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou iemand die ik ken speelt diezelfde games gewoon met een 1,8 GHz processor.
Maar het is gewoon zonde geld om daar nog geld in te stoppen. Geef dan iets meer geld uit en doe het meteen goed zodat je weer jaren verder kan.
Daar heb je gelijk in...maar ik zie het niet zo zitten om ook een nieuwe processor te kopen. Dat vinden mijn ouders (quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:31 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Aantal GHz zegt niks meer tegenwoordig, dus kan best zijn dat die van hem sneller is
Maar het is gewoon zonde geld om daar nog geld in te stoppen. Geef dan iets meer geld uit en doe het meteen goed zodat je weer jaren verder kan.
) dan waarschijnlijk weer teveel gedoe. Dit is namelijk ook niet mijn eigen computer, anders had ik het wel willen doen.
En is die dan ook echt beter dan mijn huidige videokaart of maakt dat niet zoveel verschil?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 00:20 schreef Party_P het volgende:
Precies...en 2,4ghz icm 1GB geheugen is een HD4850 nogal overkill. Een HD3870 kun je tegenwoordig voor een kleine 90 euro krijgen. Veel verstandigere keuze.
Ja die is wel veel veel sneller, alleen ik denk niet dat je er echt zoveel van gaat merken eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En is die dan ook echt beter dan mijn huidige videokaart of maakt dat niet zoveel verschil?
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:51 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja die is wel veel veel sneller, alleen ik denk niet dat je er echt zoveel van gaat merken eerlijk gezegd.
Ik gok het er maar op.
quote:Op donderdag 7 augustus 2008 21:21 schreef Merovingian het volgende:
Het belangrijkste van de kaart is de chipset. Geheugen komt pas op de 18e rang. Zo heb je nu dus van nVidia de GTX260 en GTX280 als snelste kaarten, waar Ati de HD4850 en HD4870 heeft. De nVidia's zijn wel iets sneller, maar wel veel duurder. Op dit moment is Ati dus de beste optie. Met een 4870 kun je alle games op max spelen, mits je processor het bij kan benen. Dat zal de beperkende factor worden in je pc. De ene game maakt meer gebruik van je cpu dan de andere, dus in hoeverre je er last van zal hebben is niet te voorspellen. Maar ik verwacht dat je er geen problemen van zal ondervinden. Misschien dat je in een bepaald spel niet 80fps maar 50fps haalt, maar dat is nog steeds meer dan voldoende om vloeiend te kunnen gamen.
Ati is veel beter. TS zou het beste voor een HD4850 kunnen kiezen.
Fanboyquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:25 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
Lees nou eerst eens ff goed voordat je gaat huilen. Daarbij is een GTX280 zeker wel sneller dan een HD4870.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:35 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Fanboy girl
Lees nou eerst eens ff goed voordat je gaat huilen. Daarbij is een GTX280 zeker wel sneller dan een HD4870.
In principe gaat het me erom dat ik een betere kaart krijg waarmee ik fatsoenlijk games kan spelen.
Offie nou ATI of NVIDA of wat dan ook is, maakt me niet uit.
Sneller maar niet veel sneller, en ook een stuk duurder bedoel je ? zo'n 250 euro.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 14:35 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Fanboy
Lees nou eerst eens ff goed voordat je gaat huilen. Daarbij is een GTX280 zeker wel sneller dan een HD4870.
Verder heeft TS er niks aan om eenGTX280 / 260 / HD4870 te kopen , haar processor zal toch wel de bottleneck zijn. Beter koopt ze gewoon een mid range kaart (HD4850/8800GT?) en een nieuwe processor, en de spellen die ze speelt zijn niet echt veeleisend(zwaar) .
Dat heb ik dus al gezegd. De GTX280 is sneller, maar ook een stuk duurder, en daardoor niet aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:11 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
Sneller maar niet veel sneller, en ook een stuk duurder bedoel je ? zo'n 250 euro.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik zou gewoon voor een redelijke kaart gaan rond de 100 euro. De 3870 van ATI of een 8600GTS van Nvidia zouden allebei wel kunnen. De bottleneck blijft je CPU dus een kaart van een jaar oud zit al op het randje. De 1950 kan ook nog zelfs, erg goedkoop en past perfect in jouw systeem.
Zoek eerst uit of je een AGP of een PCI-e slot hebt en dan kan je wat rondsnuffelen naar de beste prijs van de kaarten
Zoek eerst uit of je een AGP of een PCI-e slot hebt en dan kan je wat rondsnuffelen naar de beste prijs van de kaarten
4850 is voor 130 te koop volgens de pricewatch. Zou ik toch echt wel die kopen, in plaats van een verouderd model voor 100. Heb je tenminste niet het probleem dat als je je systeem over een jaartje gaat upgraden, dat je videokaart dan de bottleneck is, en je dan ook weer een nieuwe kaart kan kopen voor 150 euro. Zit je nu gewoon gelijk goed.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:24 schreef Def1987 het volgende:
Ik zou gewoon voor een redelijke kaart gaan rond de 100 euro. De 3870 van ATI of een 8600GTS van Nvidia zouden allebei wel kunnen. De bottleneck blijft je CPU dus een kaart van een jaar oud zit al op het randje. De 1950 kan ook nog zelfs, erg goedkoop en past perfect in jouw systeem.
Zoek eerst uit of je een AGP of een PCI-e slot hebt en dan kan je wat rondsnuffelen naar de beste prijs van de kaarten
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Je gaat er vanuit dat ze de pc upgrade over een jaar, maar het is haar pc niet. Als ze zelf over een jaar een pc koopt dan koop je liever een 5870 (als ati zn lijn zo doorzetquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:33 schreef Merovingian het volgende:
[..]
4850 is voor 130 te koop volgens de pricewatch. Zou ik toch echt wel die kopen, in plaats van een verouderd model voor 100. Heb je tenminste niet het probleem dat als je je systeem over een jaartje gaat upgraden, dat je videokaart dan de bottleneck is, en je dan ook weer een nieuwe kaart kan kopen voor 150 euro. Zit je nu gewoon gelijk goed.
) ipv een "oude" 4850. Het is maar hoe je het bekijkt en wat je budget is.
Nee. Als ze zelf over een jaar een pc koopt, gooit ze daar de 4850 in die ze nu koopt, en stopt ze de huidige kaart weer terug in de pc van dr ouders. Althans, zo zou ik het spelen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:43 schreef Def1987 het volgende:
[..]
Je gaat er vanuit dat ze de pc upgrade over een jaar, maar het is haar pc niet. Als ze zelf over een jaar een pc koopt dan koop je liever een 5870 (als ati zn lijn zo doorzet
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Als ze over een jaar een nieuwe pc koopt. En over een jaar heb je weer hetzelfde verhaal. Dan zit je met een Core2Quad 3GHz en een 'verouderde' 4850. Zo zie ik het weer. Eerst even afwachten wat zij wilt, want dit loopt nu in een welles-nietes discussie uitquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:45 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Nee. Als ze zelf over een jaar een pc koopt, gooit ze daar de 4850 in die ze nu koopt, en stopt ze de huidige kaart weer terug in de pc van dr ouders. Althans, zo zou ik het spelen.
Klopt, moet ik nog doen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:24 schreef Def1987 het volgende:
Zoek eerst uit of je een AGP of een PCI-e slot hebt en dan kan je wat rondsnuffelen naar de beste prijs van de kaarten
Maar dan moet je de computer open maken enzo toch? Dan denk ik dat ik er vanavond naar ga kijken, het heeft geen haast. Nogmaals bedankt voor de suggesties.
Over een jaar is een 4850 echt nog niet verouderd. Tenzij je alle nieuwste games op 2560*1600 met 8xAA 8xAF wil spelen. Maar zo'n iemand lijkt TS mij niet, dan had ze allang een nieuwe pc gehad.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:55 schreef Def1987 het volgende:
[..]
Als ze over een jaar een nieuwe pc koopt. En over een jaar heb je weer hetzelfde verhaal. Dan zit je met een Core2Quad 3GHz en een 'verouderde' 4850. Zo zie ik het weer. Eerst even afwachten wat zij wilt, want dit loopt nu in een welles-nietes discussie uit
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:45 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Nee. Als ze zelf over een jaar een pc koopt, gooit ze daar de 4850 in die ze nu koopt, en stopt ze de huidige kaart weer terug in de pc van dr ouders. Althans, zo zou ik het spelen.
Zo zou het denk ik gaan. Het is dan immers mijn kaart en mijn ouders hebben toch niets aan zo'n goede.Dilemma dilemma....of een betere kaart kopen of meteen een uitstekende kaart voor eventueel later ook nog, howel die dan nu niet maximaal op deze processor zou kunnen presteren. Maar wat heb ik er later aan als ik gewoon deze zelfde games speel en die extra snelheid niet nodig heb? Met een fps van 50 ben ik gewoon blij hoor.
Inderdaad, ik doe gamen gewoon af en toe voor m'n plezier en nu op dit moment loopt alles behoorlijk kut waardoor ik dus niets meer kan spelen. Verder hoef ik niet het beste van het beste, maar ik wil wel kunnen gamen zonder last te hebben van een FPS die lager is dan 20 en soms zelfs 10. That's all.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:58 schreef Merovingian het volgende:
[..]
Over een jaar is een 4850 echt nog niet verouderd. Tenzij je alle nieuwste games op 2560*1600 met 8xAA 8xAF wil spelen. Maar zo'n iemand lijkt TS mij niet, dan had ze allang een nieuwe pc gehad.
maarrrr
heeft TS nu een agp slot of PCI-E?
de nieuwere kaarten die in dit topic genoemd worden zijn volgens mij niet meer in agp te krijgen
heeft TS nu een agp slot of PCI-E?
de nieuwere kaarten die in dit topic genoemd worden zijn volgens mij niet meer in agp te krijgen
Weet ik nog niet...zal zo even kijken, anders hebben die suggesties inderdaad weinig nut.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:08 schreef Salatrel het volgende:
maarrrr
heeft TS nu een agp slot of PCI-E?
de nieuwere kaarten die in dit topic genoemd worden zijn volgens mij niet meer in agp te krijgen
Mocht je AGP hebben dan kan je gaan voor een Radeon 3850 AGP.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 16:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Weet ik nog niet...zal zo even kijken, anders hebben die suggesties inderdaad weinig nut.
Dat ligt er aan wanneer je denkt een nieuwe pc te kopen. Als je over een jaar al een nieuwe koopt dan heb je waarschijnlijk een Core2Duo of Quad in je systeem en dan heb ik persoonlijk liever een kaart erin zitten die over een jaar uitkomt dan een kaart die dan alweer een jaar oud is. Maar dat is mijn mening. Als over anderhalf jaar een spel op de pc uitkomt wat je zo leuk vind en dat je weer met 20fps rondloopt door een kaart van een jaar oud dan zit je weer. Maar dat is een keus die jij alleen kan makenquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dilemma dilemma....of een betere kaart kopen of meteen een uitstekende kaart voor eventueel later ook nog, howel die dan nu niet maximaal op deze processor zou kunnen presteren. Maar wat heb ik er later aan als ik gewoon deze zelfde games speel en die extra snelheid niet nodig heb? Met een fps van 50 ben ik gewoon blij hoor.
Als ik jouw verhaal nu zo lees dan zou ik de optie van Merovingian kiezen. Als je dan nog games speelt die je nu ook speelt dan koop je gewoon nu een 4850 en over een jaar een pc die je dan om die kaart heen bouwt en dan zit je voorlopig weer goed.
Ook nog even afwachten of je een AGP slot hebt of een PCI-e. De AGP versies van die kaarten zijn er naar mijn weten nog niet en komen eind dit jaar(?).
Idd, de meeste spellen kan je met een mid-range kaart gewoon op maximum graphics spelen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 15:11 schreef LittleMiss het volgende:
[..]
Sneller maar niet veel sneller, en ook een stuk duurder bedoel je ? zo'n 250 euro.
Verder heeft TS er niks aan om eenGTX280 / 260 / HD4870 te kopen , haar processor zal toch wel de bottleneck zijn. Beter koopt ze gewoon een mid range kaart (HD4850/8800GT?) en een nieuwe processor, en de spellen die ze speelt zijn niet echt veeleisend(zwaar) .
Waarschijnlijk zal ze dan over 3 jaar op medium/low moeten spelen en dan nog een jaar of 1-2 dat er spellen uit beginnen te komen die ze niet meer kan draaien.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
|
|
