GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nope maar een :quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:47 schreef nachtdier2 het volgende:
Heb jij een ketting van 8 meter te leen voor me dan?
en een
%20los.jpg)
heb je toch wel?
die gast sochtends opwachten en hem dan direct aanspreken. In het ergste geval stront in zijn brievenbus gooien e.d.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
stuur hem een stuk of wat van deze mooie postbus 51 folder
http://bestel.postbus51.n(...)-15230000000061.aspx
http://bestel.postbus51.n(...)-15230000000061.aspx
Say what you will... I am The Kill
The only thing that keeps you really truly safe from being real
The only thing that keeps you really truly safe from being real
Lekker geloofwaardig verhaal.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 01:08 schreef nachtdier2 het volgende:
Verleden jaar dus 140 euro voorgeschoten in de vorm van een gsm'etje dat ik voor m gekocht had en dat ie een week later zou betalen. Nu, dik 1,5 jaar later nog steeds geen cent van ontvangen omdat 'ie een boete moest betalen/ z;n salaris nog niet binnen was/ enz.
Ondertussen begin ik het een beetje spuugzat te worden, want van de 10 keer dat ik ;m bel neemt ie 10 keer niet op terwijl ie donders goed weet dat ik het ben. Als ik bij m thuis aan de deur aanbel, idem ditoterwijl ie gewoon thuis is want zn auto staat voor de deur en zn balkondeur staat open.
Diverse gedachtes passeren nu de revue over wat te doen:
-een wielklem op zn auto zetten? Die auto is zo ongeveer zn alles en daar heeft ie blijkbaar wel geld voor.
-midden in de nacht net zo lang aanbellen tot ie wel opendoet?
-incassobureau inschakelen?
Iemand nog goede ideeen?
Neem aan dat als iemand in geldnood zit diegene geen centen uitgeeft aan overbodige fratsen. Ga er dus vanuit dat als je vriend bij je aanklopt voor hulp voor een telefoon dat is, omdat hij wil kunnen bellen dan wel gebeld worden. Dat kan al met een apparaat dat vele malen goedkoper is dan 140 eurootjes...
Wil ik zo'n bedrag aan een vriend(in) voorschieten, zal ik toch echt een betere smoes willen horen.
Ja, en daar ga je dus al de mist in. Iemand zit niet in geldnood omdat die zo goed met geld om kan gaan.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:23 schreef Angelina84 het volgende:
Neem aan dat als iemand in geldnood zit diegene geen centen uitgeeft aan overbodige fratsen.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
I know... Ik probeer ook niet te zeggen dat ik de persoon die geld nodig had onbegrijpelijk vind (hoewel die ook alles behalve complimenten verdientquote:Op donderdag 7 augustus 2008 21:53 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ja, en daar ga je dus al de mist in. Iemand zit niet in geldnood omdat die zo goed met geld om kan gaan.
)...Het punt wat ik wil maken is: wat jij hierboven tikt, had degene die het geld tijdelijk beschikbaar stelde vast ook wel kunnen bedenken >>> ofwel ik vind het ongeloofwaardig dat je zomaar zo'n bedrag voor zo'n doel uitleent.Volgens mij heb ik mezelf wel weer uit de mist gehaald toch?
Doet me denken aan die Family Guy episode dat Stewie Brian helemaal kapot slaat omdat hij hem niet terug kan betalen. 
Waarom ongeloofwaardig? Verstandig is anders, maar als TS hem tot op dat moment echt als vriend beschouwde en er van overtuigd was dat hij het geld snel terug zou krijgen...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:44 schreef Angelina84 het volgende:
[..]
I know... Ik probeer ook niet te zeggen dat ik de persoon die geld nodig had onbegrijpelijk vind (hoewel die ook alles behalve complimenten verdient
Nou had ik in eenzelfde situatie die vriend gewoon verteld dat hij nog maar even door moest sparen, maar goed.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Wat is er ongeloofwaardig aan?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:23 schreef Angelina84 het volgende:
[..]
Lekker geloofwaardig verhaal.
Neem aan dat als iemand in geldnood zit diegene geen centen uitgeeft aan overbodige fratsen. Ga er dus vanuit dat als je vriend bij je aanklopt voor hulp voor een telefoon dat is, omdat hij wil kunnen bellen dan wel gebeld worden. Dat kan al met een apparaat dat vele malen goedkoper is dan 140 eurootjes...
Wil ik zo'n bedrag aan een vriend(in) voorschieten, zal ik toch echt een betere smoes willen horen.
Ik heb een gsm gekocht in de opruiming voor een spotprijsje. Hij ziet dat ding, vind m tof en vraagt of ik er voor hem ook eentje wil halen en dat ie 'm dan volgende week betaald als zn salaris binnen is. Nachtdier2: Oke, neem deze maar mee alvast. Ik haal zo toch wel een nieuwe'.
En, trouwens. Ooit wel een van Leen van Frisia gehoord? Waar denk je dat die van leeft?
Niet van mensen die wel met geld kunnen omgaan. Je moet eens weten hoeveel mensen zich in de schulden steken om maar het nieuwste van het nieuwste te kopen of om maar met de rage mee te doen of omdat er een merkje opstaat.
Daarnaast, hij is daarna pas in de problemen geraakt. Boetes enzo. Deurwaarders weten mensen ook met alle plezier te goot in te helpen met torenhoge tarieven. Maar das een ander verhaal.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
SMS hem dat hij moet betalen of dat je het anders van zijn salaris laat inhouden. Misschien Is hij niet happy als je zijn werkgever inlicht en komt hij alsnog over de brug.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Mijn raad is deze:
Beschouw dat geld maar als leergeld, en schrijf die "vriend" af. Nooit meer aankijken en benaderen.
Stelregel 1: Vrienden leen je beperkte hoeveelheden geld, en dat geld vergeet je gewoon. Ze betalen je vast wel terug. Als het goede vrienden zijn is het geen probleem.
Stelregel 2: Als je grote hoeveelheden geld uitleent, moet je het in een contract-vorm doen, ook met die goede vrienden. Dus via een notaris. Zelfs dan is het nog moeilijk je geld terug te krijgen in geval van "kwade opzet"
Jij was duidelijk te goed van vertrouwen. Dat leer je nog wel.
Mensen die lenen hebben meestal een probleem met geldmanagement, en verschuiven dat naar anderen, en jij zit dus met de gebakken peren.
Beschouw dat geld maar als leergeld, en schrijf die "vriend" af. Nooit meer aankijken en benaderen.
Stelregel 1: Vrienden leen je beperkte hoeveelheden geld, en dat geld vergeet je gewoon. Ze betalen je vast wel terug. Als het goede vrienden zijn is het geen probleem.
Stelregel 2: Als je grote hoeveelheden geld uitleent, moet je het in een contract-vorm doen, ook met die goede vrienden. Dus via een notaris. Zelfs dan is het nog moeilijk je geld terug te krijgen in geval van "kwade opzet"
Jij was duidelijk te goed van vertrouwen. Dat leer je nog wel.
Mensen die lenen hebben meestal een probleem met geldmanagement, en verschuiven dat naar anderen, en jij zit dus met de gebakken peren.
Hmmmm, bijna had je me overtuigd...als in: in het eerste gedeelte over hoe dat geld uitlenen was gegaan...het was dus niet eens bewust lenen, maar meer even voorschieten...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 22:58 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
Wat is er ongeloofwaardig aan?
Ik heb een gsm gekocht in de opruiming voor een spotprijsje. Hij ziet dat ding, vind m tof en vraagt of ik er voor hem ook eentje wil halen en dat ie 'm dan volgende week betaald als zn salaris binnen is. Nachtdier2: Oke, neem deze maar mee alvast. Ik haal zo toch wel een nieuwe'.
En, trouwens. Ooit wel een van Leen van Frisia gehoord? Waar denk je dat die van leeft?
Niet van mensen die wel met geld kunnen omgaan. Je moet eens weten hoeveel mensen zich in de schulden steken om maar het nieuwste van het nieuwste te kopen of om maar met de rage mee te doen of omdat er een merkje opstaat.
Daarnaast, hij is daarna pas in de problemen geraakt. Boetes enzo. Deurwaarders weten mensen ook met alle plezier te goot in te helpen met torenhoge tarieven. Maar das een ander verhaal.
Vervolgens lijk je het echter voor hem op te nemen, terwijl je in je eerste post nog je wantrouwen richting hem hebt uitgesproken:
& je hem duidelijk een loer wil draaien (een wielklem plaatsen kost volgens mij niet niks). Aardig tegenstrijdig.quote:daar heeft ie blijkbaar wel geld voor.
Echt niet aanvallend bedoeld, maar dat is hoe het op mij overkomt. Als het allemaal toch echt waar is: mijn excuses & als tip: bedenk je eens welke kant je op wilt: overheest een gevoel van begrip of juist onbegrip? Afhankelijk daarvan: wil je echt revanche of hem nog altijd ondanks alles als vriend helpen? Succes.
Leuke vrienden heb je TS, of probeer je ze wanhopig te maken door vage kennissen geld voor te schieten?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Alsof je een werkgever kunt overtuigen dat je 140 euro van een werknemer krijgt. Wat boeit dat die werkgever nou?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:02 schreef Adfundum het volgende:
SMS hem dat hij moet betalen of dat je het anders van zijn salaris laat inhouden. Misschien Is hij niet happy als je zijn werkgever inlicht en komt hij alsnog over de brug.
" Where's my money!" Laat ts er een voorbeeld aan nemen.
Zie het maar als leergeld.
Dat krijg je nooit meer terug.
Dat krijg je nooit meer terug.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Als ik het niet terugkrijg heeft ie schade van X keer dat bedrag. ZO lief ben ik dan ook wel weer.
maar ik denk dat ik het wel terugkrijg. Al is het via zn moeder, ik zla het krijgen.
maar ik denk dat ik het wel terugkrijg. Al is het via zn moeder, ik zla het krijgen.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
waarom nou weer zo twijfelen aan dit verhaal? Vertrouw je mensen zo moeilijk?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:22 schreef Angelina84 het volgende:
[..]
Hmmmm, bijna had je me overtuigd...als in: in het eerste gedeelte over hoe dat geld uitlenen was gegaan...het was dus niet eens bewust lenen, maar meer even voorschieten...
Vervolgens lijk je het echter voor hem op te nemen, terwijl je in je eerste post nog je wantrouwen richting hem hebt uitgesproken:
[..]
& je hem duidelijk een loer wil draaien (een wielklem plaatsen kost volgens mij niet niks). Aardig tegenstrijdig.
Echt niet aanvallend bedoeld, maar dat is hoe het op mij overkomt. Als het allemaal toch echt waar is: mijn excuses & als tip: bedenk je eens welke kant je op wilt: overheest een gevoel van begrip of juist onbegrip? Afhankelijk daarvan: wil je echt revanche of hem nog altijd ondanks alles als vriend helpen? Succes.
is het jou dat bedrag waard om hem nooit meer te hoeven spreken? Zo ja: problem solved.
Ik heb al een boek.
Punt is dat ik mocht ik wat terugdoen, wel lol heb gehad van het geld.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Ja geld lenen doe je omdat je 'm wilt helpen, maar dat je al anderhalf jaar je geld moet terugvragen is niet normaal. 140 euro is ook nog best een bedrag.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
