"We are sending out requests today to outlets and shops to pull the games off their shelves and we will replace them with other games," Sakchai Chotikachinda, sales and marketing director of New Era Interactive Media, told Reuters.
"We are also urging video game arcades to pull the games from service," Sakchai said. An 18-year-old high school student, now in custody pending further investigations and a trial, faces death by lethal injection if found guilty of robbing and killing a 54-year-old taxi driver with a knife at the weekend.
Police said the youth, an obsessive player of "Grand Theft Auto," showed no sign of mental problems during questioning and had confessed to committing the crime because of the game.
"He said he wanted to find out if it was as easy in real life to rob a taxi as it was in the game," chief police investigator Veeravit Pipattanasak told Reuters.
The youth, described by his parents as polite and diligent, was arrested late on Saturday after he was found trying to steer a cab backwards out of a Bangkok street with the severely wounded driver in the back seat, newspapers reported.
The suspect told police he did not mean to kill the driver, whom he had chosen as a possible victim because of his age, but that he stabbed him to death when he fought back, newspapers reported.
"Grand Theft Auto," now available in its fourth edition, has been criticized for depicting violence including beatings, carjackings, drive-by shootings, drunk driving and prostitution.
A senior official at Thailand's Culture Ministry said the murder was a wake-up call for authorities to tackle the issue of violent video games, and urged parents to pay closer attention to what their children played.
"This time-bomb has already exploded and the situation could get worse," Ladda Thangsupachai, director of the ministry's Cultural Surveillance Centre, told Reuters. "Today it is a cab driver, but tomorrow it could be a video game shop owner."
The ministry has been pushing for tougher regulation of video games such as Grand Theft Auto, including the imposition of a rating system on sales and restriction on hours that youngsters can play the games in public arcades.
A multi-million dollar lawsuit was filed in the U.S. state of Alabama against the makers and marketers of Grand Theft Auto in 2005, claiming that months of playing the game led a teenager to kill two police officers and a 911 dispatcher.
The blockbuster Grand Theft Auto games are published by Nasdaq-listed Take-Two Interactive Software (TTWO.O).
(Reporting by Nopporn Wong-Anan; Editing by Ed Cropley)
quote:"He said he wanted to find out if it was as easy in real life to rob a taxi as it was in the game," chief police investigator Veeravit Pipattanasak told Reuters.Op maandag 4 augustus 2008 13:57 schreef IkWilbert het volgende:
Geen zin om te lezen... samenvatting in het Nederlands?
Aan die zin kan je zien of je er zin in hebt om het artikel te lezen.
quote:1 idioot laat zich inspireren door GTA4, en vervolgens besluit de thaise regering tot het terughalen uit de winkels van GTA4.Op maandag 4 augustus 2008 13:57 schreef IkWilbert het volgende:
Geen zin om te lezen... samenvatting in het Nederlands?
Net als dat ze meteen de Bijbel en Koran zouden verbieden wanneer 1 idioot zich hierdoor zou laten inspireren tot moord, haat of whatever.
Ow nee... (!)
: Verbieden dat kutspel!quote:... als die jongen niet geinspireerd was geraakt door GTA4, dan was het wel door een andere game, of door een film, of door een manga, of door een boek, of door een tv-uitzending, etc etc. Zo kun je bezig blijven met alles verbieden totdat iedereen zich compleet doodverveelt en elkaar uit pure verveling af gaat maken.Op maandag 4 augustus 2008 14:13 schreef MaartenJalink het volgende:
Nou ben ik ook van mening dat videogams je heus niet in een gewetenloze moordenaar veranderen, maar zodra er echt iemand wordt vermoord door een videospelletje lijkt het me inderdaad slim om het betreffende spel uit de handel te halen. Het gaat wel om een persoon he, eentje met familie en vrienden. Mensen die nu voor altijd door dit geval getroffen zijn. De moordenaar is sowieso gek, maar de aanleiding tot deze gruweldaad is wel duidelijk benoemd. Betere regeringskwesties dan dat komkommergedoe hiero.
quote:Lees het bericht eens? De regering heeft daar helemaal niet toe besloten, de publisher deed dat. De regering roept op tot betere controle op wat kinderen spelen. Ook willen ze een leeftijdscategorie instellen.Op maandag 4 augustus 2008 14:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
1 idioot laat zich inspireren door GTA4, en vervolgens besluit de thaise regering tot het terughalen uit de winkels van GTA4.
quote:In Thailand vermoordde een 18-jarige student dit weekend een 54-jarige taxichauffeur. De moord werd blijkbaar geïnspireerd door Grand Theft Auto want de student wilde kijken of een taxi beroven in het echte leven even gemakkelijk was als in de game. De jongen zou mentaal niet gestoord zijn.
De Thaise distributeur van Grand Theft Auto heeft onmiddellijk ingegrepen. Het bedrijf heeft New Era Interactive Media probeert alle versies van Grand Theft Auto van de markt te halen. Het Thaise ministerie ziet dat de tijdbom is ontploft en vreest dat de situatie snel kan verslechteren. Vandaag is het een taxichauffeur, morgen is het misschien de eigenaar van een videogamewinkel. De regering steunt dus het besluit van New Era Interactive Media.
quote:Dus het videospelletje is in de auto gestapt en heeft een moord gepleegd?Op maandag 4 augustus 2008 14:13 schreef MaartenJalink het volgende:
Nou ben ik ook van mening dat videogams je heus niet in een gewetenloze moordenaar veranderen, maar zodra er echt iemand wordt vermoord door een videospelletje lijkt het me inderdaad slim om het betreffende spel uit de handel te halen. Het gaat wel om een persoon he, eentje met familie en vrienden. Mensen die nu voor altijd door dit geval getroffen zijn. De moordenaar is sowieso gek, maar de aanleiding tot deze gruweldaad is wel duidelijk benoemd. Betere regeringskwesties dan dat komkommergedoe hiero.
Niemand wordt vermoord door een videospelletje, of een film, of muziek, of whatever...
Het zijn mensen die het doen, en daar ligt vaak een complexe achterliggende reden
achter die maar al te vaak wijst op een gebrekkige opvoeding en een persoon met
gebrekkige realiteitswaarneming...
Mensen willen vaak graag zien dat het de schuld is van iets waar ze zelf niet
verantwoordelijk zijn maar het aan iets ligt wat verboden kan worden of het
voor verzachtende omstandigheden kan zorgen iets anders de schuld te
geven...
Heeft hij nog geprobeerd om buiten het zichtveld van de politie te komen?
quote:Ik denk dat dat laatste veel meer gebeurt dan video games gerelateerde moorden.Op maandag 4 augustus 2008 14:17 schreef Yi-Long het volgende:
... als die jongen niet geinspireerd was geraakt door GTA4, dan was het wel door een andere game, of door een film, of door een manga, of door een boek, of door een tv-uitzending, etc etc. Zo kun je bezig blijven met alles verbieden totdat iedereen zich compleet doodverveelt en elkaar uit pure verveling af gaat maken.
Ook dan krijgt bijv de overheid de schuld, omdat er niet voldoende buurthuizen zijn.
Deze socialistische leerstelling (dat iedereen gelijk is maar door zijn omgeving tot bepaalde daden komt) zit er diep in. Je zou deze overtuiging bij iedereen eruit willen slaan.
*speelt agressieve video game*
quote:Foutje, had het bericht al op een andere site gelezen en was even vergeten dat het inderdaad de publisher was en niet de overheid die ditmaal tot 'terugvordering' overging. Excuses.Op maandag 4 augustus 2008 14:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees het bericht eens? De regering heeft daar helemaal niet toe besloten, de publisher deed dat. De regering roept op tot betere controle op wat kinderen spelen. Ook willen ze een leeftijdscategorie instellen.
Neemt niet weg dat het belachelijk is om een game, een film, een boek of whatever te verbieden of uit de handel te halen, omdat er 1 of 2 idioten zijn die er niet mee om kunnen gaan. Op die manier kun je op den duur alles gaan verbieden wat ook maar mogelijk zou kunnen aanzetten tot haat, geweld, moord, etc.
quote:Een trend die al eeuwen ingeburgerd is in het vrije Westen natuurlijk, er worden met grote regelmaat boeken van de schappen gehaald omdat ze wellicht zouden kunnen aanzetten tot al die dingen. Een spel meer of minder zal daar weinig aan veranderen.Op maandag 4 augustus 2008 14:32 schreef Yi-Long het volgende:
Neemt niet weg dat het belachelijk is om een game, een film, een boek of whatever te verbieden of uit de handel te halen, omdat er 1 of 2 idioten zijn die er niet mee om kunnen gaan. Op die manier kun je op den duur alles gaan verbieden wat ook maar mogelijk zou kunnen aanzetten tot haat, geweld, moord, etc.
quote:Dat zeg je nou wel, en je hebt ook wel gelijk, maar je kan het ook heel anders bekijken. Die gebrekkige opvoeding of de beschikbaarheid van een wapen, de maatschappij, gewelddadige films of wat dan ook, dat zijn allemaal factoren die de kans dat zoiets gebeurt vergroten. En een gewelddadig spel als GTA IV is dan de factor die doorslag geeft. Zeg maar een emmer die je vult met water en er dan een flinke plens water bij gooit. Ik zeg niet dat spellen slecht zijn of dat ik een zondebokje zoek. Die moordenaar zei het zelf, in alle rust. En ik kan me heel goed voorstellen dat de regering van dat land dan zegt van "Wij hebben hier heel veel volle emmers staan en we moeten voorkomen dat er bij sommigen een extra plens water bijkomt."Op maandag 4 augustus 2008 14:19 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Dus het videospelletje is in de auto gestapt en heeft een moord gepleegd?
Niemand wordt vermoord door een videospelletje, of een film, of muziek, of whatever...
Het zijn mensen die het doen, en daar ligt vaak een complexe achterliggende reden
achter die maar al te vaak wijst op een gebrekkige opvoeding en een persoon met
gebrekkige realiteitswaarneming...
Mensen willen vaak graag zien dat het de schuld is van iets waar ze zelf niet
verantwoordelijk zijn maar het aan iets ligt wat verboden kan worden of het
voor verzachtende omstandigheden kan zorgen iets anders de schuld te
geven...
quote:Ehm, de moordenaar zegt t zelf... En we moeten natuurlijk de moordenaar opOp maandag 4 augustus 2008 15:37 schreef MaartenJalink het volgende:
Dat zeg je nou wel, en je hebt ook wel gelijk, maar je kan het ook heel anders bekijken. Die gebrekkige opvoeding of de beschikbaarheid van een wapen, de maatschappij, gewelddadige films of wat dan ook, dat zijn allemaal factoren die de kans dat zoiets gebeurt vergroten. En een gewelddadig spel als GTA IV is dan de factor die doorslag geeft. Zeg maar een emmer die je vult met water en er dan een flinke plens water bij gooit. Ik zeg niet dat spellen slecht zijn of dat ik een zondebokje zoek. Die moordenaar zei het zelf, in alle rust. En ik kan me heel goed voorstellen dat de regering van dat land dan zegt van "Wij hebben hier heel veel volle emmers staan en we moeten voorkomen dat er bij sommigen een extra plens water bijkomt."
zijn woord geloven in zijn poging tot strafvermindering... Sinds wanneer wordt
zo iemand op zijn woord geloofd? Als het goed uitkomt?
En al was het zo, dan is het nog geen oplossing omdat die plens overal vandaan
kan komen... Alles willen verbieden dat enigszins de volle emmer doet overlopen
gaat echt nergens over...
Waarom zou een moordenaar strafvermindering krijgen omdat zijn motief een videogame is? Dat maakt hem alleen maar psychopathischer. En onthoud wel dat dit niet het heerste geval is.
quote:Een vergunning is vrij makkelijk te krijgen, en zelfs zonder vergunning is makkelijkOp maandag 4 augustus 2008 17:26 schreef MaartenJalink het volgende:
Uhnuh! Die emmer zit dus al gevuld met dingen als de maatschappij, kut opvoeders etc. En die plenzen die de emmer doen overlopen moet dus koste wat kost voorkomen worden. Je zegt wel dat het nergens over gaat, al die dingen verbieden, maar als je even doordenkt dan zie je dat het allang gebeurt. Wat denk je waarom bijvoorbeeld vuurwapens niet in Nederland vrij te verkrijgen zijn? Er zijn al flink wat maatregelen om dit soort drama's te voorkomen en het verbieden van een dergelijke game zou een volgende maatregel zijn. Ik heb overigens niets tegen GTA en heb het zelf ook zat gespeeld.
aan een wapen te komen... Het zit er bij ons gewoon niet in om IRL gangsta-style
iedereen af te knallen... Nederlanders zijn wat dat aan gaat niet zo dol in hun bol
en denken wat meer na... Al krijg k af entoe de kriebels van het GS-gehalte op Fok,
en de ver-Amerikanisering en afstomping van de samenleving...
quote:Helemaal niet, als er een reden is die hem minder verantwoordelijk maaktWaarom zou een moordenaar strafvermindering krijgen omdat zijn motief een videogame is? Dat maakt hem alleen maar psychopathischer. En onthoud wel dat dit niet het heerste geval is.
of hem sterk beinvloed heeft is er kans op strafvermindering... Daarom
wordt het ook aangedragen...
quote:wat een figuur is dat zegOp maandag 4 augustus 2008 14:17 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[ afbeelding ] : Verbieden dat kutspel!
quote:Hebben ze nog geen leeftijdscategorie in Thailand?Op maandag 4 augustus 2008 14:19 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Lees het bericht eens? De regering heeft daar helemaal niet toe besloten, de publisher deed dat. De regering roept op tot betere controle op wat kinderen spelen. Ook willen ze een leeftijdscategorie instellen.
quote:So fucking what?Op maandag 4 augustus 2008 14:13 schreef MaartenJalink het volgende:
Nou ben ik ook van mening dat videogams je heus niet in een gewetenloze moordenaar veranderen, maar zodra er echt iemand wordt vermoord door een videospelletje lijkt het me inderdaad slim om het betreffende spel uit de handel te halen. Het gaat wel om een persoon he, eentje met familie en vrienden. Mensen die nu voor altijd door dit geval getroffen zijn.
Dat gebeurt nagenoeg iedere minuut.
quote:Ja, maar laten we hopen dat het in de toekomst niet iedere halve minuut is. Je klinkt een beetje alsof je een mensenleven niet zoveel voor vindt stellen. Jij piept vast wel anders als een psycho, getriggerd door een agressieve game, je taxi chauffeur papa overhoop knalt ofzo....Op woensdag 6 augustus 2008 09:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
So fucking what?
Dat gebeurt nagenoeg iedere minuut.
quote:Je doet alsof we de wereld gaan stilzetten voor 1 familie aan nabestaanden. Niet dus. Nooit zo geweest ook.Op woensdag 6 augustus 2008 11:06 schreef MaartenJalink het volgende:
[..]
Ja, maar laten we hopen dat het in de toekomst niet iedere halve minuut is. Je klinkt een beetje alsof je een mensenleven niet zoveel voor vindt stellen. Jij piept vast wel anders als een psycho, getriggerd door een agressieve game, je taxi chauffeur papa overhoop knalt ofzo....
Bovendien heeft het spel op zich er geen schuld aan.
Ik vind een mensenleven voldoende voorstellen, maar je moet wel reeel blijven. Zo niet zie ik graag je protesten tegen de luchtvaartindustrie, de farmaceutische industrie, een x aantal westerse overheden die medewerking hebben verleend aan de oorlog in Irak, etc, etc.
Snap je wat ik bedoel?
quote:Ik neem aan dat jij ook staat te juichen als de overheid straks sport verbiedt, alle religies verbiedt, alcoholverkoop verbiedt, autorijden verbiedt, relaties verbiedt, reclames verbiedt, het OV verbiedt, etc etc etc!?Op woensdag 6 augustus 2008 13:08 schreef MaartenJalink het volgende:
Ja, ik snap zeker wat je bedoelt. Maar dit is niet het eerste geval en het zou ook niet het laatste wezen. En we zetten de wereld ook niet stil oid, maar de Thaise regering (of wie het ook was) haalt dit spel uit de handel vanwege een dergelijk incident. Je zegt wel dat we het niet doen, maar uit bovenstaand bericht blijkt dat het wel degelijk gedaan wordt. Goede zaak!
Want bijna ALLES is wel voor 1 of andere gek een oorzaak om een ander neer te leggen:
'Ow ik was dronken!' Ow... dan kunnen we maar beter alcohol in zijn geheel verbieden!!!
'Ow die gozer staarde naar mijn vriendin!' Ow... dan kunnen we maar beter relaties verbieden!!!
'Ik geloof in een God met een witte baard, en hij gelooft in een God met een zwarte baard" Ow... laten we meteen dan maar alle religies verbieden!!!
'Hij was aan het bumperkleven!' Ow... voortaan een rijverbod in Nederland voor iedereen!!!
etc etc.
Waarom zouden we spastisch gaan reageren op de acties van enkele gekken, die verder nergens op gebasseerd zijn. Uit vele onderzoeken is al heel duidelijk gebleken dat gewelddadige videogames NIET aanzetten tot gewelddadig gedrag, en dat zelfs de misdaadcijfers steevast dalen de laatste jaren, terwijl men wel steeds meer gamed.
quote:Ik ben het zowaar met je eens, we hebben al teveel vrijheden en privacy ingeleverd de laatste 15 jaar.Op woensdag 6 augustus 2008 13:31 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij ook staat te juichen als de overheid straks sport verbiedt, alle religies verbiedt, alcoholverkoop verbiedt, autorijden verbiedt, relaties verbiedt, reclames verbiedt, het OV verbiedt, etc etc etc!?
Want bijna ALLES is wel voor 1 of andere gek een oorzaak om een ander neer te leggen:
'Ow ik was dronken!' Ow... dan kunnen we maar beter alcohol in zijn geheel verbieden!!!
'Ow die gozer staarde naar mijn vriendin!' Ow... dan kunnen we maar beter relaties verbieden!!!
'Ik geloof in een God met een witte baard, en hij gelooft in een God met een zwarte baard" Ow... laten we meteen dan maar alle religies verbieden!!!
'Hij was aan het bumperkleven!' Ow... voortaan een rijverbod in Nederland voor iedereen!!!etc etc.
Waarom zouden we spastisch gaan reageren op de acties van enkele gekken, die verder nergens op gebasseerd zijn. Uit vele onderzoeken is al heel duidelijk gebleken dat gewelddadige videogames NIET aanzetten tot gewelddadig gedrag, en dat zelfs de misdaadcijfers steevast dalen de laatste jaren, terwijl men wel steeds meer gamed.
Een regering hoort te zijn om te beschermen en te ondersteunen, niet om individuele vrijdheden in te perken.
Overigens is er inderdaad uit veel onderzoek gebleken dat games niet aanzetten tot geweld, maar er zijn ook zat onderzoeken die andere resultaten laten zien. En lang niet elk onderzoek is goed en uitgebreid uitgevoerd. Een goede analyse en meer onderzoek is nodig voordat we een conclusie kunnen trekken.
Overigens, nogmaals: ik ben niet tegen het verbieden van games. Ik schrijf al een flinke tijd voor een groot gamesblad en moet al heel wat jaren games reviewen voor bepaalde sites. Ik vind het gewoon een goede zaak dat men zegt "Als dit de oorzaak is, dan gaat die game voorlopig eerst maar even uit de handel."