TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Of paranoide en fanatische starheid omtrent samenzweringstheorietjes waarbij 'toevallig' alle, letterlijk alle, groten der aarden betrokken zijn met als enige doel ultieme macht.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 13:35 schreef ToT het volgende:
Tja ik merk gewoon dat hoe meer men zich aan strakke regels houdt, hoe stugger men tegenover anderen is die zich daar niet aan houden.
Daar komen oorlogen van.
Net nog weer een heel stuk gelezen over Michael Tsarion. Hoewel helemaal van lotje getikt en van de wereld met zijn reptillians, probeert ie te ageren tegen de vrijmetselarij. Zeer frappant dat door lieden die deze samenzweringen allemaal voor zoete koek slikken (ali's dus) dan wordt gezegd dat Tsarion zo misleid wordt dat ie feitelijk voor de door hemzelf gehaatte Lucifer werkt.
Wanneer is het eigenlijk wel goed in de ogen van die Ali types??? Pas als iemand 7e dagsadventist wordt? Maar daar zitten er ook legio tussen die van toeten nog blazen weten. Althans, ook dat wordt beweerd.
Ik geef ToT groot gelijk. Vertrouw op jezelf, je gezonde verstand en je intuitie, en probeer niet alles te analyseren en rangschikken in hokjes.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het moet je geen psychose bezorgen, maar je moet wel goed beseffen waarom volgens jou de aarde rondjes om de zon draait; of leven we met z'n alle gewoonweg wat voor jan met de korte achternaamquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 13:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Of paranoide en fanatische starheid omtrent samenzweringstheorietjes waarbij 'toevallig' alle, letterlijk alle, groten der aarden betrokken zijn met als enige doel ultieme macht.
Net nog weer een heel stuk gelezen over Michael Tsarion. Hoewel helemaal van lotje getikt en van de wereld met zijn reptillians, probeert ie te ageren tegen de vrijmetselarij. Zeer frappant dat door lieden die deze samenzweringen allemaal voor zoete koek slikken (ali's dus) dan wordt gezegd dat Tsarion zo misleid wordt dat ie feitelijk voor de door hemzelf gehaatte Lucifer werkt.
Wanneer is het eigenlijk wel goed in de ogen van die Ali types??? Pas als iemand 7e dagsadventist wordt? Maar daar zitten er ook legio tussen die van toeten nog blazen weten. Althans, ook dat wordt beweerd.
Ik geef ToT groot gelijk. Vertrouw op jezelf, je gezonde verstand en je intuitie, en probeer niet alles te analyseren en rangschikken in hokjes.
--> denk maar niet ik hoop niet dat je denkt dat het allemaal toevalligheden zijn
En het steeds maar meer willen weten (leren) en intellectueel uitgedaagd worden, daar wordt je nooit echt een beter mens van, eerder een gestoorde maniak die controlle wil hebben, dat is het doel mijns inziens niet, maar dat is het wel geworden op deze aarde, maar er zijn voorbeelden genoeg (profeten) die het doel vd mens verteld hebben, (ook via beeldspraak).
Zalig zijn de armen van geest; want hunner is het Koninkrijk der hemelen !!!!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door neo567 op 05-08-2008 14:26:56 ]
Mystieke uitleg van de zondeval, het verhaal over Adam en Eva:
De klassieke mythe met betrekking tot het thema zonde is waarschijnlijk de bijbelse geschiedenis van de verdrijving uit het paradijs. Gaat ook die over de oerzonde van de weigering tot zelftranscedentie?
Die vertelt de voorgeschiedenis. Zij laat zien hoe wij eigenlijk in de situatie terecht konden komen dat we ons de zelftranscedentie ontzegden. Volgens dit verhaal bestaat de eigenlijke zondeval namelijk uit niets anders dan de stap naar de individuatie, het vertrek uit een 'voorpersoonlijke hemel'. Het gaat over het ontwaken uit de dofheid van het voorbewustzijn in een ik-ervaring, uit de toestand van het instinctieve in die van de kennis van goed en kwaad. Dat was een grote vooruitgang in de evolutie, maar bracht een hele reeks van lastige verschijnselen mee, die de mens begonnen te kwellen toe hij zich van zijn ik bewust werd: dood, ziekte, lijden, schuld en eenzaamheid.
Maar dat is een tamelijk ongewone lezing van het verhaal over de zondeval.
Kan zijn, maar die heeft het voordeel dat ze de heilsboodschap van de geschiedenis blootlegt: niet het eten van de boom der kennis is zonde, maar dat de mens zich bij zijn ik-wording van God - dat wil zeggen: van zijn ware wezen - heeft afgewend. 'Zij waren naakt' heet het in de schrift. Dat heeft niets met kleding te maken. Het wil veeleer zeggen: zij waren eruit gegooid in de eenzaamheid van het ik. De verdrijving uit het paradijs is de stap naar de persoonlijke toestand, het uittreden van het ik-bewustzijn uit de eenheid met God. Zonde is zo gezien niet een vergrijp van ieder mens afzonderlijk, maar de prijs die de mensheid voor haar individuatie moet betalen. In deze zonde leven we, zolang het ons niet lukt onszelf in een mystieke ervaring te transcenderen. De spirituele weg is zo gezien de weg naar het paradijs, maar niet naar dat waaruit we werden verdreven. Daarheen terugkeren zou betekenen: vluchten in de moederschoot van de evolutie. Maar de evolutie brengt ons vooruit. Op een dag zullen wij inzien dat God altijd al met ons 'in de hof van Eden wandelde'; dat we in werkelijkheid nooit van hem gescheiden waren, maar dit alleen niet hebben beseft. Het paradijs ligt thans voor ons. De christenen noemen het 'het nieuwe Jeruzalem', waarmee de ervaring van de eenheid met God is bedoeld.
De klassieke mythe met betrekking tot het thema zonde is waarschijnlijk de bijbelse geschiedenis van de verdrijving uit het paradijs. Gaat ook die over de oerzonde van de weigering tot zelftranscedentie?
Die vertelt de voorgeschiedenis. Zij laat zien hoe wij eigenlijk in de situatie terecht konden komen dat we ons de zelftranscedentie ontzegden. Volgens dit verhaal bestaat de eigenlijke zondeval namelijk uit niets anders dan de stap naar de individuatie, het vertrek uit een 'voorpersoonlijke hemel'. Het gaat over het ontwaken uit de dofheid van het voorbewustzijn in een ik-ervaring, uit de toestand van het instinctieve in die van de kennis van goed en kwaad. Dat was een grote vooruitgang in de evolutie, maar bracht een hele reeks van lastige verschijnselen mee, die de mens begonnen te kwellen toe hij zich van zijn ik bewust werd: dood, ziekte, lijden, schuld en eenzaamheid.
Maar dat is een tamelijk ongewone lezing van het verhaal over de zondeval.
Kan zijn, maar die heeft het voordeel dat ze de heilsboodschap van de geschiedenis blootlegt: niet het eten van de boom der kennis is zonde, maar dat de mens zich bij zijn ik-wording van God - dat wil zeggen: van zijn ware wezen - heeft afgewend. 'Zij waren naakt' heet het in de schrift. Dat heeft niets met kleding te maken. Het wil veeleer zeggen: zij waren eruit gegooid in de eenzaamheid van het ik. De verdrijving uit het paradijs is de stap naar de persoonlijke toestand, het uittreden van het ik-bewustzijn uit de eenheid met God. Zonde is zo gezien niet een vergrijp van ieder mens afzonderlijk, maar de prijs die de mensheid voor haar individuatie moet betalen. In deze zonde leven we, zolang het ons niet lukt onszelf in een mystieke ervaring te transcenderen. De spirituele weg is zo gezien de weg naar het paradijs, maar niet naar dat waaruit we werden verdreven. Daarheen terugkeren zou betekenen: vluchten in de moederschoot van de evolutie. Maar de evolutie brengt ons vooruit. Op een dag zullen wij inzien dat God altijd al met ons 'in de hof van Eden wandelde'; dat we in werkelijkheid nooit van hem gescheiden waren, maar dit alleen niet hebben beseft. Het paradijs ligt thans voor ons. De christenen noemen het 'het nieuwe Jeruzalem', waarmee de ervaring van de eenheid met God is bedoeld.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het weigeren van zelftranscedentie is verder een oerzonde omdat dit de evolutie blokkeert. Alle simpele systemen maken deel uit van grotere, minder simpele systemen, die op zichzelf ook weer deel uitmaken van nog grotere, steeds complexer wordende systemen. Als een atoom dienst weigert dan valt de molecuul uit elkaar. Als de molecuul dienst weigert dan valt de cel uit elkaar. Als de cel dienst weigert dan valt het organisme uit elkaar. Etc.
Als wij mensen dienst weigeren gaat de mensheid ten onder. Systemen die zich afsluiten voor dat waar zij onderdeel van zijn, zijn gedoemd te mislukken. Vandaar ook, dat als wij mensen ons niet willen overgeven en onszelf niet willen transcederen om vervolgens bewust onderdeel te gaan uitmaken van het grotere (de eenheid ervaren in plaats van onszelf als geisoleerde wezens te zien), dan zal het niet goed aflopen met ons, althans, niet in deze wereld.
Gelukkig, echter, is er maar een weg, en wel de weg vooruit. De natuur (of God) verspilt niets, dus je zult heus niet terugkeren als strontvlieg maar gaat gewoon verder waar je bent gebleven.
Als wij mensen dienst weigeren gaat de mensheid ten onder. Systemen die zich afsluiten voor dat waar zij onderdeel van zijn, zijn gedoemd te mislukken. Vandaar ook, dat als wij mensen ons niet willen overgeven en onszelf niet willen transcederen om vervolgens bewust onderdeel te gaan uitmaken van het grotere (de eenheid ervaren in plaats van onszelf als geisoleerde wezens te zien), dan zal het niet goed aflopen met ons, althans, niet in deze wereld.
Gelukkig, echter, is er maar een weg, en wel de weg vooruit. De natuur (of God) verspilt niets, dus je zult heus niet terugkeren als strontvlieg maar gaat gewoon verder waar je bent gebleven.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat IS me nogal een negatieve kijk op het spirituele zeg! Maar ik kan je redernering wel volgen. Maar wie zegt dat het spirituele zo schadelijk is als jij zegt? Tja de Bijbel, maar zoals al gevraagd: hoe historisch correct is dat? Voor mij bevat dat boek echt niet meer waarheden dan een goed Reiki-boek, of geschriften van andere spirituele stromingen.
Historisch correct ?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Dat IS me nogal een negatieve kijk op het spirituele zeg! Maar ik kan je redernering wel volgen. Maar wie zegt dat het spirituele zo schadelijk is als jij zegt? Tja de Bijbel, maar zoals al gevraagd: hoe historisch correct is dat? Voor mij bevat dat boek echt niet meer waarheden dan een goed Reiki-boek, of geschriften van andere spirituele stromingen.
Er staan meer dingen in als alleen maar historische waarheden, zoals bijv;
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet --> dat zijn universele wetten !
Daarvan kun je niet zeggen dat het historisch niet klopt toch
Guh - wel - dig stuk trouwens hierboven !!!!
[ Bericht 4% gewijzigd door neo567 op 05-08-2008 14:45:28 ]
Als de Bijbel het woord van god is snap ik niet waarom hij zichzelf in de Bijbel vraagt ''heer, waarom hebt gij mij verlaten?'' maar goed dat is off-topic.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 14:34 schreef ToT het volgende:
Dat IS me nogal een negatieve kijk op het spirituele zeg! Maar ik kan je redernering wel volgen. Maar wie zegt dat het spirituele zo schadelijk is als jij zegt? Tja de Bijbel, maar zoals al gevraagd: hoe historisch correct is dat? Voor mij bevat dat boek echt niet meer waarheden dan een goed Reiki-boek, of geschriften van andere spirituele stromingen.
Ontopic: volgens mij zou je vanuit Ali's theorie best kunnen beweren dat al het occulte van Lucifer afkomt, maar je kunt je natuurlijk altijd afvragen of zijn interpretatie van de Bijbel de juiste is. Naar mening bestaat DE juiste interpretatie niet. Ik vind namelijk de theorie dat de Lucifer de werkelijke verlosser is, hij gaf de mens immers de gave van de kennis en bevrijdde hem van slavernij, niet vreemd. T is maar net hoe je het boek leest, en of je er bijvoorbeeld ook nog oudere symboliek bij betrekt. Jezus was niet de eerste mythische figuur die stierf en weer tot leven werd gebracht, nee, hij is de laatste in een hele lijst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mithras
http://www.astro.com/astrology/in_sungod_h.htm en andere zonnegoden.
Gewoon even opzoeken en dan valt het op hoeveel overeenkomende legendes er zijn. T is niet alsof Jezus de eerste was ofzo. Hij is gewoon een van de modernere legendes over de winterzonnewende.
Ik geloof dus ook niet in een occulte samenzwering door de duivel die alles beinvloed. En ik geloof dat als er al een duivel is, die wel eens behoorlijk verkeerd begrepen kon worden. Maar ja, ik lees de Bijbel vast verkeerd
Ja, natuurlijk vinden christenen dat Jezus uit een andere bovennatuurlijke bron putte dan zogenaamde occulisten. Voor de joden is Jezus echter ook maar een charlatan. Wie hebben er dan gelijk ? Ik zou zeggen, wie het eerst komt die het eerst maalt. Niet dat ik geloof in bovennatuurlijke krachten of dat dit soort verhalen in de Bijbel op waarheid berusten, maar toch.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 12:10 schreef neo567 het volgende:
[..]
Kijk dat is een goede vraag;'
[..]
Op deze link vind je het antwoord !
Dit !!!!quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 14:47 schreef Windigo het volgende:
[..]
Als de Bijbel het woord van god is snap ik niet waarom hij zichzelf in de Bijbel vraagt ''heer, waarom hebt gij mij verlaten?'' maar goed dat is off-topic.
Ontopic: volgens mij zou je vanuit Ali's theorie best kunnen beweren dat al het occulte van Lucifer afkomt, maar je kunt je natuurlijk altijd afvragen of zijn interpretatie van de Bijbel de juiste is. Naar mening bestaat DE juiste interpretatie niet. Ik vind namelijk de theorie dat de Lucifer de werkelijke verlosser is, hij gaf de mens immers de gave van de kennis en bevrijdde hem van slavernij, niet vreemd. T is maar net hoe je het boek leest, en of je er bijvoorbeeld ook nog oudere symboliek bij betrekt. Jezus was niet de eerste mythische figuur die stierf en weer tot leven werd gebracht, nee, hij is de laatste in een hele lijst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mithras
http://www.astro.com/astrology/in_sungod_h.htm en andere zonnegoden.
Gewoon even opzoeken en dan valt het op hoeveel overeenkomende legendes er zijn. T is niet alsof Jezus de eerste was ofzo. Hij is gewoon een van de modernere legendes over de winterzonnewende.
Ik geloof dus ook niet in een occulte samenzwering door de duivel die alles beinvloed. En ik geloof dat als er al een duivel is, die wel eens behoorlijk verkeerd begrepen kon worden. Maar ja, ik lees de Bijbel vast verkeerd
heeft die kennis tot nu toe met ons gedaan, niet vreemd neuh !!!
Topic wordt nog interessant zo denk ik.
Ik heb nu even geen tijd om te reageren wegens bachelorthesis en tentamen, maar ik lees wel mee en zal waarschijnlijk binnenkort ook nog reageren.
Ik heb nu even geen tijd om te reageren wegens bachelorthesis en tentamen, maar ik lees wel mee en zal waarschijnlijk binnenkort ook nog reageren.
"Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander,quote:Op maandag 4 augustus 2008 19:04 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Wat heeft dat zogenaamd interessante geleuter te maken met het punt dat ik probeerde te maken?
de éne inderdaad blauw (meester), de andere is al uit dat systeem. (en denk je nou werkelijk waar dat zij hierover ontzettend uitgebreid vertellen?)
Wat denk jij nu in hemelsnaam met deze informatie te kunnen doen?
Ik ben ook weg uit dit topic, want ik plaats hier toch geen uitgebreide/inhoudelijke/diepgaande posts. (jouw manier van stellen, de simpelheid en de opdringerige en agressieve manier van posten van jouw nodigt hier niet toe uit)
Beetje zonde van de moeite om wel half te reageren... dat ga ik dus niet meer doen.
Succes!
en merkt u de balk niet op in uw eigen oog?"
Wel lief geschreven, als het een klein kind betreftquote:Jezus was de zoon van een timmerman en heeft ook zelf het timmermansambacht uitgeoefend. Daarom had hij ongetwijfeld ervaring met splinters in de ogen. Je zaagt of schaaft een stuk hout. En de splinters vliegen in het rond. Eén daarvan landt in je oog. Dat is echt lastig! En wat zo erg is, is dat je het vaak bijna niet kunt zien – zo klein is het. Dan trek je je oogleden open en rol je je ogen in de rondte om het splintertje eruit te krijgen. Hoewel het piepklein is, doet het erg pijn. Dit beeld gebruikte Jezus om te illustreren hoe we meestal met onze eigen pijn en die van anderen omgaan. We zien de fouten – het zaagselstof – in andermans ogen, en willen ze zo graag van hun pijn afhelpen. We gaan dan proberen om hun pijn en fouten uit hun ogen te halen.
We denken misschien: daar is toch niets mis mee! We willen toch alleen maar helpen? Maar Jezus waarschuwt hier sterk tegen. Waarom? Omdat onze buurman dan wel een splintertje in zijn oog kan hebben, maar wijzelf hebben een balk in ons eigen oog. Jezus overdrijft hier natuurlijk, want als je werkelijk een eiken balk in je oog hebt zitten, zou je op de intensive care liggen, vechtend voor je leven. Maar Jezus bedoelt iets anders, hij bedoelt het geestelijk. Hij zegt dat we al genoeg aan onszelf hebben. We hebben genoeg fouten om ons niet alleen op de intensive care te laten belanden, maar zelfs in Gehenna, het bijbelse symbool voor volledige vernietiging. We kunnen het ons daarom niet permitteren om ons met de fouten van anderen te bemoeien.
Bovendien is het levensgevaarlijk voor de ander, als we met een balk in ons eigen oog proberen een splintertje uit andermans oog te halen. We laten toch ook niet een blinde piloot een Boeiing 747 met een paar honderd passagiers aan boord naar Amerika vliegen. Of een blinde chirurg laten we toch ook geen openhartoperatie verrichten. Hoe kunnen we het dan in ons hoofd halen om iemand even van zijn gebreken af te helpen?
Jezus waarschuwt ons dus tegen de verleiding om teveel op andermans fouten te letten. Jezus zegt eigenlijk dat we iemand het beste kunnen helpen door onze eigen fouten en problemen op te lossen. In vers 5 zegt Jezus dat het moment waarop we andermans fouten en tekortkomingen beter kunnen benoemen dan de onze, we een huichelaar geworden zijn. Jezus gebruikt hier een woord voor “huichelaar” dat letterlijk “acteur” of “toneelspeler” betekent, iemand die zich als iemand anders voordoet. En wiens rol spelen we dan als we andermans fouten beter kunnen benoemen dan de onze? Dan spelen we voor God.
“That's what real love amounts to- letting a person be what he really is. Most people love you for who you pretend to be. To keep their love, you keep pretending- performing. You get to love your pretence. It's true, we're locked in an image, an act-”
[ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 05-08-2008 15:17:12 ]
Dat doet Hij ten eerste alleen als je al aanneemt dat Jezus God zelf was, wat erg discutabel is. Ten tweede zijn er legio mogelijkheden hiervoor; eentje is dat het voor bepaalde Joden een gewoonte was om in het geval dat ze voelden dat God hen verlaten had, Psalm 22 te bidden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 14:47 schreef Windigo het volgende:
[..]
Als de Bijbel het woord van god is snap ik niet waarom hij zichzelf in de Bijbel vraagt ''heer, waarom hebt gij mij verlaten?'' maar goed dat is off-topic.
Maar da's inderdaad offtopic
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
FF snel --> maria was maagd, als je een kind krijgt is toch de helft van jou (dna)?quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 15:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat doet Hij ten eerste alleen als je al aanneemt dat Jezus God zelf was, wat erg discutabel is. Ten tweede zijn er legio mogelijkheden hiervoor; eentje is dat het voor bepaalde Joden een gewoonte was om in het geval dat ze voelden dat God hen verlaten had, Psalm 22 te bidden.
Maar da's inderdaad offtopic
Don't make me think about gods wonders !
Hier wil ik wel even op reageren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 13:35 schreef ToT het volgende:
Tja ik merk gewoon dat hoe meer men zich aan strakke regels houdt, hoe stugger men tegenover anderen is die zich daar niet aan houden.
Daar komen oorlogen van.
Is dat echt wat God wil?
"Dit zijn Mijn regels. Gij moet u hier aan houden. Roeit een ieder uit die zich er niet aan houdt!" of zoiets?
Het is geen kwestie van 'stugheid tegen anderen', maar geplant zijn op de Rots die Jezus heet. Je vasthouden aan Zijn leer van liefde, rechtvaardigheid en volledige toewijding aan God, omdat je merkt dat het goed voor je is.
Efezen 4:11 En Dezelfde heeft gegeven sommigen tot apostelen, en sommigen tot profeten, en sommigen tot evangelisten, en sommigen tot herders en leraars;12 Tot de volmaking der heiligen, tot het werk der bediening, tot opbouwing des lichaams van Christus;13 Totdat wij allen zullen komen tot de enigheid des geloofs en der kennis van den Zoon Gods, tot een volkomen man, tot de mate van de grootte der volheid van Christus;14 Opdat wij niet meer kinderen zouden zijn, die als de vloed bewogen en omgevoerd worden met allen wind der leer, door de bedriegerij der mensen, door arglistigheid, om listiglijk tot dwaling te brengen;15 Maar de waarheid betrachtende in liefde, alleszins zouden opwassen in Hem, Die het Hoofd is, namelijk Christus;
Ik geloof dat er zeker wel sprake is van 'bedriegerij der mensen om listiglijk tot dwaling te brengen'. Zeker in deze tijd worden er gigantisch veel leugens verspreid, en vaak, jawel, over het christelijk geloof. Zie bijv. een Zeitgeist.
Zolang je in Gods liefde blijft zul je ook geen oorlogen voeren. Jezus zegt dat als je geslagen wordt, je je andere wang ook moet toekeren. Met zo'n mentaliteit kan er geen oorlog ontstaan, maar genocide. En niet door christenen met zo'n mentaliteit.
Verder die opmerking van jou, dat alle andere religies door Satan zijn opgesteld om tot dwaling te brengen, zo zie ik het wel ja. Er is een hele dunne fijne lijn die recht loopt, de rest is dwaling.
Mattheüs 7:13 Gaat in door de enge poort; want wijd is de poort, en breed is de weg, die tot het verderf leidt, en velen zijn er, die door dezelve ingaan;14 Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die denzelven vinden.
Als christen ben je dus automatisch 'stug', je accepteert niet allerlei wilde doctrines die je zelf al vaak als onzin af kan doen omdat ze totaal niet consistent zijn met de rest van de bijbel, en je kan ook niet geloven dat er vele wegen zijn, omdat Jezus er juist zo duidelijk over is dat er vele wegen naar vernietiging zijn, en de weg naar het leven zeer smal, en er zijn er weinig die hem vinden.
Hoe vind je dan die weg? Door eerlijk te zoeken, de waarheid te betrachten in liefde en te kijken naar de vruchten die de leraars voortbrengen. Die kan je als maatstaf hanteren voor waarheid. Als er immers geen liefde of rechtvaardigheid te vinden is in iemand vruchten, hoe kan de leer die hij/zij aanhangt dan overeenkomen met een God van liefde en rechtvaardigheid? Hoe kan dat dan de waarheid zijn? Niet dus.
Als ik naar de vruchten van bepaalde Luciferianen kijk, zoals in de VN, zie ik geen liefde en rechtvaardigheid, maar arglistigheid, bedrog, moord, oorlog. Dan kan ik mijn conclusie trekken dat er wel eens iets mis zou kunnen zijn met Luciferianisme, ookal denkt de leek dat hij met hele goeie dingen bezig is, hij zou best weleens misleid kunnen zijn.
Daarom is het denk ik belangrijk dat wij, met zijn allen, de waarheid zoeken over waar we mee bezig zijn, ookal ben je er nog zo van overtuigd dat je goed bezig bent met new age dingen. Het is onze verantwoordelijkheid om te groeien, om onszelf op te leiden, om de waarheid te zoeken. Als we dat niet doen, heeft dat altijd negatieve consequenties voor onszelf en de mensen om ons heen.
Maar goed, dat even tussendoor. Ik heb even belangrijker zaken te doen, maar ben er over een paar dagen dus weer denk ik. Blijf vooral zoeken, onderzoek alles en behoudt het goede. Ik zie dat ElizabethR met Michael Tsarion aankwam bijvoorbeeld, die dingen heb ik ook allemaal onderzocht. Dan heb je nog een tak welke zionisme aanwijst als boosdoener, welke ook als satanisch/luciferiaans worden beschouwd. Overal vind je links en aanwijzingen die steeds weer uitkomen op een huge conspiracy waarbij Luciferianisten/satanisten de hoofdrol spelen. Mocht het waar zijn, wil ik daar niet de dupe van worden en jullie ook niet denk ik, en het is onze eigen verantwoordelijkheid of we de dupe daarvan worden door de hoeveelheid kennis die we opdoen. Laten we er dus een constructief topic van maken en de vrede bewaren.
Het Zionisme Satanisch of Luciferiaans? Dat lijkt me sterk. Het Zionisme is van origine een seculiere beweging
Je kunt ook doorslaan in je Satanistische bestempelingen
Je kunt ook doorslaan in je Satanistische bestempelingen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb hier een mooiere voor:quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 15:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mattheüs 7:13 Gaat in door de enge poort; want wijd is de poort, en breed is de weg, die tot het verderf leidt, en velen zijn er, die door dezelve ingaan;14 Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die denzelven vinden.
De verkeerde weg is een van de schuine wegen naar beneden, ge-asfalteerd en met neon aan de zijkant, aan het einde staan allemaal mooie naakte wijven
De (goede) moeilijke weg is een trappetje omhoog, en het einde is niet te zien, en de trap kost uiteraard moeite, maar daar staan aan het einde familie en echte vrienden enzz
Helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 15:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hoe vind je dan die weg? Door eerlijk te zoeken, de waarheid te betrachten in liefde en te kijken naar de vruchten die de leraars voortbrengen. Die kan je als maatstaf hanteren voor waarheid. Als er immers geen liefde of rechtvaardigheid te vinden is in iemand vruchten, hoe kan de leer die hij/zij aanhangt dan overeenkomen met een God van liefde en rechtvaardigheid? Hoe kan dat dan de waarheid zijn? Niet dus.
Een God van liefde die je voor eeuwig in de hel laat branden als je niet in Hem en Zijn Zoon gelooft, kan in mijn ogen geen rechtvaardige God zijn. Op een boek dat door mensenhanden geschreven is na zie ik geen enkel bewijs voor Zijn bestaan zoals Hij in dat boek beschreven staat. Als God echt van je verlangt in Hem te geloven omdat mensen een boek over hem geschreven hebben, en je eeuwig op de meest gruwelijke manier foltert als je dat niet doet, dan zie ik daar geen gerechtvaardigheid in. De straf is absoluut buiten alle proporties!
Ik denk dat het geloof van de medewerkers van de VN weinig met hun daden te maken heeft. Hoeveel oorlogen en kruistochten zijn er al niet in de naam van God gevoerd?quote:Als ik naar de vruchten van bepaalde Luciferianen kijk, zoals in de VN, zie ik geen liefde en rechtvaardigheid, maar arglistigheid, bedrog, moord, oorlog. Dan kan ik mijn conclusie trekken dat er wel eens iets mis zou kunnen zijn met Luciferianisme, ookal denkt de leek dat hij met hele goeie dingen bezig is, hij zou best weleens misleid kunnen zijn.
Wederom helemaal mee eens: ik zeg niet dat mijn geloof in Het Hogere de enige echte juiste manier is. Sterker nog: ik heb het gevoel dat Het Hogere ("God") zo complex in elkaar steekt dat ik er gewoon geen duidelijk beeld van kan vormen. Als iemand op een andere manier over reïncarnatie of gidsen en beschermengelen zo denkt als ik, wie zegt dat zij geen gelijk hebben? Ik niet! Je stug aan een bepaald denkbeeld houden veroorzaakt onverdraagzaamheid, en dat is inderdaad schadelijk voor jezelf en voor de mensen om je heen.quote:Daarom is het denk ik belangrijk dat wij, met zijn allen, de waarheid zoeken over waar we mee bezig zijn, ookal ben je er nog zo van overtuigd dat je goed bezig bent met new age dingen. Het is onze verantwoordelijkheid om te groeien, om onszelf op te leiden, om de waarheid te zoeken. Als we dat niet doen, heeft dat altijd negatieve consequenties voor onszelf en de mensen om ons heen.
Ik begrijp alleen niet waarom dit boek over een Joodse God (De Joden waren immers Zijn volk) automatisch de Joden als Luciferanen bestempelt, en ik snap ook niet waarom die God van woestijnvolkeren ook maar enige betrekking op mensen hier in Europa zou heben. Die God is ongetwijfeld wel een manifestatie van de Oerbron, maar ik denk niet dat Hij meer "echt" is dan Allah (die weer op de Christelijke en uiteindelijk weer de Joodse God gebaseerd is) of de Hindoestaanse goden of wat voor godheden dan ook.
De naam van de Godheid klinkt over ieders lippen anders en iedereen hangt andere regeltjes aan wat die godheid in hun ogen wil, maar wie kan nou echt de arrogantie hebben ook maar te denken helemaal te weten wat die godheid precies inhoudt en wat Hij wil (ALS Hij al specifiek iets wil)? We kunnen er over filosoferen, maar NIEMAND heeft de waarheid in pacht!
Naar mijn idee was dat dus (zie eerdere verklaring zondeval) niet een verlossing maar een upgrade. Wellicht kan dat ook als verlossing woden gezien, maar het leven werd er niet eenvoudiger op, sinds dat we van goed en kwaad wetenquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 14:47 schreef Windigo het volgende:
Ik vind namelijk de theorie dat de Lucifer de werkelijke verlosser is, hij gaf de mens immers de gave van de kennis en bevrijdde hem van slavernij, niet vreemd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Mja eeuwig goed kan niet bestaan naar mijn idee, er moet een balans zijn, zwart bestaat niet zonder wit. Dus de mens moest kennis krijgen om verlicht te worden. Denk dat we t in de kern wel eens zijnquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 17:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Naar mijn idee was dat dus (zie eerdere verklaring zondeval) niet een verlossing maar een upgrade. Wellicht kan dat ook als verlossing woden gezien, maar het leven werd er niet eenvoudiger op, sinds dat we van goed en kwaad weten
Maar dan zouden we dus een God moeten aanbidden die ons bewust beperkt heeft gehouden in onze ontwikkeling. Wij zijn nu iets wat Hij niet wil.
God's Wil geschiedde in de hemel als ook op aarde.....en toch is ons bestaan al iets dat tegen deze regel in gaat. Wij zijn een paradox.
Zijn wij dan geen doorn in het Oog van God?
Of komt de erfzonde dan om de hoek kijken: wij zijn iets wat God niet wil (verder ontwikkeld dan Hij wil), maar als we maar braafjes Zijn wetten volgen, heeft Hij er wel vrede mee?
Waarom draait Hij onze ontwikkeling niet terug?
God's Wil geschiedde in de hemel als ook op aarde.....en toch is ons bestaan al iets dat tegen deze regel in gaat. Wij zijn een paradox.
Zijn wij dan geen doorn in het Oog van God?
Of komt de erfzonde dan om de hoek kijken: wij zijn iets wat God niet wil (verder ontwikkeld dan Hij wil), maar als we maar braafjes Zijn wetten volgen, heeft Hij er wel vrede mee?
Waarom draait Hij onze ontwikkeling niet terug?
Door de keuze voor ongehoorzaamheid kennen we nu goed én kwaad, waar we voorheen slechts goed kenden. Het is de bedoeling dat we in dit leven inzien dat kwaad, ongehoorzaamheid aan goed, niet de weg is, omdat het tot destructie leidt op alle gebieden. Daardoor kunnen we ervoor kiezen om terug in gehoorzaamheid van God te komen, zodat we weer alleen goed doen. We zijn dus een doorn in het oog van God ja, maar Hij houdt zoveel van ons dat Hij ons een kans geeft, in plaats van ons van de aardbodem te vegen. Maar de keuze is aan ons. Satan wil ons er op alle mogelijke manieren afhouden van gehoorzaamheid aan God, daarmee onze eigen ondergang tegemoet tredende. Hij haat ons, God houdt van ons, maar doet net of God een tyran is (waar hij erg succesvol in is) en dat Hij degene is die onze ogen heeft geopend waardoor we niet meer dom zijn, maar realiseren dat we zelf ook goddelijk zijn etc. Dat is een beetje het idee. Je kan zonde geen ontwikkeling noemen, maar eerder verdibilisering omdat je er kwaad en onrecht door doet en er uiteindelijk je eigen dood mee inluidt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 17:45 schreef ToT het volgende:
Maar dan zouden we dus een God moeten aanbidden die ons bewust beperkt heeft gehouden in onze ontwikkeling. Wij zijn nu iets wat Hij niet wil.
God's Wil geschiedde in de hemel als ook op aarde.....en toch is ons bestaan al iets dat tegen deze regel in gaat. Wij zijn een paradox.
Zijn wij dan geen doorn in het Oog van God?
Of komt de erfzonde dan om de hoek kijken: wij zijn iets wat God niet wil (verder ontwikkeld dan Hij wil), maar als we maar braafjes Zijn wetten volgen, heeft Hij er wel vrede mee?
Waarom draait Hij onze ontwikkeling niet terug?
Ah dus we zijn zelf ook goddelijk?
Dat is inderdaad wat veel spirituele mensen geloven: wij zijn goddelijk, een deel van de Oerbron, een deel van God dat zich op fysiek niveau gemanifesteerd heeft.
Jij zegt dat de duivel ons dat besef heeft gegeven. Die kennis is dan misschien (volgens Christelijke opvattingen) satanisch, maar er verandert niets aan het feit: wij zijn een deel van God.
Wat is er mis om God te vragen om bijvoorbeeld helende energie door ons te laten stromen waarmee we andere mensen kunnen helpen?
Jezus is de weg naar verlossing....okee, God (de Oerbron) heeft opnieuw een deel van zichzelf gemanifesteerd en heeft die door ons (een fysiek gedeelte van zichzelf) laten doden zodat dat fysieke deel van zichzelf weer naar het etherische deel van zichzelf terugkeert.
Klinkt niet echt als een groot offer, dus het gaat meer om de symboliek? God geeft ons een nieuwe regel, en als we ons daar aan houden, houdt Hij weer van ons?
Dat is inderdaad wat veel spirituele mensen geloven: wij zijn goddelijk, een deel van de Oerbron, een deel van God dat zich op fysiek niveau gemanifesteerd heeft.
Jij zegt dat de duivel ons dat besef heeft gegeven. Die kennis is dan misschien (volgens Christelijke opvattingen) satanisch, maar er verandert niets aan het feit: wij zijn een deel van God.
Wat is er mis om God te vragen om bijvoorbeeld helende energie door ons te laten stromen waarmee we andere mensen kunnen helpen?
Jezus is de weg naar verlossing....okee, God (de Oerbron) heeft opnieuw een deel van zichzelf gemanifesteerd en heeft die door ons (een fysiek gedeelte van zichzelf) laten doden zodat dat fysieke deel van zichzelf weer naar het etherische deel van zichzelf terugkeert.
Klinkt niet echt als een groot offer, dus het gaat meer om de symboliek? God geeft ons een nieuwe regel, en als we ons daar aan houden, houdt Hij weer van ons?
Zonde betekende oorspronkelijk "het punt missen".
Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
Via Wikipedia kom ik daarop, maar het schijnt wel de vertaling vanuit het Oud Grieks te zijn, en blijkbaar is die vertaling als je uitgaat van het Koine-Grieks (ofzo) weer niet voldoende, terwijl Koine-Grieks de taal was die men sprak ten tijde van het schrijven van het NT.
Verder zie ik ergens dat het woord zonde zo'n 300 keer in het OT voorkomt, en zo'n 100 keer in het NT. Weet iemand de oorspronkelijke taal van het OT en wat het woord in het OT is dat wij met "zonde" hebben vertaald?
Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
Via Wikipedia kom ik daarop, maar het schijnt wel de vertaling vanuit het Oud Grieks te zijn, en blijkbaar is die vertaling als je uitgaat van het Koine-Grieks (ofzo) weer niet voldoende, terwijl Koine-Grieks de taal was die men sprak ten tijde van het schrijven van het NT.
Verder zie ik ergens dat het woord zonde zo'n 300 keer in het OT voorkomt, en zo'n 100 keer in het NT. Weet iemand de oorspronkelijke taal van het OT en wat het woord in het OT is dat wij met "zonde" hebben vertaald?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
In dat geval is het hele Christendom één grote zonde! 
(Inkoppertje, maar ik vind echt dat de wereldreligies dus het punt missen.)
(Inkoppertje, maar ik vind echt dat de wereldreligies dus het punt missen.)
Nee.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:23 schreef ToT het volgende:
Ah dus we zijn zelf ook goddelijk?
quote:Jij zegt dat de duivel ons dat besef heeft gegeven.
Nee, dat was een leugen om te verleiden tot ongehoorzaamheid.
Die kennis is dan misschien (volgens Christelijke opvattingen) satanisch, maar er verandert niets aan het feit: wij zijn een deel van God.[/quote]
Nee.
Niks, maar je kan beter eerst stoppen met kwaad doen voordat je daar om gaat vragen.quote:Wat is er mis om God te vragen om bijvoorbeeld helende energie door ons te laten stromen waarmee we andere mensen kunnen helpen?
Nee, wij verdienen te sterven wegens ongerechtigheid. Jezus betaalt die prijs voor ons. Zonder Jezus ben je niet acceptabel voor God, omdat je ontheiligt bent door zonde.quote:Jezus is de weg naar verlossing....okee, God (de Oerbron) heeft opnieuw een deel van zichzelf gemanifesteerd en heeft die door ons (een fysiek gedeelte van zichzelf) laten doden zodat dat fysieke deel van zichzelf weer naar het etherische deel van zichzelf terugkeert.
Klinkt niet echt als een groot offer, dus het gaat meer om de symboliek? God geeft ons een nieuwe regel, en als we ons daar aan houden, houdt Hij weer van ons?
Ongerechtigheid is als je zondigt. Zondigen doe je als je God ongehoorzaamt. Dat is wanneer je je medemens niet liefhebt als jezelf en God niet met heel je hart, verstand en ziel liefhebt.
