Dus wat zijn de opties?
En je hoeft toch niet bij ieder ontvangen pakketje te tekenen voor ontvangst?
quote:misbruik is ook gebruik
Overigens is het niet mijn fout dat die tjap vergeet om mij te laten tekenen. Hij had niet eens een velletje bij ofzo waar ik op zou kunnen tekenen.
Als je wilt oplichten moet je het goed doen, niet voor zo'n kruimelbedrag.
quote:Nee, maar TNT is groot en TS is klein en hij moet nog maar eens kijken hoe hij zijn (onterecht) gelijk gaat krijgen.Op vrijdag 1 augustus 2008 13:51 schreef Rekkie het volgende:
Je weet dat pakketten worden gescand hè.... dat dit het bewijs van TNT is dat ze hun verplichting hebben voldaan..... (ik geef hier overigens niet mee aan dat dit juridisch waterdicht is)
(dure rechtzaak aanspannen? heel veel energie steken in boehoe-brieven aan consumentenclubs en dan nog niks bereiken?)Dat wat jij wil kan dus niet.
quote:Dat dus!Op vrijdag 1 augustus 2008 13:54 schreef Dromer het volgende:
[..]
Nee, maar TNT is groot en TS is klein en hij moet nog maar eens kijken hoe hij zijn (onterecht) gelijk gaat krijgen.
quote:Erm. nee. helaas. bedankt voor het spelen maar je hebt niet gewonnen. Als jij iets koopt bij een winkel en zij sturen het op dan zijn zij verantwoordelijk voor het pakket totdat jij het in ontvangst hebt genomen. Als het onderweg zoek raakt is dat hun risico. Niet het jouwe.Op vrijdag 1 augustus 2008 13:55 schreef Brighteyes het volgende:
Jij hebt ervoor gekozen iets te bestellen en dat onverzekerd te laten verzenden. En dus is het jouw risico als het pakketje pleite is.
Dat wat jij wil kan dus niet.
Voor de rest is TS natuurlijk gewoon een oplichter...
quote:Nee, dat is het risico van de verzender. Wanneer TS z'n snode plan ten uitvoer zou brengen zou 'ie in eerste instantie alleen de verzender benadelen. Die moet namelijk aan z'n leveringsverplichting voldoen en het product een tweede keer opsturen (de verzender kan TNT een onderzoek laten starten, maar daar staat TS helemaal buiten).Op vrijdag 1 augustus 2008 13:55 schreef Brighteyes het volgende:
Jij hebt ervoor gekozen iets te bestellen en dat onverzekerd te laten verzenden. En dus is het jouw risico als het pakketje pleite is.
Dat wat jij wil kan dus niet.
quote:TS heeft helemaal niets met TNT te maken. De verzender moet gewoon zorgen dat TS z'n pakketje krijgt, en als TNT de boel verkloot is dat een probleem voor de verzender.Op vrijdag 1 augustus 2008 13:54 schreef Dromer het volgende:
Nee, maar TNT is groot en TS is klein en hij moet nog maar eens kijken hoe hij zijn (onterecht) gelijk gaat krijgen.
Wat heb je besteld?
quote:Nee hoor, maar heb er wel genoeg van dat TNT zo slecht werk levert. Weet niet wat voor een idioten ze er aannemen maar hoevaak er hier geen post van 5 deuren verder in de bus ligt. Of hoevaak wij bankafschriften missen, tijdschriften die niet aankomen. Waarschijnlijk vind onze bezorger het erg leuk om die bladen zelf te houden ofzo. Hier al heel vaak over geklaagd, word niks aan gedaan. Dus dan werk je dit soort dingen in de hand imo.
fleshlight?
quote:Bij mij ligt er ook best vaak geen post van 5 deuren verder in de bus, hoor je mij klagen?Op vrijdag 1 augustus 2008 14:42 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb er wel genoeg van dat TNT zo slecht werk levert. Weet niet wat voor een idioten ze er aannemen maar hoevaak er hier geen post van 5 deuren verder in de bus ligt. Of hoevaak wij bankafschriften missen, tijdschriften die niet aankomen. Waarschijnlijk vind onze bezorger het erg leuk om die bladen zelf te houden ofzo. Hier al heel vaak over geklaagd, word niks aan gedaan. Dus dan werk je dit soort dingen in de hand imo.
quote:Welke dingen? Dat jij de verkoper gaat oplichten door 'm het pakket nogmaals te laten sturen, zodat hij kan hopen dat TNT het aan hem vergoed zodat 'ie er iig geen verlies op maakt? TNT heb je er niet mee.Op vrijdag 1 augustus 2008 14:42 schreef Lichtpunt het volgende:
Hier al heel vaak over geklaagd, word niks aan gedaan. Dus dan werk je dit soort dingen in de hand imo.
quote:En wel een hele grote ook.Op vrijdag 1 augustus 2008 14:55 schreef NMGN23 het volgende:
TS is een klootzak en zorgt dat premies stijgen en de pakketservice duurder wordt
TS behoort tot de standaard zeikeds, moet ie tekenen heeft ie wat te klagen, moet ie niet tekenen heeft ie ook wat te klagen.
TS voor jouw maakt het niets uit als je maar kan klagen.
GET REAL, GET A LIFE.
SPOILER
quote:Probleem is dat je de TNT hier niet mee pakt, maar wel de webwinkel waar je de bestelling hebt gedaan.Op vrijdag 1 augustus 2008 14:42 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Nee hoor, maar heb er wel genoeg van dat TNT zo slecht werk levert. Weet niet wat voor een idioten ze er aannemen maar hoevaak er hier geen post van 5 deuren verder in de bus ligt. Of hoevaak wij bankafschriften missen, tijdschriften die niet aankomen. Waarschijnlijk vind onze bezorger het erg leuk om die bladen zelf te houden ofzo. Hier al heel vaak over geklaagd, word niks aan gedaan. Dus dan werk je dit soort dingen in de hand imo.
Op zich vind ik het wel vreemd omdat alle andere met van die pda's rondlopen zodat zender/ontvanger "live" hun pakketjes kunnen volgen en dat lijkt me best een voordeel om niet voor de tnt te kiezen
quote:Nee dat snap ik nu ookOp vrijdag 1 augustus 2008 17:04 schreef Un4 het volgende:
[..]
Probleem is dat je de TNT hier niet mee pakt, maar wel de webwinkel waar je de bestelling hebt gedaan.
Morgen maar nog eens bellen naar tnt niet dat het zo'n ramp is dat ze vergeten om te tekenen maar tis hier gewoon een complete zooi met post sinds poosje.quote:Voorgaande keren heb ik telkens moeten tekenen, pakketje kwam van hetzelfde bedrijf af. Dus lijkt me stug dat ik nu ineens niet hoef te tekenen. Voor hetzelfde geld droppen ze het pakketje bij het foute adres oid en ben je hem dus wel echt kwijt want er is niet getekent.Op vrijdag 1 augustus 2008 17:07 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ik geloof dat de tnt als oude ptt nog in een andere positie zit dan andere besteldiensten. Bij ons bedrijf moet ik bij iedereen tekenen behalve bij de tnt. Ik heb het ooit eens gevraagd of ik nergens moest tekenen en hij zei dat dat klopte. Gewoon afgeven en doorkarren.
Op zich vind ik het wel vreemd omdat alle andere met van die pda's rondlopen zodat zender/ontvanger "live" hun pakketjes kunnen volgen en dat lijkt me best een voordeel om niet voor de tnt te kiezen
)Je had ten tijde van het afleveren moeten vragen of je niet moet tekenen, nu ben je te laat en de administratieve molen in gang zetten omdat je een incompetente postbode hebt is nogal triest
quote:naar mijn weten wordt het inderdaad regelmatig gescand, maar de laatste scan is naar mijn weten als hij in de wagen van de bezorger wordt gelegd.Op vrijdag 1 augustus 2008 17:17 schreef Fugie het volgende:
Geloof me, de tnt laat gewoon zien dat het pakket is uitgeleverd want dat kunnen ze aantonen dmv van het scanproces. Ook als je had moeten tekenen was dit ondertussen wel aan het licht gekomen tenzij de postcode je handtekening faked (wat overigens vrij simpel kan aangezien de helft gewoon een kruisje als handtekening zet
Je had ten tijde van het afleveren moeten vragen of je niet moet tekenen, nu ben je te laat en de administratieve molen in gang zetten omdat je een incompetente postbode hebt is nogal triest
op het eind van de route van de bezorger worden de pakketten gescand die niet afgegeven zijn, maar wie zegt dat de bezorger niet een pakketje achter houdt?
quote:ik vraag me alleen af of dat een geschil is tussen de koper en de vervoerder of de verkoper en de vervoerder. Verkoper heeft zijn centen al dus die zal het weinig boeiend vinden, jij tegen TNT gaat een langdurig verhaal worden.Op vrijdag 1 augustus 2008 18:00 schreef blessed19 het volgende:
[..]
naar mijn weten wordt het inderdaad regelmatig gescand, maar de laatste scan is naar mijn weten als hij in de wagen van de bezorger wordt gelegd.
op het eind van de route van de bezorger worden de pakketten gescand die niet afgegeven zijn, maar wie zegt dat de bezorger niet een pakketje achter houdt?
quote:achterlijk modwijf!Op vrijdag 1 augustus 2008 13:55 schreef Brighteyes het volgende:
Jij hebt ervoor gekozen iets te bestellen en dat onverzekerd te laten verzenden. En dus is het jouw risico als het pakketje pleite is.
Dat wat jij wil kan dus niet.
fucking retarted bitch Gewoon gelukkig! = ignorance is a bliss
Voor zadjes hoef je nooit te tekenen.
quote:Zou je wel moeten doen, want nu blijven ze doorgaan met geen post van 5 deuren verder in jouw bus leggen. Zo leren ze het nooit.Op vrijdag 1 augustus 2008 14:50 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Bij mij ligt er ook best vaak geen post van 5 deuren verder in de bus, hoor je mij klagen?
quote:Als een bedrijf niet aangeeft aan TNT dat er om een handtekening moet worden gevraagd dan gebeurt dit ook niet. Vanwege de kosten kiezen veel bedrijven ervoor om bij standaardverzending geen handtekening te vereisen. Ga zelf maar eens naar het postkantoor om een pakketje te versturen en zeg dat er getekend moet worden voor ontvangst. Je zult zien dat je er voor dat geld liever op vertrouwt dat hij zonder handtekening ook wel aankomt.Op vrijdag 1 augustus 2008 17:08 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Nee dat snap ik nu ook
Ik teken overigens zeer zelden voor een pakketje.
quote:Jij hebt écht problemen, hè?Op vrijdag 1 augustus 2008 19:21 schreef backontrack het volgende:
[..]
achterlijk modwijf!
Gewoon gelukkig! = ignorance is a bliss
quote:Geen van beide, het zou een geschil zijn tussen koper en verkoper (en naar aanleiding daarvan ontstaat een tweede geschil: tussen verkoper en vervoerder). Jij tegen TNT is dus een wel heel erg kort verhaaltje.Op vrijdag 1 augustus 2008 18:40 schreef Fugie het volgende:
ik vraag me alleen af of dat een geschil is tussen de koper en de vervoerder of de verkoper en de vervoerder. Verkoper heeft zijn centen al dus die zal het weinig boeiend vinden, jij tegen TNT gaat een langdurig verhaal worden.
quote:Blij zijn dat het aangekomen is en je gaan schamen dat je met zo'n vraag hier komt!Op vrijdag 1 augustus 2008 13:44 schreef Lichtpunt het volgende:
Dus wat zijn de opties?
quote:
neen, ik ben gewoon een flapuit ^^ , trouwens stalk je mij, he? 
quote:dat is geen klant van TNTOp zaterdag 2 augustus 2008 09:31 schreef MaGNeT het volgende:
Tsss... De Pabo een beetje willen oplichten he?
quote:Dat weet jij goed
quote:Nou nee. Ik reageerde nogal wat eerder in dit topic, hè. Gekke schizofreen dat je bent.Op zaterdag 2 augustus 2008 09:26 schreef backontrack het volgende:
[..]
Opnieuw beginnen in Chicago, vanaf nu.
Lijkt dus allemaal een hoax.
quote:zie het chicago topicOp dinsdag 5 augustus 2008 09:28 schreef Xith het volgende:
TS hoort in chicago te zitten volgens:
Opnieuw beginnen in Chicago, vanaf nu.
Lijkt dus allemaal een hoax.
Jij vindt het maar heel normaal om mensen die hard werken voor hun geld van 60 euro te beroven door te zeggen dat je een pakketje niet hebt ontvangen? Als ik er ook maar ooit iets van tegenkom op internet zal ik niet aarzelen en ze een link naar dit topic sturen.
Bah. Vuile oplichter.
[ Bericht 0% gewijzigd door l0c4lh0st op 06-08-2008 11:43:09 ]