KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is wachten op de HIV die aanslaat.quote:
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
@ TS, mag ik vragen waarom je je leeftijd zelf niet in vult in je profiel?
Ik heb een hele tijd terug het principe aangenomen om niet te reageren in topics gestart door een persoon geboren in het jaar 1993 of later en wil graag weten of mijn post hier tegen mijn principes in gaat.
Ik heb een hele tijd terug het principe aangenomen om niet te reageren in topics gestart door een persoon geboren in het jaar 1993 of later en wil graag weten of mijn post hier tegen mijn principes in gaat.
Hmm, ja, helemaal.quote:
Ooit al 'ns op een PI naast een post gelet? Zit veel informatie in. Althans, voor mensen zonder geestelijk gehandicapte inslag.
Je doet jezelf hier schromelijk te kort, jij schudt ze al jarenlang zo uit je mouw.quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:29 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ehhh, bedoel je misschien Bouwrukker!?;d;d
;;d;
;d
Als je er nog een wil, roep maar! Ik heb lange mouwen aan vandaag! Effe schudden en brullen maar!
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Aan de ene kant ga ik graag met jeugdigen om. Ze hebben vaak een verfrissende kijk op zaken. Aan de andere kant is het ook zo dat zij uit een vals gevoel van bescheidenheid en respect zichzelf inhouden in discussies met ouderen. Daarom heb ik er bewust voor gekozen om mijn eigen leeftijd niet te vermelden omdat ik niet wil dat zoiets triviaals als leeftijd de kwaliteit van de discussie negatief zou kunnen beïnvloeden. Let wel, ik heb het hier over discussies gevoerd met mensen die de leeftijd van 21 hebben bereikt of bewezen hebben dat ze een volwassen discussie kunnen voeren zonder terug te vallen op jeugdige bravoure.quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:31 schreef SwiffMeister het volgende:
@ TS, mag ik vragen waarom je je leeftijd zelf niet in vult in je profiel?
Ik heb een hele tijd terug het principe aangenomen om niet te reageren in topics gestart door een persoon geboren in het jaar 1993 of later en wil graag weten of mijn post hier tegen mijn principes in gaat.
Ik kan me voorstellen dat je door bepaalde uitlatingen van mijn kant op het verkeerde been bent gezet maar ik ben van voor 1990!
Acht Cola, Acht Bier!
Ik wil! Maar wel een originele graag! Geen sigaren uit eigen doos, doos!quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:29 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ehhh, bedoel je misschien Bouwrukker!?
Als je er nog een wil, roep maar! Ik heb lange mouwen aan vandaag! Effe schudden en brullen maar!
Acht Cola, Acht Bier!
quote:Op donderdag 31 juli 2008 18:06 schreef right_turn het volgende:
Zie TT.
Ik ga ze niet meer aan. Reageer je in mooie keurige volzinnen op een bepaald topique, komt er weer zo'n figuur die denkt je van replique te kunnen dienen. Dat is zijn volste recht natuurlijk en daar is een forum ook voor bedoeld.
Ik zal niet verder in detail treden welke topica het betreffen maar zo iemand reageert dan op je. Je probeert de gedachtegang van zo'n persoon te volgen en hoe goed je je best ook doet om desbetreffende persoon in zijn gedachtegang te volgen, het lukt niet. Wat ik vaak doe is dan even naar de leeftijd te kijken en vaak betreft het dan iemand die nog geen 21 is.
Daarom heb ik besloten geen discussies meer aan te gaan met jongelieden onder de leeftijd van 21.
Klacht: Mensen onder de 21 die met je in discussie gaan terwijl ze daar nog niet aan toe zijn en de vaardigheden daar voor missen.
Het is wel zo fijn als de klacht ook in een keer leesbaar is ipv dat hij achter een spoiler staat.
Die discussie kun je ook best aangaan maar dan in "andere taal"? Althans zo doe ik dat, en dat werkt altijd erg goed.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2008 19:45:57 ]
Al had er een priemgetal naast gestaan!quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:31 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, ja, helemaal.
Ooit al 'ns op een PI naast een post gelet? Zit veel informatie in. Althans, voor mensen zonder geestelijk gehandicapte inslag.
Acht Cola, Acht Bier!
Leeftijd van de TS is in een dergelijk topic niet geheel irrelevant lijkt me zo. Maar goed, dat je aangeeft dat je van voor 1990 bent geeft mij wel zoiets van: "WAUW! Die is vast supervolwassen en is waarschijnlijk maarliefst van 1989!!1!!! Respect voor die man!"quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:40 schreef right_turn het volgende:
[..]
Aan de ene kant ga ik graag met jeugdigen om. Ze hebben vaak een verfrissende kijk op zaken. Aan de andere kant is het ook zo dat zij uit een vals gevoel van bescheidenheid en respect zichzelf inhouden in discussies met ouderen. Daarom heb ik er bewust voor gekozen om mijn eigen leeftijd niet te vermelden omdat ik niet wil dat zoiets triviaals als leeftijd de kwaliteit van de discussie negatief zou kunnen beïnvloeden. Let wel, ik heb het hier over discussies gevoerd met mensen die de leeftijd van 21 hebben bereikt of bewezen hebben dat ze een volwassen discussie kunnen voeren zonder terug te vallen op jeugdige bravoure.
Ik kan me voorstellen dat je door bepaalde uitlatingen van mijn kant op het verkeerde been bent gezet maar ik ben van voor 1990!
Nu je humor, taalgebruik en manier van posten nog aanpassen en je hoort erbij.
Van voor 1980 zelfs, ver daar voorquote:Op donderdag 31 juli 2008 19:46 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Leeftijd van de TS is in een dergelijk topic niet geheel irrelevant lijkt me zo. Maar goed, dat je aangeeft dat je van voor 1990 bent geeft mij wel zoiets van: "WAUW! Die is vast supervolwassen en is waarschijnlijk maarliefst van 1989!!1!!! Respect voor die man!"
Nu je humor, taalgebruik en manier van posten nog aanpassen en je hoort erbij.
Ik wens overigens niet bij jou en de jouwen te horen, blaaskaak!
Acht Cola, Acht Bier!
35 jaar en samenwonend met je moeder?quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:50 schreef right_turn het volgende:
[..]
Van voor 1980 zelfs, ver daar voor
Verklaart veel
!
Dit topic gaat niet over fistfucken en rimmen, wegwezen dus!quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:51 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
35 jaar en samenwonend met je moeder?
Verklaart veel
Acht Cola, Acht Bier!
Nee, dit topic gaat over jouw problemen, hoe het is gekomen dat je nu nog steeds thuis woont met je moeder als enige sociale contact, en hoe we je weer in de samenleving kunnen krijgen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:52 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over fistfucken en rimmen, wegwezen dus!
Ik help je graag.
Jij voldoet niet aan de eisen die ik stel aan discussiepartners. Scheer je weg!quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:55 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nee, dit topic gaat over jouw problemen, hoe het is gekomen dat je nu nog steeds thuis woont met je moeder als enige sociale contact, en hoe we je weer in de samenleving kunnen krijgen.
Ik help je graag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Acht Cola, Acht Bier!
quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:57 schreef right_turn het volgende:
[..]
Jij voldoet niet aan de eisen die ik stel aan discussiepartners. Scheer je weg!Ik weet dat het moeilijk is, maar laat dit typetje los.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit ben jij niet.
Omarm je ware identiteit en je zult zien dat het leven je toelacht, hoe kansloos de situatie er op dit moment ook mag uitzien.
Nee dit topic ging over barbecueën dus ga eens niet zo offtopic.quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:55 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nee, dit topic gaat over jouw problemen, hoe het is gekomen dat je nu nog steeds thuis woont met je moeder als enige sociale contact, en hoe we je weer in de samenleving kunnen krijgen.
Ik help je graag.
There is no love sincerer than the love of food.
Ow ja, moet ik bier meenemen?quote:Op donderdag 31 juli 2008 20:03 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee dit topic ging over barbecueën dus ga eens niet zo offtopic.
Laat je nu je WoW praatjes van je psycholoog op me los?quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:59 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik weet dat het moeilijk is, maar laat dit typetje los.
Dit ben jij niet.
Omarm je ware identiteit en je zult zien dat het leven je toelacht, hoe kansloos de situatie er op dit moment ook mag uitzien.
Acht Cola, Acht Bier!
Hoe de FUCK ziet een vent van voor 1980 eruit, die ontzettend veel plezier haalt uit naamgrapjes maken en al zijn posts in spoilers zetten. Echt, HOE!?quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:50 schreef right_turn het volgende:
[..]
Van voor 1980 zelfs, ver daar voor
Ik wens overigens niet bij jou en de jouwen te horen, blaaskaak!
;d; ;d ;D Jij moet je echt de ogen uit je onderontwikkelde kop schamen man!
Laat ik het even simpeler maken:quote:Op donderdag 31 juli 2008 20:05 schreef right_turn het volgende:
[..]
Laat je nu je WoW praatjes van je psycholoog op me los?
Jij = Autist
Jij -> Psychiater
Psychiater -> Medicatie -> Jij
Jij = 'Normaal'
Ik heb nog maar een half kratje dus doe maar.quote:
There is no love sincerer than the love of food.
Tenzij ze er geen problemen mee hebt om wijn of sterke drank te drinken. Dat is beide ruim voldoende op voorraad.quote:Op donderdag 31 juli 2008 20:10 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik heb nog maar een half kratje dus doe maar.
There is no love sincerer than the love of food.
goh, in et andere topic was ik et nog met je eensquote:Op donderdag 31 juli 2008 20:05 schreef right_turn het volgende:
[..]
Laat je nu je WoW praatjes van je psycholoog op me los?
pies on joe toe
Laat je nu de praatjes van degene die dacht dat het beter voor je was om deskundige hulp te gaan zoeken op me los?quote:Op donderdag 31 juli 2008 20:08 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Laat ik het even simpeler maken:
Jij = Autist
Jij -> Psychiater
Psychiater -> Medicatie -> Jij
Jij = 'Normaal'
Is de OP niet duidelijk voor je? De OP is specifiek voor types zoals jij geschreven. Jouw wereldbeeld voegt voorlopig niets toe aan mijn wereldbeeld en ik wil je daarom ook vragen om je niet meer tot mij te richten
Acht Cola, Acht Bier!
Dat dus.quote:Op donderdag 31 juli 2008 20:03 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee dit topic ging over barbecueën dus ga eens niet zo offtopic.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Jouw wereldbeeld speelt zich voornamelijk af in je hoofd, daarom probeer ik je te helpen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 20:17 schreef right_turn het volgende:
[..]
Laat je nu de praatjes van degene die dacht dat het beter voor je was om deskundige hulp te gaan zoeken op me los?
Is de OP niet duidelijk voor je? De OP is specifiek voor types zoals jij geschreven. Jouw wereldbeeld voegt voorlopig niets toe aan mijn wereldbeeld en ik wil je daarom ook vragen om je niet meer tot mij te richten
We weten allebei dat ik gelijk heb, hopelijk durf je dat zelf ook toe te geven tegenover jezelf.
Tot zover, adios
!
Bijkomend voordeel: in Groningen blijft het nog droog tot morgen. 
There is no love sincerer than the love of food.
Dan had je me ook wel ff kunnen komen halenquote:Op donderdag 31 juli 2008 20:45 schreef MinderMutsig het volgende:
Bijkomend voordeel: in Groningen blijft het nog droog tot morgen.
Pak de trein maar.quote:Op donderdag 31 juli 2008 21:11 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Dan had je me ook wel ff kunnen komen halen
There is no love sincerer than the love of food.
ov is niet geldig dan kost het me geld. 
Aaah... een Tsjernobyl-baby. Verklaart een hoop!quote:Op donderdag 31 juli 2008 19:40 schreef right_turn het volgende:
[..]
Aan de ene kant ga ik graag met jeugdigen om. Ze hebben vaak een verfrissende kijk op zaken. Aan de andere kant is het ook zo dat zij uit een vals gevoel van bescheidenheid en respect zichzelf inhouden in discussies met ouderen. Daarom heb ik er bewust voor gekozen om mijn eigen leeftijd niet te vermelden omdat ik niet wil dat zoiets triviaals als leeftijd de kwaliteit van de discussie negatief zou kunnen beïnvloeden. Let wel, ik heb het hier over discussies gevoerd met mensen die de leeftijd van 21 hebben bereikt of bewezen hebben dat ze een volwassen discussie kunnen voeren zonder terug te vallen op jeugdige bravoure.
Ik kan me voorstellen dat je door bepaalde uitlatingen van mijn kant op het verkeerde been bent gezet maar ik ben van voor 1990!
quote:Op donderdag 31 juli 2008 21:16 schreef Biels het volgende:
Maar hoe oud ben je nou zelf dan, ongelooflijke megafaler dat je er eentje bent.
Is er nog iets zwartgeblakerd te eten?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet van mijn barbecue, daar komt nooit iets zwartgeblakerd vanaf.quote:Op donderdag 31 juli 2008 22:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is er nog iets zwartgeblakerd te eten?
Maar je mag wel een goddelijk sateetje hoor.
Wijntje erbij?
There is no love sincerer than the love of food.
Lekker!
Geef ook ff de satésaus door, ajb!
Geef ook ff de satésaus door, ajb!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jazeker.quote:Op donderdag 31 juli 2008 23:54 schreef right_turn het volgende:
Heb je ook vegetarische hapjes?
There is no love sincerer than the love of food.
Het gaat niet om leeftijd, het gaat om het doel wat je voor ogen hebt met de discussie. Twee dingen zijn mogelijk: 1) je wilt met de discussie informatie uitwisselen en ervan leren 2) je wilt anderen overtuigen. Wie denkt dat hij zelf superieur is, kan beter de discussie niet aangaan. Want hij zal en wil er niet van leren omdat hij denkt dat de ander te dom is en hij zal er ook niet in slagen de ander te overtuigen omdat die ander het nooit zal begrijpen.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Ik kan me redelijk in je woorden vinden. Ik ben zelf meer iemand van optie 2, de ander overtuigen van mijn gelijk.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:17 schreef Neuralnet het volgende:
Het gaat niet om leeftijd, het gaat om het doel wat je voor ogen hebt met de discussie. Twee dingen zijn mogelijk: 1) je wilt met de discussie informatie uitwisselen en ervan leren 2) je wilt anderen overtuigen. Wie denkt dat hij zelf superieur is, kan beter de discussie niet aangaan. Want hij zal en wil er niet van leren omdat hij denkt dat de ander te dom is en hij zal er ook niet in slagen de ander te overtuigen omdat die ander het nooit zal begrijpen.
Het klopt dat anderen vaak te dom zijn om de strekking van je woorden te begrijpen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat wijsheid met de jaren komt. Daarom heb ik een grens ingesteld van 21. Mijn ervaring is dat mensen dan meer geneigd zijn om de strekking van mijn woorden te accepteren als zijnde de waarheid.
Je begrijpt dat die grens van 21 vrij willekeurig is gekozen. Mensen die over de verstandelijke vermogens beschikken om eerder het gelijk van mijn woorden te accepteren, accepteer ik natuurlijk altijd als iemand om de discussie mee aan te gaan.
Bedankt voor je input, eet een hapje mee zou ik zo zeggen. Er is zelfs aan vegetariërs gedacht!
[ Bericht 0% gewijzigd door right_turn op 01-08-2008 00:35:34 ]
Acht Cola, Acht Bier!
hey TS, nog steeds geen succes bij de vrouwen blijkbaar?
anders had je dit topic vol frustratie nu vast niet geopend
anders had je dit topic vol frustratie nu vast niet geopend
.
Gefrustreerd door dit topique? Zeker geen succes bij de vrouwkes!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:47 schreef Stommie het volgende:
hey TS, nog steeds geen succes bij de vrouwen blijkbaar?
anders had je dit topic vol frustratie nu vast niet geopend
Zie je hoe stom dat klinkt, Stommie?
Acht Cola, Acht Bier!
Wat je hier zegt is dat je eigenlijk alleen een discussie partner wil, als die persoon jouw woorden als waarheid gaat zien. Persoonlijk vind ik dit nogal bekrompen. Je wilt dus wel discussiëren met iemand jonger dan 21 (jou eerder genoemde grens) als die persoon maar jouw punt(en) als waarheid gaat zien. Als ze jouw punt niet als waarheid gaan zien dan beschikken ze opeens niet over genoeg verstandelijke vermogens om met jou te mogen discussiëren?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:29 schreef right_turn het volgende:
[..]
Ik kan me redelijk in je woorden vinden. Ik ben zelf meer iemand van optie 2, de ander overtuigen van mijn gelijk.
Het klopt dat anderen vaak te dom zijn om de strekking van je woorden te begrijpen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat wijsheid met de jaren komt. Daarom heb ik een grens ingesteld van 21. Mijn ervaring is dat mensen dan meer geneigd zijn om de strekking van mijn woorden te accepteren als zijnde de waarheid.
Je begrijpt dat die grens van 21 vrij willekeurig is gekozen. Mensen die over de verstandelijke vermogens beschikken om eerder het gelijk van mijn woorden te accepteren, accepteer ik natuurlijk altijd als iemand om de discussie mee aan te gaan.
Bedankt voor je input, eet een hapje mee zou ik zo zeggen. Er is zelfs aan vegetariërs gedacht!
Je wilt dus alleen discussies aangaan die je wint en anders is je gesprekspartner te dom.
Dat is een correcte uiteenzetting van mijn woorden. Het is my way or the highway!quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:56 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Wat je hier zegt is dat je eigenlijk alleen een discussie partner wil, als die persoon jouw woorden als waarheid gaat zien. Persoonlijk vind ik dit nogal bekrompen. Je wilt dus wel discussiëren met iemand jonger dan 21 (jou eerder genoemde grens) als die persoon maar jouw punt(en) als waarheid gaat zien. Als ze jouw punt niet als waarheid gaan zien dan beschikken ze opeens niet over genoeg verstandelijke vermogens om met jou te mogen discussiëren?
Je wilt dus alleen discussies aangaan die je wint en anders is je gesprekspartner te dom.
Ik spreek trouwens liever niet over een gebrek aan verstandelijke vermogens maar eerder over een gebrek aan geestelijke rijpheid.
Acht Cola, Acht Bier!
Dus eigenlijk is er niet met je te discussiëren omdat je zelf onwrikbaar bent. (Het is your way or the highway)quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 01:11 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dat is een correcte uiteenzetting van mijn woorden. Het is my way or the highway!
Ik spreek trouwens liever niet over een gebrek aan verstandelijke vermogens maar eerder over een gebrek aan geestelijke rijpheid.
Hieruit blijkt voor mij voornamelijk dat je zelf niet in staat bent (omdat je het niet kan of omdat je het niet wil) om goed te luisteren naar argumenten van anderen en ze eventueel zelf te beoordelen op bepaalde kernen van waarheid als deze argumenten tegen jou in gaan. Hiermee neem je het nut en het idee van een discussie weg.
Verstandelijke vermogens waren trouwens je eigen woorden maar ik vind het prima.
Een keer linksaf gaan verbreed je horizon
Loesje
Ofnee , in zijstraten kom je vaak de mooiste dingen tegen
Loesje
Ofnee , in zijstraten kom je vaak de mooiste dingen tegen
Dus eigenlijk gaat dit topic over jezelf?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 01:11 schreef right_turn het volgende:
[..]
Dat is een correcte uiteenzetting van mijn woorden. Het is my way or the highway!
Ik spreek trouwens liever niet over een gebrek aan verstandelijke vermogens maar eerder over een gebrek aan geestelijke rijpheid.
ik kondig mijn domme baggerreacties tenminste aan met mijn username, dan ben je vtv gewaarschuwdquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 00:55 schreef right_turn het volgende:
[..]
Gefrustreerd door dit topique? Zeker geen succes bij de vrouwkes!
Zie je hoe stom dat klinkt, Stommie?
.
TS is dik oud en lelijk en jaloers op mensen die nog jong zijn.quote:Op donderdag 31 juli 2008 18:06 schreef right_turn het volgende:
Zie TT.
Ik ga ze niet meer aan. Reageer je in mooie keurige volzinnen op een bepaald topique, komt er weer zo'n figuur die denkt je van replique te kunnen dienen. Dat is zijn volste recht natuurlijk en daar is een forum ook voor bedoeld.
Ik zal niet verder in detail treden welke topica het betreffen maar zo iemand reageert dan op je. Je probeert de gedachtegang van zo'n persoon te volgen en hoe goed je je best ook doet om desbetreffende persoon in zijn gedachtegang te volgen, het lukt niet. Wat ik vaak doe is dan even naar de leeftijd te kijken en vaak betreft het dan iemand die nog geen 21 is.
Daarom heb ik besloten geen discussies meer aan te gaan met jongelieden onder de leeftijd van 21.
Klacht: Mensen onder de 21 die met je in discussie gaan terwijl ze daar nog niet aan toe zijn en de vaardigheden daar voor missen.
Het is wel zo fijn als de klacht ook in een keer leesbaar is ipv dat hij achter een spoiler staat.
quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:53 schreef Adothehague het volgende:
[..]
TS is dik oud en lelijk en jaloers op mensen die nog jong zijn.
Acht Cola, Acht Bier!
Erg bizar altijd, dat verheerlijken van jeugdigheid. Jeugdigheid is van tijdelijke duur hoor, iedereen wordt oud. Simpele ziel.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:53 schreef Adothehague het volgende:
[..]
TS is dik oud en lelijk en jaloers op mensen die nog jong zijn.
Waarom zou je nog een discussie voeren als het eindresultaat voor jou al vaststaat? Een dergelijke acceptatie van je eigen gelijk vind ik persoonlijk een zeer mager resultaat. Dat komt het erop neer dat mensen zuchtend "Okee, whatever, je hebt gelijk. Fine with me" zeggen. Niet omdat je ze overtuigd hebt met goede argumenten, maar omdat mensen je zat zijn.quote:Ik kan me redelijk in je woorden vinden. Ik ben zelf meer iemand van optie 2, de ander overtuigen van mijn gelijk.
Het klopt dat anderen vaak te dom zijn om de strekking van je woorden te begrijpen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat wijsheid met de jaren komt. Daarom heb ik een grens ingesteld van 21. Mijn ervaring is dat mensen dan meer geneigd zijn om de strekking van mijn woorden te accepteren als zijnde de waarheid.
Je begrijpt dat die grens van 21 vrij willekeurig is gekozen. Mensen die over de verstandelijke vermogens beschikken om eerder het gelijk van mijn woorden te accepteren, accepteer ik natuurlijk altijd als iemand om de discussie mee aan te gaan.
Een wijs iemand weet wanneer hij kan spreken en beter niet kan spreken, kan zich inleven en aanpassen aan anderen en weet respect af te dwingen ondanks het feit dat mensen het niet met hem eens hoeven te zijn. Topics die me niet bevallen, daar reageer ik niet op. Een andere keer wil ik enkel een opmerking plaatsen om een nieuw inzicht te verschaffen. Waar ik dan verder geen discussie over hoef te voeren.
In een discussie met jongeren, probeer ik me in te leven in hun belevingswereld. Dan kan je een prima discussie met ze voeren. Het heeft geen zin om een jongere dom te noemen als hij niet op wetenschappelijk niveau kan communiceren. Je lacht een baby die niet kan praten immers ook niet uit: hij heeft dat nog niet geleerd. Veel weten, veel kunnen en jezelf op de borst kloppen is een ding. Mensen iets bijbrengen, overtuigen of vertellen en er ook nog in slagen dat ze naar je willen luisteren is weer een niveau hoger.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |