Man ziet 'snachts een paar autos staan met dooien erin want drugsdeal is verkeerd afgelopen, gaat er vandoor met het geld en een lelijke kerel met fout haar en omgebouwd drukpistool (eerst met gasfles, daarna was het niet meer nodig) gaat erachter aan. Want! Er zit in een zendertje tussen het geld verstopt.
Dit klopt er helemaal al niet aan:
De gast met witte cowboyhoed loopt precies heen waar de man met het gejatte geld, het had verstopt: bij de mexicaanse border over het hek, precies daar. Omdat hij helderziend was natuurlijk (dat wordt er niet bij verteld). Net zoals hij wist dat de man met het geld in het ziekenhuis lag en de man met witte cowboyhoed hem een bezoek gaat brengen.
Of dat in de begin scène de hulpsheriff met de RUG NAAR DE VERDACHTE GAAT BELLEN. Tuurlijk tuurlijk.
Samenvatting:
Nee, het is een Coen Brothers film. Daarom is het goed. Actie en zwarte humor. Overgewaardeerde shit.
Op zijn minst had ik nog een realistische nu cowboy film verwacht (cowboyfilms
). Trage monologen en een kuteinde. Daar hadden ze een Oscar voor mogen krijgen. 
.SPOILERZie je die Alexander Mahone (die Prison Break-gast) die een granaat in z'n mond krijgt en hem er niet eens uit haalt, terwijl zijn handen niet eens geboeid zijn!
En het argument: "Hij was in shock" gaat ook niet op, want getuige de voorafgaande scène is hij niet het type dat snel in shock is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Viking84 op 30-07-2008 15:16:51 (spoilertags geadd) ]
quote:Op woensdag 30 juli 2008 15:10 schreef Biogarde het volgende:
Ik vond het een ubervette film.
quote:Die moet ik nog zien. Bedankt.Op woensdag 30 juli 2008 15:12 schreef Viking84 het volgende:
Zo'n 'ja hoor'-moment zat ook in The Dark Knight trouwens.
Zie je die Alexander Mahone (die Prison Break-gast) die een granaat in z'n mond krijgt en hem er niet eens uit haalt, terwijl zijn handen niet eens geboeid zijn!
En het argument: "Hij was in shock" gaat ook niet op, want getuige de voorafgaande scène is hij niet het type dat snel in shock is
quote:Oh ja, jij hebt pas echt ''smaak''. Rot toch op.Op woensdag 30 juli 2008 15:12 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat jullie een film als Hancock geweldig vinden
quote:En dat is-ie ook.Op woensdag 30 juli 2008 15:10 schreef Biogarde het volgende:
Ik vond het een ubervette film.
quote:Oeps
. Ik zal ff spoilertags toevoegen 
.Edit: done. Pas je quote ff aan svp?
.quote:Oeh, de eerste happer is binnen mensen. Warm welkom voor ASG.Op woensdag 30 juli 2008 15:15 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
[..]
Oh ja, jij hebt pas echt ''smaak''. Rot toch op.
Ga janken.
quote:Ga sterven.Op woensdag 30 juli 2008 15:17 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oeh, de eerste happer is binnen mensen. Warm welkom voor ASG.
Ga janken.
quote:Mensen die azen op happers.Op woensdag 30 juli 2008 15:17 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Oeh, de eerste happer is binnen mensen. Warm welkom voor ASG.
Ga janken.
Krijg een leven ofzo
.quote:Oeh.
* Viking84 rent naar banmeldtopic!
quote:Het einde was überwazig, maar de rest was wel okOp woensdag 30 juli 2008 15:18 schreef Devlinsect het volgende:
Het was een ubervette film, omdat er bekende acteurs in zaten en het moraal was zo goed want de sherrif zit aan het einde van zijn loopbaan en heeft veul zaken meegemaakt, en weet niet hoe hij deze op moet lossen.
.quote:Zal ik doen
Bio 
!.Vanavond naar Wall-E
.quote:Wall-E is lief. Maar das offtopicOp woensdag 30 juli 2008 15:24 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga Hancock niet eens bekijken
Vanavond naar Wall-E
Ontopic weer mensen
quote:Eens met de strekking van wat je hier zegt.Op woensdag 30 juli 2008 15:10 schreef Biogarde het volgende:
Ik vond het een ubervette film.
NCFOM heerst grote tijd
V.
quote:Mee eens. Gelukkig vallen de Pixars niet onder deze beschrijving.Op woensdag 30 juli 2008 15:30 schreef Just_Shut_Up het volgende:
Al die halve tamme animatie films mogen ze ook ritueel verbranden..
V.
quote:Als je een film waardeert op basis van het aantal fouten dat er in voorkomt, dan moet je wel elke film die je ziet, bagger vinden. Zelfs miljoenenproducties als LOTR barsten nog van de fouten die er in zitten....Op woensdag 30 juli 2008 15:09 schreef Devlinsect het volgende:
Vol verwachting zet ik de met 5 oscars bekroonde film aan en de film gaat ongeveer zo (samenvatting onderaan).
Dit klopt er helemaal al niet aan:
Als je nou gewoon zegt dat de film veel te saai was, dan had ik het tenminste nog kunnen begrijpen....
quote:Ik ook. Voor mensen met de aandachtsspanne van een vlo is het inderdaad saai en langdradig.Op woensdag 30 juli 2008 15:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Als je nou gewoon zegt dat de film veel te saai was, dan had ik het tenminste nog kunnen begrijpen....
V.
Die "andere kerel" die wist dat hij in het ziekenhuis lag is op zijn beurt ook een jager..weet ook hoe z'n prooi beweegt. Dat heet anticiperen. Maar goed een simpleminded ignorant s.o.b. als jij snapt dit natuurlijk niet, omdat je afgekeurde vmbo hersentjes je alleen films als Scarface laat waarderen zoals de rest van je matties....
Fijne film.
quote:Een film mag fouten bevatten. No problem. Moeten ze niet zo obvious zijn. En 'trage monologen en kuteinde' zoals ik in de OP vermeld, is idd saai.Op woensdag 30 juli 2008 15:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als je een film waardeert op basis van het aantal fouten dat er in voorkomt, dan moet je wel elke film die je ziet, bagger vinden. Zelfs miljoenenproducties als LOTR barsten nog van de fouten die er in zitten....
Als je nou gewoon zegt dat de film veel te saai was, dan had ik het tenminste nog kunnen begrijpen....
quote:Dat die gast met drukpistool een jager is en dus spoor kan zoeken, lijkt me duidelijk. Dat de bloedsporen tot aan de grens lopen, werd gefilmd en dus duidelijk. Daar had ik het ook niet over in de OP.Op woensdag 30 juli 2008 16:23 schreef roepdeman het volgende:
Kerel was een jager, kan dus ook sporen zoeken. Zal vast niet zo moeilijk zijn als er iemand zwaar bebloed naar een mexicaanse grens toeloopt om deze dan terug te vinden. sukkeltje.
Die "andere kerel" die wist dat hij in het ziekenhuis lag is op zijn beurt ook een jager..weet ook hoe z'n prooi beweegt. Dat heet anticiperen. Maar goed een simpleminded ignorant s.o.b. als jij snapt dit natuurlijk niet, omdat je afgekeurde vmbo hersentjes je alleen films als Scarface laat waarderen zoals de rest van je matties....
Woody Harrelson (?), de gast met witte cowboyhoed is naast jager een helderziende. Zo kwam het over. Die had nooit kunnen weten dat hij in het ziekenhuis lag in Mexico. Of zou hij die andere hunter hebben gevolgd? Waarom heeft die andere hunter hem niet eerst gevonden?
Kutfilm.
Overigens is Scarface van hetzelfde genre: far over rated en kut.
Blijkbaar moet je de ziekenhuis serie Scrubs humor vinden om én als avatar te nemen én de film te snappen. Droeftoeter dat je bent
quote:Op woensdag 30 juli 2008 15:12 schreef Viking84 het volgende:
Zo'n 'ja hoor'-moment zat ook in The Dark Knight trouwens.SPOILERZie je die Alexander Mahone (die Prison Break-gast) die een granaat in z'n mond krijgt en hem er niet eens uit haalt, terwijl zijn handen niet eens geboeid zijn!
En het argument: "Hij was in shock" gaat ook niet op, want getuige de voorafgaande scène is hij niet het type dat snel in shock is
SPOILERDie vent heeft net kogels gevroten, dan ga je toch niet je best doen om aan een snel einde te ontkomen? Liever een granaat die me uit m'n lijden verlost, dan wachten totdat ik uitgebloed ben.
quote:omdat een heleboel mensen de film niet snappen en hem dan stom noemen en als je dan beweert dat jij hem tof vindt impliceert dat je de film wel snapt en kom je slim overOp woensdag 30 juli 2008 15:25 schreef Devlinsect het volgende:
Waarom vond je de film tof / uber?
quote:Scrubs heerst, alleen al vanwege het feit dat het grappiger is dan jij.Blijkbaar moet je de ziekenhuis serie Scrubs humor vinden om én als avatar te nemen én de film te snappen. Droeftoeter dat je bent
N~
quote:Op woensdag 30 juli 2008 16:48 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]SPOILERDie vent heeft net kogels gevroten, dan ga je toch niet je best doen om aan een snel einde te ontkomen? Liever een granaat die me uit m'n lijden verlost, dan wachten totdat ik uitgebloed ben.
SPOILERAlleen maar in z'n been volgens mij. Lijkt me niet heel levensbedreigend als er snel hulp komt?
quote:Ja man! Alsof iemand zulke harige voeten heeft! En elfen! Er bestaan helemaal geen elfen!Op woensdag 30 juli 2008 15:49 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Als je een film waardeert op basis van het aantal fouten dat er in voorkomt, dan moet je wel elke film die je ziet, bagger vinden. Zelfs miljoenenproducties als LOTR barsten nog van de fouten die er in zitten....
Als je nou gewoon zegt dat de film veel te saai was, dan had ik het tenminste nog kunnen begrijpen....
quote:Ik ben blij dat je nu wel namen noemt. Dat helpt enigzins. Carson, je weet wel die door Woody wordt gespeeld, moest Chigurgh zoeken voor een hele rijke zakenman.Op woensdag 30 juli 2008 16:34 schreef Devlinsect het volgende:
Woody Harrelson (?), de gast met witte cowboyhoed is naast jager een helderziende. Zo kwam het over. Die had nooit kunnen weten dat hij in het ziekenhuis lag in Mexico. Of zou hij die andere hunter hebben gevolgd? Waarom heeft die andere hunter hem niet eerst gevonden?
Kutfilm.
Volgens mij lieten die twee (Moss en Chigurh) diepe sporen achter. Schietpartijen in een anders rustig stadje vlakbij de grens. Als je een beetje logisch nadenkt zou je iemand met een schotwond, of meerdere, kunnen vinden bij een drogisterij of als je bijna dood bent...uhm waar???
Een ziekenhuis misschien
Hey! Wat toevallig er zit er eentje net over de grens 
Die andere hunter, je bedoelt hier vast Chigugh mee, was die ook niet gewond? Lijkt me dan dat je beter even gaat hergroeperen en je wonden likken.
quote:Scarface...ben ik met je eens is overrated en overhyped door tjappies die alleen weten te onthouden:Overigens is Scarface van hetzelfde genre: far over rated en kut.
Blijkbaar moet je de ziekenhuis serie Scrubs humor vinden om én als avatar te nemen én de film te snappen. Droeftoeter dat je bent
"I always tell the truth, even when I lie"
En ja Scrubs
dat houden we dan nog over... in 1 woord: Geniaal.deze dus :
En die shotgun met silencer was best bruut.
Ik vond het een goed film, waar je toch een beetje bij moest nadenken.
quote:Dan draai je de boel natuurlijk wel om, H.Op woensdag 30 juli 2008 17:03 schreef Herald het volgende:
[..]
omdat een heleboel mensen de film niet snappen en hem dan stom noemen en als je dan beweert dat jij hem tof vindt impliceert dat je de film wel snapt en kom je slim over
TS loopt te bleren dat het een kutfilm is, wat zijn goed recht is, en beschuldigt mensen die hem wel goed vinden ervan dat dat alleen vanwege de goede kritieken en de naam van de Coens is.
Dus als er iemand een simplistisch beeld op nahoudt is het TS.
Vind je de film kut? Prima. Maar als je stompzinnige aannames gaat doen over degenen die hem geweldig vinden, moet je niet zeiken als je wat gezeik terugkrijgt. Probeer dan liever wat smaak te kweken
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 30-07-2008 22:34:24 ]