No Country For Old Men

Vol verwachting zet ik de met 5 oscars bekroonde film aan en de film gaat ongeveer zo (samenvatting onderaan).

Man ziet 'snachts een paar autos staan met dooien erin want drugsdeal is verkeerd afgelopen, gaat er vandoor met het geld en een lelijke kerel met fout haar en omgebouwd drukpistool (eerst met gasfles, daarna was het niet meer nodig) gaat erachter aan. Want! Er zit in een zendertje tussen het geld verstopt.


Dit klopt er helemaal al niet aan:
De gast met witte cowboyhoed loopt precies heen waar de man met het gejatte geld, het had verstopt: bij de mexicaanse border over het hek, precies daar. Omdat hij helderziend was natuurlijk (dat wordt er niet bij verteld). Net zoals hij wist dat de man met het geld in het ziekenhuis lag en de man met witte cowboyhoed hem een bezoek gaat brengen.

Of dat in de begin scène de hulpsheriff met de RUG NAAR DE VERDACHTE GAAT BELLEN. Tuurlijk tuurlijk.

Samenvatting:
Nee, het is een Coen Brothers film. Daarom is het goed. Actie en zwarte humor. Overgewaardeerde shit.

Op zijn minst had ik nog een realistische nu cowboy film verwacht (cowboyfilms ). Trage monologen en een kuteinde. Daar hadden ze een Oscar voor mogen krijgen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 15:12 schreef Viking84 het volgende:
Zo'n 'ja hoor'-moment zat ook in The Dark Knight trouwens.
Zie je die Alexander Mahone (die Prison Break-gast) die een granaat in z'n mond krijgt en hem er niet eens uit haalt, terwijl zijn handen niet eens geboeid zijn!
En het argument: "Hij was in shock" gaat ook niet op, want getuige de voorafgaande scène is hij niet het type dat snel in shock is .

Die moet ik nog zien. Bedankt.

Het was een ubervette film, omdat er bekende acteurs in zaten en het moraal was zo goed want de sherrif zit aan het einde van zijn loopbaan en heeft veul zaken meegemaakt, en weet niet hoe hij deze op moet lossen.

Ontopic blijven