W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
In het nieuws hoor je voortdurend verhalen over het gat in de ozonlaag en het smelten van de ijskap op de Noordpool. Maar mijn vraag is: smelt het ijs op Antarctica ook of niet? En zo nee, waarom niet? Is er een wetenschappelijke verklaring voor?
Is er iemand die dit kan uitleggen aan mij?
Is er iemand die dit kan uitleggen aan mij?
De gat in de ozonlaag is al jaren aan het dichten, ik geloof niet dat je hier niet negatiefs over hebt gehoord de laatste tijd
Warmte stijgt naar boven 
Ik heb gehoord dat er voor een deel zelfs ijs bij komt op de zuidpool (niet zo snel als het in noordpool minder wordt)
Verder geen idee eigenlijk.
Ik heb gehoord dat er voor een deel zelfs ijs bij komt op de zuidpool (niet zo snel als het in noordpool minder wordt)
Verder geen idee eigenlijk.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
En, zoals je kan zien op deze map, stijgt de temperatuur meer in het noorden dan in het zuiden. Op sommige zuidelijke gebieden wordt het juist kouder! Dus in het zuiden veranderd er minder.
Ach, dit is allemaal voorbereiding voor de poleshift in 2012 joh, niks klimaat, het ijs verhuist gewoon. Zuid-ijs gaat naar noord en vice-versa 
Verplaatsen we toch gewoon al die zeehondjes en ijsberen naar de zuidpool, hebben ze genoeg ijs plus voedsel.
Je zou kunnen zeggen: het gat in de ozonlaag bevindt zich boven de Noordpool, dus smelt het ijs daar en niet aan de Zuidpool. Maar waarom ligt dat gat net daar en niet ergens anders (bv. boven Brazilië of Indonesië of zo)?
En als je echt over "global warming" praat, dan zou het toch overal warmer moeten worden, terwijl het nu lijkt alsof het lokaal warmer wordt...
En als je echt over "global warming" praat, dan zou het toch overal warmer moeten worden, terwijl het nu lijkt alsof het lokaal warmer wordt...
Het gat in de ozonlaag lag bij de zuidpool, deze is zich juist aan het helen en is zo goed als gefixed.quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:47 schreef Chancard het volgende:
Je zou kunnen zeggen: het gat in de ozonlaag bevindt zich boven de Noordpool, dus smelt het ijs daar en niet aan de Zuidpool. Maar waarom ligt dat gat net daar en niet ergens anders (bv. boven Brazilië of Indonesië of zo)?
En als je echt over "global warming" praat, dan zou het toch overal warmer moeten worden, terwijl het nu lijkt alsof het lokaal warmer wordt...
En gemiddeld wordt het overal warmer. De gemiddelde temperatuur van de wereldoppervlakte stijgt.
Ach ja, da's ook weer waar... maar dat maakt het nog vreemder waarom het ijs aan de Noordpool wél smelt maar aan de Zuidpool niet.quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:50 schreef Xith het volgende:
[..]
Het gat in de ozonlaag lag bij de zuidpool
[
http://en.wikipedia.org/w(...)n_and_global_warmingquote:Op woensdag 30 juli 2008 14:55 schreef Chancard het volgende:
[..]
Ach ja, da's ook weer waar... maar dat maakt het nog vreemder waarom het ijs aan de Noordpool wél smelt maar aan de Zuidpool niet.
Als we ijsberen op het zuidpoolcontinent uitzetten betekent dat het einde van de pinguin.quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:33 schreef Geerd het volgende:
Verplaatsen we toch gewoon al die zeehondjes en ijsberen naar de zuidpool, hebben ze genoeg ijs plus voedsel.
De Zuidpool is natuurlijk grotendeels op land, Groenland smelt ook niet zo snel als het drijfijs van de Noordpool.
En natuurlijk de Golfstroom:
Warm water vanuit de Golf van Mexico gaat naar de Noordpool waar het afkoelt (warmtewisseling met het ijs) en onderlangs terugkeert naar het zuiden. Het zuidelijke warme gedeelte komt echter lang niet zo dichtbij het ijs van de Zuidpool.
Zonder ijs op de Noordpool heb je echter grote kans dat de Golfstroom stil komt te vallen, Europa heeft een groot deel van haar klimaat te danken aan het relatief warme water. Stilvallen zorgt voor een afkoeling van enkele graden aan gemiddelde temperatuur wat weer desastreus is voor bijvoorbeeld oogsten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dagonet op 30-07-2008 22:03:36 ]
En natuurlijk de Golfstroom:
Warm water vanuit de Golf van Mexico gaat naar de Noordpool waar het afkoelt (warmtewisseling met het ijs) en onderlangs terugkeert naar het zuiden. Het zuidelijke warme gedeelte komt echter lang niet zo dichtbij het ijs van de Zuidpool.
Zonder ijs op de Noordpool heb je echter grote kans dat de Golfstroom stil komt te vallen, Europa heeft een groot deel van haar klimaat te danken aan het relatief warme water. Stilvallen zorgt voor een afkoeling van enkele graden aan gemiddelde temperatuur wat weer desastreus is voor bijvoorbeeld oogsten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dagonet op 30-07-2008 22:03:36 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zou het dus kouder gaan worden in Europa als die warme golfstroom stokt? En zorgt een kouder Europa ook weer voor afkoeling van de Noordelijke regionen en aangroei van Noordpool ijs, of als al het ijs weg is, is het voor eeuwig weg?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Komt wel weer terug, juist door de afkoeling. Rond 1600 tot 1900 was er een kleine ijstijd die mogelijk daardoor is veroorzaakt. http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Agequote:Op woensdag 30 juli 2008 22:01 schreef Adelante het volgende:
Zou het dus kouder gaan worden in Europa als die warme golfstroom stokt? En zorgt een kouder Europa ook weer voor afkoeling van de Noordelijke regionen en aangroei van Noordpool ijs, of als al het ijs weg is, is het voor eeuwig weg?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Antartica koelt af. De verklaringen hiervoor verschillen. Eigenlijk trekt antartica zich geen ruk aan van welk klimaat model dan ook.
|
|
