Mensen die vinden dat je niet voor eigen rechter mag spelen

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 08:11 schreef MLF het volgende:

[..]

neu
dat mag niet

Jawel. Je mag geweld gebruiken, mits binnen proportie. De inbreker helemaal laveloos slaan met een loden pijp hoort daar bijvoorbeeld niet bij.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 08:11 schreef MLF het volgende:

[..]

neu
dat mag niet

Zorg eerst eens dat je weet waar je over praat.

Makkelijk leesbaar en te begrijpen stukje:
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article192101.ece

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:45 schreef Koenholio het volgende:

[..]

Jawel. Je mag geweld gebruiken, mits binnen proportie. De inbreker helemaal laveloos slaan met een loden pijp hoort daar bijvoorbeeld niet bij.

Na hoeveel slagen moet ik stoppen?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 07:48 schreef MLF het volgende:
Je mag alleen geweld plegen als die ongeveer hetzelfde is als wat je hebt gekregen
dus
als iemand jou een duw geeft mag je terug duwen
dus niet half dood slaan
waarom je een dief niet mag slaan: hij heeft jou ook niet geslagen
enige wat mag is hem vragen te blijven tot de politie er is
dat doet ie natuurlijk

je kan em toch ook onder burgerarrest stellen ?
moet je wel ff handboeien pakken

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 10:04 schreef mirved het volgende:

[..]

Na hoeveel slagen moet ik stoppen?

Op het moment dat duidelijk is dat de dader niet in staat is weg te vluchten. En daarvoor hoef je hem niet persé knockout te slaan. Als jij boven op hem zit en hij kan geen kant op....dan is het godzijdank vberboden dat jij hem nog even een paar klappen verkoopt...gewoon, om even wraak te nemen....

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:45 schreef Koenholio het volgende:

[..]

Jawel. Je mag geweld gebruiken, mits binnen proportie. De inbreker helemaal laveloos slaan met een loden pijp hoort daar bijvoorbeeld niet bij.

Ja, jammer is dat.

Inderdaad. Dus in het voorbeeld van de TS is het ok om die gast een paar tikken te verkopen om hem op te laten houden (en om vervolgens de politie te bellen), maar niet om hem 'tot appelmoes' te slaan. Wanneer je dat wel doet heb je al snel 'zware mishandeling' tot 'poging tot doodslag' aan je broek. Jezelf uitleven doe je maar in de sportschool. Voor het uitdelen van straffen hebben we in Nederland de gerechtelijke macht.

[ Bericht 8% gewijzigd door RWest op 30-07-2008 10:45:50 ]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2008 21:55 schreef Agorias het volgende:
Ik vind overdrijven soms ook leuk hoor, maar dit heeft er echt niks mee te maken.

Natuurlijk heeft het er mee te maken.
Sterker nog, het slaat de spijker op zijn kop.

De vraag is: Waar leg jij de grens?
Iemand die aan je deur staat te morrelen, die is aan het inbreken, dat is duidelijk.

Maar nu is er vorige week bij jou ingebroken. Jij bent dus niet geheel relaxed.
Jij hoort iets in de tuin en er staat een donkere knul.
Jij slaat hem tot moes. Moet kunnen?
Jammer voor hem dat hij alleen zijn voetbal kwam halen die hij per ongeluk in je tuin had geschopt.

Of je fiets is uit je schuurtje gestolen. En die gast van de overkant kijkt zó raar naar je dat jij écht zéker weet dat hij het gedaan heeft. Dus ga je er maar met het knuppeltje op af.

Waar trek jij de grens?

Ik vind dat het niet mag.

Maar als er iemand aan mijn zoontje komt dan sla ik digene verrot en als ik daarvoor de gevangenis in moet ben ik daar trots op. Ik zet het op mijn CV.

dubbel

[ Bericht 98% gewijzigd door JanJanJan op 30-07-2008 11:03:05 (dubbel dus) ]

Denk dat er wel een verschil is tussen eigen rechter spelen en verdediging. Als er een inbreker in je huis zit, is fysiek geweld niet gewenst natuurlijk. De inbreker pakt spullen, hij mept je niet. Geeft je dus logischerwijs niet het recht hem 'een mes tussen zijn ribben te steken' (stoertjes), daar hij jou niet fysiek bedreigd.
Natuurlijk mag je niet voor eigen rechter spelen, zoals hierboven al beschreven staat: waar ligt dan de grens? Logisch dat het niet mag dus, hou gewoon je handen thuis.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 11:05 schreef Taurus het volgende:
Denk dat er wel een verschil is tussen eigen rechter spelen en verdediging. Als er een inbreker in je huis zit, is fysiek geweld niet gewenst natuurlijk. De inbreker pakt spullen, hij mept je niet. Geeft je dus logischerwijs niet het recht hem 'een mes tussen zijn ribben te steken' (stoertjes), daar hij jou niet fysiek bedreigd.
Natuurlijk mag je niet voor eigen rechter spelen, zoals hierboven al beschreven staat: waar ligt dan de grens? Logisch dat het niet mag dus, hou gewoon je handen thuis.

Geef die inbreker dan meteen een kopje koffie met een koekje. Als er iemand in je huis zit die daar niet hoort sla je hem er zo snel mogelijk uit lijkt mij.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 11:14 schreef EricG het volgende:

[..]

Geef die inbreker dan meteen een kopje koffie met een koekje. Als er iemand in je huis zit die daar niet hoort sla je hem er zo snel mogelijk uit lijkt mij.

Waarom nou gelijk weer de andere kant op. Er is ook nog 'n groot grijs vlak hoor. Nee, geen koffie met koekje uiteraard. De politie bellen bijvoorbeeld? De inbreker in kwestie is waarschijnlijk zelf al weggerend als jij naar beneden komt met je honkbalknuppel, maar mocht dat niet het geval zijn, politie bellen. Daar zijn ze voor. Ja, gillen dat die kerel weg moet gaan, duwen, je doet maar. Maar als je een mes pakt en de inbreker gelijk neersteekt heb je waarschijnlijk een proces verbaal aan je broek hangen, en terecht.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 09:45 schreef Koenholio het volgende:

[..]

Jawel. Je mag geweld gebruiken, mits binnen proportie. De inbreker helemaal laveloos slaan met een loden pijp hoort daar bijvoorbeeld niet bij.

lol
dat zei ik ervoor ook al, ff terug scrollen