NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik reageer helemaal niet op Floripas...quote:Op woensdag 30 juli 2008 20:56 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, wat Floripas probeert te zeggen is dat een IQ test maar een bepaald veld van intelligentie peilt,
Dat heb ik zelf ook al gezegd een paar posts hierboven.quote:en niet geheel toevallig het soort intelligentie wat het meest aan de orde komt in westerse beschavingen en daarin het meest getraind wordt dmv scholing. Dus ja, het is logisch dat als je een schaapherder achter zijn kudde vandaan rukt, hij dan lager scoort dan een westerling. Het IQ zegt dan verder niks over andere vormen van intelligentie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onzin, de meeste koloniën lagen in Azië en Zuid Amerika. Deze gebieden waren veel belangrijker voor de Europeanen dan Afrika. Donker Afrika is daarom ook pas "ontdekt" na 1800. Daarvoor hadden de Europeanen enkel een paar nederzettingen in aan de kust van Afrika, maar echt niet in de schaal als bv de Cariben en Zuid Amerika.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vervolgens ging Europa groeien en had grondstoffen nodig en waar haalden ze die? Juist, In de kolonies en vele daarvan lagen in Afrika.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Uit wikipedia genomen:quote:
quote:Het centrale thema van het boek was dat intelligentie een betere voorspeller is van allerlei maatschappelijke variabelen, zoals inkomen, werkprestatie, ongehuwde zwangerschap en misdaad, dan de sociaal economische status of het opleidingsniveau van de ouders. In het boek werd verder betoogd dat de scheiding tussen de groep mensen met een hoge intelligentie (de "cognitieve elite") en de grote meerderheid van mensen met een gemiddelde of beneden-gemiddelde intelligentie zich steeds scherper aftekent, en dat dit een bedenkelijke maatschappelijke ontwikkeling is.
I´m back.
betwist ik dat dan? ik zeg nergens dat negers dommer zijn dan blanken, ik zei dat afrikanen dommer zijn dan europeanen.quote:Op woensdag 30 juli 2008 18:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bull. Het zijn de socio-economische omstandigheden.
Ook dat is te betwijfelen, er blijft maar 1 ding staan, Europeanen hebben langer op school gezeten gemiddeld genomen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:18 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
betwist ik dat dan? ik zeg nergens dat negers dommer zijn dan blanken, ik zei dat afrikanen dommer zijn dan europeanen.
*****Kraak........
pak twee identieke mensen, de een binnen een westerse culltuur, de ander binnen een inheems-afrikaanse/arabisch-islamitische/etc cultuur, maar voor het overige identieke situatie. je meent dat beiden een gelijke intellectuele ontwikkeling ondergaan?quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:26 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Ook dat is te betwijfelen, er blijft maar 1 ding staan, Europeanen hebben langer op school gezeten gemiddeld genomen.
Uhh nee dat probeer ik zonet ook uit te leggen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:38 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
pak twee identieke mensen, de een binnen een westerse culltuur, de ander binnen een inheems-afrikaanse/arabisch-islamitische/etc cultuur, maar voor het overige identieke situatie. je meent dat beiden een gelijke intellectuele ontwikkeling ondergaan?
*****Kraak........
Als je dat als maatstaf aanlegt dan heeft de gemiddelde dombo in Europa een grote voorsprong.quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:52 schreef Tsicsaf het volgende:
het leek er meer op dat je het puur aan het aantal onderwijsjaren verbindt.
*****Kraak........
De individuelen natuurlijk niet. Anders zou iedereen hier in het Westen even intelligent zijn. Neem twee culturen en laat ze dezelfde ontwikkeling doormaken en je eindigt met twee gelijkwaardige culturen. Kijk maar naar Azie en Europa. Twee verschillende culturen, en toch zijn bijvoorbeeld Japanners, die hetzelfde soort leefsysteem hanteren, even ontwikkeld als Europeanen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:38 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
pak twee identieke mensen, de een binnen een westerse culltuur, de ander binnen een inheems-afrikaanse/arabisch-islamitische/etc cultuur, maar voor het overige identieke situatie. je meent dat beiden een gelijke intellectuele ontwikkeling ondergaan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dat maakt je dus een racist. Je noemt een bevolkingsgroep (in Afrika wonen nu eenmaal heel veel negers) dommer dan jouw bevolkingsgroep, terwijl ik je net heb uitgelegd, dat dit wellicht zo lijkt, maar dat dit veroorzaakt wordt door wat er in het verleden met dat gebied is gebeurd. Wanneer Afrika zich onafhankelijk van Europa had kunnen ontwikkelen, hadden we er nu een welvarend continent bij gehad. Door klimatologische en geologische omstandigheden wellicht iets minder, maar in ieder geval een stuk beter dan hoe het er nu, dank zij de blanke man's superioriteitsgevoel in de vorige paar eeuwen, bij ligt.quote:Op donderdag 31 juli 2008 07:18 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
betwist ik dat dan? ik zeg nergens dat negers dommer zijn dan blanken, ik zei dat afrikanen dommer zijn dan europeanen.
Afrikanen zijn niet dommer dan Europeanen. Afrikanen hebben niet de ontwikkelingsmogelijkheden die Europeanen wel hebben. Jij hoefde niet vanaf je vijfde elke dag al op het land te werken om te zorgen dat er gegeten kon worden. Europa in de Middeleeuwen is prima te vergelijken met Afrika nu. Een toplaag die het goed heeft, een massa die het werk doet, zonder zich te kunnen ontwikkelen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja sorry ik was niet helemaal helder geloof ikquote:Op woensdag 30 juli 2008 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik reageer helemaal niet op Floripas...
[..]
Dat heb ik zelf ook al gezegd een paar posts hierboven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
niemand wordt identiek geboren.quote:Op donderdag 31 juli 2008 08:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De individuelen natuurlijk niet. Anders zou iedereen hier in het Westen even intelligent zijn.
dat is m.i. meer een kwestie van welvaart. welvarende mensen leven waar dan ook ter wereld op ongeveer dezelfde wijze; de eigen cultuur wordt verwaarloosd en het kale consumeren wordt omarmd.quote:Neem twee culturen en laat ze dezelfde ontwikkeling doormaken en je eindigt met twee gelijkwaardige culturen. Kijk maar naar Azie en Europa. Twee verschillende culturen, en toch zijn bijvoorbeeld Japanners, die hetzelfde soort leefsysteem hanteren, even ontwikkeld als Europeanen.
Bedankt dat je zelf je eigen stelling dat Afrikanen dommer zijn onderuit schopt. Afrika is namelijk veel armer dan Europa en heeft zich dus minder ontwikkeld. Je geeft hier dus aan, dat het wel degelijk de siocio-economische factoren zijn.quote:Op donderdag 31 juli 2008 08:22 schreef Tsicsaf het volgende:
dat is m.i. meer een kwestie van welvaart. welvarende mensen leven waar dan ook ter wereld op ongeveer dezelfde wijze; de eigen cultuur wordt verwaarloosd en het kale consumeren wordt omarmd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
je praat jezelf tegen:quote:Op donderdag 31 juli 2008 08:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Bedankt dat je zelf je eigen stelling dat Afrikanen dommer zijn onderuit schopt. Afrika is namelijk veel armer dan Europa en heeft zich dus minder ontwikkeld. Je geeft hier dus aan, dat het wel degelijk de siocio-economische factoren zijn.
1) afrikanen zijn niet dommer dan europeanen.
2) afrikanen zijn armer en minder ontwikkeld dan europeanen, en dus dommer.
ik ben het er juist mee eens dat afrikanen dommer zijn door hun cultuur en de daaruit voortvloeiende gebrekkige economie.
daarbij mis je het punt van mijn door jou gequote post, maar goed.
dat je werkwoorden niet correct kan vervoegen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 09:10 schreef kraakvandaal het volgende:
Leg me eens uit wat dom nu precies betekend?
maar serieus, dom = lage intelligentie = laag IQ.
Dan scoren we hier in de westerse wereld lager dan je wel zou willen maar dat hangt weer samen met het natuurlijk evenwicht wat alreeds lang verdwenen is.quote:Op donderdag 31 juli 2008 09:14 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
dat je werkwoorden niet correct kan vervoegen.
*****Kraak........
wat een hoop slap geneuzel. volgens de gangbare definitie ben ik geen racist, dat jij je eigen definitie hanteert is jouw zaak. intelligentie wordt hoofdzakelijk bepaald door ontwikkeling, en die is in afrika anders dan in europa, waardoor afrikanen dommer zijn dan europeanen. kan je hoog of laag springen en met zoveel krachttermen gooien als je wil, maar dat verandert er niets aan.quote:Op donderdag 31 juli 2008 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat maakt je dus een racist. Je noemt een bevolkingsgroep (in Afrika wonen nu eenmaal heel veel negers) dommer dan jouw bevolkingsgroep, terwijl ik je net heb uitgelegd, dat dit wellicht zo lijkt, maar dat dit veroorzaakt wordt door wat er in het verleden met dat gebied is gebeurd. Wanneer Afrika zich onafhankelijk van Europa had kunnen ontwikkelen, hadden we er nu een welvarend continent bij gehad. Door klimatologische en geologische omstandigheden wellicht iets minder, maar in ieder geval een stuk beter dan hoe het er nu, dank zij de blanke man's superioriteitsgevoel in de vorige paar eeuwen, bij ligt.
Afrikanen zijn niet dommer dan Europeanen. Afrikanen hebben niet de ontwikkelingsmogelijkheden die Europeanen wel hebben. Jij hoefde niet vanaf je vijfde elke dag al op het land te werken om te zorgen dat er gegeten kon worden. Europa in de Middeleeuwen is prima te vergelijken met Afrika nu. Een toplaag die het goed heeft, een massa die het werk doet, zonder zich te kunnen ontwikkelen.
het besef dat afrikanen dommer zijn dan europeanen is overigens van groot belang. wij zijn net intelligent genoeg voor een systeem als de democratie. afrikanen niet. dit systeem aan hen opdringen werkt dus niet, zoals de praktijk onderstreept.
Ik ben het met je eens dat de gemiddelde Europeaan meer kennis heeft dan de gemiddelde Afrikaan, en door de betere omstandigheden ook meer intelligentie. maar oneens ben ik het dat de democratische mislukkingen te maken hebben met domheid, imo, eerder met het feit dat men eerst aan z'n eigen primaire levensbehoeftes wilt voldoen, voordat het anders om zich heen kijkt. Wat maakt politiek je uit als je door droogte een misoogst hebt? Echte democratie komt pas als iedereen op z'n eigen benen kan staan en zich dan gaat afvragen hoe de maatschappij het beste kan werken.quote:Op donderdag 31 juli 2008 09:34 schreef Tsicsaf het volgende:
[..]
wij zijn net intelligent genoeg voor een systeem als de democratie. afrikanen niet. dit systeem aan hen opdringen werkt dus niet, zoals de praktijk onderstreept.
|
|
