dat klopt. Toen ik het in 2002 heb gezien was ik ook onder de indruk. Als je de manipulaties en grappen weet. Dan zie je dat Naudet niet oprecht bezig waren. Er is overduidelijk geknoeid met beeldmateriaal en geluid.quote:Op zondag 7 september 2008 19:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
AB SO LUUT nog wel. Wat weet jij wat wij niet weten? Ik zeg niet dat global warming veroorzaakt door mensen 100% bewezen is, maar jij schiet misschien iets te ver door naar de andere kant.
[..]
Weet ik niet, zou kunnen. Neemt niet weg dat de beelden in de docu heel erg indringend zijn.
[..]
quote:The Corporation ken ik. Beetje dom dat ik die ben vergeten te noemen want voor mij is het 1 van de meest inzichtvolle docu's die ik ooit heb gezien.
Ben blij dat jij weet wat ik wel en niet gelezen heb. Dat kan nog eens van pas komen.quote:Op zondag 7 september 2008 18:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt het vast niet gelezen en vast al helemaal niet in wáárom 911 heeft plaats gevonden.
Als je denkt dat het door OBL met 19 kapers gebeurt is dan ben je utterly naïef.
We Feed The World vond ik stukken beter, Our Daily Bread vond ik af en toe onkijkbaar. De stijl is natuurlijk heel klinisch om een reden, zeker geen onlogische keuze om de boodschap van de makers duidelijk te maken, maar voor mij werkte het na een half uur niet meer.quote:
Wat ik zat ben, is dat mensen hier op Fok zo ongelooflijk stupide reageren op 911 of wat voor controversieel onderwerp dan ook.quote:Op zondag 7 september 2008 22:07 schreef JelleS het volgende:
[..]
Ben blij dat jij weet wat ik wel en niet gelezen heb. Dat kan nog eens van pas komen.
Ironisch, je bent overduidelijk een type dat niet alles geloofd wat door mainstream media gezegd, geschreven en getoond wordt, maar tegelijkertijd geloof wel je alles wat tegenstanders van de mainstream media schrijven, zeggen en tonen. Die alwetende, suprieure toon van je begin ik dan ook een beetje zat te worden. Je zou toch denken dat juist jij wel moet begrepen dat je haast nooit ergens zeker van kan zijn.
het enige wat je hier doet is zijn post bevestigen, waarvoor dank.quote:Op zondag 7 september 2008 23:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik zat ben, is dat mensen hier op Fok zo ongelooflijk stupide reageren op 911 of wat voor controversieel onderwerp.
Ik zeg helemaal niet dat ik superieur of alwetend ben. Maar wat wel vast staat is dat MSM heeft faliekant bij het verkeerde eind. En gewoon aperte kolder verkondigd als het om serieuze onderwerpen gaat. MSM heeft onze ogen zo ontiegelijk dicht gestompt afgelopen 30 jaar.
Men moet gewoon geprikkeld worden. Dat het gewoon echt niet meer kan dat suffe kritiekloze gekwebbel in de krant en op TV.
quote:Op zondag 7 september 2008 23:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Kan er niet geprikkeld worden in BNW? In FTR willen we liever de mensen dom houden.
Nice!quote:Op dinsdag 9 september 2008 11:23 schreef Bonobo11 het volgende:
TVP voor kijktips
When We Were Kings (1996)
Ik vind Zeitgeist en Michael Moore wel onder documentaires vallen, al is het inderdaad niet het 'fly on the wall' principe. Maargoed, dat zijn docu's van Adam Curtis ook niet. Curtis is denk ik een van de betere documentairemakers van de BBC. Zo'n docu's impliceren inderdaad wel weer dat je er naar moet kijken met een gezond sceptisme. Dat geldt voor docu's van Moore en docu's als Zeitgeist misschien wat meer dan voor docu's van Curtis.quote:Op dinsdag 2 september 2008 00:20 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik vind films als Zeitgeist en die van Michael Moore niet echt docu's. Het zijn meer films om een bepaalde mening of inzicht op een ietwat manipulatieve manier uit te dragen, geen werkelijk objectieve weergave van feiten. Dat wil overigens niet zeggen dat ze minder leuk zijn om te kijken (ik heb hier meerdere dvd's van Michael Moore in de kast staan), maar om ze docu's te noemen vind ik wat te ver gaan. Kijk ze met een gezond sceptisme en stel je eigen vraagtekens bij wat je ziet.
Die link doet het niet meerquote:Op dinsdag 9 september 2008 02:26 schreef Chancard het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=7098365&md5=a25523c9f2e31414e7dfc689b7a506b9
Deze Tegenlicht-documentaire vond ik erg indrukwekkend. Vooral het einde, waarin ze met de camera erbij gaan praten met iemand van Hamas die in de Top Wanted-lijst van terroristen staat in de USA. En dan blijkt dat dus een bijzonder nette meneer te zijn die goed Engels spreekt.![]()
Maar ook de expertise van die mensen, onvoorstelbaar gewoon, die hebben gewerkt tijdens het conflict met de IRA in Noord-Ierland en proberen nu hetzelfde te bereiken.
Club kids James St. James en Michael Aligquote:PARTY MONSTER is the shockumentary that probes the seedy underbelly of the New York City "Club Kid" scene and its troubled leader, Michael Alig. Alig had been a successful nightclub promoter and unofficial King of the Club Kids before his drug addiction led him to brutally murder his roommate and fellow scenester Angel Melendez. This alternately funny and frightening documentary not only follows the downward spiral that took Alig off the dance floor and into a prison cell, but also examines the nihilistic Club Kid culture that allowed him to boast of his crime.
Hmmm... die lijkt me ook zeker interessant!quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:54 schreef cinnamongirl het volgende:
Party Monster: The Shockumentary (1998).
En dan bedoel ik niet de vreselijke verfilming uit 2003 met Macaulay Culkin...
Interessant en schokkend.
[..]
Club kids James St. James en Michael Alig
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |