Ik moest lachenquote:Op maandag 21 juli 2008 15:54 schreef RSie het volgende:
[..]
ik ben van mening dat je die dingen inderdaad kan zonder opleiding.
maar goed,.. ik ben dan ook van mening dat een mens alles kan zonder daarvoor een opleiding te hebben gekregen.
je kan jezelf alles aanleren en als je erin gelooft kan je ook alles wat je wilt. hoe zijn die mensen er gekomen die opleidingen geven? die hebben het niet zelf geleerd op opleidingen toch!!? of als er ergens een nieuwe opleiding gestart wordt dan zal het moelijk zijn om goed opgeleide mensen te vinden!
neemt niet weg dat een opleiding je wel degelijk kan helpen om de richting op te gaan die je wilt, ware het niet dat er tijdens opleidingen teveel tijd en geld wordt verspild aan nonsens waar nooit meer wat mee gedaan wordt.
wat dat betreft zijn gerichte LOI cursusjes misschien nog wel beter!
maar als ik meubels wil ontwerpen en er talent/aanleg voor heb dan hoef ik alleen maar te weten hoe ik de machines hoef te gebruiken, maar dat leer ik in de praktijk wel.
als ik een logo wil ontwerpen doe ik dit in de eerste plaats op gevoel en aan de hand van het bedrijf waarvoor het nodig is.
Kleding ontwerpen is ook een kwestie van je talenten gebruiken, de techniek om het in elkaar te zetten heb je echt geen 4 jaar opleiding voor nodig.
(en ja, er zijn uitzonderingen)
Waarom ga je er dan 4 jaar mee door ? Ik moest er toendertijd niet aan denken om 4 jaar lang een opleiding te doen waar ik geen zak aan vond.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:57 schreef nimarad het volgende:
Ik heb op een kunstacademie gezeten, voor Fotografie. Het is vaag. Ik had drie of vier dagen in de week les en mijn vakken waren Fotografie, Kunstgeschiedenis, Concept, Ruimtelijke Ordening, Filosofie, Beeldend, Grafisch Ontwerpen, Analoge Fotografie en meer van dat soort ongein.
Het was wel leuk, ik heb me vermaakt, maar ik heb nooit het idee gehad dat ik er wat mee kon of dat ik er daadwerkelijk iets mee zou kunnen bereiken. Helemaal niet als je uit moet gaan van het statement dat alles wat je maakt 'kunst' is. Overal moet een betekenis achter zitten en dat hoeft wat mij betreft niet. Foto's kunnen ook van zichzelf mooi zijn, zonder dat het de bedoeling was om er een verhaaaaaaaaal mee te vertellen.
Ik werd er op een gegeven moment in ieder geval doodmoe van.
Gokje hoor, ik denk fotografie?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:00 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom ga je er dan 4 jaar mee door ? Ik moest er toendertijd niet aan denken om 4 jaar lang een opleiding te doen waar ik geen zak aan vond.
Trouwens welk beroep zou jij dan kunnen doen met die opleiding af ? Kan me er niks bij voorstellen.
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?quote:
Pornofotograaf, is dat niet iets voor je?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?
Wat kun je met fotografieLijkt me een leuke hobby, maar niet iets als beroep.
quote:Op maandag 21 juli 2008 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?
Wat kun je met fotografieLijkt me een leuke hobby, maar niet iets als beroep.
Waar denk je dat alle foto's uit de kranten, tijdschriften of catalogi vandaan komen?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?
Wat kun je met fotografieLijkt me een leuke hobby, maar niet iets als beroep.
euhm,.. trouwreportage's, productfotografie, modelfotografie,.. dat zijn toch best serieuze beroepen.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?
Wat kun je met fotografieLijkt me een leuke hobby, maar niet iets als beroep.
Misschien:quote:Op maandag 21 juli 2008 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja maar wat dan. Pasfoto's maken ?
Wat kun je met fotografieLijkt me een leuke hobby, maar niet iets als beroep.
Ik ken iemand van Dagblad de Limburger die begonnen is als hobbyfotograaf, wat fotos maakte voor de krant en die toendertijd profi is geworden. Wat ik daarmee wil zeggen: Dat kan elke debiel. Mits de goede apparatuur en het inzicht. Hoef je geen opleiding voor te hebben.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:08 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Waar denk je dat alle foto's uit de kranten, tijdschriften of catalogi vandaan komen?
Nijenrode ook ?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:08 schreef RSie het volgende:
[..]
euhm,.. trouwreportage's, productfotografie, modelfotografie,.. dat zijn toch best serieuze beroepen.
overigens is plaatjesdraaien ook een beroep wat als kunstvorm gezien kan worden terwijl het door de meesten als hobby gezien wordt. (overigens kan je dit ook studeren aan de rockacademie, nog zo'n zwaar gesubsidieerde schijtopleiding).
p.s. alle opleidingen zijn gesubsidieerd, maar dat even terzijde!
Je hebt opzicht wel een punt dat opleidingen niet nodig zijn, maar we leven nu eenmaal in een samenleving waar diploma's vaak nodig zijn. Zelfs voor vormgevers vragen ze vaak toch iemand met minimaal een MBO of HBO diploma.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:54 schreef RSie het volgende:
[..]
ik ben van mening dat je die dingen inderdaad kan zonder opleiding.
maar goed,.. ik ben dan ook van mening dat een mens alles kan zonder daarvoor een opleiding te hebben gekregen.
je kan jezelf alles aanleren en als je erin gelooft kan je ook alles wat je wilt. hoe zijn die mensen er gekomen die opleidingen geven? die hebben het niet zelf geleerd op opleidingen toch!!? of als er ergens een nieuwe opleiding gestart wordt dan zal het moelijk zijn om goed opgeleide mensen te vinden!
neemt niet weg dat een opleiding je wel degelijk kan helpen om de richting op te gaan die je wilt, ware het niet dat er tijdens opleidingen teveel tijd en geld wordt verspild aan nonsens waar nooit meer wat mee gedaan wordt.
wat dat betreft zijn gerichte LOI cursusjes misschien nog wel beter!
maar als ik meubels wil ontwerpen en er talent/aanleg voor heb dan hoef ik alleen maar te weten hoe ik de machines hoef te gebruiken, maar dat leer ik in de praktijk wel.
als ik een logo wil ontwerpen doe ik dit in de eerste plaats op gevoel en aan de hand van het bedrijf waarvoor het nodig is.
Kleding ontwerpen is ook een kwestie van je talenten gebruiken, de techniek om het in elkaar te zetten heb je echt geen 4 jaar opleiding voor nodig.
(en ja, er zijn uitzonderingen)
Ooit van subjectiviteit gehoord?quote:Op maandag 21 juli 2008 16:10 schreef Originele_Naam het volgende:
wat de meeste mensen hier die op kunstenaars lopen te bashen en zeggen dat alleen Van Gogh's etc kunst zijn niet begrijpen en nooit met hun hersens zullen begrijpen is dat bijvoorbeeld Van Gogh in zijn periode ook niet geliefd was. Erger nog hij stierf zonder een rooie cent. Dat gebeurt nu ook met kunstenaars, maar 100 jaar later vindt iedereen hun werk dan wel opeens geweldigBash vooral door op kunstenaars en laat vooral zien dat je het inzicht van een kwal hebt
Volgens mij heb je het tegen mij hequote:Op maandag 21 juli 2008 16:10 schreef Originele_Naam het volgende:
wat de meeste mensen hier die op kunstenaars lopen te bashen en zeggen dat alleen Van Gogh's etc kunst zijn niet begrijpen en nooit met hun hersens zullen begrijpen is dat bijvoorbeeld Van Gogh in zijn periode ook niet geliefd was. Erger nog hij stierf zonder een rooie cent. Dat gebeurt nu ook met kunstenaars, maar 100 jaar later vindt iedereen hun werk dan wel opeens geweldigBash vooral door op kunstenaars en laat vooral zien dat je het inzicht van een kwal hebt
Mensen die met subjectieve, individuele gevallen hun vooroordelen willen bevestigd zienquote:Op maandag 21 juli 2008 14:35 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Inderdaad.
Een vriend van me had een vriendin die op de kunstacademie van Eindhoven zat. Hij hij daar ooit bij is gekomen ik snap er geen reet van. Dat meisje zei echt niks, en wanneer ze wat zei was het negatief.
Totdat ze in zichzelf begon te snijden, toen was het ineens gillen geblazen. En toen had die gast het ook met d'r gehad.
Kunstacademie is een school voor manus depressieven, gestoorden en apart gepeupelte. En indien mensen tegenargumenten hebben dat dit niet zo is hoor ik ze graag. Met beargumentatie a.u.b.
Dat betwijfel ik, aangezien we nu op een punt zijn beland dat alles in de kunst mogelijk/geaccepteerd is. Daarnaast zijn er ook genoeg kunstenaars van 100 jaar geleden waar we niks meer van horen.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:10 schreef Originele_Naam het volgende:
wat de meeste mensen hier die op kunstenaars lopen te bashen en zeggen dat alleen Van Gogh's etc kunst zijn niet begrijpen en nooit met hun hersens zullen begrijpen is dat bijvoorbeeld Van Gogh in zijn periode ook niet geliefd was. Erger nog hij stierf zonder een rooie cent. Dat gebeurt nu ook met kunstenaars, maar 100 jaar later vindt iedereen hun werk dan wel opeens geweldigBash vooral door op kunstenaars en laat vooral zien dat je het inzicht van een kwal hebt
flauw,.. er zijn ook kunstacademie's die niet gesubsidieerd worden, maar dat is allemaal besides the point. het merendeel van de reguliere opleidingen wordt gesubsidieerd.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:12 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nijenrode ook ?
Maar goed. Je kan dus met de opleiding fotografie fotograaf worden en zo'n eigen door KODAK gesponserde winkel gaan opzetten. Hoef je toch niet voor gestudeerd te hebben
Ook als ik bijvoorbeeld foto's in zulkes winkels zie van personen dan heb ik echt zoiets van.... Heb jij er nou verstand van ? Wat lelijk !
Zegt iemand die Vincent van Gogh "mr. selfcutter" himself in zijn avatar heeft staanquote:Op maandag 21 juli 2008 16:17 schreef Verluste het volgende:
[..]
Mensen die met subjectieve, individuele gevallen hun vooroordelen willen bevestigd zien![]()
VMBO-retoriek hier.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Goghquote:Op maandag 21 juli 2008 16:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het tegen mij he
Van Gogh leefde een honderd nogwat jaren geleden. Toen bestond er nog geen auto, mobieltje, landelijk dagblad, internet enzo. Hij kon zijn kunst dan ook helemaal niet wereldwijd verspreiden.
Dat hij in een dorp woonde met allemaal boeren en halvegares is gewoon een op-het-verkeerde-moment-op-de-verkeerde-plaats geweest. Kut voor hem, maar kan gebeuren he. Indien hij misschien de huidige communicatiemiddelen had gehad, dan was hij een grote pimp geweest.
Volgens mij woonde ie in zijn hoogtijdagen (de dagen dat ie zijn meesterwerken maakte) gewoon op het platteland hoor.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:27 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh
volgens mij heeft Van Gogh in Brussel, London en Parijs geleefd. Toch niet zulke boerendorpen als je dacht he
Nice fotoshopquote:Op maandag 21 juli 2008 16:28 schreef Beauregard het volgende:
Zie hier Vincent van Gogh op het jaarlijkse boswachters congres:
[ afbeelding ].
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |