KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En waar basseer je dat op? Laten we je opmerking eens analyseren. Eerst het LOTR stukje. Even kijken er staan 2 LOTR films in, die geef ik elk 2xquote:
.
. Dat is een vrij goeie score, maar wacht, er staan ook films tussen die ik 3x geef. Een Western en twee actie/thrillers, hmmm, dat is wel wat anders dan een fantasy. Daarnaast is dit de top 25 van IMDB, er staan nog een aantal films op IMDB die niet in de top 25 staan, misschien zitten daar wel 4x of 5x tussen (hint: die staan er voor mij wel tussen).Dan het NERD gedeelte:
nerd (dem; nerds)
1 iemand die graag leert, computert e.d., maar achterblijft op het sociale, emotionele en motorische vlak
Wederom gaan we dit analyseren (let op, dat analyseren is sowieso geen nerd gedrag, het is een beetje vreemd, geef ik toe, maar volgens de vandale niet typisch nerd gedrag):
graag leert: klopt (maar ja, dat is niet negatief)
computert: dat kan ik moeilijk ontkennen
achterblijft op het sociale vlak: ik heb ladingen vrienden, dus dat klopt niet
emotionele vlak: ik ben bijna een wijf, zo goed kan ik over mijn gevoelens lullen, dat klopt niet
motorische vlak: ik geef toe dat ik ten tijde van de basisschool daar niet echt goed in was, maar dat is sindsdien 180 graden gedraaid en mijn fijne en grove motoriek is prima.
Dus eigenlijk voldoe ik dus op geen enkele manier aan de term LOTR NERD. Maar ja, dat had jij ook niet kunnen baseren op dat lijstje. Het enige wat ik 100% kan concluderen uit jouw opmerking is dat je te snel tot een foute conclusie bent gekomen.
Je zegt ja tegen The Good, The Bad, The Bad and The Ugly, maar Once Upon A Time In The West zegt je niets?quote:Op maandag 21 juli 2008 10:32 schreef stbabylon het volgende:
1. 9.5 The Dark Knight (2008) 46,915
2. 9.1 The Godfather (1972) 288,653
3. 9.1 The Shawshank Redemption (1994) 340,187
4. 9.0 The Godfather: Part II (1974) 165,507
5. 8.9 Buono, il brutto, il cattivo, Il (1966) 96,865
6. 8.9 Pulp Fiction (1994) 292,176
7. 8.8 Schindler's List (1993) 194,607
8. 8.8 One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) 147,088
9. 8.8 Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980) 205,227
10. 8.8 Casablanca (1942) 126,123
11. 8.8 12 Angry Men (1957) 70,627
12. 8.8 Shichinin no samurai (1954) 71,164
13. 8.8 Star Wars (1977) 246,207
14. 8.8 The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) 261,365
15. 8.7 Goodfellas (1990) 160,109
16. 8.7 Rear Window (1954) 84,664
17. 8.7 Raiders of the Lost Ark (1981) 184,810
18. 8.7 Cidade de Deus (2002) 104,211
19. 8.7 C'era una volta il West (1968) 48,376
20. 8.7 The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) 292,874
21. 8.7 The Usual Suspects (1995) 199,042
22. 8.7 Psycho (1960) 103,730
23. 8.6 WALL·E (2008) 41,928
24. 8.6 Fight Club (1999) 262,197
25. 8.6 Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) 119,458
Als je 12 Angry Men en Casablance niet kent dan hoor je niet thuis op IMDB...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Het zegt me wel wat, alleen heb ik ze niet of niet goed genoeg gezien om een oordeel over te geven. Alles wat ik gerate heb, heb ik minstens 3x gezien.
Mensen die niet snappen dat films kijken een emotioneel iets is.
Marco Borsato is volgens Nederland waarschijnlijk ook de beste artiest, of Jan Smit.
Mensen koppelen dat weer naar zich zelf. Ik vind denk ik Marco Borsato of Jan Smit de beste artiest. Ik zal de muziek leuk vinden. Muziek aanzet. De muziek is niet leuk = domme mensen.
Films kijken is erg persoonlijk gelukkig. Ik kan de switch iig omzetten. Ga bijna nooit meer op camerastandpunten letten wanneer ik daar geen zin in heb, net als de manier van editten, belichting, kleur, geluid, dialogen, etc. Maar zelfs daardoor wordt de mening maar een heel klein stukje objectiever. Zelfs als je het terugkoppelt naar de doelgroep ben je nog lang niet objectief bezig.
Sterker nog, objectiviteit bestaat niet in de filmwereld. Zelfs de vernieuwing die een film veroorzaakt is iets om over te discusieren. Tijdstip waarop je de film kijkt. hoe je je op dat moment voelt, is zelfs erg bepalend voor een film. Erg overdreven gezien, maar ga maar eens een horrorfilm op het strand kijken, Ga maar eens een komedie of een zware psychologische film kijken als je erg moe bent. Etc.
Kijk gewoon een film, laat je eventueel op nieuwe ideeen brengen door IMDB. Niet iedereen stemt op hetzelfde lijstje films. Plus: de ene dag ben ik erg vrijgevig en geef ik veel sneller een hoog cijfer, etc. (al stem ik niet op IMDB)
Volgens mij voelen mensen zich aangevallen op hun eigen smaak. Dat is niet de fout van IMDB, maar een zwakte van de persoon zelf.
stbabylon heeft volgens mij tijd over of praat graag over zich zelf..
Marco Borsato is volgens Nederland waarschijnlijk ook de beste artiest, of Jan Smit.
Mensen koppelen dat weer naar zich zelf. Ik vind denk ik Marco Borsato of Jan Smit de beste artiest. Ik zal de muziek leuk vinden. Muziek aanzet. De muziek is niet leuk = domme mensen.
Films kijken is erg persoonlijk gelukkig. Ik kan de switch iig omzetten. Ga bijna nooit meer op camerastandpunten letten wanneer ik daar geen zin in heb, net als de manier van editten, belichting, kleur, geluid, dialogen, etc. Maar zelfs daardoor wordt de mening maar een heel klein stukje objectiever. Zelfs als je het terugkoppelt naar de doelgroep ben je nog lang niet objectief bezig.
Sterker nog, objectiviteit bestaat niet in de filmwereld. Zelfs de vernieuwing die een film veroorzaakt is iets om over te discusieren. Tijdstip waarop je de film kijkt. hoe je je op dat moment voelt, is zelfs erg bepalend voor een film. Erg overdreven gezien, maar ga maar eens een horrorfilm op het strand kijken, Ga maar eens een komedie of een zware psychologische film kijken als je erg moe bent. Etc.
Kijk gewoon een film, laat je eventueel op nieuwe ideeen brengen door IMDB. Niet iedereen stemt op hetzelfde lijstje films. Plus: de ene dag ben ik erg vrijgevig en geef ik veel sneller een hoog cijfer, etc. (al stem ik niet op IMDB)
Volgens mij voelen mensen zich aangevallen op hun eigen smaak. Dat is niet de fout van IMDB, maar een zwakte van de persoon zelf.
stbabylon heeft volgens mij tijd over of praat graag over zich zelf..
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Als je een film gaat kijken is het ook helemaal NIET de bedoeling dat je gaat letten op camera standpunten e.d... Bij een GOEDE film valt dit niet op en zit je helemaal in het verhaal. Veel films hebben echter alleen mooie opnames en grootste decors om op te scheppen ofzo.
Veel nieuwe films krijgen in het begin op IMDb veel hoge stemmen, na verloop van tijd zakt dit wel weer. Zelf kijk ik overigens nooit naar die top-lijsten...
Veel nieuwe films krijgen in het begin op IMDb veel hoge stemmen, na verloop van tijd zakt dit wel weer. Zelf kijk ik overigens nooit naar die top-lijsten...
ik las maagdenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 15:22 schreef zarGon het volgende:
En een koe heeft vier magen?
Mij valt afwijkend camerawerk juist meteen op, evenals de belichting, composities. Geeft toch een hele aparte sfeer mee aan een film. Dit kan een film juist heel groot maken. Ik vind bijvoorbeeld de achtervolgingsscene uit Death Sentence in dat parkeergebouw mooi in beeld gebracht. Ander voorbeeld, in de film te Rope van Hitchcock zijn in de hele film dacht ik maar 8 shots gebruikt.
Waar ik dan enorm op afknap zijn dan alle cgi die in een hedendaagse Hollywoodfilm zit gepropt. Films als Transformers, 300, Spiderman, The Hulk ed lijken alleen maar daarop te leunen. Vaak hebben deze films ook bijna allemaal hetzelfde soort camerawerk. Heb liever een goed verhaal met onverwachte wendingen dan massa's gegenereerde 3d animaties.
Waar ik dan enorm op afknap zijn dan alle cgi die in een hedendaagse Hollywoodfilm zit gepropt. Films als Transformers, 300, Spiderman, The Hulk ed lijken alleen maar daarop te leunen. Vaak hebben deze films ook bijna allemaal hetzelfde soort camerawerk. Heb liever een goed verhaal met onverwachte wendingen dan massa's gegenereerde 3d animaties.
Mwah, 300 vind ik dan wel weer een leuke uitzondering. Heel het doel van de film is gewoon entertainment en actie. Die andere 2 proberen er nog een verhaal in te weven.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Dat heb ik persoonlijk niet. Vind sommige shots zo mooi dat ik ze zo kan uitdenken.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:28 schreef DarkSystem het volgende:
Als je een film gaat kijken is het ook helemaal NIET de bedoeling dat je gaat letten op camera standpunten e.d... Bij een GOEDE film valt dit niet op en zit je helemaal in het verhaal. Veel films hebben echter alleen mooie opnames en grootste decors om op te scheppen ofzo.
Veel nieuwe films krijgen in het begin op IMDb veel hoge stemmen, na verloop van tijd zakt dit wel weer. Zelf kijk ik overigens nooit naar die top-lijsten...
De goeie ouwe tijd is schijt.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Een doos met foto's en de rest is kwijt.
Ik kijk niet om en heb ook geen spijt.
Want leven is streven naar een betere tijd.
Dat zijn dan ook geen films..quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:34 schreef boskameel het volgende:
Waar ik dan enorm op afknap zijn dan alle cgi die in een hedendaagse Hollywoodfilm zit gepropt. Films als Transformers, 300, Spiderman, The Hulk ed lijken alleen maar daarop te leunen. Vaak hebben deze films ook bijna allemaal hetzelfde soort camerawerk. Heb liever een goed verhaal met onverwachte wendingen dan massa's gegenereerde 3d animaties.
Soms heeft zo'n shot wel nut/effect, in Titanic zitten vele mooie grote shot's die de grootte van het schip aanduiden, dat heeft wel effect.. Je hebt ook soms van die effectjes/shots die als doel hebben "Kijk eens wat wij kunnen" zoals Chainsaw Massacre (2003) waar in het begin van de film de camera door het hoofd gaat van die meid die zichzelf neergeschoten heeft...quote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:06 schreef Guncta het volgende:
[..]
Dat heb ik persoonlijk niet. Vind sommige shots zo mooi dat ik ze zo kan uitdenken.
Treurig, niet schokkend, geen WOW gevoel, helemaal niks, dat shot past totaal niet in de film..
Ok, eerder geldschieters danquote:
. Alhoewel bij 300 één scene zat die eruit sprong. Die scene dat Leonidas in slowmotion aan het vechten was, dat de camera aan de zijkant stond. Soort side scrolling effect. Die scene vond ik zeer mooi gedaan.
Deze:
Ja, stiekem wel een beetje danquote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:27 schreef RickoKun het volgende:
Maar Jessica Biel zat daar wel in en zag er zwaar paalbaar uit dus vind ik het top 250 imdb waardig
Oldboy heeft ook zo'n soort scene, ook erg vet gedaan. Ziet er vooral pijnlijk uit hehe.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:31 schreef boskameel het volgende:
[..]
Ok, eerder geldschieters dan
Alhoewel bij 300 één scene zat die eruit sprong. Die scene dat Leonidas in slowmotion aan het vechten was, dat de camera aan de zijkant stond. Soort side scrolling effect. Die scene vond ik zeer mooi gedaan.
Deze:
It's you my love, you who are the stranger
.
quote:
Niet echt, maar dat je hier zo serieus over doet vind ik wel aardig ..
There is no rehab for stupidity.
|
|
