En dat gebeurt niet...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:55 schreef borisz het volgende:
3.36.78 time to beat.
Heemskerk sowieso, de enige die overtuigde zonet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef TheArt het volgende:
Mooi, als 4e naar de finale, dus een gunstige baan (baan 6).
Finale-lineup lijkt me: Kromowidjojo - Dekker - Heemskerk - Veldhuis.
Mhua, ik vond Van Rooijen ook wel goed. Die was normaal gesproken by far de zwakste schakel.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef Loofus het volgende:
[..]
Heemskerk sowieso, de enige die overtuigde zonet.
baan 6 gunstig?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef TheArt het volgende:
Mooi, als 4e naar de finale, dus een gunstige baan (baan 6).
Finale-lineup lijkt me: Kromowidjojo - Dekker - Heemskerk - Veldhuis.
Schreuder? Die was de zwakste van de vier. Nee nee, die zeker niet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef erkel het volgende:
Ik zeg Heemskerk en Schreuder in finale.
Die zaten al op hun top lijkt me, en dan stelt het niet heel veel voor...quote:
Jep, beide met de sterkste teams. Zelfs de half-zieke Steffen werd ingezet bij Duitsland.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef TheVulture het volgende:
Zwommen China en Duitsland met hun sterkste team?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |