[WFL Feedback #28] Een feedback topic per jaar

Mogguh!
Animo check
Fok 10-jaarsmeet animo check

Het Einde der Tijden

Een note omdat ik iets post wat gewoon waar is?

quote:

Op maandag 6 april 2009 11:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het is geen maandelijks terugkerend topic, noch zit ik te wachten op een stemming creerende oneliners in WFL, vooral niet in het begin van een topic wat anderen zal aanleiden tot het zodanig reageren.

Dat kan ik me dan ook wel weer voorstellen, ik zie dat het topic inmiddels een meer 'feitelijke' wending heeft genomen gebaseerd op religieuze teksten. Alsnog niet my cup of tea, maar beter dan de schreeuwende mensen op zondagmiddag in het plaatselijke winkelcentrum die verkondigen dat we allemaal sterven de volgende dag. Dank voor je toelichting.

Tip....Misschien is het wijs om het gejij en gejou (van welke kant dan ook) in het topic FOKkers tegen het antitheïsme deel 2 een beetje in de gaten te houden.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:35 schreef Triggershot het volgende:
Ik kom terug op mijn besluit.

Gezien het animo, slechte terugkomst. Treurig ook dat je de sluiting van zo'n actief topic niet beter weet te beargumenteren.

Misschien eerst intopic wat orde proberen te brengen (voor zover dat nodig is) voordat je het nekschot geeft.

quote:

:denkpolitie:

Je doet je ondertitel eer aan.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Oh de delete + note was ik anders.

Ah, dan neem ik het terug. Jij doet je ondertitel geen eer aan.

Wat begrijp je niet aan het woord verkiezing? Niet dat ik dat aan jou vraag, want dat was jij dan weer niet.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:10 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Wie ben jij precies om een verkiezing ongeldig te verklaren en de suggestie wekken dat het topic nu beter dicht kan in een topic waar je al niet de mods aanwijzingen opvolgt. Dan zwijg ik nog over dat de mod ook de TS is.

Welke aanwijzingen? Als je de OP bedoelt dan voldoe ik aan de eisen.

Dat ik iemand noem die de TS diskwalificeert maakt dat het in mijn ogen een ongeldige verkiezing is.
"Ogelost slotje" is derhalve bij wijze van spreken, TS diskwalificeert zijn eigen topic als je het mij vraagt..

En ja wie ben ik? Nou, iemand met een mening dus. Je lijkt wel een newbie-mod als je dat aanstootgevend vindt.

De post van Matteus is inhoudelijk precies hetzelfde trouwens en die staat er nog gewoon.

Dat TS een mod is staat los van zijn in mijn ogen ondemocratische benadering van het topic.

Verder vraag ik me af waarom je überhaupt hem niet de kans geeft om te reageren, mod zijnde kan hij ook zelf prima ingrijpen mocht dat nodig zijn.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Je doet je ondertitel eer aan.

Ik heb in de OP duidelijk vermeld wat een filosoof is. Ook staat in de TT dat we op zoek zijn naar een filosoof. Aangezien Cruijff geen filosoof is, dat nooit geweest is, of dat nooit geambieerd heeft, heb ik je nominatie ongeldig verklaard. Dus doe maar niet alsof je het niet begrijpt.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:35 schreef Triggershot het volgende:
Als TS aangeeft dat XYZ niet onder de gewenste categorie valt en jij reageert er vervolgens met:

[..]

Verkiezing ongeldig, gooi maar dicht. Dan heb je de aanwijzingen niet opgevolgd, ben je niet meer dan aan het trollen gezien je feedback hoort te geven in dit topic niet daar, noch zelf bepaald als user hoe de discussie zal verlopen.
[..]

Ja man, dat ik dat even aanstootgevend heb genoemd en ervaren. Had je je mening in dit topic gegeven was er niets aan de hand geweest

Dat vind ik dus verbazingwekkend. Het is een uiting van emotie over het topic. "Gooi maar dicht" = ik vind het waardeloos. Dus niet letterlijk te nemen. En in dit geval ook geen troll, dat vind ik een kortzichtige interpretatie.
Ik wilde TS gewoon prikkelen om zijn verkiezing serieus te nemen dan wel op zijn minst de criteria toe te lichten. De 'diskwalificatie' is in dezen dan ook een koekje van eigen deeg. Hij torpedeert mijn nominatie ook zonder enige uitleg. Wie is hij om te bepalen dat Bas Haring bij voorbaat een grotere filosoof is dan Johan Cruijff?
Jij geeft hem daartoe nu niet eens de kans.

Over een verkiezing zou je toch een waarde-oordeel moeten mogen hebben, als je enige waarde aan de uitkomsten ervan wilt toekennen.

quote:

FOK! is geen democratie, noch WFL, noch is de indruk gewekt dat je in het topic mag zeggen wat je wilt.

Ik heb het niet over Fok!, maar over een verkiezing op Fok! Je zou toch mogen veronderstellen dat die democratisch zijn, waarom zou je ze anders houden?

quote:

klagen doen we al jaren in FB topics, van een newbie zou ik dat nog misschien accepteren, maar jij loopt hier al jaren rond en weet hoe het werkt. Al was het alleen al om je 'slotje' geroep, wassie nog steeds weggehaald.

Ik wist op dat moment nog niet dat TS mod van WFL is. Dat vermoeden kreeg ik pas na de delete.

quote:

Als Themagnificent iets tegen jou te zeggen heeft zie je een reactie vanzelf wel verschijnen, maar ik ga niet mijn moderatie inhouden wanneer ik niet eens weet of hij nog achter een pc zit.

De post is weg, dus dat zit er dus niet meer in.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:45 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik heb in de OP duidelijk vermeld wat een filosoof is. Ook staat in de TT dat we op zoek zijn naar een filosoof. Aangezien Cruijff geen filosoof is, dat nooit geweest is, of dat nooit geambieerd heeft, heb ik je nominatie ongeldig verklaard. Dus doe maar niet alsof je het niet begrijpt.

Vriend van de wijsheid...

quote:

al dan niet met een academische titel

Ik doe niet alsof ik het niet begrepen heb. Wat in de OP diskwalificeert Cruijff? Dat begrijp ik echt niet.

Volgens mij hanteer je criteria die niet in de OP staan.

Alsjeblieft zeg, mooi voorbeeldje van trollen om het trollen dit. Bij een verkiezing van beste voetballer neemt toch ook niemand je serieus als je Kant noemt omdat hij in een Monthy-Python sketch wel eens tegen een balletje heeft getrapt?

Kan een goderator deze post beknippen, onnodige quote en pagefiller...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:12 schreef Triggershot het volgende:





































[..]



































check!

Bedankt!

Kan iemand even naar dit figuur kijken? http://forum.fok.nl/user/history/252673

quote:

Op zondag 19 april 2009 10:16 schreef Natalie het volgende:
Kan iemand even naar dit figuur kijken? http://forum.fok.nl/user/history/252673

Check.