WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
quote:Op donderdag 20 november 2008 22:46 schreef Triggershot het volgende:
Je reactie staat er, ik laat jouw werk toch nie verloren gaan
Hoe lief. 
Daarom zijn we erquote:Op donderdag 20 november 2008 22:51 schreef Isegrim het volgende:
Ik had een kutdag, maar jij hebt 'm weer goed gemaakt.
Gooi dan gelijk het hele topic maar weer open. Het mag dan volstaan met reacties die ook wel in andere WFL topics passen, maar het liep beter dan de rest van de topics samen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I get that a lotquote:Op donderdag 20 november 2008 22:54 schreef Isegrim het volgende:
De meeste mensen houden er een andere mening over mods op na.
Welterusten.
Trusten
Plannen christenen voor actie tegen Darwin
Opzich ben ik het wel met je eens als het in NWS had gestaan. Maar waarom mag er niet over de achtergronden op gebied van wetenschap ed gepraat worden? Had het er alleen over mogen gaan of je er folders over in de brievenbus mag gooien of niet. Wat heeft het dan met WFL te maken? Waar ligt de grens? Ik snap het niet helemaal.
Opzich ben ik het wel met je eens als het in NWS had gestaan. Maar waarom mag er niet over de achtergronden op gebied van wetenschap ed gepraat worden? Had het er alleen over mogen gaan of je er folders over in de brievenbus mag gooien of niet. Wat heeft het dan met WFL te maken? Waar ligt de grens? Ik snap het niet helemaal.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Als dat de maatstaf voor het open laten van topics is hadden we met creationisme in evolutie reeksen al meer topics dan ONZ.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gooi dan gelijk het hele topic maar weer open. Het mag dan volstaan met reacties die ook wel in andere WFL topics passen, maar het liep beter dan de rest van de topics samen.
Het is geen kwestie van niet mogen, maar een topic wat de titanic is, het offtopic laat inhoud zinken, je standpunten mag je nog altijd kwijt in de de daarvoor bestemde topics, zonder het geruis, enkel ontopic.quote:Op donderdag 20 november 2008 22:59 schreef maok het volgende:
Plannen christenen voor actie tegen Darwin
Opzich ben ik het wel met je eens als het in NWS had gestaan. Maar waarom mag er niet over de achtergronden op gebied van wetenschap ed gepraat worden? Had het er alleen over mogen gaan of je er folders over in de brievenbus mag gooien of niet. Wat heeft het dan met WFL te maken? Waar ligt de grens? Ik snap het niet helemaal.
Voeg dan in ieder geval een linkje toe naar deze topic.quote:Op donderdag 20 november 2008 23:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als dat de maatstaf voor het open laten van topics is hadden we met creationisme in evolutie reeksen al meer topics dan ONZ.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Liever niet, een kijkje naar WFL en surfen langs de topics is m.i. al genoeg ipv dat heel de discussie alleen verhuist en voort wordt gezet in één topic.quote:Op donderdag 20 november 2008 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voeg dan in ieder geval een linkje toe naar deze topic.
Post hier wetenschappelijke/filosofische activiteiten!
Ik snap deze kritiek niet van deze user, wat was er dan mis met mijn posts?
Ik snap deze kritiek niet van deze user, wat was er dan mis met mijn posts?
Ah, de vermeende suprematie van de proleten die zich mod noemen heeft weer toegeslagen. Driewerf afkeur!
Doei.quote:Op zondag 23 november 2008 14:56 schreef Emimich het volgende:
Ah, de vermeende suprematie van de proleten die zich mod noemen heeft weer toegeslagen. Driewerf afkeur!
Komt er eigenlijk ook nog een keer een onderbouwde redenering waarom mijn posts zijn weggehaald, of is dat teveel gevraagd?quote:
Nou ja ik heb echt geen idee wat er is weggehaald en waarom, ik krijg ook geen informatie van jou dus doe maar een gok en dan krijg ik weer van jou wat naar me hoofd geroepen. Wacht anders maar even op mijn collega.quote:Op zondag 23 november 2008 17:09 schreef Emimich het volgende:
[..]
Komt er eigenlijk ook nog een keer een onderbouwde redenering waarom mijn posts zijn weggehaald, of is dat teveel gevraagd?
Aha.quote:Op zondag 23 november 2008 17:18 schreef Triggershot het volgende:
Nou ja ik heb echt geen idee wat er is weggehaald en waarom, ik krijg ook geen informatie van jou dus doe maar een gok en dan krijg ik weer van jou wat naar me hoofd geroepen. Wacht anders maar even op mijn collega.
Dan zal ik vol verwachting wachten.
Je post had geen WFL toegevoegde waarde. Daarom is hij verwijderdquote:Op zondag 23 november 2008 17:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
Aha.
Dan zal ik vol verwachting wachten.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
quote:Op zondag 23 november 2008 21:31 schreef G.Fawkes het volgende:
Je post had geen WFL toegevoegde waarde. Daarom is hij verwijderd
Ok, dat was eigenlijk wel logisch maar waarom had de post dan geen 'WFL toegevoegde waarde'?
Uhm duel tussen Ajax en AZ vind jij wel WFL waardig?quote:Op zondag 23 november 2008 23:01 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ok, dat was eigenlijk wel logisch maar waarom had de post dan geen 'WFL toegevoegde waarde'?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Stuur Haus een pm, als hij een topic wil openen over de betreffende onderwerpen kom je je het topic wel tegen.quote:Op maandag 8 december 2008 15:30 schreef Konijntjes het volgende:
Kan trigger wellicht ook even van zijn wolk afstappen en uitleggen waarom ons topic gelsoten wordt?
Tjeempie, het is toch een forum en toch geen wetenschappelijk magazine?quote:Op maandag 8 december 2008 15:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stuur Haus een pm, als hij een topic wil openen over de betreffende onderwerpen kom je je het topic wel tegen.
