GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ah, zo. Ik dacht dat je die terug op verlof wilde hebben. 
Heb je de H&K al rond bij BW? Ik hoop voor je dat het in elk geval snel gaat, kun je de verslaving weer eens uitlaten.
Heb je de H&K al rond bij BW? Ik hoop voor je dat het in elk geval snel gaat, kun je de verslaving weer eens uitlaten.
Dinsdag afspraak bij BW. Ze zeiden dat het weer behandeld zou worden als een eerste wapen, dus helaas zal het wel weer flink wat weken duren.
Dan zijn die BW daar bij jou niet echt klantvriendelijk. Toch maar het beste van hopen, en anders maar naar een betere plek verhuizen. 
USA bijvoorbeeld :-)
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Eerste wapen duurt overal toch wel wat langer? Helaas is mijn gemeente ook ingedeeld bij een nieuwe BW nu, dus ik ken die mensen nog niet. Wel jammer, wat die andere deed ik al jaren zaken mee en dan gaat het altijd soepeler.quote:Op zaterdag 29 november 2008 14:21 schreef Gunny het volgende:
Dan zijn die BW daar bij jou niet echt klantvriendelijk. Toch maar het beste van hopen, en anders maar naar een betere plek verhuizen.
Eerste wapen wel, maar je bent toch feitelijk al bekend? Je dossier wordt echt niet vernietigd omdat je het verlof hebt ingeleverd hoor. Gewoon weer een hoop burocratie.
Dat was dus wat ik hoopte; Dat mijn verlof nog in ieder geval tot het einde van het jaar in hun systeem zou staan, alleen zonder wapens. Maar wat ik na een kort telefoongesprek van de betreffende BW persoon begreep is dat een verlof compleet vervalt zodra er geen wapens meer op staan. Dus nu zou ik dezelfde procedure krijgen als met een nieuw verlof, met een lang antecedentenonderzoek vrees ik.quote:Op zaterdag 29 november 2008 20:32 schreef Gunny het volgende:
Eerste wapen wel, maar je bent toch feitelijk al bekend? Je dossier wordt echt niet vernietigd omdat je het verlof hebt ingeleverd hoor. Gewoon weer een hoop burocratie.
Daarbij is het verlengingen-tijd, dus ik heb me er al op voorbereid dat het misschien wel tot na de feestdagen zal duren. Maakt ook niet zo heel veel uit, ik schiet tot die tijd wel af en toe weer even met verenigingswapens, en als het minder lang duurt is het altijd een meevaller. Ik zal dinsdag wel een indicatie krijgen.
Achteraf had ik natuurlijk minstens één wapen op verlof moeten houden, maar ik had echt niet verwacht dat de situatie zo zou veranderen dat mijn stint in het buitenland niet zou doorgaan. Het is dan ook een geluk dat ik nog te lui was om me formeel af te melden bij de SV, anders was het misschien nog moeilijker geworden.
Voor zover ik weet vervalt het verlof wel, maar je gegevens blijven bewaard. Mocht het inderdaad erg lang gaan duren kun je misschien een verklaring van je vereniging krijgen? Daar ben je ook al een aantal jaren lid. Jij ging er vanuit dat je zou gaan verhuizen, dat dit niet doorgaat kon jij toen ook niet weten. Veel sterkte in elk geval.
Het ging allemaal wat sneller dan ik verwacht had...
Hoe snel? Nou, zo snel:
Hoe snel? Nou, zo snel:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is dus de Heckler & Koch P30 geworden. V3 (DA/SA trekker, decocker), kaliber 9x19mm.
Ik kan hem misschien morgen maar waarschijnlijk het weekend pas uitproberen op de baan, maar ik ben er natuurlijk al mee aan het spelen. Zal zsm een 'range-report' geven.
Ik heb nu rechts en achter de grote gripstukken geplaatst, en links de kleine. Ik mis alleen wat meer steun voor mijn duim, mijn Glock 21 had zo'n klein bultje en dat heeft de HK helaas niet. Ben rechtshandig en heb stevige klauwen trouwens, maar ik vond het met de kleine gripstukken nog steeds zeer comfortabel. Voorlopig houd ik het in ieder geval in deze configuratie.
Zit vrij dik in het fabrieksvet, dus hij moet nog een goede beurt krijgen. Verder ziet afwerking er allemaal netjes uit. Double Action is erg zwaar, maar ik schiet in principe toch altijd SA. Viziering zijn van die gloeistipjes net als op je horloge, maar ze gloeien alleen als het ding een tijdje in het licht heeft gelegen. Ik vind het prima, want die radio-actieve troep hoef ik niet.
Mijn Glock Tactical Light past er ook op, dus goed dat ik die bewaard heb
Heb al even gekeken naar de prijzen van losse patroonhouders, maar die zijn bijna 60 euro per stuk
Stuk goedkoper in de VS ($39), maar ik heb begrepen dat ze tegenwoordig strenger zijn met invoerbelasting e.d., dus even uitzoeken wat de goedkoopste optie is. Dat is wel een groot voordeel van Glock, de goedkope en uitgebreide markt aan onderdelen en accessoires.
Ik kan hem misschien morgen maar waarschijnlijk het weekend pas uitproberen op de baan, maar ik ben er natuurlijk al mee aan het spelen. Zal zsm een 'range-report' geven.
Ik heb nu rechts en achter de grote gripstukken geplaatst, en links de kleine. Ik mis alleen wat meer steun voor mijn duim, mijn Glock 21 had zo'n klein bultje en dat heeft de HK helaas niet. Ben rechtshandig en heb stevige klauwen trouwens, maar ik vond het met de kleine gripstukken nog steeds zeer comfortabel. Voorlopig houd ik het in ieder geval in deze configuratie.
Zit vrij dik in het fabrieksvet, dus hij moet nog een goede beurt krijgen. Verder ziet afwerking er allemaal netjes uit. Double Action is erg zwaar, maar ik schiet in principe toch altijd SA. Viziering zijn van die gloeistipjes net als op je horloge, maar ze gloeien alleen als het ding een tijdje in het licht heeft gelegen. Ik vind het prima, want die radio-actieve troep hoef ik niet.
Mijn Glock Tactical Light past er ook op, dus goed dat ik die bewaard heb
Heb al even gekeken naar de prijzen van losse patroonhouders, maar die zijn bijna 60 euro per stuk
Stuk goedkoper in de VS ($39), maar ik heb begrepen dat ze tegenwoordig strenger zijn met invoerbelasting e.d., dus even uitzoeken wat de goedkoopste optie is. Dat is wel een groot voordeel van Glock, de goedkope en uitgebreide markt aan onderdelen en accessoires.
Strenger met de invoer? Juist het omgekeerde. Je kunt nu tot 150 euro invoerrechten vrij invoeren. BTW betaal je alsnog.
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Zo, eerste 100 patronen zijn verschoten. Nul storingen. Trekker is een stuk prettiger dan de Glock die ik gewend was, maar ik merk dat ik wel veel trekkerfouten maak. Misschien omdat ik de Glock nog in de vingers heb, of misschien vanwege enthousiasme over een nieuw speeltje.
Ik heb me in eerste instantie met de steel plates vermaakt, volgende week ga ik wel wat serieuzer op kaarten schieten. Het schiet in ieder geval erg leuk en prettig. Ook kleine dingetjes zoals een gemakkelijk bedienbare sledevangpal en magazijnpal vond ik beter dan mijn Glock. Ik was bang dat de terugslag misschien feller zou zijn door de relatief hoge loop van de HK, zoals ik dat ook met de Sig Sauer had, maar daar heb ik niet veel van gemerkt gelukkig.
Ik heb me in eerste instantie met de steel plates vermaakt, volgende week ga ik wel wat serieuzer op kaarten schieten. Het schiet in ieder geval erg leuk en prettig. Ook kleine dingetjes zoals een gemakkelijk bedienbare sledevangpal en magazijnpal vond ik beter dan mijn Glock. Ik was bang dat de terugslag misschien feller zou zijn door de relatief hoge loop van de HK, zoals ik dat ook met de Sig Sauer had, maar daar heb ik niet veel van gemerkt gelukkig.
Met belangstelling volg ik je vorderingen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:48 schreef Wheelgunner het volgende:
Zo, eerste 100 patronen zijn verschoten. Nul storingen. Trekker is een stuk prettiger dan de Glock die ik gewend was, maar ik merk dat ik wel veel trekkerfouten maak. Misschien omdat ik de Glock nog in de vingers heb, of misschien vanwege enthousiasme over een nieuw speeltje.
Ik heb me in eerste instantie met de steel plates vermaakt, volgende week ga ik wel wat serieuzer op kaarten schieten. Het schiet in ieder geval erg leuk en prettig. Ook kleine dingetjes zoals een gemakkelijk bedienbare sledevangpal en magazijnpal vond ik beter dan mijn Glock. Ik was bang dat de terugslag misschien feller zou zijn door de relatief hoge loop van de HK, zoals ik dat ook met de Sig Sauer had, maar daar heb ik niet veel van gemerkt gelukkig.
Is ook wel een beetje waar ik hem mee zou vergelijken, behalve dat de P30 een externe hamer heeft. Meer vergelijkbaar dus met de Sig P2022 of de Beretta PX4 Storm.
Ik vind de P30 in ieder geval een erg mooi pistool, maar ik ben natuurlijk bevooroordeeld.
Ik vind de P30 in ieder geval een erg mooi pistool, maar ik ben natuurlijk bevooroordeeld.
Het heeft op zich wel iets maar ik vind de slede te "dik". De PX4 en de Sig vind ik ook niet echt mooi dus ik snap heel goed dat je voor deze hebt gekozen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 19:58 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vind de P30 in ieder geval een erg mooi pistool, maar ik ben natuurlijk bevooroordeeld.
Dat was waarom ik vroeger nooit zo geïntereseerd was in de looks van de HK pistolen, die brede slede. Juist bij de P30 vind ik de proporties wel prima.
De 9mm Glocks zijn bijvoorbeeld wel iets slanker, maar bij Glock zijn de standaard sledevangpal en magazijnpal ook weer minder gemakkelijk te bedienen omdat ze zo'n slank mogelijk profiel hebben geprobeerd te waarborgen. Ik weet nog van mijn Glock 21 dat schutters die Glock niet gewend waren bijvoorbeeld de grootste moeite hadden om de sledevangal omlaag te duwen met hun duim.
De 9mm Glocks zijn bijvoorbeeld wel iets slanker, maar bij Glock zijn de standaard sledevangpal en magazijnpal ook weer minder gemakkelijk te bedienen omdat ze zo'n slank mogelijk profiel hebben geprobeerd te waarborgen. Ik weet nog van mijn Glock 21 dat schutters die Glock niet gewend waren bijvoorbeeld de grootste moeite hadden om de sledevangal omlaag te duwen met hun duim.
Dat was voor mij 1 van de redenen dat ik een fs92 gekocht heb ipv een Glock. Als extra nadeel op dat punt ben ik ook nog eens linkshandig en dan kun helemaal slecht bij de bediening. Die fs kon ik in elk geval ombouwen naar linkshandig op de vangpal na. Maar die kun je door de grootte wel weer bedienen met je vinger. 
Ik ben zelfs rechtshandig, maar ik neem wel eens vrienden mee naar de baan die linkshandig zijn. Handige aan de P30 is dat hij standaard al volledig tweehandig, zelfs de ontspanpal zit handig achter op de slede.
Blijft een kwestie van smaak natuurlijk, het doet mij alsnog wat amerikaans aan zeg maar. Ik ben zelf sowieso meer van klassieke lijnen (92 bijv.) of volledig plastic fantastic. (P99)quote:Op zondag 7 december 2008 00:50 schreef Wheelgunner het volgende:
Dat was waarom ik vroeger nooit zo geïntereseerd was in de looks van de HK pistolen, die brede slede. Juist bij de P30 vind ik de proporties wel prima.
P99 heeft net zoveel plastic als de P30, en HK is natuurlijk ook ontzettend Duits. Bij Amerikaanse pistolen moet ik altijd denken aan het 1911 model en de vele varianten daarvan. Dat vind ik dan weer niet zo mooi (sorry, heiligschennis voor sommigen ik weet het).quote:Op maandag 8 december 2008 10:09 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Blijft een kwestie van smaak natuurlijk, het doet mij alsnog wat amerikaans aan zeg maar. Ik ben zelf sowieso meer van klassieke lijnen (92 bijv.) of volledig plastic fantastic. (P99)
De 92 is ook wel mooi, maar het ontwerp is niet echt ontzettend praktisch en ik ben sowieso meer van het plastic. De nieuwe 90Two bijvoorbeeld vind ik ook wel stoer:
Dat bedoelde ik ook, vind het wel wat weg hebben van de slede van de 1911. Okee het lijkt verder niet maar komt net zo massief over zeg maar.quote:Op maandag 8 december 2008 11:15 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
P99 heeft net zoveel plastic als de P30, en HK is natuurlijk ook ontzettend Duits. Bij Amerikaanse pistolen moet ik altijd denken aan het 1911 model en de vele varianten daarvan. Dat vind ik dan weer niet zo mooi (sorry, heiligschennis voor sommigen ik weet het).
De 92 is ook wel mooi, maar het ontwerp is niet echt ontzettend praktisch en ik ben sowieso meer van het plastic. De nieuwe 90Two bijvoorbeeld vind ik ook wel stoer:
[ afbeelding ]
Is de 90two geen overweging geweest? Ik ben er minder gecharmeerd van dan de oude 92 maar goed, ik ben ook niet heel praktisch ingesteld. Een PPK vind ik bijv. ook heel mooi maar echt lekker schieten doet het niet.
Ik heb niet zoveel met Beretta, ze zijn nog maar net bezig met polymere pistolen en de 90two heeft eigenlijk alleen modulaire plastic onderdelen op een stalen frame. Daarbij heb ik wel wat ervaring met de oude 92 en hoewel mooi, vond ik hem niet bijzonder comfortabel of prettig om mee te schieten.quote:Op maandag 8 december 2008 12:14 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook, vind het wel wat weg hebben van de slede van de 1911. Okee het lijkt verder niet maar komt net zo massief over zeg maar.
Is de 90two geen overweging geweest? Ik ben er minder gecharmeerd van dan de oude 92 maar goed, ik ben ook niet heel praktisch ingesteld. Een PPK vind ik bijv. ook heel mooi maar echt lekker schieten doet het niet.
Met die P30 had ik echt dat 'wow' moment toen ik hem voor het eerst, dat had ik overigens ook met de Walther P99, beide hebben een zeer prettige greep. De P99 heeft echter minder grip configuraties, geen externe hamer en volgens mij geen polygone loop.
Het enige jammere is dat de P30 waarschijnlijk niet zo'n icoon-status zal krijgen als de Glock 17 of de Beretta 92, die al decennia in productie zijn en vooral de Glock zal dat nog wel even blijven voortduren. Voordeel van dermate populaire wapens is dat accesoires en onderdelen goedkoop en veelvuldig beschikbaar zijn.
Het blijft een kwestie van smaak natuurlijk maar ik vind de 92 en afgeleiden wel fijn schieten, moeten er wel andere greepplaatjes opzitten dan die hardplastic? dingen.quote:Op maandag 8 december 2008 17:15 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik heb niet zoveel met Beretta, ze zijn nog maar net bezig met polymere pistolen en de 90two heeft eigenlijk alleen modulaire plastic onderdelen op een stalen frame. Daarbij heb ik wel wat ervaring met de oude 92 en hoewel mooi, vond ik hem niet bijzonder comfortabel of prettig om mee te schieten.
P99 heb ik nooit beet gehad maar de P22 wel en ik snap wel enigzins wat je bedoelt. De loop heb ik geen idee van, Walther vermeld er niks over op de website voor zover ik kan zien. Wat ik wel zag is dat ze Magnum research in het assortiment hebben?quote:Met die P30 had ik echt dat 'wow' moment toen ik hem voor het eerst, dat had ik overigens ook met de Walther P99, beide hebben een zeer prettige greep. De P99 heeft echter minder grip configuraties, geen externe hamer en volgens mij geen polygone loop.
Heb ik iets gemist of is dat nieuw? 
Ik denk dat zij zich Europese importeur hebben gemaakt. Smith & Wesson is bijvoorbeeld importeur van Walther in de VS.
Zou kunnen idd, vond het even vreemd om te zien. Denk ook niet dat ze in deze krappe tijden veel BFR's slijten. 
Die baby eagle II is overigens ook best een leuk wapen om te zien, beter dan dat androgyn aandoende eerste model.
Die baby eagle II is overigens ook best een leuk wapen om te zien, beter dan dat androgyn aandoende eerste model.
Wel een beetje een rare strategie van Walther. Magnum Research importeert de Jericho (baby eagle) van IMI en dan gaat Walther het weer van Magnum research importeren ipv direct uit Israel...
Gisteren voor het eerst 25 mete kaart geschoten; viel toch tegen. Vorige keer had ik plates geschoten en dat ging wel aardig. Denk dat het aan de kleine greepstukken lag. Ik heb vrij grote handen maar vond de kleine zeer comfortabel en wat mooier staan, maar nu heb ik toch maar de grootste geïnstalleerd. Droog is mijn trekkertechniek daarmee iig duidelijk beter.
Opzich is het wel een interesante discussiequote:Op maandag 21 juli 2008 00:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Is het niet vermoeiend om constant te willen bepalen wat andere mensen wel niet zouden moeten doen en vinden? Krijg een leven zeg...
Waarom geen munitie verplicht stellen die niet tot nauwelijks dodelijk is? Voor de schietsport moet dat niet uitmaken denk ik
La derecha oprime, la izquierda libera
bullshitquote:Op donderdag 18 december 2008 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Opzich is het wel een interesante discussie
.22 LR is het meest gebruikte kaliber ter wereld en ook het kaliber dat het meeste doden eist
zelfs met een 12 ftp luchtbuks kan ik iemand doden.
en alsof een sportschutter op mensen schiet
Eensquote:Op donderdag 18 december 2008 16:17 schreef Andyy het volgende:
[..]
bullshit
.22 LR is het meest gebruikte kaliber ter wereld en ook het kaliber dat het meeste doden eist
zelfs met een 12 ftp luchtbuks kan ik iemand doden.
en alsof een sportschutter op mensen schiet
Maar als je bij wijze van kogels zou maken die bij aanraking met hard materiaal verpoederen, ik noem maar iets, en alleen voor politie en Defensie nog "echte" kogels ontwikkeld, dan wordt het voor het crimicircuit lastig aan kogels te komen...
La derecha oprime, la izquierda libera
Dan verpoederen ze dus ook door bijv. de loop en maakt het voor penetratie in zacht weefsel weinig tot niks uit.quote:Op donderdag 18 december 2008 16:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eens
frangible kogels zijn duur, niet zo goed als kogels met loden kern en als je daarmee op iemand schiet heb je het pas echt moeilijk om het te verzorgenquote:Op donderdag 18 december 2008 16:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eens
Ligt eraan welke disciplines je schiet natuurlijk. Ik vermaak me bijvoorbeeld prima met steel plates, maar die gaan niet vanzelf om.quote:Op donderdag 18 december 2008 15:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Opzich is het wel een interesante discussie
Sowieso schiet ik met vuur om dat ik dat leuker en spectaculairder vind, anders was ik wel lucht gaan schieten.
Dat is natuurlijk een mythe. In Engeland is ongeveer alles verboden wat vuurwapens en munitie voor burgers betreft, maar er zijn nog genoeg gewapende criminelen. Munitie wordt dan gewoon gestolen, gesmokkeld of zelf gemaakt, zo moeilijk is dat niet.quote:Op donderdag 18 december 2008 16:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eens
Het is nu toch prima? Waarom iets veranderen? Gelukkig kwam de overheid recentelijk met een wetsvoorstel waarin werd toegegeven dat incidenten onder legale wapenbezitters in Nederland vrijwel niet voorkomen en dat de controle daarom minder intensief wordt om zo de politie te ontlasten. Dat geeft aan dat er gelukkig ook wat mensen nuchter kunnen blijven en niet meteen moord roepen bij burgers die legaal en verantwoordelijk vuurwapens bezitten.
Lijkt me inderdaad zeer complexe en dus dure technologie, hoe voorkom je dat een dergelijke kogel in de loop verpoederd? Er spelen dan enorme krachten.quote:Op donderdag 18 december 2008 16:47 schreef Andyy het volgende:
[..]
frangible kogels zijn duur, niet zo goed als kogels met loden kern en als je daarmee op iemand schiet heb je het pas echt moeilijk om het te verzorgen
Echt goed voor de accuraatheid lijkt het me nou ook niet. En als je als crimineel aan patronen wil komen dat tuf je wel even richting Oostblok.
echte kogels ?quote:Op donderdag 18 december 2008 16:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eens
politie gebruikt de Action 3
als ik de verhalen daarover moet geloven is het echt een baggerkogel
ze bestaan alquote:Op donderdag 18 december 2008 17:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad zeer complexe en dus dure technologie, hoe voorkom je dat een dergelijke kogel in de loop verpoederd? Er spelen dan enorme krachten.
ze zijn niet echt bedoelt om de standaard loden kogels te vervangen maar voor wat dichte werk best geschikt maar ze zijn ook enorm prijzigquote:Frangible Bullets are recommended for shooting houses, steel targets, indoor ranges, outdoor ranges, close combat and general training ammunition. Their minimal splashback, reduced toxicity, and reduced hazard are designed to meet goverment standards.
Ik denk dat ze onderhand wel door de voorraad Action 3 heen zijn en enkel nog maar Action effect gebruiken, of te wel Action 4. En zelfs die worden binnen vervangen aangezien dat contract maar tot 2009 loopt.
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Ik denk dat hij hetzelfde bedoeld als ik, als je ze zacht genoeg maakt zodat ze niet (ver) penetreren in een lichaam krijg je dit probleem, de huidige generatie die er al is richt zo mogelijk nog veel meer schade aan bij impact dan normale kogels.quote:
Dat trachten we dus te zeggen, een non letal alternatief is er dus niet en komt er niet dus kunnen we net zo goed echte in de sport gebruiken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |