NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat ik in deze altijd afvraag is, als je nou dat beweerd kom dan met de data van de vlucht gegevens, waarom moet dat altijd schuin en niet leesbaar in beeld dan ?? peter r de vries heeft daar ook zo'n handje vanquote:
verder neem ik toch aan dat iemand gebelt heeft van de begeleiders naar beth of andere familie, de tijd en datum is daartoch ook van bekend, maar dat telefoontje was dus eigenlijk niet nodig , ???
dan is het des te vreemder dat de drie liegen , maak je alleen maar verdacht zelfs na drie jaar weten we nog steeds niet hoejoran liep van strand naar huis ???
maar deze ouwe beelden blijven bestaan, en hebben dan ook weinig te maken met de vermissing van natalee. het zijn van die verhalen waar ik er ook zo tien van uit mijn duim kan verzinnen.
dus volgens dit verhaal heeft joran dus geholpen bij de verdwijning ???
zou het dan niet beter zijn dat de drie jongens dan verklaren , we hebben ze daar en daar afgezet bij dat drugshuis !!! hoef je ook geen dagen de cel in !! en verder heeft joran natuurlijk een briefje met adres aan natalee gegeven waar zo'n drugshouse dan wel te vinden is als je op strand zit ???
wat ik me ook bedenk is hetvolgende:
natuurlijk geloof je als moeder in het begin van alles, hoor je iets over kidnapping denk je zou toch kunnen, alhoewel vele mensen denken dat beth vreemde dingen deed. zie ik het meer als chaotisch achter elk nieuws feit aan lopen , en maar hopen, radeloos dus !!
natuurlijk geloof je als moeder in het begin van alles, hoor je iets over kidnapping denk je zou toch kunnen, alhoewel vele mensen denken dat beth vreemde dingen deed. zie ik het meer als chaotisch achter elk nieuws feit aan lopen , en maar hopen, radeloos dus !!
1:00 pm: Beth receives a phone call at about noon her time, from the daughter of trip organizer Jodi Bearman. Jodi notifies Beth that Natalee is missing. Beth calls her husband Jug, and asks him to see about getting transportation to Aruba (LN).
2:30-4:30 pm: Beth arrives in MB after 3.5 hour drive from Memphis.
6:00 pm: By this time Beth, Jug, and their friends Jodi Bearman, Mat Whatley, and Ruffner Page, have left for Aruba on a donated private plane ("Nancy Grace" 10/3/05, LN).
8:37 pm: Paul google image searches for "alcohol", "beer" and "drugs". Visits sites containing information on alcohol and drugs, the dangers of these for young people, and a lawyer's office. The sites are visited only briefly (CRD).
Guido arrives at the Wyndham. Joran leaves with Guido and drives to the Aruba Grand to cash in chips he had won earlier, they tell Andre they are going to Joran's house to get money to gamble with. Guido and Joran play blackjack at the Grand (J 6/14, Dos Santos 6/20)
Beth Holloway and other members of the Alabama group arrive in Aruba, are met at the airport by Alberto and Claudio, two employees of Universal Aviation Aruba.
11:00 pm: Alabama group arrives at the HI, where they are met by chaperone Paul Lilly and DEA agent Eric Williams ("Nancy Grace" 10/3/05)
At the HI front desk, Beth asks about someone named Joran who is staying at the hotel and plays in their casino. The HI night manger tells Beth that Joran lives on Aruba (LN).
2:30-4:30 pm: Beth arrives in MB after 3.5 hour drive from Memphis.
6:00 pm: By this time Beth, Jug, and their friends Jodi Bearman, Mat Whatley, and Ruffner Page, have left for Aruba on a donated private plane ("Nancy Grace" 10/3/05, LN).
8:37 pm: Paul google image searches for "alcohol", "beer" and "drugs". Visits sites containing information on alcohol and drugs, the dangers of these for young people, and a lawyer's office. The sites are visited only briefly (CRD).
Guido arrives at the Wyndham. Joran leaves with Guido and drives to the Aruba Grand to cash in chips he had won earlier, they tell Andre they are going to Joran's house to get money to gamble with. Guido and Joran play blackjack at the Grand (J 6/14, Dos Santos 6/20)
Beth Holloway and other members of the Alabama group arrive in Aruba, are met at the airport by Alberto and Claudio, two employees of Universal Aviation Aruba.
11:00 pm: Alabama group arrives at the HI, where they are met by chaperone Paul Lilly and DEA agent Eric Williams ("Nancy Grace" 10/3/05)
At the HI front desk, Beth asks about someone named Joran who is staying at the hotel and plays in their casino. The HI night manger tells Beth that Joran lives on Aruba (LN).
kenmerk van deze zaak :
zoiets is toch niet zo moeilijk na te gaan en toch blijft het onduidelijk, waardoor komt dat ? wie heeft er toch belang bij om hier geld uit te slaan ???
zoiets is toch niet zo moeilijk na te gaan en toch blijft het onduidelijk, waardoor komt dat ? wie heeft er toch belang bij om hier geld uit te slaan ???
Je wordt langzamerhand een beetje moe van al die slappe praatjes en de misselijke manier waarop men probeert Beth en Natalee in een kwaad daglicht te stellen.
Wat is het doel vraag ik me af
Het draagt niets, maar dan ook niets bij aan het oplossen van de verdwijning!
Wat vinden jullie . .
Is het een slappe en doorzichtige manier om de aandacht van vdS af te leiden en de armetierige Arubaanse toeristenindustrie te ontlasten?
Zal deze stumperige hetze zich niet juist als een boomerang tegen ze keren . . ik denk het wel
Wat is het doel vraag ik me af
Het draagt niets, maar dan ook niets bij aan het oplossen van de verdwijning!
Wat vinden jullie . .
Is het een slappe en doorzichtige manier om de aandacht van vdS af te leiden en de armetierige Arubaanse toeristenindustrie te ontlasten?
Zal deze stumperige hetze zich niet juist als een boomerang tegen ze keren . . ik denk het wel
stel nou isquote:Op zondag 20 juli 2008 14:06 schreef bastibro het volgende:
Je wordt langzamerhand een beetje moe van al die slappe praatjes en de misselijke manier waarop men probeert Beth en Natalee in een kwaad daglicht te stellen.
Wat is het doel vraag ik me af
Het draagt niets, maar dan ook niets bij aan het oplossen van de verdwijning!
Wat vinden jullie . .
Is het een slappe en doorzichtige manier om de aandacht van vdS af te leiden en de armetierige Arubaanse toeristenindustrie te ontlasten?
Zal deze stumperige hetze zich niet juist als een boomerang tegen ze keren . . ik denk het wel
, dat natalee inderdaad niet meer terug wou en eerder tegen moeders opbelde , moedertje lief ik wil niet meer terug dit eiland veel te mooi !!!WAT DAN NOG ???
is geen reden om te blijven liegen door de drie jongens. laat dan JOran maar eens eerlijk vertellen hoe hij van strand naar huis is gekomen. en WAAROM hij belde midden in de wandeltocht. hooeveel rondjes reden ze nou om CNC , was er inderdaad politie op die hoek . is wel na te gaan. heeft paul van de sloot nou wel of niet geld opgenomen ??? wou hij daarbij dan natalee helpen. kortom zet een rechter een meisje aan tot weglopen van huis. allemaal van deze zaken . daar hoor je die altenatieve docu's niet over, ook de politie niet, ik schreef al lekker half schuin een document filmen, als je het zo zeker weet zet het dan recht in beeld
dit zal waarschijnlijk allang voorbij zijn gekomen... maar toch
dit komt uit de Revu, een interview met Patrick:
waar denken jullie dattie het over heeft met die 'troef'?
dit komt uit de Revu, een interview met Patrick:
waar denken jullie dattie het over heeft met die 'troef'?
nou das ook geen aanrader om zijn boek te kopen zegquote:Op maandag 21 juli 2008 13:20 schreef Mip1988 het volgende:
dit zal waarschijnlijk allang voorbij zijn gekomen... maar toch
dit komt uit de Revu, een interview met Patrick:
[ link | afbeelding ]
waar denken jullie dattie het over heeft met die 'troef'?
, verder is het weer aandacht trekken met zo'n kaart 
we wachten het weer eens af , de zoveelste oplossing zullen we maar zeggen
stukje timeline : source opvraagbaar maar gaat mij om het aantal keren dat joran de telefoon gebruikte
# 02:40 cell call from Joran to Deepak from Marriot beach area
# 02:50 (Joran walks home?)
# 03:00 cell call from Joran to Deepak from mid-point (walking?)
# 03:10 (Joran continues walking?)
# 03:15 cell call from Joran to Deepak from Joran home area
hoeveel keer belt hij nou ??? 3 keer ??? weten we dat nou zeker ???
heb ik volgens mij nergens gelezen in statements , er was een telefoontje naar deepak waar hij vertelde dat joran liep , telefoon duur +/- 8 minuten. dit was toch 2:40 am , waar komt die 3:00 am call dan vandaan ??
kortom wie weet het nou nog ik ging ervanuit 2:40 joran belt deepak, als ik me niet vergis heb ik dat gelezen in statements en door een advocaat. die 3:00 call wie wat waar ???? komt dat ook uit een mond of ???
maar gaat mij om het aantal keren dat joran de telefoon gebruikte# 02:40 cell call from Joran to Deepak from Marriot beach area
# 02:50 (Joran walks home?)
# 03:00 cell call from Joran to Deepak from mid-point (walking?)
# 03:10 (Joran continues walking?)
# 03:15 cell call from Joran to Deepak from Joran home area
hoeveel keer belt hij nou ??? 3 keer ??? weten we dat nou zeker ???
heb ik volgens mij nergens gelezen in statements , er was een telefoontje naar deepak waar hij vertelde dat joran liep , telefoon duur +/- 8 minuten. dit was toch 2:40 am , waar komt die 3:00 am call dan vandaan ??
kortom wie weet het nou nog
ik ging ervanuit 2:40 joran belt deepak, als ik me niet vergis heb ik dat gelezen in statements en door een advocaat. die 3:00 call wie wat waar ???? komt dat ook uit een mond of ???
Renee Gielen en die Julia zijn ingehuurd door de arubaanse toeristen industrie ,Fam vd Sloot en
Aruba zelf .
Zo moet de schade zo beperkt mogelijk gehouden worden voor het eiland en de Fam vd Sloot maar het effect: het werkt averechts .
Gielen en haar companen zijn van lage komaf dat kan je aan hun taalgebruik direct merken .
Ze roept al 3 jaar dat er een geweldige documentaire komt maar het is niet veel meer dan een You Tube filmpje .Bewijzen daar komt ze niet eens mee voor wat ze uitkraamt
Geen enkele serieuze omroep wil het gezwam uitzenden ,wie heeft RG al die 3 jaar betaald ?
Reisjes naar Amerika kosten toch geld en zelf kan ze dat niet ophoesten, want ze doet voor 80 % vrijwilligers werk bij de dieren bescherming.
Aruba zelf .
Zo moet de schade zo beperkt mogelijk gehouden worden voor het eiland en de Fam vd Sloot maar het effect: het werkt averechts .
Gielen en haar companen zijn van lage komaf dat kan je aan hun taalgebruik direct merken .
Ze roept al 3 jaar dat er een geweldige documentaire komt maar het is niet veel meer dan een You Tube filmpje .Bewijzen daar komt ze niet eens mee voor wat ze uitkraamt
Geen enkele serieuze omroep wil het gezwam uitzenden ,wie heeft RG al die 3 jaar betaald ?
Reisjes naar Amerika kosten toch geld en zelf kan ze dat niet ophoesten, want ze doet voor 80 % vrijwilligers werk bij de dieren bescherming.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
geld speelt in deze zaak geen rol , wordt aan alle kanten uitgegeven en verdient. dus ook hier er zal wel iemand zijn die er belang bij heeft.
, wordt aan alle kanten uitgegeven en verdient. dus ook hier er zal wel iemand zijn die er belang bij heeft.
Expensive research 
Wat een bagger filmpje zeg
Julia Renfro aan het woord ,die is enorm betrouwbaar duh ! Julia R staat er heeft ze geen achternaam ?
Dan ene Alberto G die verteld wat op dat filmpje EHm maar alberto lijkt me een man
maar je hoort een vrouwen stem
Een gekantelt velletje ,Hans Mos heeft allang nagetrokken waneer Beth aankwam.
Een taxi dame die komt zeer overtuigend over !!!
Mijn vermoeden was juist dat het filmpje niet veel verder zou komen dan You Tube ,
AFTER 3 year investigation and Expensive research daar begint het mee ha ha
Verder is er Geen enkel bewijs te zien
Nou als dit alles is wat er na 3 jaar boven tafel komt was het een hele klus Renee Gielen
Wat een bagger filmpje zeg
Julia Renfro aan het woord ,die is enorm betrouwbaar duh ! Julia R staat er heeft ze geen achternaam ?
Dan ene Alberto G die verteld wat op dat filmpje EHm maar alberto lijkt me een man
maar je hoort een vrouwen stem
Een gekantelt velletje ,Hans Mos heeft allang nagetrokken waneer Beth aankwam.
Een taxi dame die komt zeer overtuigend over !!!
Mijn vermoeden was juist dat het filmpje niet veel verder zou komen dan You Tube ,
AFTER 3 year investigation and Expensive research daar begint het mee ha ha
Verder is er Geen enkel bewijs te zien
Nou als dit alles is wat er na 3 jaar boven tafel komt was het een hele klus Renee Gielen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Is dat niet de kern van de hele zaak ? Halfbakken onderzoek en een boel geruchten ??quote:Op maandag 21 juli 2008 22:56 schreef johan555 het volgende:
Expensive research
Wat een bagger filmpje zeg
Julia Renfro aan het woord ,die is enorm betrouwbaar duh ! Julia R staat er heeft ze geen achternaam ?
Dan ene Alberto G die verteld wat op dat filmpje EHm maar alberto lijkt me een man
maar je hoort een vrouwen stem
Een gekantelt velletje ,Hans Mos heeft allang nagetrokken waneer Beth aankwam.
Een taxi dame die komt zeer overtuigend over !!!
Mijn vermoeden was juist dat het filmpje niet veel verder zou komen dan You Tube ,
AFTER 3 year investigation and Expensive research daar begint het mee ha ha
Verder is er Geen enkel bewijs te zien
Nou als dit alles is wat er na 3 jaar boven tafel komt was het een hele klus Renee Gielen
haastige spoed is zelden goed, maar kom ik te laat sta ik op straat.
het moet in een docu natuurlijk altijd een kant op gaanquote:Op maandag 21 juli 2008 23:40 schreef Ledikant56 het volgende:
[..]
Is dat niet de kern van de hele zaak ? Halfbakken onderzoek en een boel geruchten ??
, ondek je wat wat niet in je straatje past laat je het weg , en als wat je zoekt niet aanwezig is dan maak je een illusie. zien we ook aan de andere kant hoor als joran in een kwaad daglicht wordt gesteld ( peter r de vries).ik kan me voorstellen dat je als betrokkene niet meer meewerkt, beth kan denk ik heus wel bewijzen leveren wanneer ze haar vlucht gepland en geland is, zo ook kunnen joran/deepak en satisch bepaalde zaken zo duidelijk maken, bijvoorbeeld of deepak's auto in beslag is genomen , krijg je namelijk een papiertje van toch ??
maar goed het moet allemaal vaag blijven waarom ik weet het niet hoor, misschien als iets duidelijk wordt er geen geld meer aan te verdienen is !!!!!!! aandacht weg ????
verzoekje , zijn er ook bewegende beelden van de echte natalee op het internet aanwezig ???
het zijn altijd foto's of ze wordt nagespeelt door acteurs
maar is er nou nergens een filmpje van natalee zo rond haar 18 of 17 jaar , dus niet perse van de trip op aruba ???. zou dat te prive gevoelig zijn ??
, zijn er ook bewegende beelden van de echte natalee op het internet aanwezig ??? het zijn altijd foto's of ze wordt nagespeelt door acteurs
maar is er nou nergens een filmpje van natalee zo rond haar 18 of 17 jaar , dus niet perse van de trip op aruba ???. zou dat te prive gevoelig zijn ??
heb nog wat voor de computer kenners
30 mei 2005 03:35 hotmail.msn.com ------ joran
30 mei 2005 04:30 hotmail.msn.com------ joran
er zijn twee velletjes over de computer van van der sloot de ene met het gesprek met deepak van 3:25 van ben je daar ? tot 03:35 pimp nog wat.
hoe zit dat met de registatie van hotmail.msn.com ???? om 3:35 wordt dat vermeldt is dat dan alleen de afmelding ??? de msn begon toch om 3:25 ???
als het niet de aanmelding is maar alleen de afmelding
MET wie zat joran dan te MSN-en tot 4:30 ????
als het een aanmeldingstijd is HOE KAN DAN de andere text om 3:25 zijn getypt ????
als het alleen text van joran is dan nog 3:33 begint joran niet 3:35 ???
source:: http://scrux.com/natalee/timeline.htm
[ Bericht 6% gewijzigd door duikkie op 22-07-2008 10:28:11 ]
30 mei 2005 03:35 hotmail.msn.com ------ joran
30 mei 2005 04:30 hotmail.msn.com------ joran
er zijn twee velletjes over de computer van van der sloot de ene met het gesprek met deepak van 3:25 van ben je daar ? tot 03:35 pimp nog wat.
hoe zit dat met de registatie van hotmail.msn.com ???? om 3:35 wordt dat vermeldt is dat dan alleen de afmelding ??? de msn begon toch om 3:25 ???
als het niet de aanmelding is maar alleen de afmelding
MET wie zat joran dan te MSN-en tot 4:30 ????
als het een aanmeldingstijd is HOE KAN DAN de andere text om 3:25 zijn getypt ????
als het alleen text van joran is dan nog 3:33 begint joran niet 3:35 ???
source:: http://scrux.com/natalee/timeline.htm
[ Bericht 6% gewijzigd door duikkie op 22-07-2008 10:28:11 ]
Als verzamelaar van alles wat op video in verschenen in deze zaak ben ik die nooit tegengekomen duikkie,quote:Op dinsdag 22 juli 2008 09:39 schreef duikkie het volgende:
verzoekje
het zijn altijd foto's of ze wordt nagespeelt door acteurs
maar is er nou nergens een filmpje van natalee zo rond haar 18 of 17 jaar , dus niet perse van de trip op aruba ???. zou dat te prive gevoelig zijn ??
behalve dan die auto en dans-shotjes.
Deze dingen zullen allemaal wel onderzocht zijn lijkt mij.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 10:20 schreef duikkie het volgende:
heb nog wat voor de computer kenners
30 mei 2005 03:35 hotmail.msn.com ------ joran
30 mei 2005 04:30 hotmail.msn.com------ joran
er zijn twee velletjes over de computer van van der sloot de ene met het gesprek met deepak van 3:25 van ben je daar ? tot 03:35 pimp nog wat.
hoe zit dat met de registatie van hotmail.msn.com ???? om 3:35 wordt dat vermeldt is dat dan alleen de afmelding ??? de msn begon toch om 3:25 ???
als het niet de aanmelding is maar alleen de afmelding
MET wie zat joran dan te MSN-en tot 4:30 ????
als het een aanmeldingstijd is HOE KAN DAN de andere text om 3:25 zijn getypt ????
als het alleen text van joran is dan nog 3:33 begint joran niet 3:35 ???
source:: http://scrux.com/natalee/timeline.htm
En zo niet dan hebben ze dat Joran wel gevraagd eind 2007 maar wist hij natuurlijk niet meer hoe dat precies zat of hij beriep zich op z`n zwijgrecht
Wat ook nog kan is dat je hier een stukje dis-info te pakken hebt
o ja heb ik geloof wel eens gezien , op de achterbank in een auto, en een paar tellen dat ze danste op het veld waarschijnlijk bij voetbal westrijd of zoiets.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 10:55 schreef bastibro het volgende:
[..]
Als verzamelaar van alles wat op video in verschenen in deze zaak ben ik die nooit tegengekomen duikkie,
behalve dan die auto en dans-shotjes.
linkje ??
geloof niet in dis informatie. ze hebben die harde schrijf onderzocht, maar hoe komen ze aan die feiten. het msn komt uit een file xml op eind , dat andere document is een opsomming, niet specifiek. van wat er met die computer gedaan is. was het misinformatie geweest hadden ze valetijn om 2:34 er wel uitgelaten. maar dan nog zijn het nu tijden van inloggen op msn of uitloggen msn , hoe je het ook bekijkt het ene papier klopt niet met het anderequote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:04 schreef bastibro het volgende:
[..]
Deze dingen zullen allemaal wel onderzocht zijn lijkt mij.
En zo niet dan hebben ze dat Joran wel gevraagd eind 2007 maar wist hij natuurlijk niet meer hoe dat precies zat of hij beriep zich op z`n zwijgrecht
Wat ook nog kan is dat je hier een stukje dis-info te pakken hebt
The OM indicated further that last Saturday, April 22nd 2006, another man was arrested in connection with the disappearance of Holloway. This person is the 20-year old E.B [ed - s/b A.B. per MSM]. He was released after having been interrogated for 6 hours.
http://getagripmonkey.blogspot.com/2006_04_23_archive.html
@Johan - is zijn identiteit ooit bekend geworden? Dit was de 8 hoekige brilleman die ervan werd verdacht een Amerikaanse toeriste te hebben aangerand bij de fishermenshuts.
http://getagripmonkey.blogspot.com/2006_04_23_archive.html
@Johan - is zijn identiteit ooit bekend geworden? Dit was de 8 hoekige brilleman die ervan werd verdacht een Amerikaanse toeriste te hebben aangerand bij de fishermenshuts.
Hier een van de velenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:04 schreef duikkie het volgende:
[..]
o ja heb ik geloof wel eens gezien , op de achterbank in een auto, en een paar tellen dat ze danste op het veld waarschijnlijk bij voetbal westrijd of zoiets.
linkje ??
Psycholoog Bram Bakker Joran is een psychopaat!
Joran van der Sloot mist geweten'
Een psychiatrisch rapport van Joran van der Sloot zou psychiater Erik Gerretsen zeer interesseren. "Ik ben oprecht benieuwd naar een rapportage over die jongen", zegt Gerretsen, die werkt bij de Forensisch Psychiatrische Dienst van het ministerie van Justitie. "Omdat alles onbegrijpelijk is. Dat liegen, bijvoorbeeld, wat is dat? Het duidt erop dat die jongen in verschillende werkelijkheden leeft." Van der Sloot leidt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis, meent psycholoog Bram Bakker.
Bakker: "Ik stel geen diagnose, maar ik zeg wat mij opvalt aan die jongen. Wat nog niet wil zeggen dat Joran niet verantwoordelijk is voor zijn daden. Hij heeft gewoon geen geweten en handelt uitsluitend uit eigenbelang. Hij wilde nota bene nog geld verdienen aan de affaire."
Volgens Bram Bakker handelen er juist heel weinig mensen zoals Joran. "Je voost met een meisje op het strand, die krijgt stuipen en ze lijkt dood te gaan, en dan bel je niet de dokter maar je dumpt haar in zee. Dat is niet doorsnee. Gelukkig zijn er niet veel van die types." Psychiatrische stoornissen zijn een combinatie van erfelijke- en omgevingsfactoren. Bakker: "Het is verleidelijk te denken dat je Jorans problematiek terugziet bij de vader, die eveneens munt wilde slaan uit de situatie. Van het geweten van die man ben ik ook niet echt onder de indruk."
Ook Gerretsen vindt dat vader Van der Sloot een 'merkwaardige rol' speelt. Welke, daarover wil hij niet speculeren. "Je zou eerst na moeten gaan hoe die gezinsstructuur in elkaar steekt."
gelderlander
Joran van der Sloot mist geweten'
Een psychiatrisch rapport van Joran van der Sloot zou psychiater Erik Gerretsen zeer interesseren. "Ik ben oprecht benieuwd naar een rapportage over die jongen", zegt Gerretsen, die werkt bij de Forensisch Psychiatrische Dienst van het ministerie van Justitie. "Omdat alles onbegrijpelijk is. Dat liegen, bijvoorbeeld, wat is dat? Het duidt erop dat die jongen in verschillende werkelijkheden leeft." Van der Sloot leidt aan een antisociale persoonlijkheidsstoornis, meent psycholoog Bram Bakker.
Bakker: "Ik stel geen diagnose, maar ik zeg wat mij opvalt aan die jongen. Wat nog niet wil zeggen dat Joran niet verantwoordelijk is voor zijn daden. Hij heeft gewoon geen geweten en handelt uitsluitend uit eigenbelang. Hij wilde nota bene nog geld verdienen aan de affaire."
Volgens Bram Bakker handelen er juist heel weinig mensen zoals Joran. "Je voost met een meisje op het strand, die krijgt stuipen en ze lijkt dood te gaan, en dan bel je niet de dokter maar je dumpt haar in zee. Dat is niet doorsnee. Gelukkig zijn er niet veel van die types." Psychiatrische stoornissen zijn een combinatie van erfelijke- en omgevingsfactoren. Bakker: "Het is verleidelijk te denken dat je Jorans problematiek terugziet bij de vader, die eveneens munt wilde slaan uit de situatie. Van het geweten van die man ben ik ook niet echt onder de indruk."
Ook Gerretsen vindt dat vader Van der Sloot een 'merkwaardige rol' speelt. Welke, daarover wil hij niet speculeren. "Je zou eerst na moeten gaan hoe die gezinsstructuur in elkaar steekt."
gelderlander
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
