ogen laseren

Ja het verouderingsproces blijft is wat ze mij vertelden en ook dat ze die laser ook aan het ontwikkelen zijn zodat je geen leesbril meer hoeft.

Ok, op die informatieavond is mij verteld dat bij iedereen het accommoderend vermogen van het oog achteruit gaat naarmate je ouder wordt en dat je daardoor een leesbril moet. Een oplossing hiervoor zou kunnen zijn dat je een lensimplantaat inbrengt die heen en weer beweegt in je oog om te helpen met accommoderen. Dat was dan weer het nieuwste van het nieuwste waarmee ze bezig zijn in die wereld. Maar of ze dat ooit kunnen ontwikkelen is maar de vraag en dan gaat het nog vele jaren duren voordat het helemaal uitontwikkeld en getest is. Over laseren om een leesbril te voorkomen heb ik niet wat gehoord.

Maar voor veraf zien is het dus wel permanent?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 12:14 schreef Ontopic het volgende:
Maar voor veraf zien is het dus wel permanent?

Nee, het kan zijn dat je je laat laseren en dat je op dat moment goed zicht hebt. Naarmate de maanden verstrijken kan het zo zijn dat je ogen alsnog weer achteruit gaan en dat je opnieuw lenzen/bril moet gaan dragen. Dat is het nadeel, gebeurd niet heel vaak geloof ik maar ik ken wel iemand die dit ook heeft gehad. Dan laat je een dure behandeling doen en uiteindelijk heeft het niet het gewenste. Ken ook genoeg mensen waarbij het wel goed is gegaan hoor Maar gaat het fout dan heb je geloof ik soms nog de mogelijkheid om voor de 2e keer te laten laseren en als dat ook niet werkt is je geld gewoon weg en heb je in feite niets.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 12:29 schreef Bastoenie het volgende:

[..]

Nee, het kan zijn dat je je laat laseren en dat je op dat moment goed zicht hebt. Naarmate de maanden verstrijken kan het zo zijn dat je ogen alsnog weer achteruit gaan en dat je opnieuw lenzen/bril moet gaan dragen. Dat is het nadeel, gebeurd niet heel vaak geloof ik maar ik ken wel iemand die dit ook heeft gehad. Dan laat je een dure behandeling doen en uiteindelijk heeft het niet het gewenste. Ken ook genoeg mensen waarbij het wel goed is gegaan hoor Maar gaat het fout dan heb je geloof ik soms nog de mogelijkheid om voor de 2e keer te laten laseren en als dat ook niet werkt is je geld gewoon weg en heb je in feite niets.

Wat een onzinverhaal zeg. Ik heb ooit ook mn ogen laten laseren en ging van iets van -4.5 tot bijna 0. Nu zit ik jaren later met -1 en dat is stabiel. Dus mijn geld is niet weg want ik kan nu normaal zonder bril goed uit de voeten en zet enkel met autorijden een licht brilletje op. Ik zou het zo weer laten doen hoor.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 18:30 schreef Samson het volgende:

[..]

Wat een onzinverhaal zeg. Ik heb ooit ook mn ogen laten laseren en ging van iets van -4.5 tot bijna 0. Nu zit ik jaren later met -1 en dat is stabiel. Dus mijn geld is niet weg want ik kan nu normaal zonder bril goed uit de voeten en zet enkel met autorijden een licht brilletje op. Ik zou het zo weer laten doen hoor.

Ik heb het over diegene die ik ken niet over jou. Die man zat op iets van -4,5, die liet zich laseren en 3 maand later zat die opnieuw weer op -4,5. Is geen onzinverhaal, wat heb ik daaraan om dat hier te vertellen dan?
Staat ook dat het volgens mij niet vaak gebeurd, maar het kan zijn dat je geld wel weggegooid is.

Ik zal ook even mijn ervaring posten. Heb dinsdag een LASEK-behandeling ondergaan bij Het Ooglasercentrum in Hengelo. Mocht 2 weken voor de tijd geen lenzen meer dragen. De behandeling zelf verliep goed. De behandeling is niet pijnlijk ofzo - je krijgt ook verdovende druppels in - maar wel een vreemde gewaarwording. Gelukkig was het zo voorbij. Mijn eerste reactie toen ik mijn ogen open deed was 'wow ik zie al best wel scherp nu', maar ik kreeg direct al het antwoord dat ik daar nog maar even van moest genieten want binnen 10 minuten zou ik mijn ogen nog moeilijk open kunnen houden en zou ik wazig gaan zien. En dat was ook zo. Zodra de verdoving uitgewerkt was kon ik het licht al bijna niet meer verdragen. Ik kon op mijn gemak even bijkomen. Ze plannen alle behandelingen ook ruim, zodat je niet het gevoel hebt dat je zo snel mogelijk weg moet, omdat er alweer een nieuwe patiënt aankomt.

Eerste drie dagen waren wel lastig. Licht was moeilijk te verdragen en ik heb dan ook hele dag op de bank of in bed gelegen met muziek voor wat afleiding. Vrijdag ging het al wat beter en toen moest ik ook terug naar Hengelo voor controle en het verwijderen van de bandagelens. Het zag er allemaal goed uit. Hoewel het overdag best goed ging met mijn ogen sloeg de vermoeidheid 's avonds echt wel toe. Zaterdag was echt de eerste dag dat ik me weer helemaal prima voelde. Licht was weer normaal te verdragen en het gevoel van zand in de ogen was verdwenen. Vermoeidheid van de ogen was ook verdwenen, alleen merk ik dat 's avonds mijn zicht toch wel weer iets minder en waziger wordt.

Het is nu dus zondag en ik heb gewoon goed zicht, maar nog niet 100% perfect. Daar moet ik gewoon geduld voor hebben want dat zou de komende tijd vanzelf komen.

Even terugkijken naar de vragen in de OP.. Alleen de vraag over de kosten heb ik nog niet beantwoord. Die zijn in Hengelo 1590 per oog. Ben je verzekerd bij Menzis of een verzekeraar gelieerd aan Menzis (ik zit bv. bij Anderzorg), dan krijg je 10% korting. Voor dat geld zit alles inbegrepen: intake, behandeling, controles, evt. correctiebehandeling etc. Op de informatieavond werd trouwens nog gezegd dat 96% van alle behandelingen een goed resultaat hadden. Bij de overige 4% moest nog een correctiebehandeling uitgevoerd worden. En ze hadden ooit 1 persoon gehad bij wie de ogen na verloop van tijd steeds weer terugvielen naar de oude afwijking en die hebben ze het geld teruggegeven.

Oke
nu ben ik aan het twijfelen
heb lenzen (zachten) maar ik zie hier dat mensen zeggen dat je hoornvlies naar de &#(@ gaat door lenzen door ingroei (ik ken het, mocht ook een tijd geen lenzen dragen heb nu extra zuurstofdoorlatende lenzen)

Als ik laser wil ik wel lasek (tros radar heeft me overtuigd)
wat is slimmer
lenzen of laseren?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:14 schreef FiletAmerican het volgende:
Oke
nu ben ik aan het twijfelen
heb lenzen (zachten) maar ik zie hier dat mensen zeggen dat je hoornvlies naar de &#(@ gaat door lenzen door ingroei (ik ken het, mocht ook een tijd geen lenzen dragen heb nu extra zuurstofdoorlatende lenzen)

Als ik laser wil ik wel lasek (tros radar heeft me overtuigd)
wat is slimmer
lenzen of laseren?

Nachtlenzen .

Ideaal en harde lenzen dus veel minder schadelijk mits ze goed worden aangemeten.

Heb eerst ook zachte lenzen gehad maar ik heb daar binnen 2 jaar een allergie tegen gekregen, dus die zijn niet meer mogelijk. Zit nu in mijn 2e week nachtlenzen en het is ideaal.

Trouwens, krijg je ook nog wat van de zorgverzekering vergoed?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Niet meer

hoezo niet? Anders betalen ze nog me hele leven kosten voor lenzen

Toch dit topic eens volgen.. zit op beide ogen op -4,25 en het lijkt me zooo relaxed om dat gezeur met vloeistof en schoonhouden en op tijd bestellen enzo niet meer te hebben.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 17:37 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Nachtlenzen .

Ideaal en harde lenzen dus veel minder schadelijk mits ze goed worden aangemeten.

Heb eerst ook zachte lenzen gehad maar ik heb daar binnen 2 jaar een allergie tegen gekregen, dus die zijn niet meer mogelijk. Zit nu in mijn 2e week nachtlenzen en het is ideaal.

Ik heb deze lenzen ook. Ik dacht eerst over lasik maar ik heb deze lenzen nu een jaar of 4.
Het effect is omkeerbaar(gewoon de lenzen snachts nie meer in) en mochten je ogen achteruit gaan dan is het alleen de aanpassing van de lens. Niet nog een laserbehandeling

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 18:55 schreef OnsvirjouSA het volgende:

[..]

Ik heb deze lenzen ook. Ik dacht eerst over lasik maar ik heb deze lenzen nu een jaar of 4.
Het effect is omkeerbaar(gewoon de lenzen snachts nie meer in) en mochten je ogen achteruit gaan dan is het alleen de aanpassing van de lens. Niet nog een laserbehandeling

Lijkt me ook wel wat!

Een laserbehandeling lijkt mij ook wel wat, ik heb nu een bril met aan 1 kant -2,75 en -2,60.
Het enige waar ik tegenop zie is de behandeling opzich. Een mogelijkheid is een volledige narcose. Is zoiets ook mogelijk?

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 15:13 schreef cvboer het volgende:
Een laserbehandeling lijkt mij ook wel wat, ik heb nu een bril met aan 1 kant -2,75 en -2,60.
Het enige waar ik tegenop zie is de behandeling opzich. Een mogelijkheid is een volledige narcose. Is zoiets ook mogelijk?

Volledige narcose? Zo'n pijn doet het ook weer niet, en daarbij moet je naar een bepaald punt kijken, denk niet dat het mogelijk is.

(Je krijgt toch al druppels in die de boel verdoven en als je echt angstig bent neem je gewoon een valeriaanpilletje).

Je krijgt rustgevenende tabletten en het is echt zo voorbij.
Je voelt er niets van dus ook niets om bang voor te zijn.

Vanaf welke leeftijd wordt pas aangeraden om te laseren? (of heeft het helemaal niets met leeftijd te maken en gaat het er gewoon om of je ogen een jaar lang constant dezelfde afwijking hebben?). Kga iig zo snel mogelijk laten laseren Lijkt me ook een investering omdat mijn lenzen (+vloeistof) 200 per jaar kosten ofzo

quote:

Op maandag 7 juli 2008 14:37 schreef TitaToven het volgende:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?

Hoe is dit gegaan?

Viel het mee/tegen?

Waar ben je geweest/Hoe was het daar?

Wanneer ben je geweest?

Hoeveel koste het?

Zou je het weer doen?

Heb je nog tips?

Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken

Het is goed gegaan. Nu een jaar geleden gedaan. Moet nog 1 oog bijlaseren, daarvoor heb ikmorgen de laatste controle voor de operatie.

Het viel erg tegen. Als zijnde, ik had me ingesteld op wat ik dacht vergelijkbaar iets als met een prikje. Maar had die avond super branderige ogen. En na een kleine week kon ik net genoeg zien om auto te rijden. Maar ik vind het nosg steeds super de moeite waard. En het valt allemaal wel best mee!

Vision clinics in velp/utrecht. Goede kliniek naar het schijnt, daarom er ook voor gekozen. Maar ik kwam aan het einde van het jaar dat het nog aftrekbaar was, dus mega drukte, dat was ook te merken aan het wachten. Een keer voor een controle van een kwartiertje, 2 uur bezig geweest.
Maar daarnaast zijn ze wel heel klantvriendelijk. (ben in totaal een afspraak of 4 vergeten, nooit een opmerking over gekregen.)

Nu een jaar geleden laten doen

2998 euro, een hoop geld, maar nogmaals: Ik vind het meer dan waard!

Zonder er over na te moeten denken. JA!

Kijk goed naar welke kliniek je gaat, naar de apparatuur die ze voor handen hebben (goedkope klinieken gebruiken verouderde technieken/apparatuur)
Lees je goed in welke mogelijkheden/methoden er zijn.
Lees je ook in wat de complicaties zijn. (Ik heb een maand rode ogen gehad. En kan nu wat moeilijker zien in de supermarkt (door het schemerige kunstlicht) Daarnaast ben ik wat licht gevoeliger geworden, dwz dat zon voor mij een zonnebril dragen betekend. Allemaal wel dingen die ook licht voor de opperatie al aanwezig waren, werden versterkt door de operatie en die nu weer wat afzwakken. Daarnaast heb ik last gekregen van uitstraling rond lichtbronnen als het donker is en er een hoog contrast is...)

Overigens mijn verslag:
ooglaseren

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 17:23 schreef CG het volgende:
Bepaalde lensimplantaten (Artiflex ofzo?) doen ze nog niet aan, omdat er berichten uit de wetenschappelijke wereld waren gekomen dat er complicaties op konden treden op langere termijn. Ze wilden eerst afwachten hoe dat zich zou ontwikkelen voordat ze daarmee begonnen.

Beetje bull, aangezien implantaat lenzen al meer dan 25 jaar wordt toegepast, een volwassen technologie, het is juist het laseren wat nog aan het begin van een carrière staat...

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:13 schreef hierissieweer het volgende:

[..]

Het viel erg tegen. Als zijnde, ik had me ingesteld op wat ik dacht vergelijkbaar iets als met een prikje. Maar had die avond super branderige ogen. En na een kleine week kon ik net genoeg zien om auto te rijden. Maar ik vind het nosg steeds super de moeite waard. En het valt allemaal wel best mee!

Jezelf tegenspreken is ook een vak -.-

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:24 schreef Irving het volgende:

[..]

Jezelf tegenspreken is ook een vak -.-

Ja, ik bedoel te zeggen dat ik het zelf onderschatte. Maar dat het ondanks dat het meer was dan ik dacht. Nog altijd niet heel ernstig is.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:28 schreef hierissieweer het volgende:

[..]

Ja, ik bedoel te zeggen dat ik het zelf onderschatte. Maar dat het ondanks dat het meer was dan ik dacht. Nog altijd niet heel ernstig is.

Oh oke Waarom moet je na 1 jaar eigenlijk al een oog bijlaseren?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 22:29 schreef Irving het volgende:

[..]

Oh oke Waarom moet je na 1 jaar eigenlijk al een oog bijlaseren?

Omdat dat oog nooit goed is geweest, zeg maar. Lees mijn verslag maar. Maar heb daar nu +2 en zou daar ook graag 0 willen. :p Maar links was dus nog niet goed. en aangezien ik een planologisch wonder ben heeft het 9 maanden langer geduurd dan dat het kon

quote:

Op donderdag 17 juli 2008 20:32 schreef Enfermera het volgende:

[..]

Zachte lenzen, ja. Bij harde lenzen is dat een stuk minder.
Natuurlijk moet je ze allebei goed verzorgen en hygienisch werken etc.

Nee dat is niet waar, van dat zachte lenzen daarvoor zorgen.
De nieuwere zachte lenzen dan.

Voor de ervaringsdeskundigen: alle artsen (heb er twee gesproken) adviseren me Lasik behandeling, omdat mijn hoornvlies daar prima geschikt voor is. Ik lees in dit topic dat bijna iedereen Lasek heeft laten doen, Is dat ook op aanraden van artsen of hebben jullie zelf die overweging gemaakt?

Lasek was bij mij geen bewuste keus, Lasik was bij mij niet mogelijk omdat mijn hoornvlies daarvoor te dun was.

Bij Lasik schijnt de boel na afloop minder lang pijnlijk en/ of geïrriteerd te zijn dus als het bij mij allebei mogelijk was, had ik Lasik gedaan.
Overigens heb ik geen klachten over Lasek hoor, qua napijn viel het echt heel erg mee, het was wat geïrriteerd en overgevoelig voor licht, maar lang niet zo erg als ik had verwacht en ook niet zo lang. En het is als ik me niet vergis alweer bijna 3 jaar gelezen en ik zie nog als een tierelier!

quote:

Op woensdag 21 september 2011 21:19 schreef Catwoman1986 het volgende:
Lasek was bij mij geen bewuste keus, Lasik was bij mij niet mogelijk omdat mijn hoornvlies daarvoor te dun was.

Bij Lasik schijnt de boel na afloop minder lang pijnlijk en/ of geïrriteerd te zijn dus als het bij mij allebei mogelijk was, had ik Lasik gedaan.
Overigens heb ik geen klachten over Lasek hoor, qua napijn viel het echt heel erg mee, het was wat geïrriteerd en overgevoelig voor licht, maar lang niet zo erg als ik had verwacht en ook niet zo lang. En het is als ik me niet vergis alweer bijna 3 jaar gelezen en ik zie nog als een tierelier!

Ja, ik twijfel als een malle: verlost van lenzen lijkt me een zegen, maar het risico van foutjes bij laseren Je hebt maar twee ogen gekregen en ik ken iemand die nog maar voor 10% ziet (overigens niet door laseren), maar dat soort beelden spoken toch door je hoofd.

Het is inderdaad altijd spannend, maar ik dacht bij mezelf maar zo: de kans dat er door iets anders iets met mijn ogen gebeurt is nog altijd groter. De kans op complicaties is echt heel erg klein en als er al een complicatie optreed is deze vaak niet van heel ernstige aard en ook prima te behandelen.
Hierbij dus ook vooral veel klinieken/ artsen met elkaar vergelijken en liever wat meer betalen met zekerheid van een ervaren arts, dan goedkoop bij een onbekende arts of kliniek

Maargoed, ik begrijp je twijfels zeker, je zult maar net die persoon zijn waarbij het wel mis gaat... Heel menselijk natuurlijk, je laat toch een 'operatie' uitvoeren terwijl je niet ziek bent.

Ik zelf zit op slechts -0.75 aan beide kanten. Maar kenteken platen lezen op 10 meter afstand, auto rijden en ondertiteling lezen vergt gewoon extra inspanning, ik heb een bril die ik eigenlijk alleen maar met autorijden opzet. Maar ik merk wel dat ik vaak moe ben en/of een beetje hoofdpijn heb.

Lenzen heb ik nooit geprobeerd maar ik weet niet of 3000 euro het waard is voor mijn schamele 0.75 hoewel het me geweldig lijkt om 's avonds in het donker ook weer wat beter te kunnen zien

Ik zag een vraag waar ik geen antwoord op vond in dit topic, heeft iemand het antwoord op de volgende vraag :

quote:

Op maandag 20 oktober 2008 13:57 schreef Intergalactrick het volgende:
Ik heb gehoord dat wanneer ik nu m'n ogen laat laseren, en over 5 jaar m'n ogen achteruit zijn gegaan, dat ik dan voor altijd pech heb?

Volgens mij heb je niet voor altijd pech, maar is het afhankelijk van hoeveel hoornvlies je hebt Als er nu al een maximum wordt weggelaserd, is er later geen mogelijkheid meer te corrigeren. Als ze nu een kleine correctie maken en je houdt genoeg hoorvlies over, dan lijkt me een latere correctie prima te doen.

Ik heb besloten de behandeling ook te ondergaan.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 12:26 schreef Adelante het volgende:
Volgens mij heb je niet voor altijd pech, maar is het afhankelijk van hoeveel hoornvlies je hebt Als er nu al een maximum wordt weggelaserd, is er later geen mogelijkheid meer te corrigeren. Als ze nu een kleine correctie maken en je houdt genoeg hoorvlies over, dan lijkt me een latere correctie prima te doen.

Ik heb besloten de behandeling ook te ondergaan.

Ik weet niet precies hoe dat zit met corrigeren. Ik weet wel dat toen ik ging, er een man in de wachtkamer zat voor de 2e keer, de eerste keer hadden ze te goed gelaserd, hij ging van - een boel naar +0,75 Maar dat kon gewoon bijgelaserd worden.

Anyway, tof dat je het ook gaat laten doen, ben benieuwd wat je ervan vindt! Wanneer ben je aan de beurt?

Morgen

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:48 schreef Adelante het volgende:
Morgen

Wat kost het je? En over welke sterktes hebben we het?

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:49 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Wat kost het je? En over welke sterktes hebben we het?

Na vergoeding verzekeringsmij. betaal ik ongeveer 2.000 euro voor twee ogen LASIK behandeling met gemiddeld -3.0 dioptrie. Is misschien niet de prijs als in Turkije of zoals die nu op Groupon staat, maar het zijn m'n ogen en bij deze kliniek heb ik een goed gevoel.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:53 schreef Adelante het volgende:

[..]

Na vergoeding verzekeringsmij. betaal ik ongeveer 2.000 euro voor twee ogen LASIK behandeling met gemiddeld -3.0 dioptrie. Is misschien niet de prijs als in Turkije of zoals die nu op Groupon staat, maar het zijn m'n ogen en bij deze kliniek heb ik een goed gevoel.

Succes morgen!

quote:

Op woensdag 28 september 2011 21:53 schreef Adelante het volgende:

[..]

Na vergoeding verzekeringsmij. betaal ik ongeveer 2.000 euro voor twee ogen LASIK behandeling met gemiddeld -3.0 dioptrie. Is misschien niet de prijs als in Turkije of zoals die nu op Groupon staat, maar het zijn m'n ogen en bij deze kliniek heb ik een goed gevoel.

En hoe is het gegaan?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:14 schreef onlogisch het volgende:

[..]

En hoe is het gegaan?

Kan niet anders zeggen dat het 100% is meegevallen

Ingreep stelt niet veel voor: spreider in de ogen is even vervelend maar voel je niet, dan de 'flapjesmaker': deze voel je wel als druk op je oog en je hoort het snijden. Dan wordt het even totaal zwart (best scary, maar arts zei dit netjes bij iedere stap). Vervolgens laseren zelf. Voel je niets van, ruikt alleen 'verbrand'. Dan spoelen met water en flapje hecht zich weer vast door waterdruk.

Dit proces duurt voor twee ogen nog geen 10 minuten. Eventjes liggen in een donkere kamer en daarna doet de arts een eerste check. Alles was in orde en zicht al erg goed. Thuisgekomen wil je even liggen in het donker en dit dan ook gedaan. 's Avonds na het eten al tv kunnen kijken en ondertitels gelezen. De volgende dag nacontrole: zicht 170% en alles goed.

Nu even een weekje druppelen met druppels tegen ontsteking en kunsttranen en dan weer op controle.

Ik zou het direct weer doen. En het zicht 's ochtends bij opstaan is heerlijk: niet eerst een bril pakken of geklooi met lenzen, maar direct *pats* helderheid.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:45 schreef Adelante het volgende:

[..]

2 weken

Das kort maar goed da's per geval anders.

Mijn vrouw moest een paar maanden wachten ivm lenzen. Het is de best bestede $4000 ooit zegt ze. Mag ook wel als je -6 of meer had.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:56 schreef popolon het volgende:

[..]

Das kort maar goed da's per geval anders.

Mijn vrouw moest een paar maanden wachten ivm lenzen. Het is de best bestede $4000 ooit zegt ze. Mag ook wel als je -6 of meer had.

Tijdframe vond ik wel prettig, verkort de twijfelperiode

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 22:00 schreef Adelante het volgende:

[..]

Tijdframe vond ik wel prettig, verkort de twijfelperiode

Maar jij droeg geen lenzen? Want als lensdrager met je lenzen constant uit kunnen er veranderingen optreden en de arts wou die veranderingen eerst even afwachten.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 22:04 schreef popolon het volgende:

[..]

Maar jij droeg geen lenzen? Want als lensdrager met je lenzen constant uit kunnen er veranderingen optreden en de arts wou die veranderingen eerst even afwachten.

Ik droeg wel lenzen, maar moest deze voor het vooronderzoek al een aantal weken uit doen. Na het vooronderzoek heb ik de definitieve keuze gemaakt om te behandelen, toen was het dus nog maar 1,5 week geen lenzen

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 21:32 schreef Adelante het volgende:

[..]

Kan niet anders zeggen dat het 100% is meegevallen

Ingreep stelt niet veel voor: spreider in de ogen is even vervelend maar voel je niet, dan de 'flapjesmaker': deze voel je wel als druk op je oog en je hoort het snijden. Dan wordt het even totaal zwart (best scary, maar arts zei dit netjes bij iedere stap). Vervolgens laseren zelf. Voel je niets van, ruikt alleen 'verbrand'. Dan spoelen met water en flapje hecht zich weer vast door waterdruk.

Dit proces duurt voor twee ogen nog geen 10 minuten. Eventjes liggen in een donkere kamer en daarna doet de arts een eerste check. Alles was in orde en zicht al erg goed. Thuisgekomen wil je even liggen in het donker en dit dan ook gedaan. 's Avonds na het eten al tv kunnen kijken en ondertitels gelezen. De volgende dag nacontrole: zicht 170% en alles goed.

Nu even een weekje druppelen met druppels tegen ontsteking en kunsttranen en dan weer op controle.

Ik zou het direct weer doen. En het zicht 's ochtends bij opstaan is heerlijk: niet eerst een bril pakken of geklooi met lenzen, maar direct *pats* helderheid.

Hoe kun je een zicht hebben van 170%?

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2011 22:09 schreef Adelante het volgende:

[..]

Ik droeg wel lenzen, maar moest deze voor het vooronderzoek al een aantal weken uit doen. Na het vooronderzoek heb ik de definitieve keuze gemaakt om te behandelen, toen was het dus nog maar 1,5 week geen lenzen

Aha ok.

Mijn vrouw was echt er aan toe, die zag heel erg slecht zonder bril/lenzen. 's Nachts naar het toilet gaan bijv. zonder bril was een groot avontuur voor haar. Liep tegen alles aan.

Nu heeft ze 20/20 zoals ze dat noemen in het Engels: Perfect.

Dus ja voor de twijfelaars: Je zult er geen spijt van hebben, integendeel.

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 00:23 schreef popolon het volgende:

[..]

Aha ok.

Mijn vrouw was echt er aan toe, die zag heel erg slecht zonder bril/lenzen. 's Nachts naar het toilet gaan bijv. zonder bril was een groot avontuur voor haar. Liep tegen alles aan.

Nu heeft ze 20/20 zoals ze dat noemen in het Engels: Perfect.

Dus ja voor de twijfelaars: Je zult er geen spijt van hebben, integendeel.

Tja, mijn ogen zijn verschillende keren gelaserd en terwijl het op een gegeven moment ook perfect zicht was is het toch weer minder geworden. Kennissen die het ook hebben laten doen merken ook weer een achteruitgang. Het wil dus echt niet zeggen dat het altijd zo zal blijven (helaas). Vind ik op zich wel raar want ze zeggen te laseren als je ogen stabiel zijn (wat bij mij zo was) en dan zou je dit niet verwachten.

Mensen met ervaring die kunnen aangeven hoe lang het voelt alsof er iets in je ogen zit?

Heb donderdag weer controle en wil niet meteen zeiken, maar het is wel wat irritant als het voelt alsof er wat zand in je ogen zit