WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vriendlief heeft 10 jaar in loondienst gewerkt. Daar was een collectieve ziektenkostenregeling van ONVZ wat van zijn salaris afgehaald werd.
Hij nam ontslag en is voor zichzelf begonnen.
De premie voor ONVZ werd nog wel steeds betaald. Een paar keer gebeld met ONVZ met de vraag of hij nog voor ziektenkosten verzekerd was en het antwoord was elke keer: ja hoor, de premie wordt gewoon door je werkgever betaald.
Wij vonden het natuurlijk alleen maar prima zo.
Maar na anderhalf jaar kwam zijn ex werkgever erachter en nu mogen we dus de premie terugbetalen van de afgelopen anderhalf jaar.
Dit is een groot bedrag en wij hebben zoiets: de exwerkgever heeft zitten slapen, zij hebben een fout gemaakt, wij hoeven dit niet te betalen.
Maar als deze herinnering niet betaald wordt, wordt het overgedragen naar een incassobureau, zodat de rekening alleen maar hoger wordt.
Wie staat er in zijn recht?
Kunnen wij een jurist inschakelen?
Of heeft de exwerkgever gewoon recht op zijn geld en zijn wij veel te naïef geweest?
Hij nam ontslag en is voor zichzelf begonnen.
De premie voor ONVZ werd nog wel steeds betaald. Een paar keer gebeld met ONVZ met de vraag of hij nog voor ziektenkosten verzekerd was en het antwoord was elke keer: ja hoor, de premie wordt gewoon door je werkgever betaald.
Wij vonden het natuurlijk alleen maar prima zo.
Maar na anderhalf jaar kwam zijn ex werkgever erachter en nu mogen we dus de premie terugbetalen van de afgelopen anderhalf jaar.
Dit is een groot bedrag en wij hebben zoiets: de exwerkgever heeft zitten slapen, zij hebben een fout gemaakt, wij hoeven dit niet te betalen.
Maar als deze herinnering niet betaald wordt, wordt het overgedragen naar een incassobureau, zodat de rekening alleen maar hoger wordt.
Wie staat er in zijn recht?
Kunnen wij een jurist inschakelen?
Of heeft de exwerkgever gewoon recht op zijn geld en zijn wij veel te naïef geweest?
Waarom hebben jullie de ex werkgever niet gemeld dat jullie onterecht verzekerd waren?
Ik word hier altijd zo naar van , wel lekker profiteren maar als men er achter komt gaan lopen klagen
Bah
Ik word hier altijd zo naar van , wel lekker profiteren maar als men er achter komt gaan lopen klagen
Bah
Ze kunnen niet van je verwachten dat je in 1x anderhalf jaar premie kunt ophoesten, maar uiteindelijk zal je waarschijnlijk toch moeten dokken. En dat had je kunnen weten natuurlijk, ze zijn daar ook niet achterlijk.
Ook geen sig dus
Een afbetalingsregeling lijkt me de beste oplossing.
En ja, ze kunnen het terugeisen.
En ja, ze kunnen het terugeisen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Iets met blaren en billen, zou gewoon proberen een betalingsregeling te treffen met die ex-werkgever.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Voor zover ik weet had je moeten weten dat je geen recht had op dat geld, en het dus ook niet uit mogen geven. De werkgever kan dus wel degelijk eisen dat je dat geld meteen terugbetaald.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat dusquote:Op maandag 7 juli 2008 07:28 schreef N.icka het volgende:
Waarom hebben jullie de ex werkgever niet gemeld dat jullie onterecht verzekerd waren?
Ik word hier altijd zo naar van , wel lekker profiteren maar als men er achter komt gaan lopen klagen
Bah
Daarnaast: Ik vermoed dat wg het geld niet bij wn kan halen. Tenslotte, zij hebben het niet aan wn overgemaakt maar aan de zkv, en dat alles niet op verzoek van wn. Logischer is dat wg het terughaalt bij zkv en dat zkv het vordert bij wn. Het eindresultaat is natuurlijk wel hetzelfde
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
En in reactie op hun antwoord zeiden jullie natuurlijk iedere keer: maar dat is zijn werkgever niet meer, dus klopt het wel?quote:Op maandag 7 juli 2008 07:13 schreef Shaienne het volgende:
De premie voor ONVZ werd nog wel steeds betaald. Een paar keer gebeld met ONVZ met de vraag of hij nog voor ziektenkosten verzekerd was en het antwoord was elke keer: ja hoor, de premie wordt gewoon door je werkgever betaald.
Leuk geprobeerd, maar geheel onterecht en natuurlijk moet je dit terugbetalen. Dat het niet in 1 keer lukt, kan ik me voorstellen, dus dan tref je een betalingsregeling.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Heerlijk, wat een naïve mensen zijn er toch 
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat word idd een betalingsregeling.
Sorry maar profiteren van een fout is in dit geval niet echt goed te praten.
Je had het meteen moeten aangeven en zelf de verzekeringskosten overnemen.
Zo werkt het nou eenmaal.
Sorry maar profiteren van een fout is in dit geval niet echt goed te praten.
Je had het meteen moeten aangeven en zelf de verzekeringskosten overnemen.
Zo werkt het nou eenmaal.
De volgende stap is bellen naar Radarquote:Op maandag 7 juli 2008 08:00 schreef DroogDok het volgende:
Heerlijk, wat een naïve mensen zijn er toch
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
okee, duidelijk!
Ja, JumpingJacky, het geld is aan de ziektekostenverzekering betaald en niet aan ons ofzo. Dus het leek ons ook iets tussen onvz en werkgever.
Maar dat we de l*l zijn, is dus wel duidelijk. Inderdaad, eigen schuld, dikke bult.
Ja, JumpingJacky, het geld is aan de ziektekostenverzekering betaald en niet aan ons ofzo. Dus het leek ons ook iets tussen onvz en werkgever.
Maar dat we de l*l zijn, is dus wel duidelijk. Inderdaad, eigen schuld, dikke bult.
Ach ja, als je een goede regeling treft over alleen het bedrag dat de wg heeft betaald heb je in ieder geval nog rentewinstquote:Op maandag 7 juli 2008 08:53 schreef Shaienne het volgende:
okee, duidelijk!
Ja, JumpingJacky, het geld is aan de ziektekostenverzekering betaald en niet aan ons ofzo. Dus het leek ons ook iets tussen onvz en werkgever.
Maar dat we de l*l zijn, is dus wel duidelijk. Inderdaad, eigen schuld, dikke bult.
Een troll is een troll is nooit zomaar een troll
quote:Op maandag 7 juli 2008 07:28 schreef N.icka het volgende:
Waarom hebben jullie de ex werkgever niet gemeld dat jullie onterecht verzekerd waren?
Ik word hier altijd zo naar van , wel lekker profiteren maar als men er achter komt gaan lopen klagen
Bah
ik zou het terugbetalen rechstreeks met de werkgever regelen. Als je het aan de ONVZ terug moet betalen heb je best kans dat je ook nog een boete krijgt vanwege het onterecht verzekerd zijn en dan ben je veel verder van huis.
Verder inderdaad een kwestie van blaren en erop zitten.
Verder inderdaad een kwestie van blaren en erop zitten.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
En het kwam gewoon niet in jullie even op om je werkgever te waarschuwen?quote:Op maandag 7 juli 2008 07:13 schreef Shaienne het volgende:
De premie voor ONVZ werd nog wel steeds betaald. Een paar keer gebeld met ONVZ met de vraag of hij nog voor ziektenkosten verzekerd was en het antwoord was elke keer: ja hoor, de premie wordt gewoon door je werkgever betaald.
Tuurlijk niet...gewoon lekker profiteren van iemands vergissing...dat heeft namelijk zoveel meer klasse. Je werkgeverquote:Wie staat er in zijn recht?
Zou ik sowieso doen, ja.quote:Kunnen wij een jurist inschakelen?
Die ga je wel nodig hebben, na zo ongelovelijk stomzinnig te zijn. 
Wellicht dat die er een afbetalingregeling uit kan slepen, want zou ik de ex-werkgever zijn, dan zou ik niet bepaald de behoefte meer hebben om gezellig even rond te tafel te gaan zitten met jullie. 
Ja en JA!quote:Of heeft de exwerkgever gewoon recht op zijn geld en zijn wij veel te naïef geweest?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Eens.quote:Op maandag 7 juli 2008 07:28 schreef N.icka het volgende:
Waarom hebben jullie de ex werkgever niet gemeld dat jullie onterecht verzekerd waren?
Ik word hier altijd zo naar van , wel lekker profiteren maar als men er achter komt gaan lopen klagen
Bah
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Leg eens uit waarom je vindt dat jullie de lul zijn dan?quote:Op maandag 7 juli 2008 08:53 schreef Shaienne het volgende:
...
Maar dat we de l*l zijn, is dus wel duidelijk. Inderdaad, eigen schuld, dikke bult.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nou Droogdok, omdat wij even dachten dat dit de schuld van de werkgever is en niet onze. Maar blijkbaar is het wel onze schuld en moeten we het bedrag hoe dan ook betalen.
tjonge jonge zeg... stop jij ook maar snel met ademen denken als je dergelijke onzin produceert.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:04 schreef Shaienne het volgende:
Nou Droogdok, omdat wij even dachten dat dit de schuld van de werkgever is en niet onze. Maar blijkbaar is het wel onze schuld en moeten we het bedrag hoe dan ook betalen.
Als jij per ongeluk 1.000.000 euro overmaakt naar de verkeerde rekening, dan ga je er toch hopelijk ook niet van uit dat diegene dat geld zomaar mag houden?quote:Op maandag 7 juli 2008 13:04 schreef Shaienne het volgende:
Nou Droogdok, omdat wij even dachten dat dit de schuld van de werkgever is en niet onze. Maar blijkbaar is het wel onze schuld en moeten we het bedrag hoe dan ook betalen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het zal best een foutje zijn geweest van de werkgever, maar toen de verzekering het over "werkgever" had, hadden jullie natuurlijk meteen moeten zeggen dat hij er niet meer in dienst is.quote:Op maandag 7 juli 2008 13:04 schreef Shaienne het volgende:
Nou Droogdok, omdat wij even dachten dat dit de schuld van de werkgever is en niet onze. Maar blijkbaar is het wel onze schuld en moeten we het bedrag hoe dan ook betalen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
|
|
