SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nonsens. Jack van Gelder en Van Nieuwkerk zijn de grootverdieners (a 300000 euro).quote:Volgens mij kan dat bedrag maal 5, meen ik eens in de NRC gelezen te hebben.
Bek dicht vuile lafbekquote:Zo kennen we links natuurlijk weer.
. Als je goed werk levert mag je best wat verdienen. Als je maar ook netjes belasting betaalt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mart is een goede presentator, maar soms zorgt z'n arrogantie en bij vlagen z'n geblaat bij mij voor plaatsvervangende schaamte...
Als commentator vind ik hem niet veel voorstellen, hij loopt te koketteren met z'n wielerkennis, maar zit er vaak naast...
Als commentator vind ik hem niet veel voorstellen, hij loopt te koketteren met z'n wielerkennis, maar zit er vaak naast...
Ah, hoe kan het ook anders bij de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs. Net zoals Jack Spijkerman.quote:Op zondag 6 juli 2008 10:53 schreef Klopkoek het volgende:
Van Nieuwkerk zijn de grootverdieners (a 300000 euro).
Bolkesteijn, moet je eens goed luisteren links-basher (en geen stront in je oren hebben). Van Nieuwkerk werkt voor zowel de VARA als de VPRO. Daarom krijgt hij dubbel betaalt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Echt? Lekker geregeld dan. Van Nieuwkerk werkt voor DE (enige) publieke omroep van Nederland. Er zijn wel meer mensen die voor zowel de VARA, VPRO (en NPS) werken, toch? Geldt dat voor hun ook dan?quote:Op maandag 7 juli 2008 09:22 schreef Klopkoek het volgende:
Bolkesteijn, moet je eens goed luisteren links-basher (en geen stront in je oren hebben). Van Nieuwkerk werkt voor zowel de VARA als de VPRO. Daarom krijgt hij dubbel betaalt.
De echte reden is natuurlijk dat Van Nieuwkerk er één is van het type links lullen, rechts zakken vullen. Zie zijn onderhandelingen met TALPA. Was bijna een nieuw gevalletje Spjikerman....
Ik denk weet wel zeker dat Cruijf de grootverdiener is bij de NOS, en dat voor een paar keer CLwedstrijden.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Jack van Gelder verdient ook ongeveer 3 ton per jaar, dacht ik.quote:Op maandag 7 juli 2008 11:15 schreef maril het volgende:
Ik denk weet wel zeker dat Cruijf de grootverdiener is bij de NOS, en dat voor een paar keer CLwedstrijden.
edit: ik zie dat Klopkoek dit al heeft gemeld. Hoeveel verdiemt Cruyff per jaar?
Hoeveel Cruyff verdient is onbekend. Ik heb zowel bedragen gelezen van 50000 euro per jaar tot 500000 euro per jaar.
Jack van Gelder krijgt inderdaad 3 ton, meer dan twee keer zoveel als Smeets. Komt omdat Van Gelder dingetjes voor de radio, Tros en NOS TV doet.
Owja, ik vind het gezeur: Jeremy Clarkson van de BBC (voor de duidelijkheid: de Britse publieke omroep) krijgt voor zijn TV-werk ruim 1 miljoen pond van de BBC.
Jack van Gelder krijgt inderdaad 3 ton, meer dan twee keer zoveel als Smeets. Komt omdat Van Gelder dingetjes voor de radio, Tros en NOS TV doet.
Owja, ik vind het gezeur: Jeremy Clarkson van de BBC (voor de duidelijkheid: de Britse publieke omroep) krijgt voor zijn TV-werk ruim 1 miljoen pond van de BBC.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat hier om Mart Smeets, niet wie het meest verdiend... lekker belangrijk, ze verdienen toch meer dan wat ik per maand krijg... goh ik ben jaloers...klaar.
Mart Smeets is misschien arrogant, dat zijn zoveel mensen... Jos Verstappen? Arrogant. Pete Sampras? Arrogant. Verdonk? ook arrogant?
Nar mijn idee zijn het vaak die arrogante aparte figuren/talenten die het weer leuk maken. Mart Smeets is voor mij een topper, door m'n simpele werk als koerier zijnde heb ik hem 2 keer mogen ontmoeten, eerste keer verliep stroef, 2e keer was gewoon leuk, op Schiphol. Mart was daar amicaal met andere collega's op reis naar het wk schaatsen in Nagano. Met een grote kartonnen versie van Shani Davis wachtte ik hem op in de vertrekhal.
Na die ontmoetingen heb ik dus ook een andere kant van Mart gezien, behalve op tv kan hij gewoon ook zo zonder camera's een hele leuke man zijn.
En dan te bedenken, dat als Mart er niet meer is, dat iedereen hem plots gaat eren, prijzen en vergeten dat ze hem ooit arrogant hebben betiteld. Scheinheiligheid vind ik dan erger dan arrogantie.
Mart Smeets is misschien arrogant, dat zijn zoveel mensen... Jos Verstappen? Arrogant. Pete Sampras? Arrogant. Verdonk? ook arrogant?
Nar mijn idee zijn het vaak die arrogante aparte figuren/talenten die het weer leuk maken. Mart Smeets is voor mij een topper, door m'n simpele werk als koerier zijnde heb ik hem 2 keer mogen ontmoeten, eerste keer verliep stroef, 2e keer was gewoon leuk, op Schiphol. Mart was daar amicaal met andere collega's op reis naar het wk schaatsen in Nagano. Met een grote kartonnen versie van Shani Davis wachtte ik hem op in de vertrekhal.
Na die ontmoetingen heb ik dus ook een andere kant van Mart gezien, behalve op tv kan hij gewoon ook zo zonder camera's een hele leuke man zijn.
En dan te bedenken, dat als Mart er niet meer is, dat iedereen hem plots gaat eren, prijzen en vergeten dat ze hem ooit arrogant hebben betiteld. Scheinheiligheid vind ik dan erger dan arrogantie.
Dat van de tros moet je niet meerekenen.quote:Op maandag 7 juli 2008 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
Hoeveel Cruyff verdient is onbekend. Ik heb zowel bedragen gelezen van 50000 euro per jaar tot 500000 euro per jaar.
Jack van Gelder krijgt inderdaad 3 ton, meer dan twee keer zoveel als Smeets. Komt omdat Van Gelder dingetjes voor de radio, Tros en NOS TV doet.
Owja, ik vind het gezeur: Jeremy Clarkson van de BBC (voor de duidelijkheid: de Britse publieke omroep) krijgt voor zijn TV-werk ruim 1 miljoen pond van de BBC.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
quote:Op maandag 7 juli 2008 11:42 schreef Meike26 het volgende:
Het gaat hier om Mart Smeets, niet wie het meest verdiend... lekker belangrijk, ze verdienen toch meer dan wat ik per maand krijg... goh ik ben jaloers...klaar.
Mart Smeets is misschien arrogant, dat zijn zoveel mensen... Jos Verstappen? Arrogant. Pete Sampras? Arrogant. Verdonk? ook arrogant?
Nar mijn idee zijn het vaak die arrogante aparte figuren/talenten die het weer leuk maken. Mart Smeets is voor mij een topper, door m'n simpele werk als koerier zijnde heb ik hem 2 keer mogen ontmoeten, eerste keer verliep stroef, 2e keer was gewoon leuk, op Schiphol. Mart was daar amicaal met andere collega's op reis naar het wk schaatsen in Nagano. Met een grote kartonnen versie van Shani Davis wachtte ik hem op in de vertrekhal.
Na die ontmoetingen heb ik dus ook een andere kant van Mart gezien, behalve op tv kan hij gewoon ook zo zonder camera's een hele leuke man zijn.
En dan te bedenken, dat als Mart er niet meer is, dat iedereen hem plots gaat eren, prijzen en vergeten dat ze hem ooit arrogant hebben betiteld. Scheinheiligheid vind ik dan erger dan arrogantie.
, dat zelfde gebeurd nu met Chapel, alleen SCH was hierin eerlijk.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Waarom niet?quote:Dat van de tros moet je niet meerekenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat dat niet uit het NOSpotje komt maar van de tros, en het ging om de salaris van de NOS. daarom zeg ik Cruijf, verder is het niet interessant, en moet men hetzelf weten ,als men bij de vARA die balkenende norm gaat gebruiken is men v Nieuwkerken en Paul de leeuw hoogstwaarschijnlijk kwijt. Je gaat niet ineens halveren in je salaris, tenminsten ik zou dat uit principe niet doen.quote:
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Hij had een mooie muts op zonet 
Gisteravond was hij ook goed vond ik, lekker doorzagen bij Erik Dekker omdat hij het vermoeden had dat er meer speelde. Daarentegen snap ik trouwens echt niet dat er mensen zijn die hem een goede commentator vinden...
Gisteravond was hij ook goed vond ik, lekker doorzagen bij Erik Dekker omdat hij het vermoeden had dat er meer speelde. Daarentegen snap ik trouwens echt niet dat er mensen zijn die hem een goede commentator vinden...
Mart kan sommige dingen heel erg goed. Laat het hem gewoon niet hebben over andere sporten dan wielrennen, honkbal en basketball en laat hem in de aanwezigheid van wat gasten zichzelf interviewen en hij is behoorlijk in zijn element.
Andere dingen beheerst hij aanmerkelijk minder. Punt.
En hij is jaloers.
Toen hij even niet met zijn vriendje Armstrong mocht praten. "Daar heb je haar weer. Dat mens van Crow."
Andere dingen beheerst hij aanmerkelijk minder. Punt.
En hij is jaloers.
Toen hij even niet met zijn vriendje Armstrong mocht praten. "Daar heb je haar weer. Dat mens van Crow."
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Inderdaadquote:Op zondag 6 juli 2008 09:59 schreef yvonne het volgende:
Je moet er niet aan denken dat mart ooit stopt, zitten we verder opgescheept met van die Herbert-achtigen
Zelfs de mensen die hem niet mogen moeten het hier mee eens zijn.
Belachelijk jasje vandaag.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Die muts danquote:Op maandag 7 juli 2008 22:43 schreef EnGCatjuh het volgende:
Belachelijk jasje vandaag.
. Op 7 juli 
.
sig verwijderd door FA
Die muts inderdaad
En dan gaat 'ie zeiken als mensen er iets over zeggen
En dan gaat 'ie zeiken als mensen er iets over zeggen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik vind dit een beetje een argument dat we beter in de regen dan in de drup kunnen zitten. Juist door Marts eigengeilheid is er jaren lang niet gezocht naar adequate opvolging. En nu zitten we met die droeftoeter van een Dijkstra.quote:Op zondag 6 juli 2008 09:59 schreef yvonne het volgende:
Je moet er niet aan denken dat mart ooit stopt, zitten we verder opgescheept met van die Herbert-achtigen
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Als je zo'n muts durft te dragen heb je schijt aan de wereld
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Er wordt jaarlijks zo''n 10% bezuinigd bij de NOS. dan krijg je idd dat de opvolging nog slechter geregeld is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
