Ex-agent: CIA negeerde de waarheid over Iran

geen geweldige bron maar goed ben nog aan het zoeken.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5564

dit is wel een mooi plaatje



zeker 2/3de van die basissen hadden ze al voor 9/11

[ Bericht 34% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 06-07-2008 15:05:20 ]

quote:

Op zondag 6 juli 2008 14:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, een paar duizend. Er zaten er vijfduizend in Saoedi-Arabie. Dat is, zoals ik al zeg, bijna vergelijkbaar met 170.000 troepen die nu in Irak zitten, maar niet helemaal.

maar zoveel willen ze er helemaal niet hebben daar dat zijn eerder liability`s dan assets.
Maar je hebt gelijk vooral de luchtmacht was aanwezig niet de landmacht

quote:

Op zondag 6 juli 2008 14:37 schreef moussie het volgende:

[..]

Tja, ik heb het nut van dat schild ook nooit gesnapt, iig niet in de context 'Iran-nukes-Amerika'

Ik denk dat dat raketschild gewoon een eerste stap is om de aarde te beschermen tegen eventuele aanvallen vanuit de ruimte en ze maken er gewoon een mooi aards verhaal van, zodat het geen paniek reacties oproept bij aardlingen.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

maar zoveel willen ze er helemaal niet hebben daar dat zijn eerder liability`s dan assets.
Maar je hebt gelijk vooral de luchtmacht was aanwezig niet de landmacht

precies, dat soort basissen hebben ze overal ter wereld .. ook best iets om je zorgen over te maken, maar da's een ander verhaal .. dat is toch iets compleet anders dan een bezettingsmacht die geen ander doel heeft dan de bestaande regering af te zetten

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
geen geweldige bron maar goed ben nog aan het zoeken.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5564

dit is wel een mooi plaatje

[ afbeelding ]

zeker 2/3de van die basissen hadden ze al voor 9/11

"The most immediate task is to make certain that no state or combination of states gains the capacity to expel the United States from Eurasia or even to diminish significantly its decisive arbitration role."

(Zbigniew Brzezinski)

Het oude "verdeel en heers" dus, alleen nu met plastic verpakking en streepjescode.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:23 schreef moussie het volgende:

[..]

precies, dat soort basissen hebben ze overal ter wereld .. ook best iets om je zorgen over te maken, maar da's een ander verhaal .. dat is toch iets compleet anders dan een bezettingsmacht die geen ander doel heeft dan de bestaande regering af te zetten

Maar toch vinden ze Madagascar om een of andere reden niet interessant genoeg om er een basis neer te planten... hoe zou dat komen?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:21 schreef moussie het volgende:

[..]

* moussie pakt het alu-hoedje uit de kast

Daar heb je geen alu-hoedje voor nodig, want er zijn meer sterrenstelsels dan mensen op aarde en je moet wel heen naief in elkaar zitten als je denkt dat alles dat uit de ruimte komt, vredelievend is.

En buiten dat: wij mensen hebben de hele ruimte kris-kras-asociaal volgeschoten met electronica, dus er hoeft maar een klein clubje Aliens met lange tenen tussen te zitten die om die reden al verhaal komt halen.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 14:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Er zaten nog wat troepen in Saoedi-Arabie, die na 11 september zijn weggehaald, er zitten er nog wat in andere Golfstaatjes, maar het was sowieso geen troepenmacht vergelijkbaar met de huidige. Maar goed, de belangrijkste onderliggende reden is natuurlijk OLIE en Iran, dat na de inval van Irak machtiger is geworden, lastigvallen, zoals Amerika nu doet, is ook onderdeel van het herscheppen van het Midden-Oosten onder leiding van een Amerikaans regime, om zo de olietoevoer te domineren en controleren. Aanvallen doen ze niet, hoor. Zeg ik met 96,7% zekerheid.

Omdat dat, iig voorlopig, de olievoorziening in gevaar zou brengen neem ik aan ? Maar waarom dan toch al die oorlogsretoriek, al die anti-Iran propaganda .. zolang we met de onderbuik 'denken' zien we niet wat er echt gebeurd of zoiets ?
Of is deze kronkel de uitwerking van dat aluminium-hoedje op mijn hoofd ?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:28 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Daar heb je geen alu-hoedje voor nodig, want er zijn meer sterrenstelsels dan mensen op aarde en je moet wel heen naief in elkaar zitten als je denkt dat alles dat uit de ruimte komt, vredelievend is.

En buiten dat: wij mensen hebben de hele ruimte kris-kras-asociaal volgeschoten met electronica, er hoeft maar een klein clubje Aliens met lange tenen tussen te zitten die om die reden al verhaal komt halen.

nou, als die dan al van helemaal daar naar hier kunnen komen zullen ze technologisch wel zover vooruit zijn dat dat schild net zoiets is als Little Boy met een knuppel uit de lucht proberen te slaan

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:33 schreef moussie het volgende:

[..]

nou, als die dan al van helemaal daar naar hier kunnen komen zullen ze technologisch wel zover vooruit zijn dat dat schild net zoiets is als Little Boy met een knuppel uit de lucht proberen te slaan

Tuurlijk, maar iets is nog altijd beter dan niets en de evolutie van ruimtelijk wapentuig moet ergens beginnen.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:29 schreef moussie het volgende:

[..]

Omdat dat, iig voorlopig, de olievoorziening in gevaar zou brengen neem ik aan ? Maar waarom dan toch al die oorlogsretoriek, al die anti-Iran propaganda .. zolang we met de onderbuik 'denken' zien we niet wat er echt gebeurd of zoiets ?
Of is deze kronkel de uitwerking van dat aluminium-hoedje op mijn hoofd ?

Al die anti-Iranpropaganda valt een beetje te vergelijken met de propaganda tijdens de Koude Oorlog: veel geroep heen en weer, maar geen van de twee durft werkelijk iets te doen.

En de anti-Iranpropaganda is natuurlijk al gestart toen er nog gesproken werd over de "axis of evil" en de USA de wereld wel even een lesje zou gaan leren. Ze kunnen er nu moeiljk op terugkomen en vriendjes worden met Iran natuurlijk, ze zouden hun geloofwaardigheid verliezen.

(En overigens zijn de relaties tussen de USA en Iran al decennia lang slecht, dus zo'n verrassing is het niet dat ze nu nog steeds op voet van oorlog verkeren... of het echt gaat gebeuren is een heel andere zaak.)

quote:

itmaal het bewijs dat IRAN haar Nucleair Programma al sinds 2003 heeft stop gezet.

Een ex-agent? Er is helemaal niets stopgezet. Het verhaal is alleen omgebogen in een soort van kernenergie behoefte. Denk je dat Iran niet weet hoe ze het volk (het westen) moeten bewerken?

Waarom doet toch iedereen alsof Iran geen hooggeleerden en goede psychologen heeft. Ik kan net zo min beweren dat Iran bezig (of ze al heeft) is met kernraketten als dat je kunt beweren dat Israël deze kernraketten bezit. Ik persoonlijk denk zelfs dat iran verder gevorderd is met dat programma, dan dat wie ook denkt. Ze zijn alleen wat minder arrogant geworden qua denkwijze dat ze dachten het zonder goedkeuring te kunnen doen, want ze beseffen nu dat ze toch enigszins goedkeuring moeten hebben. Slaat Israël dan toe kan men het op verdediging gooien en past men die raketten aan op kolimeterstanden. Palestijnen zijn ook voor Iran niet interessant en ze kunnen het via de pers wel laten geloven dat Israël en Amerika de boosdoeners zijn. Gebeurde toch al doorlopend

Ik ben gek met de ouders en familieleden van mijn Iraanse vrienden en ik baal ervan dat al die machthebbers naar dergelijke massamoordenmiddelen grijpen. Ik kan er alleen ookl heel erg slecht tegen dat de Iraanse regering wordt onderschat en dat mensen denken dat dit niet allang is besproken daar. Er zitten daar echt hoogbegaafde mensen hoor (jammer met een boel haat) maar absoluut niet dom. Het blijkt maar weer hoe machtig de pers is. Gaat trouwens voor alle kanten op hoor.

quote:

Omdat hij opgegroeid is in het Midden-Oosten en de lokale taal spreekt, was hij door de CIA ingezet als undercover om via een betrouwbare informant gevoelige informatie lost te peuteren omtrent het Nucleair Programma van IRAN.

Ik denk nu eigenlijk eerder aaneen dubbelspion

quote:

Het zou fout zijn om de suggestie te wekken dat CIA managers hun officieren opdracht geven om gevonden intelligence -feitjes te verdraaien of achter te houden ".

" Dat is niet ons beleid ".

Ik geloof wat dat betreft geen enkel land (geheime dienst) Ook Iran niet.

Spelletjes ook allemaal

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:38 schreef Chancard het volgende:

[..]

Al die anti-Iranpropaganda valt een beetje te vergelijken met de propaganda tijdens de Koude Oorlog: veel geroep heen en weer, maar geen van de twee durft werkelijk iets te doen.

En de anti-Iranpropaganda is natuurlijk al gestart toen er nog gesproken werd over de "axis of evil" en de USA de wereld wel even een lesje zou gaan leren. Ze kunnen er nu moeiljk op terugkomen en vriendjes worden met Iran natuurlijk, ze zouden hun geloofwaardigheid verliezen.

(En overigens zijn de relaties tussen de USA en Iran al decennia lang slecht, dus zo'n verrassing is het niet dat ze nu nog steeds op voet van oorlog verkeren... of het echt gaat gebeuren is een heel andere zaak.)

Is die anti-Iran houding van Amerika al niet veel ouder? Toen Khomeini aan de macht kwam en toen de Amerikaanse ambassade bezet werd? Sommigen claimen trouwens dat Mahmoud Ahmadinejad een van de gijzel nemers was, hetgeen grappig genoeg tegengesproken wordt door de CIA. Saillant is dat de FBI daarentegen zegt dat het wel degelijk mogelijk is.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:39 schreef Demophon het volgende:

[..]

Is die anti-Iran houding van Amerika al niet veel ouder? Toen Khomeini aan de macht kwam en toen de Amerikaanse ambassade bezet werd?

Dat zeg ik toch net?

Het is alleen sinds 9/11 veel nadrukkelijker in het nieuws.

[ Bericht 0% gewijzigd door Chancard op 06-07-2008 21:45:42 ]

Ik zie geen probleem met IRAN als land met atoom bommen,

In die regio hebben
Israel
Pakistan
Rusland

allemaal al nukes. Wat boeit het mij of Iran er een paar heeft, gebruiken kunnen ze niet alleen maar mee dreigen. Israel verranderd Iran in een glasplaat als ze een nuke op het dak krijgen, en als Israel het niet meer kan dan doet de VS het wel.

Waarom mag Israel en pakistan wel nukes hebben en Iran niet.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 21:15 schreef WallOfStars het volgende:
Ik zie geen probleem met IRAN als land met atoom bommen,

In die regio hebben
Israel
Pakistan
Rusland

allemaal al nukes. Wat boeit het mij of Iran er een paar heeft, gebruiken kunnen ze niet alleen maar mee dreigen. Israel verranderd Iran in een glasplaat als ze een nuke op het dak krijgen, en als Israel het niet meer kan dan doet de VS het wel.

Waarom mag Israel en pakistan wel nukes hebben en Iran niet.

Met tweehonderd kernkoppen verander je Iran echt niet in een glasplaat. Verder ben ik met je eens dat het zinloos is om Iran af te houden van een kernwapen. Als men wil zal men slagen. De kennis is wijd verspreid inmiddels en de benodigde rakettechnologie idem.

Veel gevaarlijker is het risico dat landen die wapens gaan gebruiken. De mutual assured destruction tussen de VS en de Soviet-Unie leverde wat veiligheid op. Nu wordt er door Israel over gedacht om voor het eerst na '45 weer kernwapens in te zetten om Iran's bunkers te penetreren. Als dat precedent er is zal er geen land meer schuwen om een 'tactical usage' te overwegen.

Daarom ook wordt Israel als allergevaarlijkste voor de wereld gezien, daarna de VSvA en dan pas Iran!

quote:

Op zondag 6 juli 2008 15:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik denk dat dat raketschild gewoon een eerste stap is om de aarde te beschermen tegen eventuele aanvallen vanuit de ruimte en ze maken er gewoon een mooi aards verhaal van, zodat het geen paniek reacties oproept bij aardlingen.

. En die aliens hebben dan geen Independence Day kabloewielaser ofzo? .

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:39 schreef Demophon het volgende:

[..]

Is die anti-Iran houding van Amerika al niet veel ouder? Toen Khomeini aan de macht kwam en toen de Amerikaanse ambassade bezet werd? Sommigen claimen trouwens dat Mahmoud Ahmadinejad een van de gijzel nemers was, hetgeen grappig genoeg tegengesproken wordt door de CIA. Saillant is dat de FBI daarentegen zegt dat het wel degelijk mogelijk is.

Wat in deze veel relevanter is is de oorsprong van de anti-Amerika houding van Iran lijkt mij, en die wordt geregeld vergeten .. dat Amerika daar in 1953 de door het volk verjaagde sjah herinstalleerde en terwijl wij hier in het westen ons zaten te verheugen over 'de modernisering' van dat land de arme bevolking daar bikkelhard onderdrukt werd, Saddam en de sjah waren wat dat aangaat een pot nat

Conclusie : als Amerika werkelijk goeie intenties heeft, dan hebben ze wel knap beroerd beleid gevoerd dat een hoop Westerlingen het vertrouwen totaal kwijt zijn tegenwoordig. Wanbeleid dus, of misschien toch waarheid wat er allemaal over de VS en haar intenties wordt beweerd. (en dit dus los van wat je over Iran vindt)