quote:Nou, nou.. Kut..Op vrijdag 4 juli 2008 20:58 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
dat is wel een slimme opmerking idd.
Kut
Hij was voor een prikkie gekocht toch? Sowieso gaat er 10+ miljoen direct het laatje in bij Heerenveen.
Je kan er stiekem van uit gaan dat ie met winst verkocht wordt dus ook dan gaat het laatje weer open. Dat weten ze in Heerenveen ook wel.
Je kan zeggen wat je wil, maar het bestuur (en scouting) in Heerenveen is van een ongekend niveau. Al jaren.
quote:Ach, boeiend ook. Jammer van Sulejmani, maar zijn vervanger staat al klaar verwacht ik. En het duurde ook een paar seizoenen voor Hunter scoorde tegen SCHOp vrijdag 4 juli 2008 21:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, nou.. Kut..
Hij was voor een prikkie gekocht toch? Sowieso gaat er 10+ miljoen direct het laatje in bij Heerenveen.
Je kan er stiekem van uit gaan dat ie met winst verkocht wordt dus ook dan gaat het laatje weer open. Dat weten ze in Heerenveen ook wel.
Je kan zeggen wat je wil, maar het bestuur (en scouting) in Heerenveen is van een ongekend niveau. Al jaren.
quote:Genoeg, maar hij wil zelf niet weg en het schijnt zelfs zo te zijn dat hij tegen zijn zaakwaarnemer heeft gezegd met niemand te praten tot er een club zich meldt met een bod dat AEK niet af kan slaan.Op vrijdag 4 juli 2008 20:58 schreef RayMania het volgende:
@Daggla; heb je niks meer gelezen van die Griekse verdediger?
Mitea
Rommedahl - Luque - Manucharyan - Kennedy
Leonardo - Cvitanich - Martina
Sulejmani - Huntelaar - Suarez
quote:Goed nieuws! Alhoewel, de term Ajax-insider is natuurlijk discutabelKomt niet, Ajax heeft ook nooit interesse getoond. Net als Aimar. Met Cvitanich, Perez en evt. Sulejmani is die positie al prima opgevuld.
Kan jullie vertellen dat Henrique wordt gehuurd van Barcelona, voor minimaal één seizoen. Hij volgt Heitinga op.
Pavlychenko komt ook niet, Ajax is tevreden met een voorhoede met Suarez, Huntelaar, Sulejmani als beoogde basisspelers. Martina krijgt een kans voorin, net als een (her)kans(ing) voor Leonardo.
Alleen wanneer Huntelaar vertrekt, kan er nog een spits komen (Pavlychenko mogelijk), maar Van Basten gaat er vanuit dat hij blijft. Wil zelf ook waarschijnlijk blijven, bij Real/Barça/United gaat hij twijfelen. Heeft zich ook nog geen club gemeld. Ajax vraag 25 miljoen voor hem.
Er wordt nog naar een verdediger en verdedigende middenvelder gezocht.
Tot hier de updates, doe er je voordeel mee. Allen 100 procent waarheid.
quote:Bij Ajax Netwerk worden meestal het een en ander geverifiëerd. Zoniet is die post binnen no-time weer weg van het forum..Op vrijdag 4 juli 2008 21:05 schreef El-Salvador het volgende:
Van AN:
[..]
Goed nieuws! Alhoewel, de term Ajax-insider is natuurlijk discutabel
quote:Toen Suarez voor 8 miljoen werd gehaald was de wereld ook te klein. Na 3 wedstrijden hoorde je niemand er meer over.Op vrijdag 4 juli 2008 21:07 schreef Roflbroek het volgende:
16,25 mijloen voor een man met 34 eredivisie wedstrijden achter z'n naam.
Fantastische aankoop waarvan we gaan genieten en die z'n aankoopbedrag op zeker gaat terug verdienen.
quote:Hoe vaak blijven mensen nou nog roepen dat het Ajax 16.25 miljoen gaat kosten?Op vrijdag 4 juli 2008 21:07 schreef Roflbroek het volgende:
16,25 mijloen voor een man met 34 eredivisie wedstrijden achter z'n naam.
Als Ajax bij verkoop het bedrag dat ze maximaal aan Heerenveen moeten afstaan bij het bedrag telt wat ze willen hebben, dekken ze dat ook meteen....
In dat geval heeft hij minder gekost en verdienen ze er netto meer aan.
quote:Ook voor jou geldt, zie mijn post.Op vrijdag 4 juli 2008 21:11 schreef Chadi het volgende:
16 miljoen sorry hoor maar te gek voor woorden. We lijken chelsea wel
Er is niet voor niets bruto gezegd. Als ie 16 miljoen had gekost, had dat woord er niet gestaan.
Simpel zat.
quote:Tussen 8 en 16 zit een hoop verschil. Suarez was gewoon een zeikerheidje . Je weet dat die jongen er wel komt. Sulejmani komt er ook wel alleen 16 miljoen ik hoop dat er een goede afkoopsom in zit en dat het niet direct 16 is maar dat ie wel wat moet laten zien voordat heerenveen die 16 krijgt.Op vrijdag 4 juli 2008 21:10 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Toen Suarez voor 8 miljoen werd gehaald was de wereld ook te klein. Na 3 wedstrijden hoorde je niemand er meer over.
Fantastische aankoop waarvan we gaan genieten en die z'n aankoopbedrag op zeker gaat terug verdienen.
quote:Bruto netto .. het komt uit de zak van Ajax.. dus ik zie het verschil niet.Op vrijdag 4 juli 2008 21:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt, zie mijn post.
Er is niet voor niets bruto gezegd. Als ie 16 miljoen had gekost, had dat woord er niet gestaan.
Simpel zat.
quote:Aan welke speler refereert hij met dat "Komt niet?"Op vrijdag 4 juli 2008 21:05 schreef El-Salvador het volgende:
Van AN:
[..]
Goed nieuws! Alhoewel, de term Ajax-insider is natuurlijk discutabel
quote:Maar niet allemaal in 1xOp vrijdag 4 juli 2008 21:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Bruto netto .. het komt uit de zak van Ajax.. dus ik zie het verschil niet.
quote:Als er geen verdediger bij komt dan heb je hetzelfde probleem als vorig jaar. Meer dan wie dan ook scoren maar toch overal naast zitten omdat je de nul niet kan houden.
quote:Je hebt mij niet horen zeuren over de bedrag van Suarez, maar dit is echt belachelijk.Op vrijdag 4 juli 2008 21:10 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Toen Suarez voor 8 miljoen werd gehaald was de wereld ook te klein. Na 3 wedstrijden hoorde je niemand er meer over.
Fantastische aankoop waarvan we gaan genieten en die z'n aankoopbedrag op zeker gaat terug verdienen.
quote:Ik ben natuurlijk erg blij dat zo'n speler bij Ajax komt spelen .. anyway goed medisch team neerzetten zodat we er wat aan overhouden
, jezus als Huntelaar & Suaréz allebei 8/9 miljoen kosten, die waren toch veel verder
quote:AissatiOp vrijdag 4 juli 2008 21:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Aan welke speler refereert hij met dat "Komt niet?"
quote:Die gaat niet weg . Als ie ergens heen zou gaan zouden de onderhandelingen allang van start zijn gegaan.Op vrijdag 4 juli 2008 21:16 schreef _Mike_ het volgende:
De Huntelaar verkoop timer is begonnen met aftellen
quote:Gelijk afkloppen, ik zie hem nog wel de laatste dag verkocht wordenOp vrijdag 4 juli 2008 21:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die gaat niet weg . Als ie ergens heen zou gaan zouden de onderhandelingen allang van start zijn gegaan.
13 juli dus.quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2008 18:07 schreef Cyberia18 het volgende:
Ik heb het nieuwe shirt van Ajax al meteen laten bedrukken met Mickey.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 21:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die gaat niet weg . Als ie ergens heen zou gaan zouden de onderhandelingen allang van start zijn gegaan.
Net zoals bij Sneijder zeker?
quote:Het scheelt dat er nu dan wel min of meer spelers zijn die hem kunnen vervangen.Op vrijdag 4 juli 2008 21:20 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Gelijk afkloppen, ik zie hem nog wel de laatste dag verkocht worden
quote:Dat is er dus wel degelijk.Op vrijdag 4 juli 2008 21:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Bruto netto .. het komt uit de zak van Ajax.. dus ik zie het verschil niet.
Bruto betekent dat het max 16.25 miljoen kan worden. In het meest gunstige geval.
En dat zou dan wsl betekenen dat Ajax en kampioen is en CL speelt.
In dat geval heeft Sulejmani daar dan een flink aandeel in gehad en dus heeft ie zichzelf dan al terugverdiend.
Niet jezelf doodstaren op cijfers, dat ene kleine woordje maakt nogal wat uit.
quote:En deels uit de zak van de club die hem overneemt, als je het slim doet.
En waarom is de kleur wit van de sponser anders dan het overige shirt?
quote:Smaken verschillen, ik vind het een mooi shirtOp vrijdag 4 juli 2008 21:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Vandaag het Ajax shirt gezien inclusief sterren, het ziet er werkelijk waar niet uit.
En waarom is de kleur wit van de sponser anders dan het overige shirt?
quote:Ik denk niet dat Blind en Marco zo willen beginnen. Ze willen gelijk het vertrouwen hebben dat hun woord ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
quote:Die waren verder ja, maar ook wat minder getalenteerd denk ik.Op vrijdag 4 juli 2008 21:18 schreef MaxC het volgende:
16 miljoen(of in die richting)
Overigens als ie Ajax 16.25 miljoen gaat kosten betekent dat wel dat ze kampioen zijn of iig CL spelen.
Is dat niet het geval, zal het netto bedrag wel wat lager liggen hoor.
quote:Is deze Henrique de zelfde als in t volgende verhaal? Ik ging ff googlen op Henrique en kwam op dit persbericht. Het zou wel heel erg gaaf zijn als die dan komend seizoen in AMSTERDAM voetbalt en niet in eindhovenOp vrijdag 4 juli 2008 21:05 schreef El-Salvador het volgende:
Van AN:
Komt niet, Ajax heeft ook nooit interesse getoond. Net als Aimar. Met Cvitanich, Perez en evt. Sulejmani is die positie al prima opgevuld.
Kan jullie vertellen dat Henrique wordt gehuurd van Barcelona, voor minimaal één seizoen. Hij volgt Heitinga op.
Pavlychenko komt ook niet, Ajax is tevreden met een voorhoede met Suarez, Huntelaar, Sulejmani als beoogde basisspelers. Martina krijgt een kans voorin, net als een (her)kans(ing) voor Leonardo.
Alleen wanneer Huntelaar vertrekt, kan er nog een spits komen (Pavlychenko mogelijk), maar Van Basten gaat er vanuit dat hij blijft. Wil zelf ook waarschijnlijk blijven, bij Real/Barça/United gaat hij twijfelen. Heeft zich ook nog geen club gemeld. Ajax vraag 25 miljoen voor hem.
Er wordt nog naar een verdediger en verdedigende middenvelder gezocht.
Tot hier de updates, doe er je voordeel mee. Allen 100 procent waarheid.
Goed nieuws! Alhoewel, de term Ajax-insider is natuurlijk discutabel
quote:22-06-2008
Volgens de Catalaanse krant Sport is Barcelona PSV waarschijnlijk te snel af voor het vastleggen van de Braziliaanse verdediger Henrique Adriano Buss. De verdediger van Palmeiras maakte onlangs zijn debuut in het nationale elftal van Brazilië. PSV zou de interesse kenbaar hebben gemaakt en mogelijk komende week met een bod komen. Barcelona zou echter al een principe-akkoord hebben bereikt over een transfer van naar verluidt tussen de zeven en negen miljoen euro.
Welkom Sulejmani!
Veel geld voor je op tafel gelegd, laat maar eens zien wat je kunt!
quote:idd het bekende zlatan effect en ik ben dan ook blij dat er voor die tijd al evt vervangers aanwezig zijn.Op vrijdag 4 juli 2008 21:20 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Gelijk afkloppen, ik zie hem nog wel de laatste dag verkocht worden
quote:Ik weet niet zo goed wat ik ervan moet vinden dat we twee man huren van Barcelona. Als het echt zover komt natuurlijk. Vind dat er ook wel aan de langere termijn gedacht mag worden. Dus minstens twee jaar dan. Beetje zoals Alex en Chelsea/PSV maar zover zie ik het eerlijk gezegd niet komen...Op vrijdag 4 juli 2008 21:05 schreef El-Salvador het volgende:
Van AN:
[..]
Goed nieuws! Alhoewel, de term Ajax-insider is natuurlijk discutabel
quote:Welkom in 2008.Op vrijdag 4 juli 2008 21:11 schreef Chadi het volgende:
16 miljoen sorry hoor maar te gek voor woorden.
Sulejmani! Eindelijk is ie binnen! Als Huntelaar blijft moeten we met Suarez erbij wel kampioen worden koment seizoen. Jezus wat een prachtige aanvalslinie 
quote:Inderdaad. Als Marco het wil, dan gebeurt dat ook mag ik hopen. Een valse start met hem is het laatste waar Ajax op zit te wachten.Op vrijdag 4 juli 2008 21:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Blind en Marco zo willen beginnen. Ze willen gelijk het vertrouwen hebben dat hun woord ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd.
Wel vraag ik me af of een verkoop van KJH tijdens de voorbereiding nu eventueel wel mogelijk is.
quote:Maak je alvast een mooie tekening?Op vrijdag 4 juli 2008 21:37 schreef toma het volgende:
quote:Huntelaar moet zorgen dat hij in de Champions League komt te spelen. Alleen daarvan leert hij al meert.Op vrijdag 4 juli 2008 21:32 schreef _Mike_ het volgende:
Sowieso zou ik Huntelaar ook niet begrijpen als hij nu al weg gaat, hij heeft mindere keren verteld dat Dennis en Marco zijn jeugdhelden waren. Nu heeft hij de mogelijkheid om een jaar met ze te trainen en dingen van ze te leren en dan zou je weg gaan? Volgend jaar zijn er misschien nog wel meer clubs geinterresseerd, als ik in zijn schoenen stond had ik nog een jaar gebleven
quote:Hahaha Je komt verdedigend een hoop tekort. Je wordt internationaal ook afgeslacht met wat je nu achterin hebt lopen.Op vrijdag 4 juli 2008 21:37 schreef toma het volgende:
quote:Zelfs met aftrekking van alle premies,bruto, etc. betaal je toch minimaal 12/13 miljoen.Op vrijdag 4 juli 2008 21:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die waren verder ja, maar ook wat minder getalenteerd denk ik.
Overigens als ie Ajax 16.25 miljoen gaat kosten betekent dat wel dat ze kampioen zijn of iig CL spelen.
Is dat niet het geval, zal het netto bedrag wel wat lager liggen hoor.
Ik vind het gewoon een te riskante investering, tuurlijk kan hij uitgroeien tot een wereldspeler maar hij kan ook floppen. Hij heeft nog maar 1 seizoen goed gespeeld
quote:Als we kampioen worden ben ik al lang tevreden voor komend seizoenOp vrijdag 4 juli 2008 21:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hahaha Je komt verdedigend een hoop tekort. Je wordt internationaal ook afgeslacht met wat je nu achterin hebt lopen.
Maar als we er iedere wedstrijd 3 tegen krijgen maar we scoren er 5 word je ook kampioen he
quote:Alsof een matige verdediging niet tot prestaties kan leiden in combinatie met een geweldige aanval. Zie Oranje.Op vrijdag 4 juli 2008 21:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hahaha Je komt verdedigend een hoop tekort. Je wordt internationaal ook afgeslacht met wat je nu achterin hebt lopen.
quote:Ajax durft nu eindelijk weer eens goed te investeren!Op vrijdag 4 juli 2008 21:41 schreef MaxC het volgende:
[..]
Zelfs met aftrekking van alle premies,bruto, etc. betaal je toch minimaal 12/13 miljoen.
Ik vind het gewoon een te riskante investering, tuurlijk kan hij uitgroeien tot een wereldspeler maar hij kan ook floppen. Hij heeft nog maar 1 seizoen goed gespeeld
Hulde voor dat.
quote:Probleem is dat Ajax dat niet een heel seizoen vol kan houden. Net als Oranje een heel toernooi.Op vrijdag 4 juli 2008 21:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alsof een matige verdediging niet tot prestaties kan leiden in combinatie met een geweldige aanval. Zie Oranje.
Slechte wedstrijden zal je altijd hebben. Des te belangrijker om het achterin dicht te houden en die wedstrijden nipt te winnen.
quote:Kwart finale?Op vrijdag 4 juli 2008 21:43 schreef RayMania het volgende:
[..]
Alsof een matige verdediging niet tot prestaties kan leiden in combinatie met een geweldige aanval. Zie Oranje.
Verder kan je beter kijken naar vorig jaar. toen scoorde je ook als een gek maar je verloor wel het kampioenschap en de vCL van een ploeg die defensief beter was. Ook de beker verloor je daaraan. Als je defensie goed staat gaat de rest vanzelf komen. Want dan kan je als aanvaller fouten maken die geen grote gevolgen hebben en ben je vrij in je acties. Als je iedere keer moet denken dat je balverlies lijdt tot een goal ga je ook minder goed voetballen.
quote:Idd, je aanval kan nog zo goed zijn maar het begint altijd bij de verdediging.Op vrijdag 4 juli 2008 21:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kwart finale?
Verder kan je beter kijken naar vorig jaar. toen scoorde je ook als een gek maar je verloor wel het kampioenschap en de vCL van een ploeg die defensief beter was. Ook de beker verloor je daaraan. Als je defensie goed staat gaat de rest vanzelf komen. Want dan kan je als aanvaller fouten maken die geen grote gevolgen hebben en ben je vrij in je acties. Als je iedere keer moet denken dat je balverlies lijdt tot een goal ga je ook minder goed voetballen.
quote:Het is ook nooit goed he? Ik begrijp je verontwaardiging echt niet, sterker nog, ik kan mij er zelfs over opwinden.Op vrijdag 4 juli 2008 21:41 schreef MaxC het volgende:
[..]
Zelfs met aftrekking van alle premies,bruto, etc. betaal je toch minimaal 12/13 miljoen.
Ik vind het gewoon een te riskante investering, tuurlijk kan hij uitgroeien tot een wereldspeler maar hij kan ook floppen. Hij heeft nog maar 1 seizoen goed gespeeld
Fucking hell, als je al 4 seizoenen naast de titel grijpt is het wel tijd een beetje risico te nemen. Of wil je weer onbekende talenten en spelers voor in de breedte halen van 1 a 2 miljoen.
Fuck it, kampioenschap moet gehaald worden en met spelers als Sulejmani maak je daar meer kans op dan een Rommedahl.
quote:Ajax moet zich eerst maar eens gaan richten om nationaal wat te bereiken.Op vrijdag 4 juli 2008 21:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hahaha Je komt verdedigend een hoop tekort. Je wordt internationaal ook afgeslacht met wat je nu achterin hebt lopen.
Internationaal komt daarna wel.
quote:We moeten ook weer niet te dramatisch doen over de verdediging. Momenteel heb je met Vertonghen, Silva, Vermaelen en Van der Wiel 4 sterke verdedigers, en als de geruchten kloppen komen daar Henrique en Oleguer bij. De meeste tegendoelpunten vorig seizoen kwamen uit een periode waarin we het moesten doen met Ogararu, Colin, Urby en Heitinga (niet dat de laatste slecht is, maar de anderen wel) omdat de rest geblesseerd was.Op vrijdag 4 juli 2008 21:46 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Probleem is dat Ajax dat niet een heel seizoen vol kan houden. Net als Oranje een heel toernooi.
Slechte wedstrijden zal je altijd hebben. Des te belangrijker om het achterin dicht te houden en die wedstrijden nipt te winnen.
quote:Amen.Op vrijdag 4 juli 2008 21:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed he? Ik begrijp je verontwaardiging echt niet, sterker nog, ik kan mij er zelfs over opwinden.
Fucking hell, als je al 4 seizoenen naast de titel grijpt is het wel tijd een beetje risico te nemen. Of wil je weer onbekende talenten en spelers voor in de breedte halen van 1 a 2 miljoen.
Fuck it, kampioenschap moet gehaald worden en met spelers als Sulejmani maak je daar meer kans op dan een Rommedahl.
quote:* sjimz eens is met Dr DagglaOp vrijdag 4 juli 2008 21:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed he? Ik begrijp je verontwaardiging echt niet, sterker nog, ik kan mij er zelfs over opwinden.
Fucking hell, als je al 4 seizoenen naast de titel grijpt is het wel tijd een beetje risico te nemen. Of wil je weer onbekende talenten en spelers voor in de breedte halen van 1 a 2 miljoen.
Fuck it, kampioenschap moet gehaald worden en met spelers als Sulejmani maak je daar meer kans op dan een Rommedahl.
overigens worden jullie dit jaar kampioen, PSV onderschat het gemis van Gomes
ps: mogen wij in Nijmegen nu Leonardo hebben?
quote:Inderdaad, ALS de geruchten kloppen. Daar is nu echter nog geen sprake van.Op vrijdag 4 juli 2008 21:52 schreef BB-boy het volgende:
[..]
We moeten ook weer niet te dramatisch doen over de verdediging. Momenteel heb je met Vertonghen, Silva, Vermaelen en Van der Wiel 4 sterke verdedigers, en als de geruchten kloppen komen daar Henrique en Oleguer bij. De meeste tegendoelpunten vorig seizoen kwamen uit een periode waarin we het moesten doen met Ogararu, Colin, Urby en Heitinga (niet dat de laatste slecht is, maar de anderen wel) omdat de rest geblesseerd was.
[..]
Amen.
quote:Ik kom hem meteen brengen.Op vrijdag 4 juli 2008 21:53 schreef endr0me het volgende:
Goede aankoop hoor Sulejmani.. maar nu word het toch echt tijd om een verdediger binnen te halen
overigens worden jullie dit jaar kampioen, PSV onderschat het gemis van Gomes
ps: mogen wij in Nijmegen nu Leonardo hebben?
quote:De user die op AN het goed had van Sulejmani vertelde dit ook dus ik geloof er eignelijk wel een beetje in.Op vrijdag 4 juli 2008 21:54 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Inderdaad, ALS de geruchten kloppen. Daar is nu echter nog geen sprake van.
Ben ik nou naïef?
quote:Met een mooie strik om die jankkop van hem.Op vrijdag 4 juli 2008 21:53 schreef endr0me het volgende:
Goede aankoop hoor Sulejmani.. maar nu word het toch echt tijd om een verdediger binnen te halen
overigens worden jullie dit jaar kampioen, PSV onderschat het gemis van Gomes
ps: mogen wij in Nijmegen nu Leonardo hebben?
Veel plezier met dat misbaksel.
quote:Nee gewoon een optimistOp vrijdag 4 juli 2008 21:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
De user die op AN het goed had van Sulejmani vertelde dit ook dus ik geloof er eignelijk wel een beetje in.
Ben ik nou naïef?
quote:Zelfs nationaal heb je het niet gered met Heitinga erbij. Nu ben je zelfs zwakker.. ook aanvallend gezien omdat heitinga er niet bij is. Want hij is de man van de pass en de man die zo nu en dan centraal op kwam en ook nog eens zo nu en dan een bal erin kopte.Op vrijdag 4 juli 2008 21:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ajax moet zich eerst maar eens gaan richten om nationaal wat te bereiken.
Internationaal komt daarna wel.
Mensen die denken dat ze met deze transfer kampioen worden, hebben denk ik niet alle feiten goed op een rijtje gezet.
quote:Net als die keren dat Van Bommel, Alex, Cocu, Robben en Kezman weggingen?Op vrijdag 4 juli 2008 21:53 schreef endr0me het volgende:
Goede aankoop hoor Sulejmani.. maar nu word het toch echt tijd om een verdediger binnen te halen
overigens worden jullie dit jaar kampioen, PSV onderschat het gemis van Gomes
ps: mogen wij in Nijmegen nu Leonardo hebben?
quote:Jullie mogen Manucharyan ook nog wel een jaartje huren hoor.Op vrijdag 4 juli 2008 21:53 schreef endr0me het volgende:
Goede aankoop hoor Sulejmani.. maar nu word het toch echt tijd om een verdediger binnen te halen
overigens worden jullie dit jaar kampioen, PSV onderschat het gemis van Gomes
ps: mogen wij in Nijmegen nu Leonardo hebben?
quote:Een beetje. Maar dat geldt voor iedereen hier.Op vrijdag 4 juli 2008 21:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
De user die op AN het goed had van Sulejmani vertelde dit ook dus ik geloof er eignelijk wel een beetje in.
Ben ik nou naïef?
Het snakken naar en hopen op prijzen (beker en jc schaal zijn geen prijzen) maakt een mens nou eenmaal wat goedgeloviger en naief.
.Tenzij je HW bent. Dan is alles gewoon kut.
quote:Heitinga is een held qua persoonlijkheid, maar om nou te zeggen dat hij een super verdediger is... Ik zie in Gregory toch een een groter talent.Op vrijdag 4 juli 2008 21:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zelfs nationaal heb je het niet gered met Heitinga erbij. Nu ben je zelfs zwakker.. ook aanvallend gezien omdat heitinga er niet bij is. Want hij is de man van de pass en de man die zo nu en dan centraal op kwam en ook nog eens zo nu en dan een bal erin kopte.
Mensen die denken dat ze met deze transfer kampioen worden, hebben denk ik niet alle feiten goed op een rijtje gezet.
En het opkomen van Heitinga is leuk, maar soms ook levensgevaarlijks
quote:Veldposities zijn nou eenmaal wat makkelijker op te vangen. Als je een beetje gaat schuiven met de kwaliteiten die je hebt, vul je dat gat prima op.Op vrijdag 4 juli 2008 21:57 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Net als die keren dat Van Bommel, Alex, Cocu, Robben en Kezman weggingen?
Een keeper is een keeper. Daar valt vrij weinig mee te schuiven. Feit is dat sinds Alex weg is, psv veel meer kansen tegen krijgt. En dan stond Gomes er altijd.
Dit is echt ff wat anders.
.quote:Sowieso is achterin de spoeling al jaren dun. Van der Wiel en Vermaelen weer een blessure of Vertonghen geschorst, en we kunnen daar weer met halfbakken oplossingen komen.Op vrijdag 4 juli 2008 21:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zelfs nationaal heb je het niet gered met Heitinga erbij. Nu ben je zelfs zwakker.. ook aanvallend gezien omdat heitinga er niet bij is. Want hij is de man van de pass en de man die zo nu en dan centraal op kwam en ook nog eens zo nu en dan een bal erin kopte.
Mensen die denken dat ze met deze transfer kampioen worden, hebben denk ik niet alle feiten goed op een rijtje gezet.
quote:Je vergeet gemakshalve ook even dat er een compleet nieuwe technische staf zit? Het is echt niet op basis van deze transfer hoor.Op vrijdag 4 juli 2008 21:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zelfs nationaal heb je het niet gered met Heitinga erbij. Nu ben je zelfs zwakker.. ook aanvallend gezien omdat heitinga er niet bij is. Want hij is de man van de pass en de man die zo nu en dan centraal op kwam en ook nog eens zo nu en dan een bal erin kopte.
Mensen die denken dat ze met deze transfer kampioen worden, hebben denk ik niet alle feiten goed op een rijtje gezet.
En Ajax is ook nog niet uitgewinkeld, ze hebben nog flink wat weken om te shoppen.
Behalve dat, Heitinga stond de eerste seizoenshelft redelijk alleen. Vermaelen en VdW waren geblesseerd, Urby zat vast in een trip en Ogararu liep als een emoe over het veld.
Toen later Vermaelen en Silva er bij kwamen, ging het meteen stukken beter. Ik denk niet dat Ajax er veel op achteruit gaat... Integendeel, over de gehele selectie gezien ga je er zelfs op vooruit.
Er komt hoe dan ook nog een verdediger bij.
quote:Dat ook nog.Op vrijdag 4 juli 2008 22:02 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Sowieso is achterin de spoeling al jaren dun. Van der Wiel en Vermaelen weer een blessure of Vertonghen geschorst, en we kunnen daar weer met halfbakken oplossingen komen.
quote:Ja, maar met de komst van een Lindgren vang je dat aanvallende verlies prima op.Op vrijdag 4 juli 2008 22:01 schreef Chadi het volgende:
Opkomen van hem was aanvallend en verdedigend een noodzaak .
Je overschat de invloed van Heitinga denk ik een klein beetje. Want hoe solide hij ook was, er ging vaak ook wel wat mis hoor. Of ik onderschat het.. Ik kom er volgend jaar nog op terug.
.| 1 2 3 4 5 | Silva------...........------Vermaelen---Vertonghen ---------------Gabri---------Lindgren------------- Suarez---------------de Jong-------------Sulejmani ---------------------Huntelaar-------------------- |
quote:Kan nog een leuke strijd worden tussen die twee. Prima zaak.Op vrijdag 4 juli 2008 22:05 schreef _Mike_ het volgende:
Voor linksback heb je nu Slijngard als Vertonghen een blessure heeft, die jongen deed het niet slecht tegen Twente en hij is Nederlander+uit eigen jeugd
quote:Lindgren lijkt mij een betere optie, Gabri kan nog steeds geen Nederlands.Op vrijdag 4 juli 2008 22:07 schreef toma het volgende:
[ code verwijderd ]
Nu nog een goede centraleverdediger erbij en we hebben 1 van de beste elftallen sinds jaren! En Marco maak Gabri eens aanvoerder!!
quote:Klopt, en Ogararu mag er ook voor gaan werken als hij ooit nog in de basis wil komen, dit houd Silva ook scherp.Op vrijdag 4 juli 2008 22:08 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Kan nog een leuke strijd worden tussen die twee. Prima zaak.
.En Van Geel is weg.
Nederlands, al jaren bij Ajax, geen jonkie.
quote:Geen leiderstype en geen uitstraling die een aanvoerder moet hebben. En soms nog onzeker.Op vrijdag 4 juli 2008 22:09 schreef Rumille het volgende:
Stekelenburg moet aanvoerder worden.
Nederlands, al jaren bij Ajax, geen jonkie.
Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Over kapitaalvernietiging gesproken en dan vraagt iedereen zich af waarom er sprake is van inflatie bij transferbedragen. Voor dat bedrag had Ajax: Pablo Aimar (7 miljoen) + Giovani dos Santos (7 miljoen) + Gregory Coupet (2,5 miljoen) kunnen halen.
quote:Doe eens gek en zet Lindgren als een Danny Blind achterin. Dus inschuivend om het middenveld. Het oude 3-4-3 systeem.Op vrijdag 4 juli 2008 22:07 schreef toma het volgende:
[ code verwijderd ]
Nu nog een goede centraleverdediger erbij en we hebben 1 van de beste elftallen sinds jaren! En Marco maak Gabri eens aanvoerder!!
----------------M.S.-------------------
B.S.------T.V.------------------J.V.
--------------------R.L.--------------
---------G------------------U.E.----
----------------SdJ-----------------
L.S.-----------------------------M.S.
---------------KJH------------------
Rasmus de nieuwe Danny, Siem de nieuwe Jari.
quote:Hey een Kutuser zonder verstandOp vrijdag 4 juli 2008 22:16 schreef Asskicker14 het volgende:
16,25 miljoen voor Miralem Sulejmani.
Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Over kapitaalvernietiging gesproken en dan vraagt iedereen zich af waarom er sprake is van inflatie bij transferbedragen. Voor dat bedrag had Ajax: Pablo Aimar (7 miljoen) + Giovani dos Santos (7 miljoen) + Gregory Coupet (2,5 miljoen) kunnen halen.
quote:valt me van je tegen toma, zo'n kortzichtige reactie. de verdediging is een bouwval en dat lossen Henrique en Oleguer echt niet op. bovendien is de aanvoer naar het supertrio niet goed verzorgt omdat we nog geen vervanger van Sneijder hebben. tot op vandaag hadden we genoeg geld daar voor, nu is dat nog maar zeer de vraag. een groot talent erbij.. maar hoeveel schieten we er nu werkelijk mee op? laat het woord kampioenschap nog maar even in de ijskast staan.Op vrijdag 4 juli 2008 21:37 schreef toma het volgende:
quote:Gesproken door een Marco van Basten aanhanger.
quote:En Emanuelson die de gaten dicht moet lopen als Lindgren bij balverlies te diep staat om om te schakelenOp vrijdag 4 juli 2008 22:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Doe eens gek en zet Lindgren als een Danny Blind achterin. Dus inschuivend om het middenveld. Het oude 3-4-3 systeem.
----------------M.S.-------------------
B.S.------T.V.------------------J.V.
--------------------R.L.--------------
---------G------------------U.E.----
----------------SdJ-----------------
L.S.-----------------------------M.S.
---------------KJH------------------
Rasmus de nieuwe Danny, Siem de nieuwe Jari.
quote:Hoe kortzichtig kan je denken, je hebt zeker niet echt op zitten letten bij Eco?Op vrijdag 4 juli 2008 22:16 schreef Asskicker14 het volgende:
16,25 miljoen voor Miralem Sulejmani.
Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Over kapitaalvernietiging gesproken en dan vraagt iedereen zich af waarom er sprake is van inflatie bij transferbedragen. Voor dat bedrag had Ajax: Pablo Aimar (7 miljoen) + Giovani dos Santos (7 miljoen) + Gregory Coupet (2,5 miljoen) kunnen halen.
Iets met 3x een megasalaris tegenover 1x een salaris van een talentvolle speler die flink oplevert als je hem verkoopt. Overigens is het bedrag van deze 3 spelers bij elkaar 16.5 miljoen netto. Pak nu eens een woordenboek erbij en zoek bruto op.
Was het zuurstofgebrek bij je geboorte of heeft je moeder je als baby een keer laten stuiteren?
quote:-Edit laat maar, ga er geen moeite meer voor doen-Op vrijdag 4 juli 2008 22:20 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
valt me van je tegen toma, zo'n kortzichtige reactie. de verdediging is een bouwval en dat lossen Henrique en Oleguer echt niet op. bovendien is de aanvoer naar het supertrio niet goed verzorgt omdat we nog geen vervanger van Sneijder hebben. tot op vandaag hadden we genoeg geld daar voor, nu is dat nog maar zeer de vraag. een groot talent erbij.. maar hoeveel schieten we er nu werkelijk mee op? laat het woord kampioenschap nog maar even in de ijskast staan.
quote:Ik zei ook, doe eens gek.Op vrijdag 4 juli 2008 22:21 schreef toma het volgende:
[..]
En Emanuelson die de gaten dicht moet lopen als Lindgren bij balverlies te diep staat om om te schakelen
.Maar het valt mee als je je realiseert dat je backs niet zoveel mee op komen bij zo'n opstelling.
Dus dan heb je altijd nog 2 backs die in dat geval naar binnen kunnen trekken.
.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoe kortzichtig kan je denken, je hebt zeker niet echt op zitten letten bij Eco?
Iets met 3x een megasalaris tegenover 1x een salaris van een talentvolle speler die flink oplevert als je hem verkoopt. Overigens is het bedrag van deze 3 spelers bij elkaar 16.5 miljoen netto. Pak nu eens een woordenboek erbij en zoek bruto op.
Was het zuurstofgebrek bij je geboorte of heeft je moeder je als baby een keer laten stuiteren?
quote:Is dit je undercover account, HeatWave?Op vrijdag 4 juli 2008 22:20 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
valt me van je tegen toma, zo'n kortzichtige reactie. de verdediging is een bouwval en dat lossen Henrique en Oleguer echt niet op. bovendien is de aanvoer naar het supertrio niet goed verzorgt omdat we nog geen vervanger van Sneijder hebben. tot op vandaag hadden we genoeg geld daar voor, nu is dat nog maar zeer de vraag. een groot talent erbij.. maar hoeveel schieten we er nu werkelijk mee op? laat het woord kampioenschap nog maar even in de ijskast staan.
. Wel voor een hoop geld. Hopelijk blijft er nog genoeg over voor 1 of 2 verdedigers en een vervanger voor Davids.
Zo lang er nog genoeg geld is kan het me echt niets interesseren hoe veel Ajax voor een speler uitgeeft. Als het bij Ajax op de bank staat dan heb ik er al helemaal niets aan.
quote:Familie waarschijnlijkOp vrijdag 4 juli 2008 22:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Is dit je undercover account, HeatWave?
quote:Ik denk dat Lindgren dit aardig in kan vullenOp vrijdag 4 juli 2008 22:26 schreef TornadoDK het volgende:
Mooie aankoop die Sulejmani
Wel voor een hoop geld. Hopelijk blijft er nog genoeg over voor 1 of 2 verdedigers en een vervanger voor Davids.
Zo lang er nog genoeg geld is kan het me echt niets interesseren hoe veel Ajax voor een speler uitgeeft. Als het bij Ajax op de bank staat dan heb ik er al helemaal niets aan.
quote:Waarschijnlijk nog beter dan de oude Davids zelf.Op vrijdag 4 juli 2008 22:27 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ik denk dat Lindgren dit aardig in kan vullen
.Overigens zijn Sulejmani en Suarez de aanvoer Ryow, die hebben zelf geen aanvoer nodig.
Als je ziet waar zij de bal soms oppikken lijkt mij dat allerminst een probleem.
Maar als het aanvallend zo blijft, heeft Danny mooi gelijk met zijn opmerking dat Cvitanich voor de bank is gehaald in eerste instantie
.Kwa selecties doet Ajax het de laatste jaren best goed, in ieder geval beter dan de concurrenten alleen leek het in de verste verte nooit op een team.
quote:Hij heeft verdomme toch gelijk. Ik snap als die euforie ook niet hoor. Ik bedoel ik ben ook blij met zijn komst maar als je je ajax bril afzet zie je dat je verdedigend de zaak vorig jaar hebt weg gegeven en dat er dit jaar niks bij is gekomen om dat af te nemen .. Zelfs feyenoord kreeg vorig seizoen minder goals tegen.Op vrijdag 4 juli 2008 22:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Is dit je undercover account, HeatWave?
En een slim iemand op het middenveld die het spel kan open breken met slimme ballen heb je nodig . Misschiend at er wat uit de jeugd doorkomt ik weet het niet.. maar met wat je nu hebt ga je het volgend jaar zeker erg lastig krijgen zelfs tegen de kleintjes.
Wat natuurlijk nu wel je voordeel is is dat je iemand hebt die een wedstrijd met een actie kan open breken en veel variatie hebt om een verdediging van de tegenstander te beslechten.
quote:Jezus wat een kneusje ben je ookOp vrijdag 4 juli 2008 22:16 schreef Asskicker14 het volgende:
Over kapitaalvernietiging gesproken en dan vraagt iedereen zich af waarom er sprake is van inflatie bij transferbedragen. Voor dat bedrag had Ajax: Pablo Aimar (7 miljoen) + Giovani dos Santos (7 miljoen) + Gregory Coupet (2,5 miljoen) kunnen halen.
Alsof Coupet en Dos Santos ook lekker hier komen ballen voor de KNVB beker
quote:sommigen mensen moeten nu eenmaal realisme brengen in de hosanna stemming. want het enige wat we nu met Sulejmani hebben is een extra speler die uit een individuele bevlieging kan scoren, net als Suarez en KJH. NIET een goede verdediging en NOG STEEDS geen oplossing om de aansluiting tussen middenveld en aanval te verzorgen. tenzij Marco wonderen gaat verrichten zal Ajax dus hetzelfde blijven voetballen als vorig seizoen: aanval op een eiland, gebaseerd op bevliegingen, gatenkaas achterin. ik vind het zorgwekkend dat de prioriteit bij de linksbuiten ligt en na een uitgave van 16 miljoen er pas een verdediger en/of nr 10 gaat komen. over het gebrek aan leiders/aanvoerder nog maar niet te spreken.Op vrijdag 4 juli 2008 22:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Is dit je undercover account, HeatWave?
quote:Wanneer je Silva, Vermaelen, Vertonghen plus nog een goede centrale verdediger in de achterhoede hebt dan heb je wel degelijk 1 van de beste achterhoedes van de eredivisie. En het is toch ook typisch Ajax dat de aanvals-linie beter is dan de verdediging? Zoals Ray al zei: Marco heeft Oranje ook prachtig voetbal laten spelen met een matige verdediging. En zoals ik al eerder zei over de vervanger van Sneijder, met de Jong heb je een talent dat geweldige passes kan geven, op zn tijd weet wanneer hij diep moet gaan en zijn doelpuntjes mee pikt. Van mij mag hij het vertrouwen krijgen want hij kan zich nog goed gaan ontwikkelen en met Perez heb je nog een speler die op die positie goed uit de voeten kan wanneer de Jong toch niet blijkt te werken. Wanneer er nog een speler zal worden gekocht die Sneijder zal moeten vervangen zal Perez (die al niet blij is met een rol op de bank) helemaal onrust gaan schoppen.Op vrijdag 4 juli 2008 22:20 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
valt me van je tegen toma, zo'n kortzichtige reactie. de verdediging is een bouwval en dat lossen Henrique en Oleguer echt niet op. bovendien is de aanvoer naar het supertrio niet goed verzorgt omdat we nog geen vervanger van Sneijder hebben. tot op vandaag hadden we genoeg geld daar voor, nu is dat nog maar zeer de vraag. een groot talent erbij.. maar hoeveel schieten we er nu werkelijk mee op? laat het woord kampioenschap nog maar even in de ijskast staan.
Kortzichtig? Nee. Optimistisch? Ja
Ik hoop op een verdediger of 3
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:16 schreef Asskicker14 het volgende:
16,25 miljoen voor Miralem Sulejmani.
Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:
HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Over kapitaalvernietiging gesproken en dan vraagt iedereen zich af waarom er sprake is van inflatie bij transferbedragen. Voor dat bedrag had Ajax: Pablo Aimar (7 miljoen) + Giovani dos Santos (7 miljoen) + Gregory Coupet (2,5 miljoen) kunnen halen.
Nu écht eens verdedigers gaan halen, anders heb je er nog niks aan.
quote:Alleen eindigde f'noord als 6de. Zo zie je maar weer hoe relatief die getallen allemaal zijn.Op vrijdag 4 juli 2008 22:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij heeft verdomme toch gelijk. Ik snap als die euforie ook niet hoor. Ik bedoel ik ben ook blij met zijn komst maar als je je ajax bril afzet zie je dat je verdedigend de zaak vorig jaar hebt weg gegeven en dat er dit jaar niks bij is gekomen om dat af te nemen .. Zelfs feyenoord kreeg vorig seizoen minder goals tegen.
Ajax laat het liggen tegen de kleintjes. Daar is niet alleen de verdediging schuldig aan.
1-1 tegen Excelsior is imo meer de schuld van de voorhoede dan van de verdediging.
Overigens heb je verdedigend weinig te vrezen als je een aanval hebt waar je je tegenstander mee vast kan zetten op zijn eigen helft.
Dus verdedigend was het matig, maar zeker niet beslissend. Die slappe kutmentaliteit tegen clubs als Excelsior en VVV doet je de das om.. Die blunders achterin waren daar slechts een onderdeel van.
Te simpel de verdediging van alles de schuld te geven. En de meeste tegengoals kwamen uit de eerste helft, toen liep er 1 echte verdediger.....
quote:Precies ja, middenveld! Daar zit de bottleneck, niet zozeer de verdediging.En een slim iemand op het middenveld die het spel kan open breken met slimme ballen heb je nodig . Misschiend at er wat uit de jeugd doorkomt ik weet het niet.. maar met wat je nu hebt ga je het volgend jaar zeker erg lastig krijgen zelfs tegen de kleintjes.
Met een dominant middenveld hoeft de verdediging niet zo vaak in te grijpen en te blunderen.
quote:En nu op beide kanten, niet alleen op links.Wat natuurlijk nu wel je voordeel is is dat je iemand hebt die een wedstrijd met een actie kan open breken en veel variatie hebt om een verdediging van de tegenstander te beslechten.
Met een nuchtere Zweed op het middenveld en wat jonge honden die zich willen bewijzen ontgroei je misschien ook die fobie om inzet te tonen tegen kleine clubjes.
Ik heb veel vertrouwen in Van der Heijden als missing link op het middenveld.
Een verdediger ben ik het zeker met je eens maar die komt heus nog wel, ik denk dat er nog zeker wel 2 spelers komen.
quote:ik bedoelde vooral qua ervaring, want wat hebben we nu Gabri de waterdrager en perez die pas 3 jaar "goed" voetbalt.Op vrijdag 4 juli 2008 22:27 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ik denk dat Lindgren dit aardig in kan vullen
quote:Er is wel degelijk een hoop veranderd met alleen de komst van Sulejmani.Op vrijdag 4 juli 2008 22:36 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
sommigen mensen moeten nu eenmaal realisme brengen in de hosanna stemming. want het enige wat we nu met Sulejmani hebben is een extra speler die uit een individuele bevlieging kan scoren, net als Suarez en KJH. NIET een goede verdediging en NOG STEEDS geen oplossing om de aansluiting tussen middenveld en aanval te verzorgen. tenzij Marco wonderen gaat verrichten zal Ajax dus hetzelfde blijven voetballen als vorig seizoen: aanval op een eiland, gebaseerd op bevliegingen, gatenkaas achterin. ik vind het zorgwekkend dat de prioriteit bij de linksbuiten ligt en na een uitgave van 16 miljoen er pas een verdediger en/of nr 10 gaat komen. over het gebrek aan leiders/aanvoerder nog maar niet te spreken.
Je had op rechts vorig seizoen helemaal niets. Met Ogararu en Rommedahl/Kennedy ging alles mis. Met Silva ging het al stukken beter. Als hij nu zijn landgenoot voor zich heeft, is dat gekut van Kennedy/Rommedahl ook afgelopen. Hoe vaak kregen we geen counter tegen door dom balverlies van een van die prutsers op rechts. Hoeveel kutvoorzetten hebben we wel niet gezien?
Dat ben je nu sowieso al voor een deel kwijt. Zolang je zelf meer voetbalt, valt die matige verdediging niet eens op.
Want zeg nou zelf, hoe goed van Reiziger nou echt in dat succesteam?
. De kracht lag vooral op het middenveld, waardoor je de tegenstander niet eens de kans geeft je achterin onder druk te zetten. Verder groeide Vertongen uit als prima optie linksachter, waardoor Urby ook niet elke wedstrijd hoefde te blunderen.Je onderschat de waarde van zo'n gevaarlijke aanvaller echt. Zeker nu je er 2 hebt.
Middenveld ben ik met je eens, daar moet echt iemand bijkomen.
En voor de allerlaatste keer:
AJAX IS NIET 16.25 MILJOEN UIT HET TRANSFERPOTJE KWIJT. IK HERHAAL ZE ZIJN NIET 16.25 MILJOEN UIT HET TRANSFERPOTJE KWIJT!
HOE MOET IK HET OPSCHRIJVEN ZODAT JE WEL BEGRIJPT DAT EEN FLINK DEEL VAN DIE 16.25 PAS BETAALD WORDT ALS SULEJMANI WORDT VERKOCHT? IS HET ZO MISSCHIEN DUIDELIJK?
Behalve dat, hoeveel geld was er wel niet over vorig seizoen.
ik hoop nu zo dat hij flopt
Toen ging het toch ook gewoon goed?
quote:Sorry het is geen Isaksson
quote:Op dit soort momenten begrijp ik echt wat Bill Hicks bedoelde met z'n gewraakte quote.
.quote:Zelfs ik weet dat, was legendarischOp vrijdag 4 juli 2008 22:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
Volgens mij zijn de meeste hier te jong om het "De Boertje" te kennen, ook wel bekend als "het momentje van Frank".
Toen ging het toch ook gewoon goed?
quote:Sorry hoor maar hij was onze garantie als de Boer op snelheid geklopt was. Hij was van essentieel belang zowel aanvallend als verdedigend. Snelheid als wapen tegen ajax inzetten was gewoon useless omdat hij er stond. Die gast was zo snel dat hij na 1 helft nieuwe schoenen moest hebben vanwege slijtageOp vrijdag 4 juli 2008 22:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Want zeg nou zelf, hoe goed van Reiziger nou echt in dat succesteam?
quote:Die kostte dan ook 5,33x zo weinig.
quote:Tikkie terug jaapOp vrijdag 4 juli 2008 22:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
Volgens mij zijn de meeste hier te jong om het "De Boertje" te kennen, ook wel bekend als "het momentje van Frank".
Toen ging het toch ook gewoon goed?
quote:In dat geval hebben wij geen miskoop gedaanOp vrijdag 4 juli 2008 23:00 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Die kostte dan ook 5,33x zo weinig.
Sulejmani
quote:Hoeveel goals dan? Viel echt reuze mee als ik de stats bekijk.Op vrijdag 4 juli 2008 22:52 schreef De_Ananas het volgende:
Er moet trouwens eens geoefend worden op dode spelmomenten, hoeveel kansen/goals we daar wel niet uit tegen kregen
!quote:En dat heeft ook een redenOp vrijdag 4 juli 2008 23:00 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Die kostte dan ook 5,33x zo weinig.
quote:Silva en Vertonghen hebben hun gebreken.. maar goed om niet helemaal een donkere kijk te hebben is het nu even goed zo. Vermaelen ben ik nog niet helemaal van overtuigt. we krijgen veel doelpunten tegen en hij is daar net zo goed debet aan. bovendien blessuregevoelig en dus een vervanger achter de hand nodig. en die 2de naast Vermaelen zal een hele goeie moeten zijn. Henrique weten we nog niet echt al heeft ie heel weinig in het eerste bij z'n club gespeeld. Oleguer is te slecht voor PD maar "wel goed genoeg voor de eredivisie"... dat vind ik altijd linke uitspraken. mijn mening is dat een centrale verdediger van Ajax in principe ook bij de Spaanse top in de basis moet kunnen staan. Oleguer heeft ook in de basis gestaan, maar nu al een tijd niet meer. en in hoeverre Oleguer daar stond vanwege z'n kwaliteiten of dat een hoop gecompenseerd werd door z'n Catalaanse afkomst is ook een goeie vraag.Op vrijdag 4 juli 2008 22:37 schreef toma het volgende:
[..]
Wanneer je Silva, Vermaelen, Vertonghen plus nog een goede centrale verdediger in de achterhoede hebt dan heb je wel degelijk 1 van de beste achterhoedes van de eredivisie.
quote:alleen als het middenveld, de aanval en het positiespel zo goed is dat je een mindere verdediging kan permiteren... dan wel. in die positie zit Ajax echter nog lang niet.En het is toch ook typisch Ajax dat de aanvals-linie beter is dan de verdediging?
quote:ik vind het te vroeg om De Jong al zo voor de leeuwen te gooien op die plek, terwijl het nog maar de vraag is of dat zijn beste positie is. Perez is ongeschikt dat hebben we al vaak genoeg gezien.En zoals ik al eerder zei over de vervanger van Sneijder, met de Jong heb je een talent dat geweldige passes kan geven, op zn tijd weet wanneer hij diep moet gaan en zijn doelpuntjes mee pikt. Van mij mag hij het vertrouwen krijgen want hij kan zich nog goed gaan ontwikkelen en met Perez heb je nog een speler die op die positie goed uit de voeten kan wanneer de Jong toch niet blijkt te werken.
quote:daarom moet Perez ook gewoon vertrekken. desnoods zet je hem uit de selectie als hij onrust begint te veroorzaken.Wanneer er nog een speler zal worden gekocht die Sneijder zal moeten vervangen zal Perez (die al niet blij is met een rol op de bank) helemaal onrust gaan schoppen.
quote:NAC een paar keer.. Europees een paar keer.. verder had je te weinig tegenstand die in de lucht goed was om er wat over te zeggenOp vrijdag 4 juli 2008 23:01 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hoeveel goals dan? Viel echt reuze mee als ik de stats bekijk.
quote:Edit: klopte welOp vrijdag 4 juli 2008 23:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
In dat geval hebben wij geen miskoop gedaan
quote:Sowieso verbaast me dat al jaren dat een fatsoenlijke hoekschop of vrije trap niet goed geconcentreerd genomen kan worden. En dat terwijl het gewoon prima te trainen is, als je 5x per week traint dan elke training 50 hoekschoppen door een tweetal mensen laat nemen.Op vrijdag 4 juli 2008 22:52 schreef De_Ananas het volgende:
Er moet trouwens eens geoefend worden op dode spelmomenten, hoeveel kansen/goals we daar wel niet uit tegen kregen
quote:Tsjah je moet ook iemand hebben die de ballen uit het netje haalt
quote:Dat ie belangrijk was staat buiten kijf, dat ben ik met je eens.Op vrijdag 4 juli 2008 22:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Sorry hoor maar hij was onze garantie als de Boer op snelheid geklopt was. Hij was van essentieel belang zowel aanvallend als verdedigend. Snelheid als wapen tegen ajax inzetten was gewoon useless omdat hij er stond. Die gast was zo snel dat hij na 1 helft nieuwe schoenen moest hebben vanwege slijtage
Maar lees eens goed, ik zei hoe goed was hij nou echt in dat succesteam. Qua talent en kwaliteit was het met afstand de minste in dat elftal.
Misschien was ik wat vaag.. Wat ik bedoelde is dat je niet op elke plek een superster hoeft te hebben. Sommige mindere goden renderen uitstekend in een uitgebalanceerd team.
Zo iemand zou Silva ook kunnen zijn. Kijk, verdediging is zeker belangrijk. Er MOET inderdaad iemand komen.
Maar de schuld van alles zoals sommigen beweren was het zeker niet. Er zat veel meer mis waardoor de verdediging te vaak in het nauw werd gebracht en dus blunderde.
Voorkom je dat, tellen die blunders die je altijd wel hebt ook meteen minder zwaar.
quote:Heb je dan ook 5.33 keer zo minder aanOp vrijdag 4 juli 2008 23:00 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Die kostte dan ook 5,33x zo weinig.
Of ben je gewoon jaloers dat wij het, ondanks het mislopen van de CL, gewoon kunnen ophoesten?
quote:Nee omdat het gewoon een kut keeper is, je mag blij zijn als hij meer dan 10 wedstrijden per jaar speelt.Op vrijdag 4 juli 2008 23:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Tsjah je moet ook iemand hebben die de ballen uit het netje haalt
quote:Mwah ik denk dat een betere keeper dan Roorda toch ook wel belangrijk wasOp vrijdag 4 juli 2008 23:06 schreef denthemen het volgende:
[..]
Heb je dan ook 5.33 keer zo minder aan
Of ben je gewoon jaloers dat wij het, ondanks het mislopen van de CL, gewoon kunnen ophoesten?
En nee ik ben niet jaloers hoor.
quote:We zullen zien dit jaar.Op vrijdag 4 juli 2008 23:06 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Nee omdat het gewoon een kut keeper is, je mag blij zijn als hij meer dan 10 wedstrijden per jaar speelt.
Zou wel zonde zijn als dat niet zo was.
Seedorf en Davids ontpopten zich als mega-talenten en dat Litmanen bij Ajax tekende was ook een gelukkige samenloop van omstandigheden.
Wie zegt dat dat nu niet kan met spelers als Lindgren, De Jong en Van der Heijden, aangevuld met Gabri en een eventuele creatieve aankoop.
quote:Als je het zelf maar gelooft.Op vrijdag 4 juli 2008 22:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
HOE MOET IK HET OPSCHRIJVEN ZODAT JE WEL BEGRIJPT DAT EEN FLINK DEEL VAN DIE 16.25 PAS BETAALD WORDT ALS SULEJMANI WORDT VERKOCHT? IS HET ZO MISSCHIEN DUIDELIJK?[/b]
quote:Ja hij was niet iemand die het spel verdelde of zo . Hij had een redelijke voorzet in huis en corrigeerde fouten haalde de tegenstoot er op snelheid uit. Silva kan dat inderdaad ook maar je mist het brein centraal verdedigend.. toen had je Blind en Frank en in 95 zelfs een RIjkaard ervoor. Jagen op de bal dan werd de tegenstander van het kastje naar de muur gestuurd en als je een middenvelder doorschoof hadden we fantastische mensen voorin en op het middenveld waar je het spel naar kon verleggen.Op vrijdag 4 juli 2008 23:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat ie belangrijk was staat buiten kijf, dat ben ik met je eens.
Maar lees eens goed, ik zei hoe goed was hij nou echt in dat succesteam. Qua talent en kwaliteit was het met afstand de minste in dat elftal.
Misschien was ik wat vaag.. Wat ik bedoelde is dat je niet op elke plek een superster hoeft te hebben. Sommige mindere goden renderen uitstekend in een uitgebalanceerd team.
Zo iemand zou Silva ook kunnen zijn. Kijk, verdediging is zeker belangrijk. Er MOET inderdaad iemand komen.
Maar de schuld van alles zoals sommigen beweren was het zeker niet. Er zat veel meer mis waardoor de verdediging te vaak in het nauw werd gebracht en dus blunderde.
Voorkom je dat, tellen die blunders die je altijd wel hebt ook meteen minder zwaar.
Hebben we het weer over die leuke jaren
Nou hopen dat we er voetballend verdedigend talent bij gaan krijgen
quote:Mocht dat onverhoopt zo zijn, kost hij iig geen 16.25 miljoen.Op vrijdag 4 juli 2008 23:09 schreef Pritt het volgende:
Sulejmani is geopereerd aan het einde van het seizoen, eerst even kijken of hij daar goed uit komt.
Zou wel zonde zijn als dat niet zo was.
.Maar goed, jonge speler.. Laten we er van uit gaan dat ie wat sneller herstelt. Vorig seizoen 34 wedstrijden gespeeld en toch keihard aangepakt soms.
Volgens mij is het niet zo'n Barbiepopje als Robbelina.
quote:Omdat er gezegd is dat er na de eerste training niemand meer vertrekt. Eerst door Van Geel en vervolgens door blindOp vrijdag 4 juli 2008 23:17 schreef patrickt37 het volgende:
Waarom denken jullie überhaupt allemaal dat het blijven van Huntelaar over 10 dagen veilig is gesteld?
quote:het zou een enorme deuk in het vertrouwen zijn in van Basten en Blind als dat wel zou gebeuren. En het zou wederom weer een fatale fout zijn.. en je geeft er een signaal mee naar de grote jongens internationaal dat de happy hour eindigd zodra je de voorbereidingen begint.Op vrijdag 4 juli 2008 23:17 schreef patrickt37 het volgende:
Waarom denken jullie überhaupt allemaal dat het blijven van Huntelaar over 10 dagen veilig is gesteld?
quote:de tendem Bruno Silva-Suarez vind ik zelf ook veel potentie hebben. Ogararu en Kennedy mogen wat mij betreft ook weg. Rommedahl heeft z'n waarde als invaller op de counter wel vaak bewezen.Op vrijdag 4 juli 2008 22:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een hoop veranderd met alleen de komst van Sulejmani.
Je had op rechts vorig seizoen helemaal niets. Met Ogararu en Rommedahl/Kennedy ging alles mis. Met Silva ging het al stukken beter. Als hij nu zijn landgenoot voor zich heeft, is dat gekut van Kennedy/Rommedahl ook afgelopen. Hoe vaak kregen we geen counter tegen door dom balverlies van een van die prutsers op rechts.
quote:ja, maar niets wijst erop dat we zo goed en dominant gaan spelen dat de verdediging niet zal opvallen. met het huidige team en de nivellering van de teams zal de verdediging veelvuldig getest worden.Zolang je zelf meer voetbalt, valt die matige verdediging niet eens op.
quote:wat het belangrijkste is voor een back is het spelen in discipline en Reiziger deed dat uitstekend toendertijd. Bruno Silva zal op dat vlak nog wat moeten leren al zal het niet veel schelen en ligt daar ook niet echt een probleem.Want zeg nou zelf, hoe goed van Reiziger nou echt in dat succesteam?
quote:jij weet net zo min als wij hoe dat bedrag verdeeld is.En voor de allerlaatste keer:
AJAX IS NIET 16.25 MILJOEN UIT HET TRANSFERPOTJE KWIJT. IK HERHAAL ZE ZIJN NIET 16.25 MILJOEN UIT HET TRANSFERPOTJE KWIJT!
HOE MOET IK HET OPSCHRIJVEN ZODAT JE WEL BEGRIJPT DAT EEN FLINK DEEL VAN DIE 16.25 PAS BETAALD WORDT ALS SULEJMANI WORDT VERKOCHT? IS HET ZO MISSCHIEN DUIDELIJK?
quote:er was veel over maar er werden ook geen problemen mee opgelost. 16 miljoen aan een linksbuiten besteden is nogal wat als er op het middenveld en verdediging meer versterking nodig is. het is dat Mickey zo goed is en niemand Urby daar wil zien...Behalve dat, hoeveel geld was er wel niet over vorig seizoen.
quote:Officieel is 31 augustus de laatste transferdag. Ook hier kan Ajax niets aan veranderen door een zelf opgemaakt regeltje.Op vrijdag 4 juli 2008 23:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
het zou een enorme deuk in het vertrouwen zijn in van Basten en Blind als dat wel zou gebeuren. En het zou wederom weer een fatale fout zijn.. en je geeft er een signaal mee naar de grote jongens internationaal dat de happy hour eindigd zodra je de voorbereidingen begint.
Wanneer een Europese topclub komt winkelen, en Ajax werkt niet mee, volgen er alleen maar arbitrage zaken.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 23:04 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Sowieso verbaast me dat al jaren dat een fatsoenlijke hoekschop of vrije trap niet goed geconcentreerd genomen kan worden. En dat terwijl het gewoon prima te trainen is, als je 5x per week traint dan elke training 50 hoekschoppen door een tweetal mensen laat nemen.
ietsje minder mag ookquote:Dat is geen kwestie van geloven, maar een feit.
Als Ajax namelijk wel ineens 16.25 op tafel had gelegd was het een netto bedrag. En er werd duidelijk gezegd bruto. Dit werd gezegd door iemand in functie die daar toe gerechtigd is tegen de pers.
Dus hoe je het ook wendt of keert, het bedrag wat Ajax nu aan Heerenveen betaalt is lager dan 16.25. Al is het maar een miljoen. 16.25 is in ieder geval uitgesloten..
Als dat namelijk niet het geval is heeft Ajax een flink probleem... Niet alleen met de toezichthouders, maar ook met AEGON, een topgenoteerd AEX bedrijf. Denk niet dat zij het kunnen waarderen als Ajax foute cijfers uit gaat brengen.
Maar goed, we zullen het wel zien op de jaarcijfers.
.Geeft weer aan wat voor een Mickey Mouse club jullie wel niet zijn tegenwoordig, de halve selectie is al ex-Groningen en ex-Heerenveen, hoeveel middenmotors zijn jullie nog van plan leeg te plunderen?
Ik hoop vooral dat ze zo doorgaan, dan verliest Ajax komend seizoen de CL voorrondes van FC Tirol, mochten ze überhaupt de voorrondes al halen.
quote:Tuurlijk. Heerenveen krijgt een miljoen of 12., vervolgens nog 2 miljoen tekengeld en 2 miljoen naar zijn zaakwaarnemers. 250k opleidingsvergoeding en je zit aan 16.25 bruto.Op vrijdag 4 juli 2008 23:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van geloven, maar een feit.
Als Ajax namelijk wel ineens 16.25 op tafel had gelegd was het een netto bedrag. En er werd duidelijk gezegd bruto. Dit werd gezegd door iemand in functie die daar toe gerechtigd is tegen de pers.
Dus hoe je het ook wendt of keert, het bedrag wat Ajax nu aan Heerenveen betaalt is lager dan 16.25. Al is het maar een miljoen. 16.25 is in ieder geval uitgesloten..
Als dat namelijk niet het geval is heeft Ajax een flink probleem... Niet alleen met de toezichthouders, maar ook met AEGON, een topgenoteerd AEX bedrijf. Denk niet dat zij het kunnen waarderen als Ajax foute cijfers uit gaat brengen.
Maar goed, we zullen het wel zien op de jaarcijfers.
quote:Hadden ze bij Ajax maar de handelsgeest/boerenslimheid van Heerenveen, ik ben jaloers op je MaxpowerOp vrijdag 4 juli 2008 23:35 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Tuurlijk. Heerenveen krijgt een miljoen of 12., vervolgens nog 2 miljoen tekengeld en 2 miljoen naar zijn zaakwaarnemers. 250k opleidingsvergoeding en je zit aan 16.25 bruto.
quote:Dat is niet nodig hoor. Niemand neemt je serieus als je dit soort dingen post.Op vrijdag 4 juli 2008 23:31 schreef Asskicker14 het volgende:
Grappig dat die Ajax-users mij er onderuit proberen te lullen
quote:Even off-topic maarre, voor welke club ben jij nou volgend seizoen?Op vrijdag 4 juli 2008 23:31 schreef Asskicker14 het volgende:
Grappig dat die Ajax-users mij er onderuit proberen te lullen door kracht bij te zetten dat topspelers of super-talenten toch niet naar Ajax willen komen. En daarom overmatig geld spenderen aan middelmatige spelers zoals Miralem Sulejmani.
Geeft weer aan wat voor een Mickey Mouse club jullie wel niet zijn tegenwoordig, de halve selectie is al ex-Groningen en ex-Heerenveen, hoeveel middenmotors zijn jullie nog van plan leeg te plunderen?
Ik hoop vooral dat ze zo doorgaan, dan verliest Ajax komend seizoen de CL voorrondes van FC Tirol, mochten ze überhaupt de voorrondes al halen.
quote:Az is niet interessant meer inderdaad. Zodra hij Sulejmani daadwerkelijk ziet spelen zal het Ajax wel weer wordenOp vrijdag 4 juli 2008 23:42 schreef Mr.Mills het volgende:
[..]
Even off-topic maarre, voor welke club ben jij nou volgend seizoen?
Kwalilteit ipv Kwantiteit.
quote:in Heerenveen onderhandelen nog door middel van handjeklap. de rest van Nederland en Europa kent dit niet en delft altijd het onderspit..Op vrijdag 4 juli 2008 23:37 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Hadden ze bij Ajax maar de handelsgeest/boerenslimheid van Heerenveen, ik ben jaloers op je Maxpower
quote:Wat Henrique betreft vind ik dat je beter een ervaren verdediger aan kunt trekken. Henrique blijft een talentje en die blijken zo nu en dan wat minder stabiel wat de prestaties betreft. Vooral bij Ajax waarin er achterin niet al teveel keus is en een verdediger gezocht word die er meteen moet staan lijkt me dit niet zo'n goede keus. Vooral wanneer je hem huurt van Barcelona en zij waarschijnlijk eisen dat hij iedere wedstrijd moet spelen.Op vrijdag 4 juli 2008 23:04 schreef DJ_Ryow het volgende:
Silva en Vertonghen hebben hun gebreken.. maar goed om niet helemaal een donkere kijk te hebben is het nu even goed zo. Vermaelen ben ik nog niet helemaal van overtuigt. we krijgen veel doelpunten tegen en hij is daar net zo goed debet aan. bovendien blessuregevoelig en dus een vervanger achter de hand nodig. en die 2de naast Vermaelen zal een hele goeie moeten zijn. Henrique weten we nog niet echt al heeft ie heel weinig in het eerste bij z'n club gespeeld. Oleguer is te slecht voor PD maar "wel goed genoeg voor de eredivisie"... dat vind ik altijd linke uitspraken. mijn mening is dat een centrale verdediger van Ajax in principe ook bij de Spaanse top in de basis moet kunnen staan. Oleguer heeft ook in de basis gestaan, maar nu al een tijd niet meer. en in hoeverre Oleguer daar stond vanwege z'n kwaliteiten of dat een hoop gecompenseerd werd door z'n Catalaanse afkomst is ook een goeie vraag.
Je kunt beter voor Oleguer gaan wat mij betreft. Hij heeft de afgelopen 6 seizoenen toch 127 wedstrijden gespeeld. En dat is niet alleen omdat hij een publiekslieveling is. Basisspelers van Barcelona zijn voor Ajax onbetaalbaar maar een verdediger die jaren in de basis heeft gestaan, 28 is, genoeg ervaring heeft, en nog wel een aantal jaren mee kan zou een gouden greep zijn voor Ajax.
quote:Waarom? Hoe wil je anders dat een talent uitgroeit tot een geweldige speler? Je zult hem het vertrouwen moeten geven anders word het nooit wat.alleen als het middenveld, de aanval en het positiespel zo goed is dat je een mindere verdediging kan permiteren... dan wel. in die positie zit Ajax echter nog lang niet.
ik vind het te vroeg om De Jong al zo voor de leeuwen te gooien op die plek, terwijl het nog maar de vraag is of dat zijn beste positie is.
quote:Oneens, Perez beschikt over unieke kwaliteiten en scoort regelmatig. Alhoewel zijn prestaties niet altijd constant zijn en hij wel eens kan mopperen. Maar het is altijd handig om zo'n speler die op meerdere posities uit de voeten kan op de bank te hebben.Perez is ongeschikt dat hebben we al vaak genoeg gezien. daarom moet Perez ook gewoon vertrekken. desnoods zet je hem uit de selectie als hij onrust begint te veroorzaken.
quote:Zijn rugnummer?
quote:1 linker en 1 centrumverdediger minimaal ja .Op vrijdag 4 juli 2008 23:49 schreef Mr_DG het volgende:
Nu nog twee verdedigers en een middenvelder (Defour)
quote:Ja.
quote:El Hamda, Ari en Pellè zijn inderdaad goede spelersOp vrijdag 4 juli 2008 23:31 schreef Asskicker14 het volgende:
En daarom overmatig geld spenderen aan middelmatige spelers zoals Miralem Sulejmani.
quote:je hangt zo wel erg veel druk op een speler. die kun je beter meer controlerend zetten achter een spelmaker. zo zal hij denk ik het beste uit de verf komen. echter, met de huidige situatie(scouts hebben geen alternatieven) kan Marco het wel proberen natuurlijk. liever hem dan Perez of Sarpong.Op vrijdag 4 juli 2008 23:47 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom? Hoe wil je anders dat een talent uitgroeit tot een geweldige speler? Je zult hem het vertrouwen moeten geven anders word het nooit wat.
quote:Huil ik?Op vrijdag 4 juli 2008 23:58 schreef _Mike_ het volgende:
Wel grappig dat al die PSV'ers over het bedrag komen huilen, jaloezie ten top
quote:Zou zo verkeerd nog niet zijn. Het AD spreekt dus niet over Oleguer.Naast Sulejmani was Henrique voor Ajax de afgelopen maanden een voornaam doelwit. De Braziliaan wordt door de Amsterdammers geschikt gevonden om John Heitinga op te volgen die naar het Spaanse Atlético Madrid vertrok.
Ajax werd in de jacht naar Henrique echter afgetroefd door FC Barcelona. De Catalanen namen de Braziliaan deze week over van Palmeiras en lijken bereid om hem voor tenminste een seizoen uit te lenen aan de Amsterdammers.
Met het aantrekken van Sulejmani, Henrique en de eerder gekochte Argentijnse aanvaller Dario Cvitanich is de selectie van Ajax voor het volgende seizoen op peil. De afgelopen weken werden namen genoemd van Pablo Aimar en Roman Pavlyuchenko maar de komst van de beide spelers is nooit aan de orde geweest
De technische staf gaat er daarbij vanuit dat Klaas Jan Huntelaar aan de club verbonden blijft. Hoewel de spits wordt gelinkt aan verschillende grote clubs is er nog geen enkel concreet bod op de international binnengekomen. Ajax heeft zich met de komst van Cvitanich en Sulejmani ingedekt tegen een eventueel vertrek van één van haar aanvallers.
quote:Ja, Rommedahl scoorde wel eens een counter.. Maar de diarree aan misluke voorzetten wegen iets zwaarder imo.Op vrijdag 4 juli 2008 23:23 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
de tendem Bruno Silva-Suarez vind ik zelf ook veel potentie hebben. Ogararu en Kennedy mogen wat mij betreft ook weg. Rommedahl heeft z'n waarde als invaller op de counter wel vaak bewezen.
quote:Niets wijst er op dat ze zo gaan spelen? Hoe verklaar je de aankoop van Sulejmani dan?ja, maar niets wijst erop dat we zo goed en dominant gaan spelen dat de verdediging niet zal opvallen. met het huidige team en de nivellering van de teams zal de verdediging veelvuldig getest worden.
.Kijk, of het lukt is een tweede, maar het moet wel je streven zijn. En in dat opzicht is dit een perfecte aankoop. Het lijkt er op dat ze dat iig gaan proberen.
Met Suarez en Sulejmani zet je al een heel grote stap. Weet je nog hoe Overmars en Finidi de tegenstanders soms helemaal dol kregen? Suarez alleen kon het niet, nu heb je Sulejmani ook nog als Suarez een off-day heeft.
Ben het wel met je eens dat met dit middenveld de verdediging wat meer getest wordt dan in 1995. Dat niet alleen, ook voor dat dominante "Ajax" voetbal is een gebalanceerd middenveld essentieel.
Daarom vind ik dat je als Ajax dan maar een echt goede (lees: desnoods dure) creatieve middenvelder moet halen en een ervaren verdediger (niet al te dure) verdediger aangevuld met wat talentvolle verdedigers (die over het algemeen niet zo heel duur zijn).
Want ook met een topper van het niveau Chivu kom je in de problemen als je middenveld wordt overrompeld.
Kom op, wat is er gebeurd met die Amsterdamse arrogantie? Zo zijn we groot geworden, dat moet altijd het streven blijven. Tuurlijk kan je van 433 afstappen, zolang je er maar naar streeft om je tegenstander voetballend van de goal te houden en niet het scoren te ontnemen door er een dijk van een verdediging (a la Griekenland 2004).
Dus een verdediger moet er zeker bijkomen, maar persoonlijk vind ik een echte creatieve middenvelder nog belangrijker.
Nivellering is een leuk modewoord, maar zegt eigenlijk maar weinig aangezien het op 2 manieren te bekijken valt. Want is het nou de subtop die beter is geworden of de top die zwakker is geworden waardoor de subtop beter aansluit.. Want als je weer een afgetekende top 3 hebt, is dat beter worden van de subtop ook heel relatief. Want Ajax laat het niet liggen tegen Heerenveen of Twente, maar Excelsior of VVV. En puntverlies tegen dat soort clubs heeft niets met nivellering te maken, maar een kutmentaliteit van de selectie.
En dat is vooral door jarenlang mismanagement gekomen. Zowel bij Ajax als bij f'noord. Heb je gewoon 3 afgetekende, goedgerunde topclubs, dan wordt dat gat vanzelf weer groter.
quote:Eens. Silva zou in dat geval veel meer de focus op het verdedigende moeten leggen.wat het belangrijkste is voor een back is het spelen in discipline en Reiziger deed dat uitstekend toendertijd. Bruno Silva zal op dat vlak nog wat moeten leren al zal het niet veel schelen en ligt daar ook niet echt een probleem.
En dan moet ie idd nog wat leren.
quote:Klopt, maar dit zullen niet een paar tientjes zijn. Ook niet een paar duizend.Jij weet net zo min als wij hoe dat bedrag verdeeld is.
Eerder flink wat tonnen of een paar miljoen. Waar je op zich natuurlijk weer een talentvolle verdediger van kan halen. Die Maidana kost "maar" 3 miljoen dollar, dacht ik.
En nogmaals, die premies kan je op de verkoopprijs gooien om het te compenseren. Hij tekent 5 jaar, zelfs al speelt ie 3 seizoenen de pannen van het dak dan nog kan je vet cashen. Maar in het hedendaagse voetbal is ie in dat geval al na 2 seizoenen weg. Nou, dan heb je die premies er zo uit hoor.
.quote:Het is niet weinig, maar na 4 jaar zonder prijzen moet je gewoon risico nemen. En zo groot is dit risico ook weer niet, het talent druipt van die jongen af. Kans is nogal groot dat je er uiteindelijk winst op maakt.. En als je kampioen wordt, verdient ie zichzelf terug. Kans is groot dat zijn aandeel aanzienlijk zal zijn, gezien zijn aantal assists. Hoe dan ook ga je er aanvallend x10 op vooruit, als Huntelaar blijft. Gaat ie weg, heb je iig een vette zak geld om te shoppen EN alsnog een prima aanval. Win-win situatie.er was veel over maar er werden ook geen problemen mee opgelost. 16 miljoen aan een linksbuiten besteden is nogal wat als er op het middenveld en verdediging meer versterking nodig is. het is dat Mickey zo goed is en niemand Urby daar wil zien...
En nogmaals, die 16.25 komt niet in z'n geheel uit het transferbudget van dit jaar.
Ik zit een project van werk voor mij uit te schuiven wat morgen af moet zijn, dus excuseer mijn lange replies
. quote:Okay, wat jij wil.Op vrijdag 4 juli 2008 23:35 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Tuurlijk. Heerenveen krijgt een miljoen of 12., vervolgens nog 2 miljoen tekengeld en 2 miljoen naar zijn zaakwaarnemers. 250k opleidingsvergoeding en je zit aan 16.25 bruto.
.Gezien je opmerking begrijp je niet echt wat een bruto bedrag in dit geval inhoudt, maar ik ga er geen moeite meer aan besteden het uit te leggen.
quote:Ik denk dat hij achter de spitsen het beste uit de verf komt. Hij heeft alle kwaliteiten behalve een sterk afstandsschot. Maar als je hem op de verkeerde positie gaat zetten kan hij zich natuurlijk nooit ontwikkelen.Op zaterdag 5 juli 2008 00:05 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
je hangt zo wel erg veel druk op een speler. die kun je beter meer controlerend zetten achter een spelmaker. zo zal hij denk ik het beste uit de verf komen. echter, met de huidige situatie(scouts hebben geen alternatieven) kan Marco het wel proberen natuurlijk. liever hem dan Perez of Sarpong.
Wat een topaankoop, die gaat het dubbel en dwars waarmaken.
En best sneu dat zoveel mensen zeuren om het geld
!Zoals k al eerder zei; sowieso 1 maar het liefst 2 goede verdedigers erbij!! Oleguer en Henrique zie ik graag kopen maar dan wel met een gekochte Oleguer ipv een verhuurde
!quote:Als ze nou ook eens geld besteden aan posities waar we echt aankopen nodig hebbenOp zaterdag 5 juli 2008 00:30 schreef firecow het volgende:
ach we hebben geld zat hier in mokum toch
Ik noem een linksback, 1 a 2 centrumverdedigers en een aanvallende middenvelder?
quote:Daar reageerde je op.Op zaterdag 5 juli 2008 00:26 schreef MaxPower het volgende:
heb je dan een linkje naar een eerdere post waar je dat wel doet?
En gezien je reactie begrijp je niet echt wat bruto is. Want wat jij deed was namelijk opsommen waar het netto bedrag uit opgebouwd was. En 16.25 was niet het netto bedrag.
Okay, nog 1x.
Stel dat Ajax, zoals jij nu zegt, 16.25 miljoen had betaald en afgesproken met Heerenveen dat ze een premie krijgen van, ik noem maar wat, 1 miljoen als hij 20x scoort en 1 miljoen als ze kampioen worden. Dan was het bruto bedrag 18.25 geweest en dan hadden ze dus 18.25 miljoen euro moeten zeggen.
Hij kan dus niet duurder worden dan 16.25 miljoen. En aangezien er een bruto bedrag werd genoemd kan je er met 100% zekerheid van uitgaan dat een deel van dit bedrag premies zijn die afhankelijk zijn van factoren. Als het namelijk bedragen waren die ze ZEKER zouden moeten betalen, ongeacht zijn prestaties, dan was het alsnog een netto bedrag maar in terminnen.
Nogmaals, Ajax is een beursgenoteerd bedrijf. Daar gelden heel strenge regels voor wat naarbuiten wordt gebracht. Bruto in dit geval betekent wat hij in het duurste geval gaat kosten. Als aan alle criteria voor de premie wordt voldaan. Is dat niet het geval, dan is het bedrag lager dan 16.25.
Ik hoop dat ik nu duidelijk genoeg ben, want meer Jip en Janneke kan ik het echt niet uitleggen.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 00:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Daar reageerde je op.
En gezien je reactie begrijp je niet echt wat bruto is. Want wat jij deed was namelijk opsommen waar het netto bedrag uit opgebouwd was. En 16.25 was niet het netto bedrag.
Okay, nog 1x.
Stel dat Ajax, zoals jij nu zegt, 16.25 miljoen had betaald en afgesproken met Heerenveen dat ze een premie krijgen van, ik noem maar wat, 1 miljoen als hij 20x scoort en 1 miljoen als ze kampioen worden. Dan was het bruto bedrag 18.25 geweest en dan hadden ze dus 18.25 miljoen euro moeten zeggen.
Hij kan dus niet duurder worden dan 16.25 miljoen. En aangezien er een bruto bedrag werd genoemd kan je er met 100% zekerheid van uitgaan dat een deel van dit bedrag premies zijn die afhankelijk zijn van factoren. Als het namelijk bedragen waren die ze ZEKER zouden moeten betalen, ongeacht zijn prestaties, dan was het alsnog een netto bedrag maar in terminnen.
Nogmaals, Ajax is een beursgenoteerd bedrijf. Daar gelden heel strenge regels voor wat naarbuiten wordt gebracht. Bruto in dit geval betekent wat hij in het duurste geval gaat kosten. Als aan alle criteria voor de premie wordt voldaan. Is dat niet het geval, dan is het bedrag lager dan 16.25.
Ik hoop dat ik nu duidelijk genoeg ben, want meer Jip en Janneke kan ik het echt niet uitleggen.
quote:Ook niet bij doorverkoop?Op zaterdag 5 juli 2008 00:44 schreef MaxPower het volgende:
Heerenveen doet niet of nauwelijks aan prestatiebonussen.
quote:Dat is geen prestatiebonus. Dat is overigens wél een door Heerenveen veel gehanteerde clausule ja.
quote:Nee maar ik denk dat dat nu ook niet meer gaat gelden.Op zaterdag 5 juli 2008 00:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat is geen prestatiebonus. Dat is overigens wél een door Heerenveen veel gehanteerde clausule ja.
quote:Dat is zeer goed mogelijk ja. Die fout die ze bij de Huntelaardeal hebben gemaakt zullen ze toch niet voor de 2e keer maken.Op zaterdag 5 juli 2008 00:49 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Nee maar ik denk dat dat nu ook niet meer gaat gelden.
quote:Hier twijfel in een beetje. Ik weet namelijk niet zeker of een percentage bij doorverkoop nog onder afkoopsom valt.Op zaterdag 5 juli 2008 00:44 schreef MaxPower het volgende:
Heerenveen doet niet of nauwelijks aan prestatiebonussen.
Is dat wel het geval, dan is er iig zeker een percentage tot een bepaald maximum afgesproken. Anders kan er namelijk nooit nu al een bruto bedrag zijn vastgesteld, aangezien je nog niet weet voor hoeveel hij vertrekt.
Als percentage bij doorverkoop niet onder de afkoopsom valt, zijn er dus wel premies afgesproken.
Lijkt mij trouwens niet dat het onder de afkoopsom valt aangezien Ajax zelf mag weten wat ze voor hem vragen. Dat geld is dan winstderving en niet uit eigen vermogen.
Zal het eens navragen op m'n werk.
Either way is die 16.25 allerminst 100% zeker en afhankelijk van factoren. Of dit prestaties zijn of bedrag bij doorverkoop is irrelevant. Feit is dat Ajax nu iig niet 16.25 overmaakt.
Volgens het Algemeen Dagblad is de komst van de afgelopen weken genoemde namen an Pablo Aimar en Roman Pavlyuchenko nooit echt aan de orde geweest. Na het rondkomen van de transfer van Sulejmani zou Ajax zich nu richten op de huur van Henrique van Barcelona. Die club troefde Ajax af in de strijd om de diensten van de Braziliaanse verdediger. Barcelona zou hem nu alsnog voor minimaal een jaar willen verhuren.
Ik denk dat Henrique wel door gaat. Maar er moet nog wel een ander bij hoor...
quote:Percentage bij doorverkoop zit inderdaad niet bij de afkoopsom in, juist vanwege dat variabele karakter.Op zaterdag 5 juli 2008 01:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hier twijfel in een beetje. Ik weet namelijk niet zeker of een percentage bij doorverkoop nog onder afkoopsom valt.
Is dat wel het geval, dan is er iig zeker een percentage tot een bepaald maximum afgesproken. Anders kan er namelijk nooit nu al een bruto bedrag zijn vastgesteld, aangezien je nog niet weet voor hoeveel hij vertrekt.
Als percentage bij doorverkoop niet onder de afkoopsom valt, zijn er dus wel premies afgesproken.
Lijkt mij trouwens niet dat het onder de afkoopsom valt aangezien Ajax zelf mag weten wat ze voor hem vragen. Dat geld is dan winstderving en niet uit eigen vermogen.
Zal het eens navragen op m'n werk.
Either way is die 16.25 allerminst 100% zeker en afhankelijk van factoren. Of dit prestaties zijn of bedrag bij doorverkoop is irrelevant. Feit is dat Ajax nu iig niet 16.25 overmaakt.
Maar dit brutobedrag kan toch ook gewoon zónder prestatiebonussen voor sc Heerenveen zijn vastgesteld? En natuurlijk gaat dit bedrag niet ineens betaald worden, daar gaan wel 4 of 5 termijnen overheen.
quote:Ik vind dat er dan nog iets bij moet maar vorig jaar hadden we ook wel heel veel pech met blessures in de verdediging. Zowel van der Wiel als Vermaelen waren allebei behoorlijk lang geblesseerd.Op zaterdag 5 juli 2008 01:03 schreef JeroenV het volgende:
Ik denk dat Henrique wel door gaat. Maar er moet nog wel een ander bij hoor...
En ja, ik weet dat met onze medische staf alles mogelijk is.
quote:Ik kan me gezien de recente geschiedenis niets voorstellen bij een premie bij het eventueel behalen van de CL door Ajax, om maar wat te noemen. Die inkomsten zijn veel te onzeker.Op zaterdag 5 juli 2008 01:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Trouwens, gezien de hoogte van het bedrag denk ik dat Ajax ook wel wat te zeggen heeft gehad hoor. Want je kan wel zeggen "Heerenveen doet niet aan yadayayada", maar ga er maar van uit dat ook Heerenveen voor zoveel geld akkoord gaat met de voorwaarden die Ajax heeft.
quote:Nee, natuurlijk niet. Want dan was het gewoon een netto bedrag waar later nog premies bijkomen..Op zaterdag 5 juli 2008 01:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Percentage bij doorverkoop zit inderdaad niet bij de afkoopsom in, juist vanwege dat variabele karakter.
Maar dit brutobedrag kan toch ook gewoon zónder prestatiebonussen voor sc Heerenveen zijn vastgesteld? En natuurlijk gaat dit bedrag niet ineens betaald worden, daar gaan wel 4 of 5 termijnen overheen.
. In dat geval was het bruto bedrag de afkoopsom + de eventuele premies geweest.Juist omdat er expliciet bij vermeld werd dat het om een bruto bedrag gaat, weet je dat het een variabel bedrag is. En het netto bedrag kan nooit hoger zijn dan het bruto bedrag!
In dit geval zou je als beursgenoteerd bedrijf onvolledige cijfers gepubliceerd hebben en dat is technisch gezien gewoon fraude.
Als het bruto bedrag het bedrag is wat ze sowieso moeten betalen, dus minus alle extra's, dan zou het netto bedrag hoger liggen dan het bruto bedrag. En dat kan per definitie niet.
Stel dat het netto bedrag opeens door premies 2x zo hoog wordt, dat zullen je aandeelhouders leuk vinden.
.Denk aan een vrachtauto. Bruto laadgewicht is 1300kg. Dan kan er netto toch nooit meer dan dat in? Bruto salaris is ook altijd hoger dan netto.
quote:Juist wel, daarom is het bedrag ook zo onwaarschijnlijk hoogOp zaterdag 5 juli 2008 01:13 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik kan me gezien de recente geschiedenis niets voorstellen bij een premie bij het eventueel behalen van de CL door Ajax, om maar wat te noemen. Die inkomsten zijn veel te onzeker.
.Voor beide partijen is dat goed. Haalt Ajax de CL kunnen ze het makkelijk missen en krijgt Heerenveen een onevenredig hoge afkoopsom. Halen ze het niet, scheelt het Ajax een miljoen (of 2) en heeft Heerenveen alsnog een astronomisch transferbedrag. Want ook 14 of 13 miljoen is debiel veel. Volgens mij is het juist de premie voor kampioen worden en CL halen die de afkoopsom zo hoog hebben gemaakt.
Het zou mij zelfs niet eens verbazen als dit idee van Heerenveen zelf kwam. Want zeg nou zelf, met nog 2 jaar contract is elk bedrag boven de 10 voor zo'n jonge speler astronomisch.
Ze hebben hoe dan ookal de hoofdprijs. Hij kan nu alleen nog maar vetter worden.
quote:Absoluut niet. Never.Op zaterdag 5 juli 2008 01:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het zou mij zelfs niet eens verbazen als dit idee van Heerenveen zelf kwam.
quote:Mijn hemel, ben je nou echt zo dom of zit je me nu te gewoon te stangen?Op zaterdag 5 juli 2008 01:30 schreef MaxPower het volgende:
Waarom blijf je zo op die premies hameren? Ik denk dat Heerenveen helemaal geen premies krijgt.
Als er geen premies waren, dan was het geen bruto bedrag maar een netto bedrag en dan had Ajax NOOIT mogen zeggen dat dit een bruto bedrag is.
Een kind van 7 had mijn eerdere uitleg nog begrepen.
Nogmaals, het is niet wat ik denk of mijn mening. Dit is gewoon een (economisch) feit.
quote:Hoezo? Als Heerenveen geen premies krijgt blijft het bedrag immers ook maximaal 16,25.Op zaterdag 5 juli 2008 01:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mijn hemel, ben je nou echt zo dom of zit je me nu te gewoon te stangen?
Als er geen premies waren, dan was het geen bruto bedrag maar een netto bedrag en dan had Ajax NOOIT mogen zeggen dat dit een bruto bedrag is.
Een kind van 7 had mijn eerdere uitleg nog begrepen.
quote:Okay vriend, wat jij wil.
Jouw kennis in de manier van handelen van Heerenveen handelt is beter dan de regels die gelden voor een beursgenoteerd bedrijf.om dit soort cijfers te publiceren.
Ajax heeft zitten liegen om zo aan de voorwaarden van Heerenveen te kunnen voldoen. We zijn er uit, dat moet het zijn.
.quote:Misschien moet je het in het Fries vertalenOp zaterdag 5 juli 2008 01:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mijn hemel, ben je nou echt zo dom of zit je me nu te gewoon te stangen?
Als er geen premies waren, dan was het geen bruto bedrag maar een netto bedrag en dan had Ajax NOOIT mogen zeggen dat dit een bruto bedrag is.
Een kind van 7 had mijn eerdere uitleg nog begrepen.
Nogmaals, het is niet wat ik denk of mijn mening. Dit is gewoon een (economisch) feit.
quote:ARGH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op zaterdag 5 juli 2008 01:38 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Hoezo? Als Heerenveen geen premies krijgt blijft het bedrag immers ook maximaal 16,25.
IN DAT GEVAL IS HET EEN NETTO BEDRAG EN NIET EEN BRUTO BEDRAG!!!!!!!!!!! IN DAT GEVAL HADDEN ZE NOOIT GEZEGD DAT HET OM EEN BRUTO BEDRAG GAAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DE REDEN DAT ZE DAT ZEGGEN IS VANWEGE DAT VARIABELE KARAKTER WAT NETTO ALLEEN LAGER KAN ZIJN.
De tering hey, dringt er ook maar iets door tot in je hersenen of loopt dat tegelijkertijd met het kwijl naar buiten?
Als je dit al niet kan begrijpen, dan houdt het echt op. Ik heb dit iig nog nooit meegemaakt. Hoe simpel moet het verschil worden uitgelegd voor je het begrijpt?
quote:Doe het hem niet aaaaaan.Op zaterdag 5 juli 2008 01:42 schreef _Mike_ het volgende:
Dr Daggle ik begrijp het niet kan je het nog een keer uit leggen? Hoe zit het nu met die premies?
Ik denk dat hij alleen al door Sulejmani spontaan RSI heeft gekregen.
quote:Ik zit me nog echt op te winden ook.Op zaterdag 5 juli 2008 01:42 schreef _Mike_ het volgende:
Dr Daggle ik begrijp het niet kan je het nog een keer uit leggen? Hoe zit het nu met die premies?
Hij ook, van wie ik het al helemaal niet had verwacht omdat ie meestal toch wel redelijk helder post. Ik ben echt met stomheid geslagen door die laatste post.
quote:Dat variabele karakter kan alleen afhangen van premies aan Heerenveen? Er zijn nog 2 andere ontvangende partijen bij de deal betrokken hoor.Op zaterdag 5 juli 2008 01:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
ARGH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IN DAT GEVAL IS HET EEN NETTO BEDRAG EN NIET EEN BRUTO BEDRAG!!!!!!!!!!! IN DAT GEVAL HADDEN ZE NOOIT GEZEGD DAT HET OM EEN BRUTO BEDRAG GAAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DE REDEN DAT ZE DAT ZEGGEN IS VANWEGE DAT VARIABELE KARAKTER WAT NETTO ALLEEN LAGER KAN ZIJN.
De tering hey, dringt er ook maar iets door tot in je hersenen of loopt dat tegelijkertijd met het kwijl naar buiten?
Als je dit al niet kan begrijpen, dan houdt het echt op. Ik heb dit iig nog nooit meegemaakt. Hoe simpel moet het verschil worden uitgelegd voor je het begrijpt?
quote:Raak je er opgewonden van ?Op zaterdag 5 juli 2008 01:52 schreef MaxPower het volgende:
Naja als zo'n ervaren forummer zo over de rooie gaat is het wel lachen ja.
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 01:47 schreef behangplakker het volgende:
Heb ik afgelopen 5/6 pagina's iets gemist of ging het alleen over bruto/netto?
Nu nog die Henrique voor een jaartje huren, en dan is Ajax wel klaar op de transfermarkt gok ik zo.
Eigenlijk zou een extra linksbenige verdediger wel welkom zijn, maargoed dat kan eventueel nog in de winterstop.
quote:Klaar ???Op zaterdag 5 juli 2008 01:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nu nog die Henrique voor een jaartje huren, en dan is Ajax wel klaar op de transfermarkt gok ik zo.
Eigenlijk zou een extra linksbenige verdediger wel welkom zijn, maargoed dat kan eventueel nog in de winterstop.
Heb ik de aankoop van een linksback en een creatieve middenvelder gemist
quote:Ik vind dat er nog steeds een vervanger moet komen voor Davids, ook al hebben we Lindgren ook voor die plek, het is allemaal wat krapjes.Op zaterdag 5 juli 2008 01:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nu nog die Henrique voor een jaartje huren, en dan is Ajax wel klaar op de transfermarkt gok ik zo.
Eigenlijk zou een extra linksbenige verdediger wel welkom zijn, maargoed dat kan eventueel nog in de winterstop.
En hoe zit dat met huren? Is dat bruto of netto?
quote:Waarom een linksback? Met Vertonghen, Emanuelson en Slijngard hebben we wel genoeg spelers voor die positie. Prioriteit ligt op een rechtercentrale verdediger en als er iets leuks mogelijk is een creatieve middenvelder maar dat is voor mij niet nodig.Op zaterdag 5 juli 2008 01:56 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Klaar ???
Heb ik de aankoop van een linksback en een creatieve middenvelder gemist
quote:vd Heijden, Vertonghen en Lindgren voor die positie. Ik vind dat we daar wel goed bezet zijn.Op zaterdag 5 juli 2008 01:57 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Ik vind dat er nog steeds een vervanger moet komen voor Davids, ook al hebben we Lindgren ook voor die plek, het is allemaal wat krapjes.
En hoe zit dat met huren? Is dat bruto of netto?
quote:Vertonghen is de nummer 1 optie voor LB.Op zaterdag 5 juli 2008 01:59 schreef toma het volgende:
[..]
vd Heijden, Vertonghen en Lindgren voor die positie. Ik vind dat we daar wel goed bezet zijn.
quote:Durf jij nou echt emanuelson nog als serieuze optie te noemen als linksbackOp zaterdag 5 juli 2008 01:58 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom een linksback? Met Vertonghen, Emanuelson en Slijngard hebben we wel genoeg spelers voor die positie. Prioriteit ligt op een rechtercentrale verdediger en als er iets leuks mogelijk is een creatieve middenvelder maar dat is voor mij niet nodig.
Slijngaard heeft wel 1 wedstrijd in Ajax 1 gespeeld en tjongejonge Vertonghen is wel een echte linksback
En Creatieve middenvelder, nou nou Perez was me een partijtje goed afgelopen seizoen en wie gaat hem vervangen mocht hij geblesseerd raken
quote:Als ik jou was zou ik Bold en Underlined in combinatie met CAPSLOCK gebruiken.Op zaterdag 5 juli 2008 01:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
ARGH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IN DAT GEVAL IS HET EEN NETTO BEDRAG EN NIET EEN BRUTO BEDRAG!!!!!!!!!!! IN DAT GEVAL HADDEN ZE NOOIT GEZEGD DAT HET OM EEN BRUTO BEDRAG GAAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DE REDEN DAT ZE DAT ZEGGEN IS VANWEGE DAT VARIABELE KARAKTER WAT NETTO ALLEEN LAGER KAN ZIJN.
De tering hey, dringt er ook maar iets door tot in je hersenen of loopt dat tegelijkertijd met het kwijl naar buiten?
Als je dit al niet kan begrijpen, dan houdt het echt op. Ik heb dit iig nog nooit meegemaakt. Hoe simpel moet het verschil worden uitgelegd voor je het begrijpt?
MISSCHIEN DAT HET DAN WEL OVER KOMT!!!!!!
quote:Als alternatief maar zeker niet voor in de basis.Op zaterdag 5 juli 2008 02:00 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Durf jij nou echt emanuelson nog als serieuze optie te noemen als linksback
quote:Noem eens een goede linksback in Nederland die haalbaar is voor Ajax? Ik kan niemand bedenken. We moeten roeien met de riemen die we hebben.Slijngaard heeft wel 1 wedstrijd in Ajax 1 gespeeld en tjongejonge Vertonghen is wel een echte linksback
-offtopic-
Ik ga slapen btw
Alsof het probleem bij de aanval lag de afgelopen jaren want ons middenveld en verdediging was zo goed quote:Wie zegt dat het in nederland moetOp zaterdag 5 juli 2008 02:04 schreef toma het volgende:
[..]
Als alternatief maar zeker niet voor in de basis.
[..]
Noem eens een goede linksback in Nederland die haalbaar is voor Ajax? Ik kan niemand bedenken. We moeten roeien met de riemen die we hebben.
-offtopic-
Ik ga slapen btw
quote:Alle andere dingen als zaakwaarnemers, opleidingskosten aan eerdere clubs e.d. zitten bij de afkoopsom inbegrepen. Het netto bedrag. Je weet kan immers al uitrekenen hoeveel iedereen krijgt bij een bedrag, aangezien er percentages zijn vastgesteld. Niets variabels aan.Op zaterdag 5 juli 2008 01:50 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat variabele karakter kan alleen afhangen van premies aan Heerenveen? Er zijn nog 2 andere ontvangende partijen bij de deal betrokken hoor.
Dat zijn namelijk dingen die per definitie betaald moeten worden, dus niet variabel. Dat ze steeds hoger worden naarmate transferwaarde hoger wordt is voor Ajax irrelevant aangezien ze dat PER DEFINITIE moeten betalen en dus niet variabel is en achteraf lager kan worden.
Op het moment dat ze 16 miljoen afspreken voor Sulejmani, weten ze toch meteen wel deel naar de zaakwaarnemers gaat en wel deel naar de clubs? Dat kan niet meer veranderen. In dat geval is het bedrag wat betaald wordt de netto afkoopsom. Er verandert niets. Dus kan het niet lager worden. Dus is het NETTO.
Jantje koopt een snoepje bij Wim.
Wim zegt "mijn snoepje kost 1 euro".
Jantje loopt naar mamma en zegt "mamma, het snoepje kost 1 euro"
Jantje krijgt een euro en betaalt die aan Wim.
Het netto bedrag voor het snoepje was 1 euro
Jantje koopt een snoepje bij Wim
Wim zegt "mijn snoepje kost 1 euro".
Jantje zegt "ik geef je 75 cent. En als ik je snoepje echt lekker vind krijg je 1 euro"
Jantje loopt naar mamma en zegt "mamma, het snoepje kost 1 euro. Maar als ik het niet lekker vind maar 75 cent"
Jantje krijgt een euro en betaalt die aan Wim.
Situatie 1) Jantje vindt het snoepje jakkiebah en betaalt 75 cent. Het netto bedrag is dan maar 75 cent. Wim krijgt dus geen euro, maar 75 cent.
Situatie 2) Jantje vindt het snoepje supermjummie en geeft die hele euro.
Het netto bedrag is 1 euro.
Spiegel het volgende nu eens met jouw logica aan de aandeelhouder:
Jantje koopt een snoepje bij Wim
Wim zegt "mijn snoepje kost 1 euro, maar als je het lekker vindt moet je 10 euro betalen".
LET OP HET BRUTO BEDRAG IS OP DIT MOMENT DUS EIGENLIJK 10 EURO MAAR DAT GAAT JANTJE LEKKER NIET AAN MAMMIE VERTELLEN
Jantje loopt naar mamma en zegt "mamma, het snoepje kost 1 euro."
Jantje krijgt een euro en betaalt die aan Wim.
Jantje vindt het snoepje supermjummiedepummie en moet 10 euro aan Wim betalen.
Mamma is boos, want mamma wist niet dat het opeens 10 euro kon worden.
Als je nu nog niet begrijpt wat een BRUTO bedrag inhoudt en waarom je als beursgenoteerd bedrijf nooit een BRUTO bedrag mag zeggen dat lager ligt dan het NETTO bedrag wat je uiteindelijk moet betalen, ben je echt mentaal gehandicapt.
Dat ben je ook als je nu niet nog begrijpt waarom er expliciet BRUTO bij werd gezegd.
quote:Ook in het buitenland zijn haalbare goede linksbacks nauwelijks te vinden.Op zaterdag 5 juli 2008 02:07 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Wie zegt dat het in nederland moet
quote:Heb je nog niet door dat je in de zeik genomen word
quote:Ik had die reactie toen nog niet gelezen. Het zal wel komen omdat ik stijf sta van de stress en iets minder tussen de regels door lees.Op zaterdag 5 juli 2008 02:10 schreef TheZapster het volgende:
[..]
Heb je nog niet door dat je in de zeik genomen word
.Overigens ben ik er heilig van overtuigd dat het grotendeels niet in de zeik nemen was.
quote:Dit is NIET mijn logica. Lees maar eens terug!Op zaterdag 5 juli 2008 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
Spiegel het volgende nu eens met jouw logica aan de aandeelhouder:
Jantje koopt een snoepje bij Wim
Wim zegt "mijn snoepje kost 1 euro, maar als je het lekker vindt moet je 10 euro betalen".
LET OP HET BRUTO BEDRAG IS OP DIT MOMENT DUS EIGENLIJK 10 EURO MAAR DAT GAAT JANTJE LEKKER NIET AAN MAMMIE VERTELLEN
Jantje loopt naar mamma en zegt "mamma, het snoepje kost 1 euro."
Jantje krijgt een euro en betaalt die aan Wim.
Jantje vindt het snoepje supermjummiedepummie en moet 10 euro aan Wim betalen.
Mamma is boos, want mamma wist niet dat het opeens 10 euro kon worden.
Als je nu nog niet begrijpt wat een BRUTO bedrag inhoudt en waarom je als beursgenoteerd bedrijf nooit een BRUTO bedrag mag zeggen dat lager ligt dan het NETTO bedrag wat je uiteindelijk moet betalen, ben je echt mentaal gehandicapt.
Dat ben je ook als je nu niet nog begrijpt waarom er expliciet BRUTO bij werd gezegd.
Mijn logica is in jouw taal: Wimpie zegt: mijn snoepje kost 16.25 miljoen en als je het lekker vind betaal je nog steeds 16.25 miljoen. No strings attached!
Daarnaast moet het gezanik om Emanuelson eens ophouden. Hij heeft het nu een periode kut gedaan, maar ook afgelopen seizoen zaten er prima wedstrijden van hem bij. Geef die jongen vertrouwen en wellicht pakt 'ie de draad van zijn uitstekende eerste seizoen weer op.
Dat gezuig en gezeik op eigen talenten ook altijd. Je wint samen, en je verliest samen om er maar een cliche uit te gooien. Eerst Van der Vaart wegtreiteren, dan Maduro bij het grof vuil zetten, nadat eerder al Rosales en Boukhari op een tenenkrommende manier zijn behandeld. Colin heeft geluk dat het gezeik zo aandoenlijk werd dat hij op een of andere miraculeuze manier een soortvan cultstatus heeft gehouden. En nu is Emanuelson de sigaar? En wie is de pineut als Urby weg is?
FLIKKER TOCH OP!
Zo. Dat was mijn emotie voor de dag.
quote:Mijn God, je moet toch ergens beginnen, we zit pas 10!!!!! dagen voor de eerste training.Op zaterdag 5 juli 2008 02:06 schreef TheZapster het volgende:
Maar ben jij altijd zo naïef Toma ? Alsof we even kampioen worden omdat we Sulejmani aankopen
quote:Kom zeg, ik heb een universitaire studie Economie achter de rug.Op zaterdag 5 juli 2008 02:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Overigens ben ik er heilig van overtuigd dat het grotendeels niet in de zeik nemen was.
quote:Gelijk heb je, wees blij dat we het kunnen uitgeven, elke club in Nederland zal er jaloers op zijn. Als we hierna niks meer over hadden hadden we het echt NIET gedaan hoor.Op zaterdag 5 juli 2008 02:13 schreef twi het volgende:
Bruto, netto, yadeyadeyade. Ik mis geen eurocent in m'n portomonnee en ben blij dat er een geweldig leuke speler om naar te kijken bij Ajax komt ballen. Of Heerenveen nu 16,25-2+8-3,5x3/4+8 miljoen krijgt, het zal me allemaal een worst wezen.
quote:En je snapt er nog steeds niks van?Op zaterdag 5 juli 2008 02:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kom zeg, ik heb een universitaire studie Economie achter de rug.
quote:Ajax weet al weken dat er gedokt moet worden voor Sulejmani, en dat het ommenabij de 15 miljoen zou zijn. Ze hebben ook 8 miljoen geboden op die Henrique, dus die 8 miljoen zal er nog wel zijn.Op zaterdag 5 juli 2008 02:16 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Gelijk heb je, wees blij dat we het kunnen uitgeven, elke club in Nederland zal er jaloers op zijn. Als we hierna niks meer over hadden hadden we het echt NIET gedaan hoor.
Het enige waar een echte noodzaak voor is, is een goede centrale verdediger. Het liefste nog eentje voor de zekerheid erbij, dus 2 totaal.
Overigens Daggla, ik zie niks in je optie met Lindgren op de Blnid-manier. Simpelweg omdat onze backs te aanvallend zijn ingesteld en we op die manier nog steeds 40 goals tegen zullen krijgen. Oleguer zou ok zijn, maar mijn hemel wat zou deze transferperiode geslaagd zijn wanneer Boulahrouz aan zou worden getrokken. Met hem erbij heb je direct de ideale man, een bikkelaar die gewoon aan een ketting rond de 16 ligt.
quote:Leg het eens uit anders?Op zaterdag 5 juli 2008 02:19 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
En je snapt er nog steeds niks van?
quote:Je bent dus echt gewoon retarded. Nou ja, maakt niet uit. Dat kweekt wel iets meer begrip.Op zaterdag 5 juli 2008 02:12 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dit is NIET mijn logica. Lees maar eens terug!
Mijn logica is in jouw taal: Wimpie zegt: mijn snoepje kost 16.25 miljoen en als je het lekker vind betaal je nog steeds 16.25 miljoen. No strings attached!
Lees nog een keer mijn eerste situatie en dan vooral het zinnetje in bold.
quote:Misschien had ik er gezien je vermogen om begrijpend te lezen en verbanden te leggen nog bij moeten zetten dat er in dit geval geen sprake is van een bruto bedrag aangezien er maar 1 bedrag is. En dat is per definitie netto.Jantje koopt een snoepje bij Wim.
Wim zegt "mijn snoepje kost 1 euro".
Jantje loopt naar mamma en zegt "mamma, het snoepje kost 1 euro"
Jantje krijgt een euro en betaalt die aan Wim.
Het netto bedrag voor het snoepje was 1 euro
Je gebruikt dus alleen de term BRUTO als het achteraf lager uit kan vallen vanwege gemaakte afspraken. Zoals Wim en Jantje deden.
quote:.Op zaterdag 5 juli 2008 02:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kom zeg, ik heb een universitaire studie Economie achter de rug.
[ Bericht 0% gewijzigd door sjimz op 05-07-2008 09:31:25 (Dit is ondanks de PI niet nodig ;) ) ]
quote:Dit is de overtreffende trap.Op zaterdag 5 juli 2008 02:19 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
En je snapt er nog steeds niks van?
quote:epic post
quote:Trouwens, als dat echt zo is vraag ik mij af waarom je uberhaupt mij uit zat te lachen toen ik dat zei over dat ze netto minder krijgen als niet voldaan wordt aan de voorwaarden en nu dus nog niet zeker is dat ze dat gaan krijgen. En vervolgens met een vage post komt dat ze wel 16.25 krijgen, dat opdeelt waar dat uit bestaat en beweert dat het bruto bedrag zo is opgebouwd.Op zaterdag 5 juli 2008 02:15 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Kom zeg, ik heb een universitaire studie Economie achter de rug.
Heb je last van narcolepsie ofzo?
Als hij het straks bij Ajax super doet zal iedereen zeggen dat van Basten top is maar als hij straks knudde is dan heeft van Basten ajax enorm veel geld gekost.
En ik vind het voor een club als Ajax gewoon teveel geld op zulk een grote gok.
Vooral als je ziet dat Ajax qua spitsen niets te klagen heeft en dat het juist de verdediging is die problemen heeft.
En dat probleem word alleen maar groter als Vertonghen en Vermealen straks naar Peking gaan.
Mensen die Emanuelson als optie zien als linksback daar vraag ik me echt af of die hem wel eens hebben zien spelen op die positie. urby als linksback is gewoon vragen om problemen. En als hun 2 straks in Peking zitten en je moet een slechte (urby) of een onervaren (slijngaard) op de linksback positie zetten en dan mis je ook nog vermealen in het centrum dan kan het goed zijn dat je aan het begin van het seizoen direct problemen hebt.
16mln is voor een club als Ajax gewoon een te groot bedrag op zulk een gok. Het was slimmer geweest om eerst achterin versterkingen te halen en dan pas geld uit te geven aan luxe want dat is Sulemanji hij is iets wat je in principe niet nodig hebt (tenzij huntelaar weg gaat).
Met verdedigers kopen maak je de gekken die constant om Sulemanji schreeuwen niet blij maar kom je wel dichter bij de titel. Nu maar tot de goden bidden dat Oleguer komt want die hebben we meer nodig dan een dure spits.
quote:Omdat ik het niet met je stelling eens ben dat het uiteindelijke nettobedrag puur afhankelijk is van eventuele premies. Er zijn nog veel meer factoren waardoor het nettobedrag lager kan uitvallen. En dat heeft verder niks met Heerenveen uit te staan maar meer met belastingaftrek e.d.Op zaterdag 5 juli 2008 02:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Trouwens, als dat echt zo is vraag ik mij af waarom je uberhaupt mij uit zat te lachen toen ik dat zei over dat ze netto minder krijgen als niet voldaan wordt aan de voorwaarden en nu dus nog niet zeker is dat ze dat gaan krijgen. En vervolgens met een vage post komt dat ze wel 16.25 krijgen, dat opdeelt waar dat uit bestaat en beweert dat het bruto bedrag zo is opgebouwd.
Heb je last van narcolepsie ofzo?
quote:Ze zijn gewoon op tijd terug voor de eerste wedstrijd hoor.Op zaterdag 5 juli 2008 02:34 schreef Static-NL het volgende:
vind het trouwens veel te veel geld voor een jongen die 6 maanden goed gespeeld heeft.
Als hij het straks bij Ajax super doet zal iedereen zeggen dat van Basten top is maar als hij straks knudde is dan heeft van Basten ajax enorm veel geld gekost.
En ik vind het voor een club als Ajax gewoon teveel geld op zulk een grote gok.
Vooral als je ziet dat Ajax qua spitsen niets te klagen heeft en dat het juist de verdediging is die problemen heeft.
En dat probleem word alleen maar groter als Vertonghen en Vermealen straks naar Peking gaan.
Mensen die Emanuelson als optie zien als linksback daar vraag ik me echt af of die hem wel eens hebben zien spelen op die positie. urby als linksback is gewoon vragen om problemen. En als hun 2 straks in Peking zitten en je moet een slechte (urby) of een onervaren (slijngaard) op de linksback positie zetten en dan mis je ook nog vermealen in het centrum dan kan het goed zijn dat je aan het begin van het seizoen direct problemen hebt.
16mln is voor een club als Ajax gewoon een te groot bedrag op zulk een gok. Het was slimmer geweest om eerst achterin versterkingen te halen en dan pas geld uit te geven aan luxe want dat is Sulemanji hij is iets wat je in principe niet nodig hebt (tenzij huntelaar weg gaat).
Met verdedigers kopen maak je de gekken die constant om Sulemanji schreeuwen niet blij maar kom je wel dichter bij de titel. Nu maar tot de goden bidden dat Oleguer komt want die hebben we meer nodig dan een dure spits.
Nee, Emanuelson is geen wereldback. Ja, ik zie ook liever een type Frank de Boer. Maar met Vertonghen als optie 1, kan je Emanuelson prima als nummer 2 hebben. Bovendien kan hij zo'n beetje op alle posities aan de linkerkant uit de voeten, mocht dat nodig zijn. Emanuelson afschrijven, dat is pas zonde.
En over of 16 miljoen een te grote gok is voor Sulejmani? In principe wel, maar je moet die gok eens nemen wil je eindelijk kampioen worden. Het idee dat je nu niet meer een Rommedahl hoeft te laten starten en je 2 spelers hebt die een complete verdediging dol kunnen draaien, is het risico waard.
Ajax zal heus nog een zak centen hebben voor een goede verdediger, en het financiele risico is ook niet zo heel erg groot wanneer je nog spelers ter waarde van ommenabij de 20 miljoen in het veld hebt lopen (Suarez, Huntelaar en eventueel na een paar prima wedstrijden Sulejmani).
Bovendien, haal je mede door Sulejmani volgend jaar CL, dan heb je dat hele transferbedrag in 1 klap terugverdiend.
quote:Zo ken ik je weerOp zaterdag 5 juli 2008 02:42 schreef twi het volgende:
De reden dat Emanuelson gewoon linksback kan is heel simpel. Hij heeft in zijn eerste seizoen fantastisch op die positie gespeeld. Zijn fouten worden enorm uitvergroot en inmiddels heeft Emanuelson heel groot "FAILURE" op zijn voorhoofd staan bij figuren zoals jij.
Nee, Emanuelson is geen wereldback. Ja, ik zie ook liever een type Frank de Boer. Maar met Vertonghen als optie 1, kan je Emanuelson prima als nummer 2 hebben. Bovendien kan hij zo'n beetje op alle posities aan de linkerkant uit de voeten, mocht dat nodig zijn. Emanuelson afschrijven, dat is pas zonde.
En over of 16 miljoen een te grote gok is voor Sulejmani? In principe wel, maar je moet die gok eens nemen wil je eindelijk kampioen worden. Het idee dat je nu niet meer een Rommedahl hoeft te laten starten en je 2 spelers hebt die een complete verdediging dol kunnen draaien, is het risico waard.
Ajax zal heus nog een zak centen hebben voor een goede verdediger, en het financiele risico is ook niet zo heel erg groot wanneer je nog spelers ter waarde van ommenabij de 20 miljoen in het veld hebt lopen (Suarez, Huntelaar en eventueel na een paar prima wedstrijden Sulejmani).
Bovendien, haal je mede door Sulejmani volgend jaar CL, dan heb je dat hele transferbedrag in 1 klap terugverdiend.
quote:Emanuelson bashen is ook gewoon een hype geworden in dit topicOp zaterdag 5 juli 2008 02:42 schreef twi het volgende:
De reden dat Emanuelson gewoon linksback kan is heel simpel. Hij heeft in zijn eerste seizoen fantastisch op die positie gespeeld. Zijn fouten worden enorm uitvergroot en inmiddels heeft Emanuelson heel groot "FAILURE" op zijn voorhoofd staan bij figuren zoals jij.
Nee, Emanuelson is geen wereldback. Ja, ik zie ook liever een type Frank de Boer. Maar met Vertonghen als optie 1, kan je Emanuelson prima als nummer 2 hebben. Bovendien kan hij zo'n beetje op alle posities aan de linkerkant uit de voeten, mocht dat nodig zijn. Emanuelson afschrijven, dat is pas zonde.
En over of 16 miljoen een te grote gok is voor Sulejmani? In principe wel, maar je moet die gok eens nemen wil je eindelijk kampioen worden. Het idee dat je nu niet meer een Rommedahl hoeft te laten starten en je 2 spelers hebt die een complete verdediging dol kunnen draaien, is het risico waard.
Ajax zal heus nog een zak centen hebben voor een goede verdediger, en het financiele risico is ook niet zo heel erg groot wanneer je nog spelers ter waarde van ommenabij de 20 miljoen in het veld hebt lopen (Suarez, Huntelaar en eventueel na een paar prima wedstrijden Sulejmani).
Bovendien, haal je mede door Sulejmani volgend jaar CL, dan heb je dat hele transferbedrag in 1 klap terugverdiend.
Voor de rest ben ik het helemaal met je eens, overigens zou je dan ook nog Slijngard met Urby kunnen laten concurreren voor de linksback positie dit komt allemaal ten goede voor de spelers
quote:ja maar ze lopen de voorbereiding mis en die is ook zeer belangrijk vooral als er een nieuwe trainer met straff is en nieuwe spelers voor het 1e team. Dan mis je als speler toch weer veel. En op zulke toernooien is de kans altijd groot op blessures.Op zaterdag 5 juli 2008 02:40 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon op tijd terug voor de eerste wedstrijd hoor.
@Twi
Als Ajax een club was die elk jaar 25mln uitgeeft aan nieuwe spelers dan zou ik het met je eens zijn maar 16mln is gewoon een te groot risico voor een club als Ajax. Nu kan men wel zeggen dat het risico genomen mag worden maar wat als hij straks tegenvalt en Ajax geen kampioen word? Dan zie ik detirades al aankomen.
Als Van basten een Manager was met ervaring die een neus voor talent heeft dan ok maar van basten heeft geen ervaring.
En ja Emanuelson heeft in zijn eerste seizoen best goed gespeeld en daarna 2 zeer slechte seizoenen gespeeld.
Het was geen uitzondering dat de tegenstanders vaak via hun rechter kant gingen omdat ze wisten dat Emanuelson daar stond.
Als offensieve middenvelder vind ik hem zeer goed maar defensief is hij gewoon te slecht om op de links back positie te spelen.
En als ik Ajax was zou ik maar eens wat meer vaart zetten achter de verkoop van de prutsers van vorig jaar want anders zitten ze straks met een zeer brede selectie die allemaal hun salaris willen.
quote:Nee, maar het is wel een mooie bijkomstigheidOp zaterdag 5 juli 2008 02:57 schreef ilona-scuderia het volgende:
Dus het behalen van een landstiteltje draait alleen maar om geld...
[ Bericht 99% gewijzigd door Dr.Daggla op 05-07-2008 03:12:56 ]
want wees realistisch: het is ontiegelijk veel voor een speler die een jaar geleden 4ton ofzo moest kosten
bovendien heeft hij nou niet bepaald alle wedstrijden de sterren van de hemel gespeeld
mijn god, waar gaat dit eindigen in de voetballerij
seizoenskaarten en shirts zullen wel weer in prijs stijgen
quote:More money more problems, ik noem een Danny Blind...Op zaterdag 5 juli 2008 02:59 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel een mooie bijkomstigheid
<bierquote:Ah, ik zie dat je het al verbeterd had. Ik dacht al,Op zaterdag 5 juli 2008 02:40 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met je stelling eens ben dat het uiteindelijke nettobedrag puur afhankelijk is van eventuele premies. Er zijn nog veel meer factoren waardoor het nettobedrag lager kan uitvallen. En dat heeft verder niks met Heerenveen uit te staan maar meer met belastingaftrek e.d.
!Maar dan nog slaat je opmerking die ik aanhaalde als antwoord op wat ik zei, als een kut op Dirk.
De af te dragen/trekken belasting staat vast en is dus te berekenen.
Als je zo redeneert zou elk transferbedrag wat genoemd wordt bruto zijn en heeft het geen nut er expliciet bij te vermelden dat het een bruto bedrag is. Je weet wat je af moet dragen en je weet wat je eventueel terug kan krijgen. Ergo, het genoemde bedrag is dan per definitie niet meer bruto.
Kom op zeg, dit is echt middelbare school economie.
quote:als het meezit of tegenvalt (hangt ervan af hoe je het ziet 16.25mln euro.Op zaterdag 5 juli 2008 03:14 schreef M0NTANA het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er door Ajax betaald wordt voor Miralem Sulejmani?
Dus maximaal 16.25
quote:Ik zag het, dus weggeedit.Op zaterdag 5 juli 2008 03:06 schreef MaxPower het volgende:
Ik heb het over de belasting die Ajax kan terugvragen omdat deze transfer een investering is die van de belasting afgetrokken mag worden.
Maar de terug te vorderen belasting is op voorhand al vast te stellen. De belastingschalen zijn immers niet variabel. Het kan uiteindelijk hoger of lager uitvallen door andere inkomsten, maar dat staat als deel van de totale bedrijfsomzet los van deze specifieke transfer.
Dus het woordje bruto werd echt niet gezegd omdat de terug te vorderen belasting hoger kan worden. Zoals ik al zei, dan zou elke transferbedrag als bruto bedrag naar buiten gebracht worden aangezien je altijd belasting betaalt.... En dat is niet het geval.
Dus in dit geval werd het woordje bruto wel degelijk gebruikt om het maximaal over te maken bedrag aan Heerenveen vast te stellen. Het is niet zo dat de belasting invloed heeft op het bedrag wat Ajax uiteindelijk overmaakt. Dat Heerenveen later belasting moet betalen, sure. Dat Ajax dat moet doen, sure.
Maar als Ajax zegt "bruto 16.25", dan heeft dat geen fuck met belasting te maken. Dat kan je naderhand in de jaarcijfers teruglezen. Je betaalt belasting over je gehele omzet, daar is dit een onderdeel van. Waarom zou je dat in godsnaam als variabel in een transferbedrag opnemen?
quote:Ja, dat zeg ik. En je weet op voorhand al wat je ontvangt bij welke omzet.Op zaterdag 5 juli 2008 03:13 schreef MaxPower het volgende:
Nee hoor, de terug te ontvangen belasting is afhankelijk van je bedrijfsresultaat en die weet je pas over een jaar.
Dus is de belastingschaal an sich niet variabel, maar fluctueert het bedrag alleen omdat je omzet variabel is.
Als je redenereert zoals jij nu doet, nogmaals, zou elk transferbedrag als bruto naar buiten gebracht worden. En dat is niet zo. Het feit dat dat nu wel gebeurt, is het bewijs dat er in dit geval andere variabelen zijn die het een bruto bedrag maken.
Ik ben het wel met je eens hoor dat het in theorie altijd bruto is omdat je het te betalen/ontvangen deel afhankelijk is van je omzet, maar in dit specifieke geval lijkt mij dat heel onwaarschijnlijk omdat Ajax het nooit over een bruto transferbedrag heeft.
Hmm, misschien daarom die belastinginval een paar jaar terug
.quote:Ok dat wist ik niet. Is terug te halen wat er bij de Huntelaar transfer gezegd is? Aangezien dat in principe een netto transfer zou moeten zijn dan.Op zaterdag 5 juli 2008 03:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
omdat Ajax het nooit over een bruto transferbedrag heeft.
quote:Ga er maar van uit dat een deel van die 16.25 miljoen bestaat uit premies die onder voorwaarden worden uitgekeerd.Op zaterdag 5 juli 2008 03:14 schreef M0NTANA het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat er door Ajax betaald wordt voor Miralem Sulejmani?
Dus in het meest "ongunstige" geval (bijv. als Ajax kampioen wordt, CL haalt en hij er 20 inprikt) moeten ze de volle mep betalen.
Als Ajax 4de wordt, Mickey een 9 maanden geblesseerd is en Ajax in de eerste ronde van de UEFA cup er uit vliegt, zal dat bedrag een stuk lager liggen.
Want 16.25 miljoen betalen voor een talent met nog 2 jaar contract en 34 eredivisiewedstrijden achter z'n naam, zonder dat daar enige premies bijzitten die je zou kunnen betalen door het geld wat je ontvangt door eventuele successen, is natuurlijk te ridicuul voor woorden en dat zou Ajax no way hebben gedaan. Mocht het de sleutel naar succes zijn is die 16.25 opeens heel relatief en pakt Heerenveen een vette bonus op de toch al hoofdprijs.
Ik begrijp dat Max graag wil geloven dat Heerenveen Ajax echt zo heeft uitgeperst, maar ik denk dat Ajax zat mensen in dienst heeft die dat niet hadden laten gebeuren.
quote:Terwijl het nettobedrag sowieso 10 miljoen is aangezien Heerenveen gegarandeerd nog 1 miljoen krijgt bij doorverkoop (en nog eens 25% van het bedrag boven de 10 miljoen)De transfersom bedraagt negen miljoen euro.
quote:Ja, ik ben nou ook wel benieuwd.Op zaterdag 5 juli 2008 03:37 schreef MaxPower het volgende:
Nou ja, het wordt nu echt allemaal te technisch en gedetailleerd. We zien dinsdag wel wat er allemaal aan clausules in de overeenkomst zit.
Het enige wat mij laat twijfelen is dus of er een bedrag is afgesproken als Ajax hem verkoopt en of dat is meegerekend in het totale bedrag.
Van Huntelaar en Suarez weet ik het niet, maar op m'n werk (nou ja, een van de zusterbedrijven) zijn ze nu toevallig bezig met Ajax en de financiele impact van het jarenlange mislopen van successen, dus ik zal wel even wat mensen uithoren in de rookhut.
.quote:Nou ja, dat geeft dan meteen antwoord op de vraag uit mijn laatste post. Dat wordt dus niet tot de transfersom meegerekend.Op zaterdag 5 juli 2008 03:47 schreef MaxPower het volgende:
ajax.nl schreef over de transfer van Huntelaar:
[..]
Terwijl het nettobedrag sowieso 10 miljoen is aangezien Heerenveen gegarandeerd nog 1 miljoen krijgt bij doorverkoop (en nog eens 25% van het bedrag boven de 10 miljoen)
.Op zich ook niet zo gek aangezien de verkoop meestal een paar boekjaren later is en op voorhand niet vastgesteld kan worden wat het totale bedrag wordt na verkoop. Omdat er geen maximum is vastgesteld aan het bedrag dat ze moeten afstaan als ze hem verkopen.
quote:Ik lach eromOp vrijdag 4 juli 2008 23:58 schreef _Mike_ het volgende:
Wel grappig dat al die PSV'ers over het bedrag komen huilen, jaloezie ten top
quote:Precies. En dus kan je met enige zekerheid vaststellen dat het deel wat je afstaat bij doorverkoop niet tot de transfersom wordt gerekend.Op zaterdag 5 juli 2008 03:55 schreef MaxPower het volgende:
Dat betekent dus dat het allemaal nog hoger kan uitvallen.
.Het bedrag is niet van te voren vast te stellen, dus kan je er simpelweg niets over zeggen.
In theorie is het deel wat je moet afstaan namelijk limietloos, iets wat met premies op basis van prestaties niet het geval is.
Dat kan je prima jaren vooruit berekenen en zo tot een maximaal uit te keren bedrag komen, ook wel een bruto bedrag genoemd.
.Hoeveel eerste selectiespelers heeft Ajax nu?
Ze vinden dat ze gaaf dat ze niet kijken naar het feit dat het geld uitgegeven is door een trainer zonder ervaring an een speler die net 1 seizoen in de ere divisie gespeeld heeft.
vorig jaar rond deze tijd lachten we ons nog kapot dat Real zoveel geld uitgaf aan een speler uit Rotterdam die 1 toernooi mooi gespeeld had.
denk ook dat deze transfer zo duur geworden is doordat Ajax ze extreem koppig was en dat ze hem koste wat koste moesten hebben en dat Heerenveen dat spel graag speelt aangezien hun er alleen op vooruit zouden gaan.
quote:Of Ajax heeft z'n lesje geleerd van die deal met Huntelaar en heeft met zo'n bizar hoge transfersom er voor gezorgd dat er deze keer geen doorverkooppremie inzit.Op zaterdag 5 juli 2008 04:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me wel een typische Riemer deal en als je dan 25 miljoen beurt moet je alsnog 5 miljoen schokken aan Heerenveen
Hoeveel eerste selectiespelers heeft Ajax nu?
Want zelfs al zitten er 2 miljoen aan prestatie premies in dat bedrag, dan nog is 14 miljoen de hoofdprijs voor iemand met 2 jaar contract en 34 wedstrijden achter z'n naam.
quote:Met als grote verschil dat f'noord geen cent te makken had en met de verkoop weer spelers konden kopen. Zij wisten ook wel dat ze dit nooit meer zouden krijgen.Op zaterdag 5 juli 2008 04:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Drenthe kostte iets meer dan de helft en had ook al een seizoen in de eredivisie erop zitten
Heerenveen bulkt inmiddels van het geld door de een na de ander voor de hoofdprijs te verkopen.
Behalve dat, Drenthe speelde een toernooi heel aardig, Sulejmani een hele seizoen.
Een 1 seizoen zegt geen ene reet natuurlijk voor een speler.
Neem Dembele, speelde afgelopen seizoen kut en het seizoen ervoor was het een van de betere spelers uit de ere divisie..
Maar zo blijft het, feit is dat Ajax idd gewoon "sneijderachtige bedragen" aan het betalen is voor een speler.
quote:De post van de maand award gaat bij deze naar jou.Op zaterdag 5 juli 2008 02:13 schreef twi het volgende:
Daarnaast moet het gezanik om Emanuelson eens ophouden. Hij heeft het nu een periode kut gedaan, maar ook afgelopen seizoen zaten er prima wedstrijden van hem bij. Geef die jongen vertrouwen en wellicht pakt 'ie de draad van zijn uitstekende eerste seizoen weer op.
Dat gezuig en gezeik op eigen talenten ook altijd. Je wint samen, en je verliest samen om er maar een cliche uit te gooien. Eerst Van der Vaart wegtreiteren, dan Maduro bij het grof vuil zetten, nadat eerder al Rosales en Boukhari op een tenenkrommende manier zijn behandeld. Colin heeft geluk dat het gezeik zo aandoenlijk werd dat hij op een of andere miraculeuze manier een soortvan cultstatus heeft gehouden. En nu is Emanuelson de sigaar? En wie is de pineut als Urby weg is?
FLIKKER TOCH OP!
Zo. Dat was mijn emotie voor de dag.
Emanuelson-zeikerds.
Klaar, kan gebeuren.
Heitinga en Van der Vaart hebben ook wel eens in een lange dip gezeten.
Die jongen heeft echt wel iets in huis, nu nog het vertrouwen en hij is gewoon een goede bruikbare speler voor Ajax 1.
Lekker als veredelde linksbuiten laten ballen, dan komt het wel, maar echt niet tegen een echte rechtsbuiten op linksback
.quote:Voor Nederlandse begrippen zeker. Had ik overigens niet ergens gelezen dat Ajax hem twee jaar geleden voor enkele tonnen aangeboden heeft gekregen?Op zaterdag 5 juli 2008 09:42 schreef Pizzakoppo het volgende:
Jeetje, 16.25 miljoen euro ophoesten is ook voor Ajax een hoop geld!
quote:Ajax haakte gelijk af door het web van louche makelaars en AZ heeft hem toen echt op proef gehad.Op zaterdag 5 juli 2008 09:58 schreef Adidah het volgende:
[..]
Voor Nederlandse begrippen zeker. Had ik overigens niet ergens gelezen dat Ajax hem twee jaar geleden voor enkele tonnen aangeboden heeft gekregen?
quote:Cut the crap wil je .. het is geen speeltuin.. we hebben daar een echte verdediger nodig die in eerste plaats doet wat hij moet doen en dat is verdedigen en als hij dan nog leuk kan ballen is het mooi. Emanuelson zou kunnen maar dan moet hij wel gedrild worden om van die speeltuin achtige acties af te komen. Een grow up cursus voor die gast tijdens de zomerOp zaterdag 5 juli 2008 01:58 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom een linksback? Met Vertonghen, Emanuelson en Slijngard hebben we wel genoeg spelers voor die positie. Prioriteit ligt op een rechtercentrale verdediger en als er iets leuks mogelijk is een creatieve middenvelder maar dat is voor mij niet nodig.
quote:Ook de distributie van het voetbalkanaal is zo goed als rond. Er is over de doorgifte ervan al een akkoord bereikt met KPN, Tele2 en UPC. Met Ziggo wordt nog onderhandeld. Wie twee duels per week wil kijken, betaalt daar rond de 10 euro voor. Voor het totale programma van negen duels per week zou de prijs rond de 15 euro per maand liggen. Eén wedstrijd kijken zou bijna 7 euro moeten kosten.
quote:De tering hee wat een bedragen.. .. Lang leve de schotel