quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:00 schreef MrX1982 het volgende:
Rotterdam moeten ze weer platgooien.
Smerige proleten stad.
Utrecht idd: Amsterdam, maar dan mooier, minder toeristen, je kan er wél aan het water op het terras zitten, niet zo'n zeikaccent etc, etc.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
En om mezelf maar even te quoten uit een ander topic:
[..]
maar de bewoners blijven kutquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
En om mezelf maar even te quoten uit een ander topic:
[..]
Het is een andere bevolking dan die je in Utrecht (veeeeeel studenten) of Amsterdam (veeeeel toeristen) in het centrum tegenkomt ja. In de buitenwijken is dat verschil er nauwelijks.quote:
Coke is voor Amsterdammers, Jules gebruikt Speedquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:05 schreef MrX1982 het volgende:
Jules Deelder. Die coke snuivende proleet.
Rotterdam is een emotieloze stad zonder ziel. Waar het altijd waait en staal en beton de boventoon voeren. Het is niets en zal ook nooit iets worden.
Speed dat past inderdaad beter bij het proletenimago.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:08 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Coke is voor Amsterdammers, Jules gebruikt Speed![]()
Rotterdam is niet te filmen
De beelden wisselen te snel
Rotterdam heeft geen verleden
en geen enkele trapgevèl
Rotterdam is niet romantisch
heeft geen tijd voor flauwekul
is niet vatbaar voor suggesties
luistert niet naar slap gelul
't Is niet camera-gevoelig
lijkt niet mooier dan het is
Het ligt vierkant hoog en hoekig
gekanteld in het tegenlicht
Rotterdam is geen illusie
door de camera gewekt
Rotterdam is niet te filmen
Rotterdam is vééls te ècht
Don't quit your day jobquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Speed dat past inderdaad beter bij het proletenimago.
Rotterdam een stad
die niets is maar
iets probeert te zijn,
niet doen. Gewoon niets zijn.
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:05 schreef MrX1982 het volgende:
Rotterdam is een emotieloze stad zonder ziel. Waar het altijd waait en staal en beton de boventoon voeren. Het is niets en zal ook nooit iets worden.
Precies, de ziel van Rotterdam zit in haar dynamiek. Ik ken geen enkele andere stad in Nederland die dat heeft.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?
Het laat me koud.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het laat me koud.
Het bombardement was dé mogelijkheid om iets van die stad te maken. Helaas is het een epic fail geworden.
Na dat bombardement hadden we gezamenlijk moeten zeggen tegen de rotterdammers: ZAND EROVERquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ga eens voor het beeld van Zadkine staan, met je gezicht naar de Maas. Zie de verscheurde ziel, de pijn van het bombardement. Draai je om en kijk wat Rotterdam in de daaropvolgende 68 jaar heeft gepresteerd. En dat noem jij zielloos?
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:23 schreef -Willempie- het volgende:
![]()
OT: Rotterdam kom er te weinig om er een mening over te hebben.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trieste gastquote:
Historie is ver te zoeken in Rotterdamquote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Rotterdam probeert tenminste een moderne stad te worden (zie wolkenkrabbers etc). En volgens mij wordt er ook een hoop lelijks gesloopt en vervangen door mooiere gebouwen.
Zie de Hoogstraat.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Rotterdam probeert tenminste een moderne stad te worden (zie wolkenkrabbers etc). En volgens mij wordt er ook een hoop lelijks gesloopt en vervangen door mooiere gebouwen.
Google maar op Historisch Delfshaven.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:45 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Historie is ver te zoeken in Rotterdam
Ik vind je een sukkel.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het laat me koud.
Het bombardement was dé mogelijkheid om iets van die stad te maken. Helaas is het een epic fail geworden.
neequote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:35 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
![]()
![]()
Wat is dat toch met die haat, Teenwolf? Ben je stiekem een beetje jaloers?
Hey, leuk! Disneyland! Leuk voor toeristen en mensen die veel te veel voor een woning willen betalen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:49 schreef TeenWolf het volgende:
nee![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoekt en gij zult vinden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:50 schreef Edwinuss het volgende:
Viel me inderdaad ook op dat er in de binnenstad helemaal geen terrasjes waren.
Die terrassen zijn verborgen zodat echte Rotterdammers van een biertje kunnen genieten zonder gestoord te worden door provincialen.quote:
Dat is wel een nadeel van Rotterdam ja, je moet de stad een beetje kennen voordat je de leuke plekjes ziet. Iets als de Oude Haven zit vol met gezellige terrasjes, maar je loopt er niet meteen tegenaan.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:50 schreef Edwinuss het volgende:
Viel me inderdaad ook op dat er in de binnenstad helemaal geen terrasjes waren.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:23 schreef -Willempie- het volgende:
![]()
OT: Rotterdam kom er te weinig om er een mening over te hebben.
Dat lijkt me juist een voordeel, zitten die terrassen tenminste niet vol met lompe provincialenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:01 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat is wel een nadeel van Rotterdam ja, je moet de stad een beetje kennen voordat je de leuke plekjes ziet.
Wat een mooie stad manquote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
mooie historische gebouwen, overal wolkenkrabbers neerplanten kunnen ze ook in Shanghai of Caracas.quote:
Mja, Anton Pieck-stadjes bouwen kunnen ze ook in de Efteling.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:01 schreef TeenWolf het volgende:
mooie historische gebouwen, overal wolkenkrabbers neerplanten kunnen ze ook in Shanghai of Caracas.
* rilquote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |