N00b-voetbalvraagjes

Leerzaam topic! Ik vind helemaal niet alle vragen 'n00b'-vragen eigenlijk, er zitten best interessante vragen bij.

Mag je schijnheilig appelleren (bv een bal die over de zijlijn verdwijnt en dan zo hopen dat je hem toch meekrijgt) met een kaart bestraffen? Zie je vaak, maar wordt nooit iets aan gedaan

Mag je bv bij een strafschop als de nemer een aanloop neemt keihard "AAAAHHHH" roepen in de hoop de nemer te verwarren? (deed een teamgenoot van me wel eens succesvol, die vent schrok zich dood en miste, scheids deed niks)

Is het geoorloofd tijdens een duel te zeggen "dat hij moet stoppen, omdat er iemand elders op het veld een blessure heeft" terwijl je weet dat het niet zo is?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 14:56 schreef Kreupeldicht het volgende:
Mag je schijnheilig appelleren (bv een bal die over de zijlijn verdwijnt en dan zo hopen dat je hem toch meekrijgt) met een kaart bestraffen? Zie je vaak, maar wordt nooit iets aan gedaan

Ja, want dat is je eigen mening en geen kwetsende. Of het helpt is altijd maar de vraag.

quote:

Mag je bv bij een strafschop als de nemer een aanloop neemt keihard "AAAAHHHH" roepen in de hoop de nemer te verwarren? (deed een teamgenoot van me wel eens succesvol, die vent schrok zich dood en miste, scheids deed niks)

Volgens de regels niet volgens mij. Scheidsrechter beslist natuurlijk in deze.

quote:

Is het geoorloofd tijdens een duel te zeggen "dat hij moet stoppen, omdat er iemand elders op het veld een blessure heeft" terwijl je weet dat het niet zo is?

Kan je proberen, maar valt wel onder spelbederf. Scheidsrechter zou het kunnen bestraffen of je de rest van de wedstrijd in de gaten houden.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 14:56 schreef Kreupeldicht het volgende:
Mag je schijnheilig appelleren (bv een bal die over de zijlijn verdwijnt en dan zo hopen dat je hem toch meekrijgt) met een kaart bestraffen? Zie je vaak, maar wordt nooit iets aan gedaan

Neen. Het is geen spelbederf, dus mag gewoon.

quote:

Mag je bv bij een strafschop als de nemer een aanloop neemt keihard "AAAAHHHH" roepen in de hoop de nemer te verwarren? (deed een teamgenoot van me wel eens succesvol, die vent schrok zich dood en miste, scheids deed niks)

Volgens mij mag dat gewoon.

quote:

Is het geoorloofd tijdens een duel te zeggen "dat hij moet stoppen, omdat er iemand elders op het veld een blessure heeft" terwijl je weet dat het niet zo is?

Je ziet vaak genoeg spelers van alles tegen elkaar roepen. Maar daar wordt om de reden die jij noemt meestal geen gehoor aan gegeven.

Wie heeft 'het' boekje waar alle aanvallen in staan waar je de commentatoren altijd over hoort spreken?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 15:23 schreef numero_uno het volgende:
Wie heeft 'het' boekje waar alle aanvallen in staan waar je de commentatoren altijd over hoort spreken?

Mart Smeets.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 12:20 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat het wel mogelijk is om schorsingen terug te draaien?

Dat komt omdat de scheidsrechter niet het eindstation is. Met andere woorden, eenmaal een gegeven waarschuwing en/of tweede waarschuwing zijn niet definitief wanneer een scheidsrechter deze geeft. De scheids is namelijk niet meer dan iemand die is aangewezen door de KNVB om de spelers en begeleiders van de teams te controleren op 'strafbare feiten' zoals beschreven in de reglementen. (Hij heeft nog meer taken, maar dit heeft betrekking op jouw vraag.)
Wat wél het eindstation is van een waarschuwing, is de tuchtcommissie. Elke overtreding waarvoor dus een waarschuwing (of meerdere) is gegeven, word behandeld door de tuchtcommissie. Deze bekijkt of de waarschuwing terecht gegeven is en hoe zwaar de straf zal zijn.
Ik heb het ook maar eens nageslagen...
Bekijk anders de Reglementen Betaald Voetbal 08-09 hier. Lees dan Hoofdstuk VI, vooral Artikel 27 t/m 33. Voorts Hoofdstuk VII.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 14:56 schreef Kreupeldicht het volgende:
Mag je schijnheilig appelleren (bv een bal die over de zijlijn verdwijnt en dan zo hopen dat je hem toch meekrijgt) met een kaart bestraffen? Zie je vaak, maar wordt nooit iets aan gedaan

Beoordeling van de scheidsrechter. Het komt wel eens voor dat dit word beoordeeld als 'onsportief spel' en dus geel. (waarschuwing)

quote:

Mag je bv bij een strafschop als de nemer een aanloop neemt keihard "AAAAHHHH" roepen in de hoop de nemer te verwarren? (deed een teamgenoot van me wel eens succesvol, die vent schrok zich dood en miste, scheids deed niks)

Dit is onsportief spel (gedrag) en dus geel. (en opnieuw nemen van de strafschop)

quote:

Is het geoorloofd tijdens een duel te zeggen "dat hij moet stoppen, omdat er iemand elders op het veld een blessure heeft" terwijl je weet dat het niet zo is?

Hij kan zoveel zeggen. De enige die kan beslissen of een duel word stilgelegd voor een blessurebehandeling is de scheids. Fluit ie niet, dan is er dus geen reden te stoppen met spelen. (en wie is 'hij'?)
edit: dit valt trouwens onder 'misleiding' en dus onsportief gedrag. Geel dus.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lekiamh op 04-10-2008 15:59:41 ]

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 15:23 schreef numero_uno het volgende:
Wie heeft 'het' boekje waar alle aanvallen in staan waar je de commentatoren altijd over hoort spreken?

Waar heb jij het over?
Je bedoelt de spelregels?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 15:57 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?
Je bedoelt de spelregels?

"Dat was een aanval uit het boekje"
Ze bedoelen daarmee een aanval die zo is uitgevoerd zoals je hem van te voren had bedacht, bijv. mooi via een aantal personen, snel gespeeld en perfect afgemaakt.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 16:51 schreef -J-D- het volgende:

[..]

"Dat was een aanval uit het boekje"
Ze bedoelen daarmee een aanval die zo is uitgevoerd zoals je hem van te voren had bedacht, bijv. mooi via een aantal personen, snel gespeeld en perfect afgemaakt.

Oh, haha. Had dat 'aanvallen' anders geïnterpreteerd.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 15:54 schreef Lekiamh het volgende:

[..]

Beoordeling van de scheidsrechter. Het komt wel eens voor dat dit word beoordeeld als 'onsportief spel' en dus geel. (waarschuwing)
[..]

Dit is onsportief spel (gedrag) en dus geel. (en opnieuw nemen van de strafschop)
[..]

Hij kan zoveel zeggen. De enige die kan beslissen of een duel word stilgelegd voor een blessurebehandeling is de scheids. Fluit ie niet, dan is er dus geen reden te stoppen met spelen. (en wie is 'hij'?)
edit: dit valt trouwens onder 'misleiding' en dus onsportief gedrag. Geel dus.

ok helder, bedankt nog

Misschien herinnert men zich nog de Litouwer Mikoliunas die zich vorig jaar tegen Schotland liet vallen en zo een penalty meekreeg. Maar de Uefa schorste hem vervolgens voor twee duels. ->Link

Vond ik destijds een strakke aktie van ze.
Maar is dat nog steeds het beleid van de Uefa, en zo ja, geldt dat dan ook voor Europees clubvoetbal?