SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Die praten saai.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:09 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
oud profs zijn nou eenmaal de beste commentatoren, vLottum en Siemerink mogen er ook wezen.
Joan Haanappel is de enige ex-sporter die het ook kan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Joanquote:Op dinsdag 23 juni 2009 23:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die praten saai.
Joan Haanappel is de enige ex-sporter die het ook kan.
Gisteren de BBC afgezet vanwege die vreselijke knauwstem van Tracy Austin, die geen seconde d'r muil kan houden. Dan liever Jacco, heel veel verstand van zaken, al blijf ik zijn gevoel voor humor tenenkrommend vinden.
You cheated on me with choreography.
Hij was vandaag weer geweldig
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Helemaal mee eens. Ik hou ontzettend van de BBC, kijk meer BBC dan nederlandse tv (ook non sport) maar Jacco is voor mij dé reden om ook bij NET 5 een wedstrijdje te kijken, of bv per set af te wisselen.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 22:41 schreef hoM3r het volgende:
Jacco is de beste commentator die ik ken. Hij kan altijd precies aangeven wanneer de (onverwachte) break zich gaat aandienen, let op details en maakt duidelijk waarom hij zo een goede tennisser is geweest. Hij strooit niet met onnodige clichés en lijkt altijd geïnterreseerd.
Het truukje dat veel commentatoren gebruiken is een wedstrijdbeeld verzinnen (bijvoorbeeld dat speler A slimmer is dan speler B) en dan de rest van de wedstrijd bevestiging zoeken. Jacco maakt zich hier niet schuldig aan.
John en Tim zijn ook wel ok, al moet John McEnroe eens durven om wat meer zijn mening te geevn en niet steeds zo politiek laf op de vlakte te blijven.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
McEnroe is een schaduw van zichzelf.
Hij kruipt steeds in de hol van de Engelsen
Hij kruipt steeds in de hol van de Engelsen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Noodgedwongen Net 5 moeten kijken vanavond, hij viel mee, al was het af en toe even doorbijten.quote:
sig verwijderd door FA
Hallo hij was toen al 6 uur aan het lullen.quote:Op woensdag 1 juli 2009 21:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Noodgedwongen Net 5 moeten kijken vanavond, hij viel mee, al was het af en toe even doorbijten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
McEnroe is net als Murray van Schotse afkomst, niet raar dat hij fan is.quote:Op woensdag 1 juli 2009 19:18 schreef tong80 het volgende:
McEnroe is een schaduw van zichzelf.
Hij kruipt steeds in de hol van de Engelsen
Zeer veel verstand van het spelletje, al zijn voorspellinkjes tijdens een partij komen uit
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Wint net het seniorentoernooi met haarhuis: 7-6 6-4 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Leuk 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij zei gisteren dat hij de finale pro-Federer in ging, maar dat hij in de vijfde helemaal voor Roddick was geworden.quote:Op maandag 6 juli 2009 14:59 schreef boskameel het volgende:
Hij is ook echt pro-Federer, dat vind ik wel leuk altijd.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
en terecht want roddick speelde zijn beste tennis en federer niet echt...quote:Op maandag 6 juli 2009 15:14 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hij zei gisteren dat hij de finale pro-Federer in ging, maar dat hij in de vijfde helemaal voor Roddick was geworden.
Ik kreeg wel een beetje medelijden met Roddick maar ben toch blij dat Federer won. Nu echt de nummer 1.quote:Op maandag 6 juli 2009 15:14 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hij zei gisteren dat hij de finale pro-Federer in ging, maar dat hij in de vijfde helemaal voor Roddick was geworden.
HIj zei dat het hem niet meer uitmaakte wie er won, klein verschilquote:Op maandag 6 juli 2009 15:14 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hij zei gisteren dat hij de finale pro-Federer in ging, maar dat hij in de vijfde helemaal voor Roddick was geworden.
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
nee hoor, hij zei letterlijk dat zijn voorkeur compleet was omgedraaid.quote:Op maandag 6 juli 2009 16:34 schreef navigator het volgende:
[..]
HIj zei dat het hem niet meer uitmaakte wie er won, klein verschil
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Das niet waar, hij zei dat zijn voorkeur volledig was verdwenen. Dat wil niet zeggen omgedraaid.quote:Op maandag 6 juli 2009 17:56 schreef Tim86 het volgende:
[..]
nee hoor, hij zei letterlijk dat zijn voorkeur compleet was omgedraaid.
Ik heb zelfs een balletje met hem mogen slaan.. en een biertje met hem gedronken. Is al een tijdje geleden.
[ Bericht 3% gewijzigd door danusz1986 op 06-07-2009 19:17:18 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door danusz1986 op 06-07-2009 19:17:18 ]
exactlyquote:Op maandag 6 juli 2009 18:13 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Das niet waar, hij zei dat zijn voorkeur volledig was verdwenen. Dat wil niet zeggen omgedraaid.
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
|
|
