Gecondoleerd dude, hopelijk hebben je schijven het overleefd.quote:Op zondag 14 september 2008 00:13 schreef Tijn het volgende:
Het is niet erg ontopic, maar ik kwam vandaag terug van vakantie en trof m'n Linuxserver thuis afgebrand aan
En natuurlijk is het morgen zondag, dus even de stad in om voor iets nieuws te shoppen is er ook niet bij
Ik ben even Linuxloos
Ja, dat hoop ik ook. Niet dat er echt iets heel belangrijks op staat... maar ik wil vooral m'n configfiles wel terug voor de volgende serverquote:Op zondag 14 september 2008 00:15 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Gecondoleerd dude, hopelijk hebben je schijven het overleefd.
Dat kan ik me voorstellen, alles opnieuw moeten instellen zuigt. Ik ga binnenkort alle ide schijven uit m'n server gooien en vervangen door sata spul. Toch fijn als je dan je configfiles nog hebtquote:Op zondag 14 september 2008 00:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat hoop ik ook. Niet dat er echt iets heel belangrijks op staat... maar ik wil vooral m'n configfiles wel terug voor de volgende server
Dat klinkt goed, pizzadozen zijn leuke dingen.quote:Op maandag 15 september 2008 23:03 schreef Tijn het volgende:
Hoera, ik heb een nieuwe server
Een Dell PowerEdge 750. 19" breed, 1U hoog. De ingewanden bevatten o.a. een Celeron4 2.4 GHz, 2.5 GB ECC geheugen en 2x 300 GB harddisks aan een RAID-controller. Ik heb er zojuist Ubuntu 8.04 op gezet en het draait als een zonnetje
Morgen kijken of ik de configuratie files van m'n oude server kan pulken.
Klinkt goedquote:Op maandag 15 september 2008 23:03 schreef Tijn het volgende:
Hoera, ik heb een nieuwe server
Een Dell PowerEdge 750. 19" breed, 1U hoog. De ingewanden bevatten o.a. een Celeron4 2.4 GHz, 2.5 GB ECC geheugen en 2x 300 GB harddisks aan een RAID-controller. Ik heb er zojuist Ubuntu 8.04 op gezet en het draait als een zonnetje
Morgen kijken of ik de configuratie files van m'n oude server kan pulken.
Ik heb 'em nog niet goed bekeken, maar afgelopen zaterdag kwam er rook uit de kast en het stonk naar brand. Ik heb 'em toen losgekoppeld van de stroom en in de schuur gezet omdat ik de stank niet in m'n huis wilde hebben. Sindsdien ben ik niet meer wezen kijken, dat zal ik morgen eens doen als ik de harddisks eruit ga halen.quote:Op maandag 15 september 2008 23:44 schreef whoops het volgende:
[..]
In hoeverre is die oude server eigenlijk afgebrand?
Zal wel lekker lawaai makenquote:Op maandag 15 september 2008 23:03 schreef Tijn het volgende:
Hoera, ik heb een nieuwe server
Een Dell PowerEdge 750. 19" breed, 1U hoog. De ingewanden bevatten o.a. een Celeron4 2.4 GHz, 2.5 GB ECC geheugen en 2x 300 GB harddisks aan een RAID-controller. Ik heb er zojuist Ubuntu 8.04 op gezet en het draait als een zonnetje
Morgen kijken of ik de configuratie files van m'n oude server kan pulken.
Hehe, ja idd. Er zitten volgens mij 4 van die kleine rotventilators in, hij staat iig flink te blazen. Niet dat dat erg is, ik zet 'em toch in een kamer waar nooit iemand komtquote:
Ik heb 'em net even nader bekeken nadat ik de harddisks eruit haalde. Er is een of ander componentje op het moederbord verbrand, vlak onder de CPU. Geen idee wat daar zit, maar het is best een flinke brandplek.quote:Op maandag 15 september 2008 23:44 schreef whoops het volgende:
[..]
In hoeverre is die oude server eigenlijk afgebrand?
Dat is het spanningsregel gedeelte voor de CPU, aangezien die oude AMD's nogal energie slurpen heet worden zit dat er een keer in. Al zijn het vaak de elco's die gaan lekken voordat dit gebeurt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb 'em net even nader bekeken nadat ik de harddisks eruit haalde. Er is een of ander componentje op het moederbord verbrand, vlak onder de CPU. Geen idee wat daar zit, maar het is best een flinke brandplek.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Zelfs doorgebrand naar de achterkant dus een beetje. Maar goed, het was ook een oud beestje hoor. Een AMD Athlon XP 1800+. Jaartje of 7 oud schat ik. En elke dag aangestaan natuurlijk.
Ach, waar praten we over. Op jaarbasis een paar tientjes?quote:Op dinsdag 16 september 2008 14:57 schreef Tijn het volgende:
Mja, nu is het dus een Celeron op basis van een Pentium 4. Niet echt veel beter qua stroomverbruik
Hetzelfde als met de oude. Hij functioneerde als m'n persoonlijk webdump, met database om zelfgemaakte dingen te testen. Ook gebruik ik 'em om dingen van BitTorrent te downloaden door middel van TorrentFlux. Ik gebruik 'em als SMTP mailserver voor m'n laptop (omdat ik die vaak meeneem en dan steeds via een andere provider ben verbonden en dan geen mail kan versturen). Verder sla ik er backups op op van alles wat ik maak, draai ik een OpenTTD-server en last but not least een eggdrop IRC-bot voor het serveren van het kaartspel Unoquote:Op dinsdag 16 september 2008 15:10 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat ga je eigenlijk doen met die nieuwe bak?
Ach, voor de pimpfactor is het prima. Al kan je niet echt pimpen met een celeron, maar het gaat om het idee!quote:Op dinsdag 16 september 2008 15:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hetzelfde als met de oude. Hij functioneerde als m'n persoonlijk webdump, met database om zelfgemaakte dingen te testen. Ook gebruik ik 'em om dingen van BitTorrent te downloaden door middel van TorrentFlux. Ik gebruik 'em als SMTP mailserver voor m'n laptop (omdat ik die vaak meeneem en dan steeds via een andere provider ben verbonden en dan geen mail kan versturen). Verder sla ik er backups op op van alles wat ik maak, draai ik een OpenTTD-server en last but not least een eggdrop IRC-bot voor het serveren van het kaartspel Uno
Kortom, niks waarvoor je 2.4 GHz of 2.5 GB RAM nodig hebt
Mjah, die heeft z'n beste tijd wel gehad lijkt me zo...quote:Op dinsdag 16 september 2008 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb 'em net even nader bekeken nadat ik de harddisks eruit haalde. Er is een of ander componentje op het moederbord verbrand, vlak onder de CPU. Geen idee wat daar zit, maar het is best een flinke brandplek.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Zelfs doorgebrand naar de achterkant dus een beetje. Maar goed, het was ook een oud beestje hoor. Een AMD Athlon XP 1800+. Jaartje of 7 oud schat ik. En elke dag aangestaan natuurlijk.
Jep. Er zaten 3 harddisks in de oude machine en die doen het alledrie nogquote:Op woensdag 17 september 2008 01:25 schreef whoops het volgende:
[..]
Heb je je configfiles ondertussen al terug?
Nice... Scheelt een hoop geklooi...quote:Op woensdag 17 september 2008 03:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jep. Er zaten 3 harddisks in de oude machine en die doen het alledrie nog
Kan je wat meer informatie geven misschien? Nu kan het zitten in een niet werkend netwerk (kabeltje vergeten?) tot een configuratie fout...quote:Op woensdag 17 september 2008 12:47 schreef exile79 het volgende:
Ik heb een linux laptop en een XP desktop. Via samba wel eens verbinding tussen de twee gemaakt, om bestanden over te zetten. Maar nu krijg ik op m'n laptop de melding 'server gaf geen antwoord binnen de tijdslimiet'. Hoe kan dit, en hoe los ik dit op?
Oh ja, kan je ook ergens intstellen in KDE 4 welke programma's automatisch opstarten en welke niet?
Fusion-icon heeft 't 'm gedaan! Dank, nu heb ik het tofste bureaublad ter Wereld.quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:21 schreef Visitor.Q het volgende:
Probeer eens het installeren van fusion-icon. Dit installeert een programma dat zich in je systemtray manifesteert en waarmee je kunt switchen tussen window managers (compiz/metacity) en tussen window decorators (GTK/emerald). Installeer daarnaast pakket emerald en/of emerald theme manager en het zou moeten werken als je via dat icoontje switched naar emerald.
Misschien dat je computer/grafische kaart niet alle functies van emerald ondersteund. Bijvoorbeeld, kijk eens of de plugin 'reflections' uitgeschakeld staat. Deze werkt vnml met je window decorator en is bij mij (op een intel grafische kaart) minder stabiel.
Screeniequote:Op woensdag 17 september 2008 20:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Fusion-icon heeft 't 'm gedaan! Dank, nu heb ik het tofste bureaublad ter Wereld.
1 2 3 4 | kill -9 `ps -ef | grep eggdrop | grep -v grep | awk '{print $2}'` /usr/bin/eggdrop exit |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 | start_bot() { su - supybot -c "/usr/bin/supybot -d /home/supybot/$1.conf" return $? } debug_bot() { stop_bot $1 su - supybot -c "/usr/bin/supybot --debug -d /home/supybot/$1.conf" return $? } status_bot() { _status_bot $1 echo "supybot $1 is running with PID $PID" } _status_bot() { PID=`ps -ef | grep supybot | grep $1 | awk '{print $2}'` } # Stop all or one particular bot stop_bot() { [ -z "$1" ] && pkill supybot && return $? _status_bot $1 [ -n "$PID" ] && kill $PID && return } restart_bot() { stop_bot $1 sleep 2 start_bot $1 } control_bot() { case "$1" in start|stop|status|restart|debug) ${1}_bot $2 ;; *) echo "Usage: `basename $0` <start|stop|restart|status|debug>" ;; esac } |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | #!/bin/bash # get eggdrop PID PID=`cat ~/pid.Koekepeer` # kill eggdrop kill -9 $PID echo "Eggdrop destroyed" # launch eggdrop /usr/bin/eggdrop /home/martijn/eggdrop.conf echo "Eggdrop launched" exit |
quote:Op donderdag 18 september 2008 16:15 schreef Tijn het volgende:
Bedankt slakkie :)
Ik snap nog steeds niet waarom m'n scriptje niet werkte, maar ik heb ondertussen ook verder zitten prutsen en kwam erachter dat het PID van m'n eggdrop gewoon in een file zit (pid.Koekepeer, want de bot heet Koekepeer).
Nu heb ik het volgende gemaakt:
[ code verwijderd ]
En dat werkt wel :)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | PID_FILE=$HOME/pid.Koekepeer # Check if pid file is present if [ -e "$PID_FILE" ] ; then PID=$(cat "$PID_FILE") # Friendly kill kill $PID sleep 2 # Check if process still exists, and kill if it does [ "$(ps -p $PID -o comm= )" ] && kill -9 $PID echo "Eggdrop destroyed" fi # launch eggdrop /usr/bin/eggdrop $HOME/eggdrop.conf RC=$? if [ $RC -eq 0 ] ; then echo "Eggdrop launched" else echo "Problems launching eggdrop.." fi exit $RC |
Een friendly kill is het proces vriendelijk doch dringend vragen om te sterven. Meestal doen ze dat ook gewoon.quote:Op donderdag 18 september 2008 16:44 schreef Tijn het volgende:
Bedankt slakkie
Wat is het voordeel van een friendly kill?
Een friendly kill kan het programma opvangen: ‘Hee, ik word gekilled!’ snel data opslaan, buffers flushen en dan afsluiten. Een kill -9 kent echter geen uitstel.Dan is het programma weg en kunnen eventuele geopende bestanden niet weggeschreven worden.quote:Op donderdag 18 september 2008 16:44 schreef Tijn het volgende:
Bedankt slakkie
Wat is het voordeel van een friendly kill?
Whehe. Valt wel mee hoor, maar Emerald maakt het wel af, zonder blijft het zo standaard/Clearlooks-achtig..quote:
Heb je wel de desktop-versie gedownload? Je zou dan als het goed is bij een grafische desktop uit moeten komen, niet bij een commandline.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:40 schreef jakkop het volgende:
Maar bij ubuntu kwam ik vervolgens in een commandscreen waar ik de ballen niet van begreep.
1 |
1 |
Nee, even vanaf cd'tje draaien. Heb je alles mooi grafisch ook enzo.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:45 schreef jakkop het volgende:
Ja die heb ik. Om precies te zijn: ubuntu-8.04.1-desktop-i386. Maar in principe moet het dus wel kunnen dat ik de .iso laad vanaf de pc, ipv van branden?
Deze had ik gemist, als het nog zin heeft. De regel:quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:31 schreef pfaf het volgende:
En dan ook nog een newbie-vraag van mijn kant:
Ik heb aan m'n .bashrc file een lijn moeten toevoegen om de binaries van een programma te kunnen gebruiken:
[ code verwijderd ]
Nu kan ik dit programma wel gebruiken als ik als gewone user de commando's draai, maar als superuser kent m'n shell ze niet.
Als ik m'n .bashrc file opnieuw laad geeft 'tie terug dat /root/programma/<blabla> niet gevonden kan worden. Logisch eigenlijk, aangezien het programma in /home/berry/programma staat.
Wijzigen van de root/.bashrc door het toevoegen van
[ code verwijderd ]
werkt niet, omdat er via de home/berry/programma/etc/bashrc alsnog naar de root verwezen wordt. deze bashrc-file wijzigen wordt me echter iets te gortig, daar ik weinig begrijp van wat er in staat...
Heeft een van jullie misschien een idee over hoe ik dit moet oplossen?
1 |
1 |
Iets gaat er inderdaad hard mis als een programma erop staat buiten je home dir te schrijven.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 08:59 schreef pfaf het volgende:
Bedankt voor de uitleg.
Ik moest het als Root draaien, omdat sommige andere programma's dan weer niet draaiden wegens schrijfrechten. Erg ingewikkeld allemaal en volgens mij kan ik beter eens een clean install over m'n pc gooien.
De naam, zie ook de example, daar is de PACKAGE 'vino'.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:02 schreef G.Fawkes het volgende:
https://wiki.ubuntu.com/U(...)hlight=%28debdiff%29
Bij installatie debdiff moet ik PACKAGE vervangen door naam of door path ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |