LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Er wordt vaak vreemd opgekeken als ik eerst mijn handen nat maak en daarna met zeep ga beginnen. Blijkbaar gebruiken mijn naasten eerst zeep en daarna spoelen ze het af met water.
Ik ben benieuwd hoe jullie dat doen.
Ik ben benieuwd hoe jullie dat doen.
And all the things you do with it
Handen wassen zonder zeep, zeep is zeer slecht voor je handen.
Daarnaast is het schoner om het zonder zeep te doen dan met zeep, bacteriologisch gezien dan.
Daarnaast is het schoner om het zonder zeep te doen dan met zeep, bacteriologisch gezien dan.
The Admirals......1995-2007
Nooit op gelet eigenlijk. Ik maak ook eerst mijn handen nat. Je moet toch een beetje soppen, en daar heb je water voor nodig. Anders moet je eerst zeep pakken en daarna je handen onder de kraan houden, terwijl je nog helemaal niet klaar bent om de zeep af te spoelen!
Wat een problemen ook weer
Wat een problemen ook weer
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Ik was mijn handen ook alleen met zeep als het echt moet. Als ze onder de smeer zitten van een fietsketting, of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:16 schreef RodenCity het volgende:
Handen wassen zonder zeep, zeep is zeer slecht voor je handen.
Daarnaast is het schoner om het zonder zeep te doen dan met zeep, bacteriologisch gezien dan.
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Zeep en handen tegelijk onder water (thuis met blok zeep that is). Zonder water werkt toch niet, dat is heel stroef.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Eerst je handen natmaken natuurlijk. Hoe wil je met een droge klomp zeep je handen wassen?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik doel op vloeibare zeep.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:23 schreef Daffodil31LE het volgende:
Eerst je handen natmaken natuurlijk. Hoe wil je met een droge klomp zeep je handen wassen?
Eerst water dan zeep. Anders glijdt het niet lekker.
zo lelijk dat je droog blijft in de regen
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
zo zo zo lelijk dat bejaarden je voorrang geven
Nat maken en dan (vloeibare) zeep.
Verder inderdaad niet te vaak.
Verder inderdaad niet te vaak.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
same here.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:16 schreef RodenCity het volgende:
Handen wassen zonder zeep, zeep is zeer slecht voor je handen.
Daarnaast is het schoner om het zonder zeep te doen dan met zeep, bacteriologisch gezien dan.
Ik doe altijd kraan aan,pak zeep en meteen onder water.
Handen wassen zonder zeep BIJ JE THUIS is grote onzin,alleen maar overdreven angst voor andermans bacterieen.
Handen wassen zonder zeep BIJ JE THUIS is grote onzin,alleen maar overdreven angst voor andermans bacterieen.
Eerst nat maken en daarna de zeep.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Eerst natmaken natuurlijk... Of het nou zo'n klomp zeep is of vloeibare, met droge handen sopt het gewoon niet. 
is dat zo?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:16 schreef RodenCity het volgende:
Handen wassen zonder zeep, zeep is zeer slecht voor je handen.
Daarnaast is het schoner om het zonder zeep te doen dan met zeep, bacteriologisch gezien dan.
Heb je een bron? Hoop dat het klopt, ik hou niet van zeep 
Hele volksstammen hebben zich jarenlang gewassen met zeep. Ikzelf gebruik ook gewoon zeep om me te wassen en ik ben nog altijd niet dood.
Zeep is niet slecht. Enkel overdaad schaadt, maar dat is met alles zo.
Zeep is niet slecht. Enkel overdaad schaadt, maar dat is met alles zo.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat is dus echt bullshit...quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:16 schreef RodenCity het volgende:
Handen wassen zonder zeep, zeep is zeer slecht voor je handen.
Daarnaast is het schoner om het zonder zeep te doen dan met zeep, bacteriologisch gezien dan.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ik doe eerst water, dan (vloeibare) zeep.
En mensen die zonder zeep hun handen wassen in openbare plees
was ze dan gewoon niet!
En mensen die zonder zeep hun handen wassen in openbare plees
was ze dan gewoon niet!
Eerst water natuurlijk! Ook bij vloeibare zeep.
*Kleine muisjes hebben kleine wensjes; beschuitjes met gestampte mensjes*
Zeep is eigenlijk niks anders dan een geurtje.
Bacterieën gaan er niet dood van.
Met alcohol, bijv. Jenever worden ze beter gedesinfecteerd.
Bacterieën gaan er niet dood van.
Met alcohol, bijv. Jenever worden ze beter gedesinfecteerd.
Stiekum zit er wel degelijk een grond van waarheid in.quote:
Als je een bacteriebodem neemt en daar een afdruk van je duim of een vinger op maakt vóór wassen met zeep en eentje ná wassen met zeep, zul je (na een paar dagen in een stoof) zien dat de gewassen vingerafdruk meer bacterie-groei laat zien dan de ongewassen afdruk.
Om je handen bacterievrij te krijgen moet je wassen met alcohol of jodiumzeep.
De royale bacterie groei na het wassen zijn overigens wel de huideigen onschadelijke bacteriën, dus je handen wassen met zeep is wel degelijk een stuk hygiënischer dan zonder
En om nog even terug te gaan naar de oorspronkelijke vraag: ik gebruik eerst water, dan zeep.
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Jah, die proef ken ik, maar alleen naar het aantal kijken slaat nergens op en ook gewone keukenzeep heeft wel degelijk een positief effect op de verwijdering van schadelijke bacterien om het dan maar zo te noemen...quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:05 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Stiekum zit er wel degelijk een grond van waarheid in.
Als je een bacteriebodem neemt en daar een afdruk van je duim of een vinger op maakt vóór wassen met zeep en eentje ná wassen met zeep, zul je (na een paar dagen in een stoof) zien dat de gewassen vingerafdruk meer bacterie-groei laat zien dan de ongewassen afdruk.
Om je handen bacterievrij te krijgen moet je wassen met alcohol of jodiumzeep.
De royale bacterie groei na het wassen zijn overigens wel de huideigen onschadelijke bacteriën, dus je handen wassen met zeep is wel degelijk een stuk hygiënischer dan zonder
En om nog even terug te gaan naar de oorspronkelijke vraag: ik gebruik eerst water, dan zeep.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Eerst water, dan een klodder zeep er bij. Dan gaat het lekker schuimen 
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat zei ik toch ook?quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:11 schreef Molluck het volgende:
[..]
Jah, die proef ken ik, maar alleen naar het aantal kijken slaat nergens op en ook gewone keukenzeep heeft wel degelijk een positief effect op de verwijdering van schadelijke bacterien om het dan maar zo te noemen...
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Ligt eraan of het vloeibare of vast zeep isquote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:13 schreef Houtspeer het volgende:
Er wordt vaak vreemd opgekeken als ik eerst mijn handen nat maak en daarna met zeep ga beginnen. Blijkbaar gebruiken mijn naasten eerst zeep en daarna spoelen ze het af met water.
Ik ben benieuwd hoe jullie dat doen.
I feel kinda Locrian today
waarom is zeep niet goed voor je? Ik gebruik toch elke dag minstens 2x zeep (lenzen) en bij elke wc bezoek..
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Smetvreesboys hier 
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
quote:Op donderdag 26 juni 2008 00:26 schreef r3gi3boy het volgende:
Ik was mijn handen zo'n 10-15 x per dag, met Unicura
_!
Bacterie vrij zul je ze nooit krijgen, de hoornlaag van de opperhuid bestaat uit een sterke laag hoorncellen die bij elkaar gehouden wordt door bepaalde verbindingsstrengen die ingebed zijn in speciale huidvetten. Deze huidvetten maken een belangrijk deel uit van de beschermende barrierefunctie van de huid.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:05 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
Stiekum zit er wel degelijk een grond van waarheid in.
Als je een bacteriebodem neemt en daar een afdruk van je duim of een vinger op maakt vóór wassen met zeep en eentje ná wassen met zeep, zul je (na een paar dagen in een stoof) zien dat de gewassen vingerafdruk meer bacterie-groei laat zien dan de ongewassen afdruk.
Om je handen bacterievrij te krijgen moet je wassen met alcohol of jodiumzeep.
De royale bacterie groei na het wassen zijn overigens wel de huideigen onschadelijke bacteriën, dus je handen wassen met zeep is wel degelijk een stuk hygiënischer dan zonder
En om nog even terug te gaan naar de oorspronkelijke vraag: ik gebruik eerst water, dan zeep.
Behalve ongewenst vet haalt zeep (maar ook de moderne synthetische detergentia) ook een deel van deze essentiele beschermende huidvetten weg. Ook oppervlakkige hoorncellen van de hoornlaag kunnen door het verdwijnen van het vet loslaten waardoor de barrierefunctie van de huid nog verder wordt aangetast.
Door het wegvallen hiervan kunnen bacterien zich dus makkelijker vestigen in de huid.
Na het wassen met zeep zijn je handen dus "vuiler" dan voor het wassen met zeep.
Indien je je handen wast met alleen water blijft deze vet barriere bestaan waardoor bacteriologisch gezien je handen "schoner" zijn.
Indien je je handen zoveel mogelijk vrij van bacterien wilt hebben dan zul je idd Alcohol (70%) of jodium zeep moeten gebruiken. Maar ook deze twee hebben weer een zeer slechte invloed op de huid.
[ Bericht 22% gewijzigd door RodenCity op 26-06-2008 08:25:24 (extra info) ]
The Admirals......1995-2007
Niet bepaald, de alcohol concentratie in jenever is daarvoor te laag.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:04 schreef Gluckskafer het volgende:
Zeep is eigenlijk niks anders dan een geurtje.
Bacterieën gaan er niet dood van.
Met alcohol, bijv. Jenever worden ze beter gedesinfecteerd.
En zeep met bijv. Jodium desinfecteerd wel degelijk.
The Admirals......1995-2007
Als je je handen alleen wast met water blijven de schadelijke bacterien nog steeds op je huid zitten hoor. Je wast daarom ook met zeep, zodat deze verwijderd worden. Eenmaal gewassen worden je handen weliswaar weer bevolkt door bacterien, maar dit zijn veelal de 'goede' uit je eigen omgeving.quote:Op donderdag 26 juni 2008 08:03 schreef RodenCity het volgende:
Indien je je handen wast met alleen water blijft deze vet barriere bestaan waardoor bacteriologisch gezien je handen "schoner" zijn.
Wassen met zeep heeft dus wel degelijk nut.
Mbt schadelijke bacterien ben ik het wel met je eens, maar gezien de verwijdering van zowel schadelijke als nuttige bacterien als het verwijderen van de vet laag van je huid is het over het algemeen niet goed om vaak je handen te wassen met zeep.quote:Op donderdag 26 juni 2008 10:55 schreef Nuna het volgende:
[..]
Als je je handen alleen wast met water blijven de schadelijke bacterien nog steeds op je huid zitten hoor. Je wast daarom ook met zeep, zodat deze verwijderd worden. Eenmaal gewassen worden je handen weliswaar weer bevolkt door bacterien, maar dit zijn veelal de 'goede' uit je eigen omgeving.
Wassen met zeep heeft dus wel degelijk nut.
The Admirals......1995-2007
gewoon je handen schoonwrijven met ethanol en daarna afspoelen met water 
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Oja ethanol is goed voor de vetlaag op je handenquote:Op donderdag 26 juni 2008 18:17 schreef EricT het volgende:
gewoon je handen schoonwrijven met ethanol en daarna afspoelen met water
The Admirals......1995-2007
quote:Op donderdag 26 juni 2008 19:32 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Oja ethanol is goed voor de vetlaag op je handen
nee maar doodt wel alle vieze beestjes
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Die vetlaag komt wel weer terug hoorquote:Op donderdag 26 juni 2008 19:32 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Oja ethanol is goed voor de vetlaag op je handen
. Wat heb je liever, een infectie met E. Coli of ietwat droge handen?
E. Coli is niet het ergste, maar goed.quote:Op donderdag 26 juni 2008 20:16 schreef Nuna het volgende:
[..]
Die vetlaag komt wel weer terug hoor
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Eerst nat dus, dan zeep en weer water.
Bacterieën worden ook verwijderd door de zeepwerking van zeep.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 21:04 schreef Gluckskafer het volgende:
Zeep is eigenlijk niks anders dan een geurtje.
Bacterieën gaan er niet dood van.
Met alcohol, bijv. Jenever worden ze beter gedesinfecteerd.
En aangezien bacterieën vooral apolair zijn, you do the math
Verwijderen is ook effectiever dan doden.
Hm ja, whatever, het ging meer om het principequote:Op donderdag 26 juni 2008 20:35 schreef EricT het volgende:
[..]
E. Coli is niet het ergste, maar goed.
Hoewel E. Coli natuurlijk ook geen pretje is om te hebben .
Handenalcohol langere tijd achter elkaar gebruiken is toch echt een heel stuk slechter dan alleen water of water en zeep. Genoeg (recent) onderzoek naar gedaan onder verpleegkundigen en artsen enzo.quote:Op donderdag 26 juni 2008 20:16 schreef Nuna het volgende:
[..]
Die vetlaag komt wel weer terug hoor
Zeep zonder bijzondere antibacteriële werkingen heeft puur door de zeepwerking voldoende werking om vuil goed te verwijderen van je handen, zou in Afrika een hoop doden schelen (is ook genoeg onderzoek naar gedaan). Natuurlijk niet 20 x per dag je handen wassen als je geen gekke dingen doet (ik doe het wel na ieder patiëntcontact natuurlijk, maar niet als ik kantoorwerk zou doen), dan mol je je beschermlaagje.
Kip, het meest veelzijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjdige stukje kaas, panda!
quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:48 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Handenalcohol langere tijd achter elkaar gebruiken is toch echt een heel stuk slechter dan alleen water of water en zeep. Genoeg (recent) onderzoek naar gedaan onder verpleegkundigen en artsen enzo.
Zeep zonder bijzondere antibacteriële werkingen heeft puur door de zeepwerking voldoende werking om vuil goed te verwijderen van je handen, zou in Afrika een hoop doden schelen (is ook genoeg onderzoek naar gedaan). Natuurlijk niet 20 x per dag je handen wassen als je geen gekke dingen doet (ik doe het wel na ieder patiëntcontact natuurlijk, maar niet als ik kantoorwerk zou doen), dan mol je je beschermlaagje.
Klopt, alleen had ik het over gewoon handen wassen met zeep en niet met alcohol. En als je zovaak je handen wast voor je beroep, dan is het ook wel logisch dat je handen erg droog worden.
Maar daar doelde ik niet op. Als je je handen een paar keer per dag wast, is er niets aan de hand hoor. Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.
|
|
