De film zal niet automatisch beter worden door betere make-up effecten nee, maar aan een vergelijking met de vorige delen ontkom je ook niet. In de jaren 70 hadden ze ook al best goede make-up effecten. Alleen die vreemde zombie-kleur uit het origineel vind ik dus wat jammer en onnodig, maar de film is qua sfeer niet te evenaren.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 02:34 schreef Tweek het volgende:
[..]
in ogenschouw nemend dat die film al weer zo'n 20 jaar terug is, en voor mij de beste zombie film ooit is door de beklemende sfeer. Zou dat niet het criterium moeten zijn.
Ik heb hoge verwachtingen van deze film, maar naar wat ik gezien heb, zal die nooit dawn of the dead kunnen over treffen.
quote:Land of the Dead (Unrated Edition)
http://www.playusa.com/playUsa.asp?page=title&r=R1&title=728189&id=0&adudisc=y&cpage=1&zv=1&clear=1
Don't judge a movie by it's cover (or poster).quote:
Hmm, hij heeft 't wel erg gemunt op handen in deze filmquote:
Ik heb hem anderhalve maand geleden al gezien hoor, en hij's goedgekeurdquote:Op woensdag 7 september 2005 02:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Don't judge a movie by it's cover (or poster).![]()
Een handenfetisjist, itt tarantino (voeten)quote:Op woensdag 7 september 2005 05:51 schreef California het volgende:
[..]
Hmm, hij heeft 't wel erg gemunt op handen in deze film.
Ik ben het niet eens met je karakterisering van Hopper... tis niet zijn sarcasme (wat wel meevalt), maar juist zijn onvoorspelbare gekte waar die man al jaren op voortdrijft. Voor sarcasme moet je bij Nicholson wezenquote:Zie voor mijn mening de FP. Of lees gewoon de post van SoK hierboven voor een aardige samenvatting. (Why do I even bother
.)
Dat ben ik met je eens, geweldige uitverkoop aan de hand van vroeger behaalde credits... Een reden om een film eerder niét te gaan zien.quote:Op woensdag 7 september 2005 10:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mwa, ik vind dat Hopper de laatste 10 jaar (en in het geval van Hollywood-hoer Hopper is dat meteen ook de laatste 50 films) alles op automatische piloot doet en vooral rondloopt met een air van "Kijk, ik ben het, Dennis Hopper, ooit een relevante acteur en ik doe ook mee in deze film, die me verder geen bal interesseert."
Ik moest even opzoeken wat hij de laatste tijd heeft gedaan, dat zegt misschien ook al genoeg.quote:Op woensdag 7 september 2005 10:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mwa, ik vind dat Hopper de laatste 10 jaar (en in het geval van Hollywood-hoer Hopper is dat meteen ook de laatste 50 films) alles op automatische piloot doet en vooral rondloopt met een air van "Kijk, ik ben het, Dennis Hopper, ooit een relevante acteur en ik doe ook mee in deze film, die me verder geen bal interesseert."
Dan heb ik liever de hand van die cover. Uma's tenen waren enger dan deze hele filmquote:Op woensdag 7 september 2005 10:16 schreef kamagurka het volgende:
Een handenfetisjist, itt tarantino (voeten)
Jammer dat zijn onvoorspelbaarheid inmiddels zo voorspelbaar isquote:Ik ben het niet eens met je karakterisering van Hopper... tis niet zijn sarcasme (wat wel meevalt), maar juist zijn onvoorspelbare gekte waar die man al jaren op voortdrijft. Voor sarcasme moet je bij Nicholson wezen
Oh leuk, ik ga er vanavond heenquote:Op maandag 19 september 2005 16:42 schreef Smots het volgende:
Scheit.
Dikke scheit.
Dikke brokken keiharde scheit uit een kinderkont.
Gisteren naar L.O.T.D. gegaan (kon er niet eerder heen want ik was op vakantie) en ik vond er echt geen klap aan.
Godskolere, wat een deceptie zeg.![]()
![]()
Tja....ik ben zelf ook redelijk gecharmeerd van wegrottende rondschuifelaars, maar dit laatste deel in Romero's quadrilogy is wat mij betreft echt een dikke misser.quote:Op maandag 19 september 2005 17:00 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Oh leuk, ik ga er vanavond heen
Ik hou erg van zombiefilms dus hopelijk valt ie niet tegen,maar als ik dit topic zo lees...
Ik verwacht heel wat meer dan "gewoon goed" van één van mijn favoriete regisseurs.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |