FOK!forum / EK 2008 / Wedstrijd moet overgespeelt worden...
dieselnoizaterdag 21 juni 2008 @ 23:58
Wedstrijd moet overgespeeld worden. Scheidsrechter had al een tweede gele kaart gegeven maar heeft hem achteraf herroepen. Dit is duidelijk in beeld te zien. Volgens de regels mag dat niet.

Daarnaast kan hij gewoon de grensrechten overrulen. Hoe de fak kan de grensrechter de helemaal aan de andere kant van het veld staat zien of de bal achter is geweest? Gezond verstand had de scheidsrechter moeten gebruiken. Hij had voordeel moeten geven, Van Bronckhorst met de voorzet en Van Nistelrooij die hem er in knikt. Dan achteraf na het doelpunt een tweede gele kaart trekken.
Zwoerdzaterdag 21 juni 2008 @ 23:58
Nee
Godtjezaterdag 21 juni 2008 @ 23:59
Dat zou heel treurig zijn.
Rusland heeft terecht gewonnen.

Nederland heeft gewoon slecht gespeeld
Gordon_Shumwayzondag 22 juni 2008 @ 00:00
En moet jij niet naar een cursus Nederlands, of ben ik nou zo dom?
BB-Kingzondag 22 juni 2008 @ 00:00
Mwah... stuur een mailtje naar de UEFA zou ik zeggen!
DatMeenJeNietzondag 22 juni 2008 @ 00:00
Alsjeblieft niet, met zeven man had Rusland nog gewonnen van Nederland.
zhe-devilllzondag 22 juni 2008 @ 00:00
Volgens mij zit de russische maffia hierachter...dit kan toch niet waar zijn wat een sloom spel die Nederlanders vertoonden vanavond...echt om te janken!!!!!!!!
Die ene liet de bal zo achter en onder zuh potuh door gaan! Godverrrrrrrrrrr...wat een LUL
Aaah wat erg dit! Wat een blamage!
Ik hou niet van voetbal wist meteen weer waarom!
Ik werd te laaiend gewoon..

[ Bericht 0% gewijzigd door zhe-devilll op 22-06-2008 00:01:36 (bla bla mmage is met een m...tsssssssss zo boos) ]
Thetallguyzondag 22 juni 2008 @ 00:00
Er is verloren, klaar, morgen gaat het toernooi verder en iedereen kan lekker op vakantie. Klaar
-_Guitarist_-zondag 22 juni 2008 @ 00:01
Whehehe, en dan met 5-0 winnen zeker.
alorszondag 22 juni 2008 @ 00:01
Gebeurt toch niet. En anders zorgt Abramovitch of een van zijn vriendjes daar wel voor.
dronkeykongzondag 22 juni 2008 @ 00:01
Hun tong hing nou al op de grond. Dan word het met recht 10-0 voor Russia
Zwoerdzondag 22 juni 2008 @ 00:01
Als de wedstrijd over zou worden gespeeld zou ik uit schaamte niet gaan kijken
Eric_Cantonazondag 22 juni 2008 @ 00:02
Echt, ik kots op dit soort kansloze topics. Als we 'n keer terecht verloren hebben, dan is 't vandaag wel. 't Leek weer op de kwalificatie
TheSwooshdockSaintszondag 22 juni 2008 @ 00:02
Nederland heeft terecht verloren en ze verdienen werkelijk helemaal niks maar wat die focking blinde scheidsrechter in het veld deed vraag ik me ook af ja, eerst een kaart trekken en dan terugtrekken voor een bal die niet achter was en dan een vrije trap geven aan de overtredende partij....
Ambrosiuszondag 22 juni 2008 @ 00:02
Je basisschooljaren moeten ook over gedaan worden.
Flashwinzondag 22 juni 2008 @ 00:03
Vind je dit resultaat niet grappig, TS?
Solidiuszondag 22 juni 2008 @ 00:03
I lol'd.
Heero87zondag 22 juni 2008 @ 00:03
.
Diederik_Duckzondag 22 juni 2008 @ 00:05
Het is de schuld van de linksen.
dieselnoizondag 22 juni 2008 @ 00:05
Verdomme man regels zijn regels. Of Nederland nou terecht of niet terecht hebben verloren doet er dan niet meer toe. En in dit geval hebben ze dus onterecht verloren. Het fluitsignaal klonk al net na dat akkefietje. Nederland zou gescoort hebben en het signaal zou al geklonken zijn.
Joost-mag-het-wetenzondag 22 juni 2008 @ 00:06
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 23:58 schreef dieselnoi het volgende:
. Hoe de fak kan de grensrechter de helemaal aan de andere kant van het veld staat zien of de bal achter is geweest?
Maar de bal was natuurlijk wél over de lijn ... 'hoe de fak' hij het kan weten weet ik ook niet, maar ie had gelijk ...
Ibliszondag 22 juni 2008 @ 00:09
Ik heb het gevoel dat dit arbitrale trio inderdaad niet de finale gaat halen, want deze beslissing was zeer twijfelachtig en inconsistent. Maar, desondanks, Rusland had het betere spel, en het zou tamelijk beschamend zijn dat Nederland alsnog door zou gaan door een herhaling af te dwingen (naast dat dit op heel korte termijn zou moeten gebeuren en de winnaar van dit duel sowieso een stuk zwakker is…)
Worldbeaterbeaterzondag 22 juni 2008 @ 00:09
Waar werd die gele kaart nu eigenlijk in eerste instantie voor getrokken?
Bartolizondag 22 juni 2008 @ 00:10
de bal was ten eerste niet eens over de lijn maar dat doet er niet toe. Het was geen rood voor die Rus want hij raakte Sneijder niet eens.

En we waren toch kansloos tegen de sublieme russen
Godtjezondag 22 juni 2008 @ 00:11
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Maar de bal was natuurlijk wél over de lijn ... 'hoe de fak' hij het kan weten weet ik ook niet, maar ie had gelijk ...
Volgens mij heb je poep in je ogen?
Die bal was zeker niet achter en het was ook zeker geen gele kaart
Heero87zondag 22 juni 2008 @ 00:12
Ik vraag me af of die regel dat een scheidsrechter niet op een beslissing mag terugkomen, wel bestaat. Heeft iemand die regel al ergens teruggevonden?
TheSwooshdockSaintszondag 22 juni 2008 @ 00:14
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Maar de bal was natuurlijk wél over de lijn ... 'hoe de fak' hij het kan weten weet ik ook niet, maar ie had gelijk ...
Flikker op man die bal was niet over de lijn
rottweilersfromcameroonzondag 22 juni 2008 @ 00:15
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:02 schreef Ambrosius het volgende:
Je basisschooljaren moeten ook over gedaan worden.
I LOL'ed
alorszondag 22 juni 2008 @ 00:16
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:14 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

[..]

Flikker op man die bal was niet over de lijn
Joost is een gefrustreerde Belg die zich zelf niet eens kunnen kwalificeren voor een toernooi en derhalve ervan geniet als Nederland eruit ligt.
dronkeykongzondag 22 juni 2008 @ 00:17
De bal was niet over de lijn. En hoe de grensrechter dat nou kan zien snap ik helemaal niet want die grensrechter was nog niet eens bij de achterlijn
Diederik_Duckzondag 22 juni 2008 @ 00:18
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:12 schreef Heero87 het volgende:
Ik vraag me af of die regel dat een scheidsrechter niet op een beslissing mag terugkomen, wel bestaat. Heeft iemand die regel al ergens teruggevonden?
Naar analogie van het normale recht: daar mag de rechter ook niet terugkomen op een zelf gewezen vonnis. Iets dergelijks valt ook te betogen voor het sportgebeuren.
Ambrosiuszondag 22 juni 2008 @ 00:19
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:12 schreef Heero87 het volgende:
Ik vraag me af of die regel dat een scheidsrechter niet op een beslissing mag terugkomen, wel bestaat. Heeft iemand die regel al ergens teruggevonden?
Complete bullshit van Egbers lijkt me ja.
eleusiszondag 22 juni 2008 @ 00:20
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:19 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Complete bullshit van Egbers lijkt me ja.
En maandag moeten we 't waarschijnlijk 10 keer horen Had je mond gehouden
dieselnoizondag 22 juni 2008 @ 00:20
Verdomme man kan er niet wat meer animo hiervoor komen. Dit is een cruciale beslissing. Zeer controversieel.
Joost-mag-het-wetenzondag 22 juni 2008 @ 00:21
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:16 schreef alors het volgende:

[..]

Joost is een gefrustreerde Belg die zich zelf niet eens kunnen kwalificeren voor een toernooi en derhalve ervan geniet als Nederland eruit ligt.
Oh, wij genieten er altijd van als Nederland eruit ligt hoor. Dat hangt los van het feit of België zelf er ooit nog eens zal bij zijn of niet ...
BroodjePindakaaszondag 22 juni 2008 @ 00:23
Accepteer het gewoon. Het is een spelletje?
grazzzondag 22 juni 2008 @ 00:24
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:16 schreef alors het volgende:

[..]

Joost is een gefrustreerde Belg die zich zelf niet eens kunnen kwalificeren voor een toernooi en derhalve ervan geniet als Nederland eruit ligt.
nou daar hebben die belgen wel vaker last van volgens mij? Als je naar hln.be gaat en die reacties daar leest..sjonge jonge, ze tellen zelf niet eens mee in de voetbal wereld..sorry hoor, hup Oranje!
Joost-mag-het-wetenzondag 22 juni 2008 @ 00:25
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:12 schreef Heero87 het volgende:
Ik vraag me af of die regel dat een scheidsrechter niet op een beslissing mag terugkomen, wel bestaat. Heeft iemand die regel al ergens teruggevonden?
Die regel bestaat niet.

Een scheids kan een beslissing herroepen ... Toch volgens de KNVB :
quote:
Kan een arbiter een beslissing herroepen?

100108

Een groot aantal KNVB-scheidsrechters in het amateurvoetbal heeft afgelopen najaar de shuttleruntest en spelregeltoets afgelegd. Maar wat waren nu de precieze antwoorden van deze toets?

Bijvoorbeeld: Kan een scheidsrechter op een beslissing terugkomen? Het goede antwoord is: ,,Dat mag hij alleen doen zolang het spel nog niet is hervat of is gefloten voor een andere overtreding, of voor rust of einde wedstrijd is gefloten."
http://www.freewebs.com/demijnstreek/spelregelvragen.htm
Ambrosiuszondag 22 juni 2008 @ 00:25
quote:
Op zondag 22 juni 2008 00:23 schreef BroodjePindakaas het volgende:
Accepteer het gewoon. Het is een spelletje?
.

Voetbal is oorlog.
RayManiazondag 22 juni 2008 @ 00:26
Afschuwelijke spelfout. En genoeg topics om dit te bespreken onderhand.