LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 13:23 |
quote:Brinkman legt maffiapraktijk Antillen bloot
DEN HAAG - De omvang van corruptie, vriendjespolitiek en zelfverrijking op de Nederlandse Antillen is veel groter dan tot nu toe werd verondersteld.
Dat stelt PVV-Kamerlid Hero Brinkman in een omvangrijke corruptienota, waarbij ruim honderd Antilliaanse politici, ambtenaren en gezagsdragers op een 'zwarte lijst' zijn gezet. Brinkman geeft een schokkend overzicht van politieagenten die betrokken zijn bij overvallen of drugstransporten, ambtenaren die op plezierreisjes gaan en de aanschaf van drank, luiers en keukenapparatuur declareren en een toenmalig minister van Justitie die illegale prostituees het land inlaat en een bordeelhouder toestaat kerstcadeautjes uit te delen in de gevangenis. De PVV-politicus presenteert zijn bevindingen vandaag in de nota 'De Antillen... Maffia binnen het Koninkrijk?' Volgens de oud-rechercheur is de nota, waarvoor hij zich vooral op openbare bronnen heeft gebaseerd, het bewijs dat er echt sprake is van een boevennest op de Antillen. "Ons land heeft geen flauw idee van de omvang van de misstanden. Dit is het topje van de ijsberg, het is echt een bananenrepubliek." Het PVV-Kamerlid wil nu zo snel mogelijk een parlementair onderzoek, om ambtenaren en bestuurders te horen en vervolgens orde op zaken te stellen. Zijn 'top vijf' van corrupte politici wordt aangevoerd door Anthony Godett. De gedeputeerde werd in een megafraudezaak in hoger beroep tot vijftien maanden celstraf veroordeeld. De totale lijst van bij misstanden betrokken publieke figuren is echter schier oneindig. Diverse ex-ministers hebben volgens Brinkman hun macht op allerhande manieren misbruikt door geld achterover te drukken of familieleden aan te stellen. Ook ambtenaren blijken maar wat graag geld in eigen zak te steken, familieleden banen toe te schuiven of vergunningen te vervalsen, terwijl politieke partijen sponsors het beleid laten beïnvloeden. "We moeten die corruptie zo snel mogelijk blootleggen om te voorkomen dat onze 2,2 miljard euro aan schuldsanering echt weggegooid geld is", aldus Brinkman, die ook over vertrouwelijke e-mails van klokkenluiders beschikt. Als een parlementair onderzoek niet van de grond komt, wil hij al zijn bevindingen aan het openbaar ministerie overleggen. Wat mij betreft is Brinkman een absolute zege voor de Nederlandse politiek. Terwijl Eurlings van zijn bezoek aan de boeveneilanden nog pijn in zijn nek heeft van het ja-knikken, durft Brinkman de vinger op de zere plek te leggen.
Waarom altijd maar de fluwelen aanpak? Waarom iedere keer maar braaf instemmen met de zoveelste schuldsanering van vele miljarden. Waarom altijd maar wegkijken voor alle corruptie en criminaliteit van die eilanden? Ik ben blij dat hij in tegenstelling tot veel van zijn collega's wel de problemen bespreekbaar durft te maken. Als ze niet aangepakt worden, staan ze over een paar jaar weer te bedelen omdat ze "opeens" miljarden euro's kwijt zijn geraakt. Ondertussen als pressiemiddel lekker boehoe doen over de slavernij, wetende dat Nederland dan toch wel weer de knip trekt. |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 13:24 |
@mod TT graag verbeteren maffiepraktijken-->maffiapraktijken |
spy08 | donderdag 12 juni 2008 @ 13:27 |
Kijk kijk kijk en natuurlijk komen nu weer de bloedhonden van de linkse kerk uit hun holen om dit een incident te noemen of iets wat toevallig bekend werd,terwijl men zich anderzijds afvraagt waarom de Nederlandse burger allang geen vertrouwen meer heeft in dit Kabinet.  |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 13:36 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:27 schreef spy08 het volgende:Kijk kijk kijk en natuurlijk komen nu weer de bloedhonden van de linkse kerk uit hun holen om dit een incident te noemen of iets wat toevallig bekend werd,terwijl men zich anderzijds afvraagt waarom de Nederlandse burger allang geen vertrouwen meer heeft in dit Kabinet. Ik snap niet dat het pluche altijd de ogen heeft gesloten voor dit soort ongein. |
Farenji | donderdag 12 juni 2008 @ 13:39 |
Dat het daar corrupt als de tering is, hoeft toch geen verrassing te zijn. Je moet wel een beetje naief zijn om te denken dat het niet corrupt is. Op zich okee dat het aangekaart wordt, beter is om gewoon maar die eilanden zelfstandigheid te geven. Dan hoeven we ons er ook niet meer druk om te maken. Bijna alle voormalige kolonieen hebben zelfstandigheid gekregen, ook van andere westerse landen, maar op de antillen willen ze dat natuurlijk niet - lekker onder de paraplu van Nederland is het wel zo comfortabel. Dat brengt natuurlijk ook een verantwoordelijkheid mee. |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 13:41 |
Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt. |
V. | donderdag 12 juni 2008 @ 13:42 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:27 schreef spy08 het volgende:Kijk kijk kijk en natuurlijk komen nu weer de bloedhonden van de linkse kerk uit hun holen om dit een incident te noemen of iets wat toevallig bekend werd,terwijl men zich anderzijds afvraagt waarom de Nederlandse burger allang geen vertrouwen meer heeft in dit Kabinet.  
V. |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 13:56 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt. Er is blijkbaar verdomd weinig mee gebeurd, daarom een uitstekend moment om al die "incidenten" gebundeld te presenteren als een onthulling. |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:00 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:56 schreef LENUS het volgende:[..] Er is blijkbaar verdomd weinig mee gebeurd, daarom een uitstekend moment om al die "incidenten" gebundeld te presenteren als een onthulling. Een onthulling betekent dat je iets brengt dat nog niet bekend is. Dit is meer een samenvatting. Het is niet nieuw dat brinkman dit vind. Snap ook niet waarom ie een parlementair onderzoek wil trouwens, hij weet toch de conclusie al? |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 14:05 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:00 schreef SCH het volgende:[..] Een onthulling betekent dat je iets brengt dat nog niet bekend is. Dit is meer een samenvatting. Het is niet nieuw dat brinkman dit vind. Snap ook niet waarom ie een parlementair onderzoek wil trouwens, hij weet toch de conclusie al? Ja precies, we kunnen veel beter om de vijf jaar een aantal miljard overmaken, is veel beter Nee, laten we vooral geen onderzoek doen naar de vele puinhopen die de eilanden keer op keer maken. Voor je kijken, doorlopen!  |
rutger05 | donderdag 12 juni 2008 @ 14:05 |
Het is crimineel dat de Nederlandse overheid hier weinig tot niets aan doet. Een keiharde aanpak is dringend noodzakelijk. |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:07 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:05 schreef LENUS het volgende:[..] Ja precies, we kunnen veel beter om de vijf jaar een aantal miljard overmaken, is veel beter  Nee, laten we vooral geen onderzoek doen naar de vele puinhopen binnen een bepaald deel binnen ons koninkrijk. Voor je kijken, doorlopen!  Alsof een onderzoek geen geld kost? Brinkman wil natuurlijk het liefst vele snoepreisjes die kant uit.
Wat wil ie onderzoeken dan? |
rutger05 | donderdag 12 juni 2008 @ 14:10 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef SCH het volgende:[..] Alsof een onderzoek geen geld kost? Brinkman wil natuurlijk het liefst vele snoepreisjes die kant uit. Wat wil ie onderzoeken dan? Om te beginnen zou er onderzocht kunnen worden hoe het kan dat deze schandalige criminele praktijken al jarenlang aan de gang zijn zonder dat er goed is ingegrepen. |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 14:11 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef SCH het volgende:[..] Alsof een onderzoek geen geld kost? Brinkman wil natuurlijk het liefst vele snoepreisjes die kant uit. Wat wil ie onderzoeken dan? Het lijkt mij handig om eens te onderste steen boven te halen en na een parlementaire enquete een constructief besluit nemen. Dat kan wat mij betreft maar twee kanten op. Of ze worden een 13e provincie van Nederland, of ze worden volledig onafhankelijk van Nederland. |
Diederik_Duck | donderdag 12 juni 2008 @ 14:12 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt. Waarom is daar dan niets mee gebeurd? |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:14 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:10 schreef rutger05 het volgende:[..] Om te beginnen zou er onderzocht kunnen worden hoe het kan dat deze schandalige criminele praktijken al jarenlang aan de gang zijn zonder dat er goed is ingegrepen. Okay, wat denk je dat er uit zal komen? |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:14 |
quote: Wie zegt dat? |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:15 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:11 schreef LENUS het volgende:[..] Het lijkt mij handig om eens te onderste steen boven te halen en na een parlementaire enquete een constructief besluit nemen. Dat kan wat mij betreft maar twee kanten op. Of ze worden een 13e provincie van Nederland, of ze worden volledig onafhankelijk van Nederland. Waarom moet je daarvoor eerst een enqutee houden? |
rutger05 | donderdag 12 juni 2008 @ 14:16 |
Er mag ook wel eens een groot onderzoek komen hoe het kan dat er daar onder de autochtone bevolking zo'n hoge werkloosheid is met vele uitkeringen tot gevolg, terwijl er vanuit Nederland en het buitenland mensen moeten komen om in de horeca en in de bouw te werken. |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 14:16 |
quote: Ga je nog meer retorische vragen stellen? |
rutger05 | donderdag 12 juni 2008 @ 14:17 |
quote: Dat wachten we natuurlijk af, maar hoogstwaarschijnlijk is het een resultaat van laffe politiek. |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:19 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:17 schreef rutger05 het volgende:[..] Dat wachten we natuurlijk af, maar hoogstwaarschijnlijk is het een resultaat van laffe politiek. Je hebt je conclusie al klaar; wat wil je nog onderzoeken? En als dat de conclusie is, wat hebben we daar aan? |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:20 |
quote: Wat denk jij?
Maar het moet wel want het is wel erg gemakkelijk om hier een beetje een bal in te koppen in een topic over onthullingen die er niet zijn. |
icecreamfarmer_NL | donderdag 12 juni 2008 @ 14:21 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:16 schreef rutger05 het volgende:Er mag ook wel eens een groot onderzoek komen hoe het kan dat er daar onder de autochtone bevolking zo'n hoge werkloosheid is met vele uitkeringen tot gevolg, terwijl er vanuit Nederland en het buitenland mensen moeten komen om in de horeca en in de bouw te werken. ook een goede idd |
Diederik_Duck | donderdag 12 juni 2008 @ 14:26 |
quote: Je ontkent toch niet dat het nog steeds een corrupt boevennest is? |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:29 |
quote: Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest? Ik weet bv. niet of het corrupter is dan Nederland eigenlijk. |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 14:30 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:19 schreef SCH het volgende:[..] Je hebt je conclusie al klaar; wat wil je nog onderzoeken? En als dat de conclusie is, wat hebben we daar aan? Het zijn vooronderstellingen, een onderzoek is om die reden nodig om deze te bevestigen of te ontkrachten. |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:35 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:30 schreef LENUS het volgende:[..] Het zijn vooronderstellingen, een onderzoek is om die reden nodig om deze te bevestigen of te ontkrachten. Dus het kan zijn dat het allemaal niet waar is, of het meeste niet? Is dat een mogelijke conclusie? |
Diederik_Duck | donderdag 12 juni 2008 @ 14:38 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:29 schreef SCH het volgende:[..] Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest? Ik weet bv. niet of het corrupter is dan Nederland eigenlijk. Ik ben er nog nooit geweest. Maar jij zegt net zelf dat het hier geen onthullingen betreft. Als ik het lijstje zo eens zie van dingen die dus allemaal al bekend zijn, lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd dat het dus een corrupte boevenbende is. |
LangeTabbetje | donderdag 12 juni 2008 @ 14:41 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:10 schreef rutger05 het volgende:[..] Om te beginnen zou er onderzocht kunnen worden hoe het kan dat deze schandalige criminele praktijken al jarenlang aan de gang zijn zonder dat er goed is ingegrepen. Volgens mij KAN er niet zo makkelijk "ingegrepen" worden. Men is daar vrij autonoom. Wat je in dit verband zou kunnen doen, is de Antillen de status van provincie geven. Dan kan je ze onder curatele stellen etc. (Was overigens een idee van Fortuyn). |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:41 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:38 schreef Diederik_Duck het volgende:[..] Ik ben er nog nooit geweest. Maar jij zegt net zelf dat het hier geen onthullingen betreft. Als ik het lijstje zo eens zie van dingen die dus allemaal al bekend zijn, lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd dat het dus een corrupte boevenbende is. Het betreft geen onthullingen omdat de beschuldigingen gewoon uit de kranten komen. Dat wil niet zeggen dat alle beschuldigingen waar zijn. Ik zeg ook niet dat het niet zo is hoor maar ik denk dat je over de Nederlandse politiek en bestuurders ook een hele lijst kunt maken als het om vriendjespolitiek, familie aanstellen, sponsoring en dat soort zaken gaat. |
rutger05 | donderdag 12 juni 2008 @ 14:43 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:29 schreef SCH het volgende:[..] Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest? Ik weet bv. niet of het corrupter is dan Nederland eigenlijk. Wat denk jij? |
SCH | donderdag 12 juni 2008 @ 14:52 |
quote: Geen idee. Volgens mij is vriendjespolitiek overal aanwezig. |
Diederik_Duck | donderdag 12 juni 2008 @ 14:56 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:41 schreef SCH het volgende:[..] Het betreft geen onthullingen omdat de beschuldigingen gewoon uit de kranten komen. Dat wil niet zeggen dat alle beschuldigingen waar zijn. Ik zeg ook niet dat het niet zo is hoor maar ik denk dat je over de Nederlandse politiek en bestuurders ook een hele lijst kunt maken als het om vriendjespolitiek, familie aanstellen, sponsoring en dat soort zaken gaat. Oh, het gebeurt hier zeker ook, maar ik acht het niet onaannemelijk als het daar sterker blijkt te zijn, gelet op bv het clientelisme in de Bijlmer e.d. Ongeacht waar het voorkomt moet het natuurlijk ten allen tijde bestreden worden. Corruptie is de pest voor wie een fatsoenlijk land wil zijn. |
LENUS | donderdag 12 juni 2008 @ 15:35 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef SCH het volgende:[..] Dus het kan zijn dat het allemaal niet waar is, of het meeste niet? Is dat een mogelijke conclusie? De kans dat ze het braafste jongetje van de klas zijn, acht ik nihil. Maar deze hele zaak verdient een gedegen onderzoek. |
Caesu | donderdag 12 juni 2008 @ 15:47 |
quote:Geen steun voor onderzoek naar corruptie Antillen
DEN HAAG - De Tweede Kamer zal geen parlementair onderzoek houden naar corruptie op de Nederlandse Antillen en Aruba. Een meerderheid wijst een oproep van de PVV tot onderzoek af.
De coalitiepartijen CDA en PvdA en oppositiepartijen GroenLinks en VVD hebben daar geen behoefte aan. „Als er corruptie op de Antillen wordt geconstateerd, dan moet er gewoon aangifte van worden gedaan”, aldus CDA-Tweede Kamerlid Bas Jan van Bochove. „Een parlementair onderzoek naar corruptie lijkt mij een onnodige tussenstap.” http://www.telegraaf.nl/b(...)ptie_Antillen__.html
ja, maar door vriendjespolitiek en die corruptie wordt er niets met zulke aangiftes gedaan.
zo reed de landsadvocaat van Aruba, broer van de minister van justitie, en zelf oud-minister van justitie, door na een politieagent te hebben aangereden.
vervolging door het OM bleef uit.
http://www.volkskrant.nl/(...)den_agent?source=rss
vooral St. Maarten en Aruba zijn erg corrupt. |
EvaLeonieHerfkens | donderdag 12 juni 2008 @ 16:31 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt. Waarom doet half Nederland dan net of ze het niet weten, of zelfs dat het helemaal niet waar is? |
EdvandeBerg | zondag 15 juni 2008 @ 18:34 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef SCH het volgende:[..] Dus het kan zijn dat het allemaal niet waar is, of het meeste niet? Is dat een mogelijke conclusie? Hehe. Onze SCH is er weer als de kippen bij om het door de rose-rode politiek-correcte bril te bekijken. |
freud | zondag 15 juni 2008 @ 20:03 |
quote: Ben je nu niet even de link met de realiteit kwijt? De praktijken daar 'vriendjespolitiek' noemen is een hartinfarct een krampje noemen. Je hoeft alleen maar naar de Joran zaak te kijken om te zien hoe zelfs een rechter zich daar gedraagt. |
Martijn_77 | zondag 15 juni 2008 @ 21:52 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:00 schreef SCH het volgende:[..] Een onthulling betekent dat je iets brengt dat nog niet bekend is. Dit is meer een samenvatting. Het is niet nieuw dat brinkman dit vind. Snap ook niet waarom ie een parlementair onderzoek wil trouwens, hij weet toch de conclusie al? Ja, dat is nog het ergste het is bekend en dit kabinet doet er niets aan |
kawotski | zondag 15 juni 2008 @ 22:19 |
Hoeveel kost een eiland als Texel ons eigenlijk? Beter nog, wat zijn de kosten van al onze eilanden tov de Antillen (waar ze een bloeiende toeristenindustrie hebben) |
Martijn_77 | zondag 15 juni 2008 @ 22:24 |
quote:Op zondag 15 juni 2008 22:19 schreef kawotski het volgende:Hoeveel kost een eiland als Texel ons eigenlijk? Beter nog, wat zijn de kosten van al onze eilanden tov de Antillen (waar ze een bloeiende toeristenindustrie hebben) dat wil je niet weten denk ik |
#ANONIEM | maandag 16 juni 2008 @ 00:37 |
quote: Zijn ze goed in bij de PVV; zie Fitna. Dat wil echter nog niet zeggen dat het daarom niet waar is en niet serieus genomen moet worden. Ik ben blij met volksvertegenwoordigers als Brinkman die tenmiste dit soort politieke spelletjes echt wil aanpakken. |
BdR | maandag 16 juni 2008 @ 10:23 |
Met PVV en Hero Brinkman is de geenstijl-mentaliteit in de politiek doorgedrongen; als de kippen erbij om anderen af te zeiken en te zondebokken.
Waarom komt er eigenlijk geen onderzoek naar de zogenaamde leugens in de gespreksverslagen over Fitna? Oh ja, dat was volgens de PVV ook niet nodig De mogelijke uitkomst zal de PVV wel niet goed uitkomen ofzo.. |
Basp1 | maandag 16 juni 2008 @ 10:33 |
Is brinkman famlie van die andere brinkman die veel meer weet van de nederlandse bouwfraude zaken, die ik met mijn boerenverstand net zo goed onder corruptie kan gooien, maar in nederland geven we corruptie een mooie naam en noemen het fraude dan klinkt het niet zo ernstig meer. |
EdvandeBerg | maandag 16 juni 2008 @ 10:35 |
quote:Op maandag 16 juni 2008 00:37 schreef Elfletterig het volgende:[..] Ik ben blij met volksvertegenwoordigers als Brinkman die tenmiste dit soort politieke spelletjes echt wil aanpakken. Het voordeel van mensen als Brinkman is dat ze geen partijbestuur hebben, die ze ervan weerhoudt vuile wassen buiten te hangen. Een CDA-kamerlid bijvoorbeeld zal wel goed uitkijken om misstanden bij politie/justitie aan de kaak te stellen aangezien dit al jaren een CDA-bastion is.
De leiding van de gevestigde politieke partijen zullen uit opportunistische of politiek-correcte overwegingen vaak de doofpot hanteren.
Ik verwacht bijvoorbeeld uit de PVV-hoek ook kamervragen over de aanstelling van die OvJ-koekebakster in de Schiedammer parkmoord tot rechter. |
Kadesh | maandag 16 juni 2008 @ 10:35 |
Een referendum lijkt me een goed plan.
Moet nederland nog 1 cent aan de Antillen geven?
[ ] Ja [ ] Nee |
EdvandeBerg | maandag 16 juni 2008 @ 11:11 |
quote:Op maandag 16 juni 2008 10:35 schreef Kadesh het volgende:Een referendum lijkt me een goed plan. Moet nederland nog 1 cent aan de Antillen geven? [ ] Ja [ ] Nee Je zou denken dat die eilanden zichzelf moeten kunnen bedruipen gezien de florerende toeristensector.
Trouwens, mocht er toch nog ooit besloten worden tot onafhankelijkheid van de Antillen, vrees ik het ergste. Toen de grote linkse denkers Den Uyl en Pronk besloten dat Suriname halsoverkop onafhankelijk moest worden, stapte de halve Surinaamse bevolking op het vliegtuig, enkeltje richting de Bijlmer. Alleen de KLM werd er beter van. |
papito | zaterdag 21 juni 2008 @ 11:07 |
hero doet alsof nederladse politici en ambtenaren en politie ambtenaren wel integer zijn. dit is helemaal niet het geval. hier is enkele voorbeelden
6.4.2. Corruptie bij de politie: het nadere onderzoek
Een van de wonderlijkste neologismen in politieland is het werkwoord naggen; het staat voor «normafwijkend gedrag». Met deze term wordt een brede reeks van gedragingen aangeduid die variëren van het verzuim om af te rekenen bij het restaurant waar in diensttijd de maaltijd is genuttigd tot het toepassen van excessief geweld tegen arrestanten, en van het stelen van een hoeveelheid in beslag genomen verdovende middelen tot het verkopen van vitale informatie over het politiewerk aan de onderwereld. Anders dan bij alles wat tot nu toe in dit hoofdstuk is behandeld, hebben ambtenaren zelf een actief aandeel in deze contra-activiteit. «Naggen» is «alles wat wordt gedaan of nagelaten dat in strijd is met de geldende normen en waarden» bij de organisatie (Van Baarle, 1994: 23) en dat het effect heeft haar reputatie te bezoedelen.
'Agenten betrokken bij liquidaties onderwereld' vrijdag 14 april 2006 07:59
De liquidaties in de onderwereld zijn gepleegd met hulp van corrupte politieagenten. Dat heeft topcrimineel Mink Kok in 2004 in de gevangenis tegen zijn vriendin gezegd. Het gesprek is afgeluisterd door de recherche, zo blijkt uit justitiedossiers.De Amsterdamse zender AT5 heeft de dossiers kunnen inzien. Daaruit blijkt dat volgens Mink Kok ten minste twee agenten criminelen tegen betaling informatie hebben verstrekt over de verblijfplaats van hun rivalen uit het criminele milieu.
Het lekken van vertrouwelijke informatie past in de rij van contrastrategieën, waarvan de georganiseerde misdaad zich structureel bedient om politie en justitie te ontwrichten.
Opvallend, noemde minister Donner van Justitie het uitlekken van een geheim AIVD-onderzoek naar corruptie in het opsporingsapparaat.
Donner doelde daarmee ongetwijfeld op het samenvallen van het uitlekken van uiterst vertrouwelijke AIVD-informatie en de arrestatie van een rechercheur van de Nationale Recherche en een oud-rechercheur uit Amsterdam.
Zij zouden de Hells Angels vorig jaar hebben getipt over op handen zijnde invallen |
HiZ | zaterdag 21 juni 2008 @ 11:17 |
Anyway, ik kan nauwelijks wachten op de dag dat Nederland zich onafhankelijk verklaart. |
du_ke | zaterdag 21 juni 2008 @ 12:03 |
quote: Toch wel! Cijfers kan je vaak meer mee dan met wat vage veronderstellingen. |
Caesu | woensdag 25 juni 2008 @ 06:53 |
quote:'Ik heb het gevoel dat Nederland het liefst van de Antillen af wil’
INTERVIEW, Van onze medewerker Jean Mentens gepubliceerd op 19 juni 2008 21:48, bijgewerkt op 20 juni 2008 10:25
ORANJESTAD - De vertrekkende waarnemend procureur-generaal op Aruba: Nederland verzaakt.
Nog drie dagen. Dan zit het werk voor Nico Jörg (62) op Aruba erop en wordt hij afgelost als waarnemend procureur-generaal op Aruba, de hoogste plaatselijke baas van justitie.
In sommige opzichten benijdt hij zijn opvolger niet. ‘Op Aruba moet de PG werken in een naargeestig politiek klimaat. Je moet er opgewassen zijn tegen grote politieke druk en je moet er tegen kunnen dat de pers je ronduit vijandig bejegent, iedere dag weer.’
Bovendien, zegt Jörg, heerst er bij het Arubaanse Openbaar Ministerie een ernstig tekort aan officieren van justitie. Politiek Nederland lijkt niet bijster geïnteresseerd in het eiland. ‘Ach, als we tegenslag hadden te verduren, zei ik ’s avonds tegen mijn vrouw: ...maar we hebben geboft met het weer.’
Volgende maand neemt Jörg zijn plekje in Nederland weer in, als advocaat-generaal (AG) bij de Hoge Raad. Drie jaar geleden onderbrak hij daar zijn carrière om op Aruba aan de slag te gaan. Het leek hem toen een welkome afwisseling. Dat het op die plek woelige jaren zouden worden, had hij niet kunnen vermoeden. De verdwijning van Natalee Holloway domineerde maandenlang het nieuws.
Het afgelopen jaar werden bovendien de verhoudingen tussen Nederland en de Antillen en Aruba op scherp gezet. Vooral het Tweede Kamerlid Hero Brinkman van de PVV wordt niet moe te vertellen dat de eilanden gebukt gaan onder corruptie en vriendjespolitiek. Terugblikkend constateert ook Jörg dat er veel is aan te merken op de politiek.
Hoe bedoelt u: naargeestig politiek klimaat? ‘De MEP (regeringspartij) en de AVP (grootste oppositiepartij) staan vaak erg vijandig tegenover elkaar. Ik vraag me soms af of het landsbelang op de eerste plaats komt. Politici beschuldigen elkaar wederzijds van corruptie maar als iemand anders dat zegt, zijn ze beledigd.
‘De meerderheid in het parlement – ongeacht de signatuur – corrigeert het kabinet niet, maar regeert mee. Dit verhindert een goed wetgevingsproces. Er is een achterstand van driehonderd wetten, dat is minstens vijf jaar parlementair werk. Niet zelden zijn de wetten al verouderd op het moment dat ze worden aangenomen, áls ze al in behandeling komen.
‘Politici kijken de kiezers naar de ogen en beloven baantjes. Na de verkiezingen worden ambtenaren vervangen door trouwe kiezers, vriendjes en familieleden, ongeacht of ze wel of niet geschikt zijn voor de positie die ze moeten bezetten. De ontslagen ambtenaren zitten vervolgens doorbetaald thuis. Het maakt niet zo heel veel uit welke partij de dienst uitmaakt: bij de volgende regeringswisseling gebeurt hetzelfde.
‘Aanbestedingen verlopen niet altijd transparant. Het onderzoek van de landsrecherche hiernaar is moeizaam gebleken. Het eiland was te klein toen er na het onderzoek ook daadwerkelijk tot strafrechtelijke vervolging van oud-politici werd besloten. Deze beslissing werd op zuiver professionele gronden genomen. Dan komt de beschuldiging aan ons adres van ‘politieke vervolging’ hard aan.’
Heeft u een concreet voorbeeld van de politieke druk die op de PG wordt uitgeoefend? ‘Het is niet zozeer politieke druk op de PG als wel op het hele Openbaar Ministerie. Politieke kwesties monden soms uit in een strafaangifte tegen politieke tegenstanders. Dan verwacht men vervolgens dat het OM dat varkentje wel zal wassen. Daar passen we voor.
‘Ook de forse personeelstekorten bij de politie hebben invloed op het functioneren van justitie. De tekorten lopen iedere maand verder op door de vacaturestop die geldt binnen de overheid. Je hebt een goed en voldoende bemenst politiekorps nodig om de criminaliteit te bestrijden. Datzelfde geldt voor de bestrijding van de corruptie, waarin de Landsrecherche een belangrijke rol speelt.
De opsporingsdiensten die onder moeilijke omstandigheden moeten werken, verzetten veel en goed werk, maar minder dan nodig is. Ik heb de indruk dat het OM op verzet stuit als het meer doet dan het bestrijden van straatcriminaliteit en zich juist actief opstelt om ook in de bovenwereld kwesties te onderzoeken.
‘Het begint met een hetze in de media, die wordt gevoed door de politiek. Corruptiebestrijding is van belang voor het land, want corruptie vertraagt economische groei.’
Moet Nederland hier nadrukkelijker mee omgaan en eisen stellen aan de kwaliteit van bestuur? ‘Nederland verzaakt. Het zou veel steviger moeten optreden, maar ik heb het gevoel dat politiek Den Haag het liefst van Aruba en de Antillen af wil. In de Haagse optiek is hier altijd ‘gedoe’ en er moet ook nog eens veel geld bij.
‘Zolang deze landen niet voor volledige onafhankelijkheid kiezen, zou Nederland zich gedurende een lange periode politiek en financieel moeten committeren om politie, immigratiedienst, gevangeniswezen en belastingdienst structureel te verbeteren. Er zou vaker mogen worden ingegrepen, het merendeel van de bevolking zou dat ook toejuichen.
‘Er is natuurlijk wel een drempel om in te grijpen bij semi-onafhankelijke staten als Aruba – er moet een serieus probleem zijn – maar het Koninkrijksstatuut laat het toe. En er zijn genoeg serieuze problemen hier.’ http://www.volkskrant.nl/(...)n_de_Antillen_af_wilquote:Jörg trok op Aruba de aandacht met ingezonden brieven, waarin hij het opnam voor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van zijn Openbaar Ministerie (OM). Ook bekritiseerde hij met enige regelmaat ministers die volgens hem niet verstandig handelden. quote:Grote problemen had de PG dan ook met het onthaal van politieke vrienden, die uit de gevangenis werden vrijgelaten, door ministers. "Het geeft geen pas dat ministers die het landsbelang dienen, en die niet in eerste instantie partijgangers zijn, een partijgenoot uit de gevangenis verwelkomen."
Daarbij werd bovendien een officier van justitie geïntimideerd. "Een minister moet staan voor handhaving van de rechtsstaat en moet zich onthouden van alles wat enigszins lijkt op beïnvloeding van de rechtsgang." Op Aruba wordt nog te vaak gedacht dat het OM politieke problemen moet oplossen, vindt Jörg. "Terwijl het in eerste intsantie de politiek zelf is die problemen moet oplossen. http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080620_jorg-vertrek
reactie gevolgmachtigd minister Frido Croes:quote:‘Jörg geeft zichzelf brevet van onvermogen’ 21 Jun, 2008, 17:09 (GMT -04:00)
ORANJESTAD/EN HAAG — Bij zijn afscheid als waarnemend procureur-generaal van Aruba heeft Nico Jörg zichzelf ‘een brevet van onvermogen gegeven’. Dat zegt de Gevolmachtigde minister van Aruba, Frido Croes, in een reactie op de uitlatingen van Jörg in de Volkskrant deze week.
Jörg zei in deze krant onder meer dat politici zich schuldig maken aan vriendjespolitiek en corruptieonderzoeken tegenwerken. “Als hoogste baas van het OM op Aruba had hij daar tegen moeten optreden”, vindt Croes. Immers, hij beschikte als PG over rechterlijke middelen om corruptie binnen de Arubaanse samenleving hard aan te pakken, “mocht het OM over concrete bewijsstukken daarvoor beschikken.”
De minister benadrukt in een schriftelijke reactie dat “net als in Nederland de Arubaanse minister van Justitie of andere leden van het Arubaanse kabinet enig zeggenschap heeft in het functioneren van het OM. Als er sprake is van tegenwerking zoals Jörg beweert in zijn interview met de Volkskrant, dan was hij in zekere zin niet in staat om weerstand tegen deze praktijken te bieden. In die situatie kunnen wij wellicht zeggen dat mr. Nico Jörg zijn ambt en verantwoordelijkheid niet naar behoren heeft uitgevoerd.”
Croes haalt in dit verband ook het succes van het Antilliaanse Openbaar Ministerie aan dat wel een aantal politici strafrechtelijk heeft kunnen vervolgen en waarvan een aantal achter de tralies belandde. “Dit bewijst temeer dat het OM – ook in een kleine samenleving zoals op de Antillen en in Aruba – haar werk onafhankelijk kan doen.”
De Gevolmachtigde minister geeft Jörg wel enigszins gelijk in zijn uitspraak dat er op Aruba een naargeestig politiek klimaat heerst: “Het is geen geheim dat de politieke strijd tussen partijen op Aruba nogal heftig kan zijn en soms heel persoonlijk. Een politieke cultuur dat zeker geen schoonheidsprijs verdient, en door menige Arubanen ook wordt verworpen. Dat neemt niet weg dat in zo’n kleine samenleving bepaalde aantijgingen door elkaars politieke tegenstanders worden uitvergroot. Ook de Arubaanse media spelen hierin soms een dubieuze rol.”
Ondanks deze politieke cultuur, vindt de Gevolmachtigde minister echter, dat de regeringen van na de Status Aparte het eiland wel hebben “omgetoverd tot een groot economische succes welke ver boven de andere Caribische eilanden uitsteekt.”
Hij benadrukt dat ons land ‘bewust’ heeft gekozen om binnen het Koninkrijk te blijven. Dit vanwege de waarborging van rechtshandhaving, deugdelijk bestuur, buitenlandse zaken en defensie. Zo geeft hij als voorbeeld de rechtelijke macht in ons land die voor “90 procent uit Europese Nederlanders” bestaat. “Daardoor wordt partijdigheid in het rechterlijke systeem wordt behoed”, aldus Croes. http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_43737.php
Solo Di Pueblo krant:
 |
Freak187 | woensdag 25 juni 2008 @ 08:55 |
quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:07 schreef papito het volgende:hero doet alsof nederladse politici en ambtenaren en politie ambtenaren wel integer zijn. dit is helemaal niet het geval. hier is enkele voorbeelden 6.4.2. Corruptie bij de politie: het nadere onderzoek Een van de wonderlijkste neologismen in politieland is het werkwoord naggen; het staat voor «normafwijkend gedrag». Met deze term wordt een brede reeks van gedragingen aangeduid die variëren van het verzuim om af te rekenen bij het restaurant waar in diensttijd de maaltijd is genuttigd tot het toepassen van excessief geweld tegen arrestanten, en van het stelen van een hoeveelheid in beslag genomen verdovende middelen tot het verkopen van vitale informatie over het politiewerk aan de onderwereld. Anders dan bij alles wat tot nu toe in dit hoofdstuk is behandeld, hebben ambtenaren zelf een actief aandeel in deze contra-activiteit. «Naggen» is «alles wat wordt gedaan of nagelaten dat in strijd is met de geldende normen en waarden» bij de organisatie (Van Baarle, 1994: 23) en dat het effect heeft haar reputatie te bezoedelen. 'Agenten betrokken bij liquidaties onderwereld' vrijdag 14 april 2006 07:59 De liquidaties in de onderwereld zijn gepleegd met hulp van corrupte politieagenten. Dat heeft topcrimineel Mink Kok in 2004 in de gevangenis tegen zijn vriendin gezegd. Het gesprek is afgeluisterd door de recherche, zo blijkt uit justitiedossiers.De Amsterdamse zender AT5 heeft de dossiers kunnen inzien. Daaruit blijkt dat volgens Mink Kok ten minste twee agenten criminelen tegen betaling informatie hebben verstrekt over de verblijfplaats van hun rivalen uit het criminele milieu. Het lekken van vertrouwelijke informatie past in de rij van contrastrategieën, waarvan de georganiseerde misdaad zich structureel bedient om politie en justitie te ontwrichten. Opvallend, noemde minister Donner van Justitie het uitlekken van een geheim AIVD-onderzoek naar corruptie in het opsporingsapparaat. Donner doelde daarmee ongetwijfeld op het samenvallen van het uitlekken van uiterst vertrouwelijke AIVD-informatie en de arrestatie van een rechercheur van de Nationale Recherche en een oud-rechercheur uit Amsterdam. Zij zouden de Hells Angels vorig jaar hebben getipt over op handen zijnde invallen Ow oke, hier zijn er ook gevallen van corruptie bekend, dus laten we de Antillen ook lekker zitten.  |
HiZ | woensdag 25 juni 2008 @ 08:59 |
quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:55 schreef Freak187 het volgende:[..] Ow oke, hier zijn er ook gevallen van corruptie bekend, dus laten we de Antillen ook lekker zitten. Ja, vooral omdat het incidenten zijn hebben we extra reden om endemische corruptie daar te laten zitten. |
Freak187 | woensdag 25 juni 2008 @ 10:51 |
quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:59 schreef HiZ het volgende:[..] Ja, vooral omdat het incidenten zijn hebben we extra reden om endemische corruptie daar te laten zitten. Nou de familie Godett (bijvoorbeeld) is meer dan alleen maar plaatselijk bezig hoor. |
Caesu | woensdag 25 juni 2008 @ 17:15 |
quote:Corruptie Antillen: Bijleveld geeft PVV gelijk
woensdag 25 juni 2008 07:50
Staatssecretaris Ank Bijleveld (CDA, Koninkrijksrelaties) vindt dat PVV-Kamerlid Hero Brinkman 'een punt heeft' met zijn strijd tegen corruptie op de Antillen. 'Veel mensen ontkennen wat Brinkman zegt, maar dat is niet terecht.'
Dat stelde de staatssecretaris na afloop van een tweedaags werkbezoek aan Curaçao.
Parlementair onderzoek
PVV'er Hero Brinkman bracht onlangs de nota 'De Antillen - Maffia binnen het Koninkrijk' uit met daarin 170 gevallen van vermeende corruptie, die hij voornamelijk uit de Antilliaanse media had gehaald.
Brinkman wilde met zijn nota de aandacht vestigen op de in zijn ogen alom aanwezige corruptie op de Antillen en vroeg om een parlementair onderzoek. Daarvoor kreeg hij maar weinig steun van de andere partijen.
'Ik bagatelliseer nooit!'
‘Ik bagatelliseer corruptie nooit,’ stelde Bijleveld. ‘Of het nu in Nederland, op Curaçao of China is. Je moet het benoemen, dat doe ik op de Antillen ook regelmatig, bijvoorbeeld tijdens persconferenties.'
Als de corruptie is benoemd, moet het volgens de staatssecretaris worden aangepakt. ‘Daarna moet er beleid op worden gevoerd. Dat zijn volgens mij de drie stappen die je moet nemen. Als het gaat om goed bestuur, heb ik daar tijdens de gesprekken over het invoeren van financieel toezicht op de Antillen altijd veel aandacht aan besteed.'
De staatssecretaris zei dat als ze iets hoort over corruptie zij het ‘direct’ doorstuurt naar de procureur-generaal, ‘zodat die ernaar kan kijken'.
Door Robin van der Kloor http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel.asp?artnr=211954 |
Caesu | woensdag 25 juni 2008 @ 17:18 |
quote:Bijleveld: Veel corruptie 24 Jun, 2008, 17:11 (GMT -04:00)
PHILIPSBURG — Er zijn vele voorbeelden van corruptie in de Nederlandse Antillen, zegt de Nederlandse staatssecretaris van Koninkrijksrelaties Ank Bijleveld-Schouten (CDA). Ze heeft de aantijgingen van PVV-parlementariër Hero Brinkman met betrekking tot corruptie op de eilanden nooit ontkend, zegt ze. “Er gaan dingen fout en ik heb dat nooit gebagatelliseerd”, aldus Bijleveld.
Ze deed deze uitspraken tegenover het Nederlandse dagblad de Volkskrant in een interview dat gisteren werd gepubliceerd. Ze bevestigt hierin onder meer dat er corruptie is in de Antillen, maar dat ‘het systeem begon te functioneren’. Als voorbeeld noemde ze dat gedeputeerde Maria Buncamper-Molanus van St. Maarten ontslag had genomen na beschuldigingen van belangenverstrengeling.
Ze noemde de situatie op St. Maarten wel ‘zorgelijk’.
De justitiële keten functioneert niet op het eiland, zei Bijleveld, terwijl dit een voorwaarde is om de status van land te verkrijgen. Ze zei dat de politietop momenteel achter de tralies zit. “Het goede nieuws is dat mensen opgepakt worden”, aldus de staatssecretaris.
Bijleveld memoreerde haar eerdere – harde – uitspraken over St. Maarten, zoals dat de bevolking niet geïnteresseerd lijkt in deugdelijk bestuur, dat het eiland niet gewend is aan kloppende begrotingen en bezuinigingen en dat het ambtenarenapparaat veel te groot is en voornamelijk bestaat uit ‘vrienden en bekenden’. Ze gaat er niettemin van uit dat de onderhandelingen uiteindelijk tot succes zullen leiden. “In 2010 komt er een beoordeling voor ieder eiland en als een eiland niet klaar is met het voorbereidende werk, krijgt het geen landstatus”, zei de staatssecretaris. http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_43760.php |
Caesu | woensdag 25 juni 2008 @ 19:01 |
op St. Maarten zit de gehele politietop achter de tralies. quote:Hoe virulent is de corruptie?
‘Er zijn genoeg voorbeelden. Maar wat je ook ziet: het systeem begint te werken. Zo is er net op Sint Maarten een politica afgetreden, omdat ze haar man had voorgedragen voor een overheidsbv. Van daaruit stroomde er overheidsgeld naar een stichting waar zij beiden bestuurder waren.’
De rapporten over Sint Maarten stemmen anders erg droevig.
‘De situatie op Sint Maarten is zeer zorgelijk. Daar functioneert de rechtshandhavingsketen niet. Terwijl dit een keiharde voorwaarde is om land te worden. Nu zit de hele top van het politiekorps achter de tralies. Het positieve daaraan: ze zijn wél mooi opgepakt! Ik heb harde dingen over Sint Maarten gezegd. Dat er mensen zijn die geen belang lijken te hebben bij goed bestuur. Maar ik vaar op de afspraken die op papier staan; dat is mijn kompas. Ik ga ervan uit dat het gaat lukken.’ quote:Vervult PVV’er Hero Brinkman met zijn gehamer op de corruptie niet een narrenfunctie? Iedereen doet er besmuikt over, maar denkt ondertussen: hij heeft wel gelijk.
‘Ik heb nooit gezegd dat hij ongelijk heeft. Er gaan dingen mis, dat heb ik nooit gebagatelliseerd.’ http://www.volkskrant.nl/(...)se_start_op_Antillen |
Herr_Gunter | maandag 30 juni 2008 @ 16:27 |
ontkennen, is niet de oplossing. |
Caesu | dinsdag 9 december 2008 @ 08:49 |
Hero Brinkman op FOX News over Aruba: 'Corrupt as Hell'

Dutch official make new allegations against Aruban law enforcement in Holloway case
|
B.R.Oekhoest | dinsdag 9 december 2008 @ 09:53 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:16 schreef rutger05 het volgende:Er mag ook wel eens een groot onderzoek komen hoe het kan dat er daar onder de autochtone bevolking zo'n hoge werkloosheid is met vele uitkeringen tot gevolg, terwijl er vanuit Nederland en het buitenland mensen moeten komen om in de horeca en in de bouw te werken. Dat hoeft niet. de conclusie is immers al bekend. Thijs Libregts zei het al in begin jaren 80.  |
damian5700 | dinsdag 9 december 2008 @ 10:38 |
Wanneer bronnen bestaand zijn kun je nauwelijks spreken over een onthulling, dus dan is onderzoek ook overbodig. Even los van de discussie of Aruba wel of niet bij het Koninkrijk der Nederlanden moet blijven. |
Houtworm | dinsdag 9 december 2008 @ 12:16 |
Brinkman was toch ook diegene die Nederlandse kamerleden beschuldigde van handel in voorkennis, geen namen durfde te noemen en uiteindelijk door het stof moest gaan omdat die het mis had. En nu doet die weer onthullingen die allang bekend zijn.
Prima politiek zo.... |
Caesu | dinsdag 9 december 2008 @ 21:11 |
quote: ‘Aruba corrupt as hell’ 9 Dec, 2008, 14:09 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Het Nederlandse kamerlid Hero Brinkman, de ‘Aruba- en Antillen-woordvoerder’ van de Partij Voor de Vrijheid (PVV), vindt Aruba ‘corrupt as hell’. Dat heeft hij gisteren in een interview gezegd met de Amerikaanse journalist Greta Van Susteren van nieuwszender FoxNews. Deze opmerking plaatste hij naar aanleiding van de uitspraak van Justitie-minister Rudy Croes over de Natalee Holloway-zaak.
“Het feit dat de minister nu pas vertelt over de vriendjespolitiek in de beginfase van het onderzoek, is een teken van corruptie”, zei Brinkman. “Het is een schande dat Croes iedereen vertelde dat Paul van der Sloot (de vader van de verdachte Joran) en (oud-onderzoeksleider en -politiecommissaris) Jan van der Straten erg goede vrienden waren in de eerste tien dagen van het onderzoek.”
De parlementariër wil dat er een volledig nieuw onderzoek komt over wat er in 2005 is gebeurd met het verdwenen Amerikaanse meisje Natalee Holloway. Door Nederland uitgevoerd. “Nederland weet dat er daar veel corruptie is, maar wil er niets aan doen.” Op FoxNews heeft Brinkman de Amerikanen opgeroepen om hem zoveel mogelijk e-mails en brieven te sturen. “Zodat ik het Nederlandse parlement ertoe kan bewegen met een onderzoek te beginnen. Het is een schande dat het parlement er nu niets aan wil doen, terwijl het weet dat er veel corruptie op Aruba is. Het is gewoon een politieke kwestie. Het feit is dat daar politici rondlopen die veroordeeld zijn, maar hun werk nog steeds uitvoeren.” In het interview vroeg Brinkman, die zelf ooit politie-inspecteur was, zich ook af waarom de politiechef in 2005 niet al werd afgezet. “Maar waarschijnlijk waren politici bang dat ook hun koppen zouden rollen”, aldus de PVV’er die ervoor pleit om de banden tussen Nederland en de Antillen en Aruba te verbreken.
Minister Rudy Croes wil niet inhoudelijk reageren. “Ik heb bijna alles al gezegd over de zaak-Holloway en wil het daarbij laten.” Alleen over Brinkman wil hij wel een opmerking kwijt: “Brinkman moet eens in eigen land de corruptie onderzoeken.”
Het Openbaar Ministerie neemt misschien pas in januari een beslissing over het wel of niet vervolgen van verdachten in de zaak-Holloway. Eerder was de einddatum uiterlijk december van dit jaar, maar de instantie houdt een slag om de arm. http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50302.php |
Halcon | dinsdag 9 december 2008 @ 23:02 |
Dit was allemaal allang bekend bij de weldenkende mens, alleen heeft het pluche altijd haar ogen gesloten en steeds maar weer geld toegestopt daar. |
Kees22 | dinsdag 9 december 2008 @ 23:10 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt. Een soort Fitna, maar dan schriftelijk?  |
Caesu | dinsdag 9 december 2008 @ 23:29 |
quote:Bijleveld wil onderzoek Van der Straten 9 Dec, 2008, 14:38 (GMT -04:00)
WILLEMSTAD/DEN HAAG — Staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, CDA) gaat ervan uit dat meteen een onderzoek wordt ingesteld door de Arubaanse minister van Justitie Rudy Croes naar de, door hem zelf geuite, beschuldigingen van verhindering van het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway door politiecommissaris Jan van der Straten. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Bijleveld vandaag: “Hoewel het me bevreemdt dat de beschuldiging nu pas wordt gedaan, ga ik er gelet op de ernst van de aantijging, van uit dat per ommegaande een onderzoek zal worden ingesteld door de Arubaanse minister van Justitie. Als minister van Justitie draagt de heer Croes daarvoor immers de verantwoordelijkheid.” Bijleveld herkent zich overigens niet in de kritiek die Croes jegens Nederland heeft geuit. “Op alle mogelijke wijzen is door Nederland ondersteuning verleend aan het onder leiding van het Arubaanse Openbaar Ministerie uitgevoerde onderzoek evenals op het diplomatieke vlak.” http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_50325.php |
B.R.Oekhoest | woensdag 10 december 2008 @ 10:57 |
quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:29 schreef SCH het volgende:[..] Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest? Ik weet bv. niet of het corrupter is dan Nederland eigenlijk. Je moet toch wel erg naief zijn om dat niet te denken. Hou het er maar op dat het minst corrupte gedeelte van de wereld in Noord Europa is, you do the math. |