Wat mij betreft is Brinkman een absolute zege voor de Nederlandse politiek. Terwijl Eurlings van zijn bezoek aan de boeveneilanden nog pijn in zijn nek heeft van het ja-knikken, durft Brinkman de vinger op de zere plek te leggen.quote:Brinkman legt maffiapraktijk Antillen bloot
DEN HAAG - De omvang van corruptie, vriendjespolitiek en zelfverrijking op de Nederlandse Antillen is veel groter dan tot nu toe werd verondersteld.
Dat stelt PVV-Kamerlid Hero Brinkman in een omvangrijke corruptienota, waarbij ruim honderd Antilliaanse politici, ambtenaren en gezagsdragers op een 'zwarte lijst' zijn gezet. Brinkman geeft een schokkend overzicht van politieagenten die betrokken zijn bij overvallen of drugstransporten, ambtenaren die op plezierreisjes gaan en de aanschaf van drank, luiers en keukenapparatuur declareren en een toenmalig minister van Justitie die illegale prostituees het land inlaat en een bordeelhouder toestaat kerstcadeautjes uit te delen in de gevangenis. De PVV-politicus presenteert zijn bevindingen vandaag in de nota 'De Antillen... Maffia binnen het Koninkrijk?' Volgens de oud-rechercheur is de nota, waarvoor hij zich vooral op openbare bronnen heeft gebaseerd, het bewijs dat er echt sprake is van een boevennest op de Antillen. "Ons land heeft geen flauw idee van de omvang van de misstanden. Dit is het topje van de ijsberg, het is echt een bananenrepubliek." Het PVV-Kamerlid wil nu zo snel mogelijk een parlementair onderzoek, om ambtenaren en bestuurders te horen en vervolgens orde op zaken te stellen. Zijn 'top vijf' van corrupte politici wordt aangevoerd door Anthony Godett. De gedeputeerde werd in een megafraudezaak in hoger beroep tot vijftien maanden celstraf veroordeeld. De totale lijst van bij misstanden betrokken publieke figuren is echter schier oneindig. Diverse ex-ministers hebben volgens Brinkman hun macht op allerhande manieren misbruikt door geld achterover te drukken of familieleden aan te stellen. Ook ambtenaren blijken maar wat graag geld in eigen zak te steken, familieleden banen toe te schuiven of vergunningen te vervalsen, terwijl politieke partijen sponsors het beleid laten beïnvloeden. "We moeten die corruptie zo snel mogelijk blootleggen om te voorkomen dat onze 2,2 miljard euro aan schuldsanering echt weggegooid geld is", aldus Brinkman, die ook over vertrouwelijke e-mails van klokkenluiders beschikt. Als een parlementair onderzoek niet van de grond komt, wil hij al zijn bevindingen aan het openbaar ministerie overleggen.
Ik snap niet dat het pluche altijd de ogen heeft gesloten voor dit soort ongein.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:27 schreef spy08 het volgende:
Kijk kijk kijk en natuurlijk komen nu weer de bloedhonden van de linkse kerk uit hun holen om dit een incident te noemen of iets wat toevallig bekend werd,terwijl men zich anderzijds afvraagt waarom de Nederlandse burger allang geen vertrouwen meer heeft in dit Kabinet.![]()
quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:27 schreef spy08 het volgende:
Kijk kijk kijk en natuurlijk komen nu weer de bloedhonden van de linkse kerk uit hun holen om dit een incident te noemen of iets wat toevallig bekend werd,terwijl men zich anderzijds afvraagt waarom de Nederlandse burger allang geen vertrouwen meer heeft in dit Kabinet.![]()
Er is blijkbaar verdomd weinig mee gebeurd, daarom een uitstekend moment om al die "incidenten" gebundeld te presenteren als een onthulling.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:
Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt.
Een onthulling betekent dat je iets brengt dat nog niet bekend is. Dit is meer een samenvatting.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:56 schreef LENUS het volgende:
[..]
Er is blijkbaar verdomd weinig mee gebeurd, daarom een uitstekend moment om al die "incidenten" gebundeld te presenteren als een onthulling.
Ja precies, we kunnen veel beter om de vijf jaar een aantal miljard overmaken, is veel beterquote:Op donderdag 12 juni 2008 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Een onthulling betekent dat je iets brengt dat nog niet bekend is. Dit is meer een samenvatting.
Het is niet nieuw dat brinkman dit vind. Snap ook niet waarom ie een parlementair onderzoek wil trouwens, hij weet toch de conclusie al?
Alsof een onderzoek geen geld kost? Brinkman wil natuurlijk het liefst vele snoepreisjes die kant uit.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:05 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja precies, we kunnen veel beter om de vijf jaar een aantal miljard overmaken, is veel beterNee, laten we vooral geen onderzoek doen naar de vele puinhopen binnen een bepaald deel binnen ons koninkrijk. Voor je kijken, doorlopen!
Om te beginnen zou er onderzocht kunnen worden hoe het kan dat deze schandalige criminele praktijken al jarenlang aan de gang zijn zonder dat er goed is ingegrepen.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof een onderzoek geen geld kost? Brinkman wil natuurlijk het liefst vele snoepreisjes die kant uit.
Wat wil ie onderzoeken dan?
Het lijkt mij handig om eens te onderste steen boven te halen en na een parlementaire enquete een constructief besluit nemen. Dat kan wat mij betreft maar twee kanten op. Of ze worden een 13e provincie van Nederland, of ze worden volledig onafhankelijk van Nederland.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Alsof een onderzoek geen geld kost? Brinkman wil natuurlijk het liefst vele snoepreisjes die kant uit.
Wat wil ie onderzoeken dan?
Waarom is daar dan niets mee gebeurd?quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:
Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt.
Okay, wat denk je dat er uit zal komen?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Om te beginnen zou er onderzocht kunnen worden hoe het kan dat deze schandalige criminele praktijken al jarenlang aan de gang zijn zonder dat er goed is ingegrepen.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Waarom is daar dan niets mee gebeurd?
Waarom moet je daarvoor eerst een enqutee houden?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het lijkt mij handig om eens te onderste steen boven te halen en na een parlementaire enquete een constructief besluit nemen. Dat kan wat mij betreft maar twee kanten op. Of ze worden een 13e provincie van Nederland, of ze worden volledig onafhankelijk van Nederland.
Ga je nog meer retorische vragen stellen?quote:
Dat wachten we natuurlijk af, maar hoogstwaarschijnlijk is het een resultaat van laffe politiek.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay, wat denk je dat er uit zal komen?
Je hebt je conclusie al klaar; wat wil je nog onderzoeken? En als dat de conclusie is, wat hebben we daar aan?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat wachten we natuurlijk af, maar hoogstwaarschijnlijk is het een resultaat van laffe politiek.
Wat denk jij?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:16 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ga je nog meer retorische vragen stellen?
ook een goede iddquote:Op donderdag 12 juni 2008 14:16 schreef rutger05 het volgende:
Er mag ook wel eens een groot onderzoek komen hoe het kan dat er daar onder de autochtone bevolking zo'n hoge werkloosheid is met vele uitkeringen tot gevolg, terwijl er vanuit Nederland en het buitenland mensen moeten komen om in de horeca en in de bouw te werken.
Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je ontkent toch niet dat het nog steeds een corrupt boevennest is?
Het zijn vooronderstellingen, een onderzoek is om die reden nodig om deze te bevestigen of te ontkrachten.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt je conclusie al klaar; wat wil je nog onderzoeken? En als dat de conclusie is, wat hebben we daar aan?
Dus het kan zijn dat het allemaal niet waar is, of het meeste niet? Is dat een mogelijke conclusie?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:30 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het zijn vooronderstellingen, een onderzoek is om die reden nodig om deze te bevestigen of te ontkrachten.
Ik ben er nog nooit geweest. Maar jij zegt net zelf dat het hier geen onthullingen betreft. Als ik het lijstje zo eens zie van dingen die dus allemaal al bekend zijn, lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd dat het dus een corrupte boevenbende is.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest?
Ik weet bv. niet of het corrupter is dan Nederland eigenlijk.
Volgens mij KAN er niet zo makkelijk "ingegrepen" worden. Men is daar vrij autonoom. Wat je in dit verband zou kunnen doen, is de Antillen de status van provincie geven. Dan kan je ze onder curatele stellen etc. (Was overigens een idee van Fortuyn).quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Om te beginnen zou er onderzocht kunnen worden hoe het kan dat deze schandalige criminele praktijken al jarenlang aan de gang zijn zonder dat er goed is ingegrepen.
Het betreft geen onthullingen omdat de beschuldigingen gewoon uit de kranten komen. Dat wil niet zeggen dat alle beschuldigingen waar zijn. Ik zeg ook niet dat het niet zo is hoor maar ik denk dat je over de Nederlandse politiek en bestuurders ook een hele lijst kunt maken als het om vriendjespolitiek, familie aanstellen, sponsoring en dat soort zaken gaat.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ben er nog nooit geweest. Maar jij zegt net zelf dat het hier geen onthullingen betreft. Als ik het lijstje zo eens zie van dingen die dus allemaal al bekend zijn, lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd dat het dus een corrupte boevenbende is.
Wat denk jij?quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten. Hoe vaak ben jij er geweest?
Ik weet bv. niet of het corrupter is dan Nederland eigenlijk.
Oh, het gebeurt hier zeker ook, maar ik acht het niet onaannemelijk als het daar sterker blijkt te zijn, gelet op bv het clientelisme in de Bijlmer e.d. Ongeacht waar het voorkomt moet het natuurlijk ten allen tijde bestreden worden. Corruptie is de pest voor wie een fatsoenlijk land wil zijn.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Het betreft geen onthullingen omdat de beschuldigingen gewoon uit de kranten komen. Dat wil niet zeggen dat alle beschuldigingen waar zijn. Ik zeg ook niet dat het niet zo is hoor maar ik denk dat je over de Nederlandse politiek en bestuurders ook een hele lijst kunt maken als het om vriendjespolitiek, familie aanstellen, sponsoring en dat soort zaken gaat.
De kans dat ze het braafste jongetje van de klas zijn, acht ik nihil. Maar deze hele zaak verdient een gedegen onderzoek.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus het kan zijn dat het allemaal niet waar is, of het meeste niet? Is dat een mogelijke conclusie?
http://www.telegraaf.nl/b(...)ptie_Antillen__.htmlquote:Geen steun voor onderzoek naar corruptie Antillen
DEN HAAG - De Tweede Kamer zal geen parlementair onderzoek houden naar corruptie op de Nederlandse Antillen en Aruba. Een meerderheid wijst een oproep van de PVV tot onderzoek af.
De coalitiepartijen CDA en PvdA en oppositiepartijen GroenLinks en VVD hebben daar geen behoefte aan. „Als er corruptie op de Antillen wordt geconstateerd, dan moet er gewoon aangifte van worden gedaan”, aldus CDA-Tweede Kamerlid Bas Jan van Bochove. „Een parlementair onderzoek naar corruptie lijkt mij een onnodige tussenstap.”
Waarom doet half Nederland dan net of ze het niet weten, of zelfs dat het helemaal niet waar is?quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:
Hoezo onthult? De nota is voor het grootste gedeelte gebaseerd op krantenberichten, staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt.
Hehe. Onze SCH is er weer als de kippen bij om het door de rose-rode politiek-correcte bril te bekijken.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus het kan zijn dat het allemaal niet waar is, of het meeste niet? Is dat een mogelijke conclusie?
Ben je nu niet even de link met de realiteit kwijt? De praktijken daar 'vriendjespolitiek' noemen is een hartinfarct een krampje noemen. Je hoeft alleen maar naar de Joran zaak te kijken om te zien hoe zelfs een rechter zich daar gedraagt.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen idee. Volgens mij is vriendjespolitiek overal aanwezig.
Ja, dat is nog het ergste het is bekend en dit kabinet doet er niets aanquote:Op donderdag 12 juni 2008 14:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Een onthulling betekent dat je iets brengt dat nog niet bekend is. Dit is meer een samenvatting.
Het is niet nieuw dat brinkman dit vind. Snap ook niet waarom ie een parlementair onderzoek wil trouwens, hij weet toch de conclusie al?
dat wil je niet weten denk ikquote:Op zondag 15 juni 2008 22:19 schreef kawotski het volgende:
Hoeveel kost een eiland als Texel ons eigenlijk? Beter nog, wat zijn de kosten van al onze eilanden tov de Antillen (waar ze een bloeiende toeristenindustrie hebben)
Zijn ze goed in bij de PVV; zie Fitna. Dat wil echter nog niet zeggen dat het daarom niet waar is en niet serieus genomen moet worden. Ik ben blij met volksvertegenwoordigers als Brinkman die tenmiste dit soort politieke spelletjes echt wil aanpakken.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:41 schreef SCH het volgende:
... staat niks nieuws in hoor. Is gewoon bij elkaar geplakt en geknipt.
Het voordeel van mensen als Brinkman is dat ze geen partijbestuur hebben, die ze ervan weerhoudt vuile wassen buiten te hangen. Een CDA-kamerlid bijvoorbeeld zal wel goed uitkijken om misstanden bij politie/justitie aan de kaak te stellen aangezien dit al jaren een CDA-bastion is.quote:Op maandag 16 juni 2008 00:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben blij met volksvertegenwoordigers als Brinkman die tenmiste dit soort politieke spelletjes echt wil aanpakken.
Je zou denken dat die eilanden zichzelf moeten kunnen bedruipen gezien de florerende toeristensector.quote:Op maandag 16 juni 2008 10:35 schreef Kadesh het volgende:
Een referendum lijkt me een goed plan.
Moet nederland nog 1 cent aan de Antillen geven?
[ ] Ja
[ ] Nee
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |