abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_59263097
Pitbullachtige honden zijn niet langer verboden. Bovendien worden agressieve exemplaren niet langer per definitie gedood als ze in beslag zijn genomen. Ook door het fokverbod wordt een streep gezet. Volgens minister van Landbouw Gerda Verburg (CDA) heeft de oude regeling niet geleid tot minder bijtincidenten en wordt die daarom afgeschaft.

Verburg wil een nieuwe regeling invoeren om te voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden van agressieve honden. Die voorziet in een gedragstest voor elke agressieve hond met een schofthoogte van minimaal 35 centimeter. Honden kunnen alsnog gedood worden als de test uitwijst dat agressiviteit in de aard van de hond zit.

Verburg heeft de Regeling Agressieve Dieren (RAD), die in 1993 werd ingevoerd nadat drie kinderen door pitbulls werden doodgebeten, laten evalueren door een commissie onder leiding van hoogleraar Freek van Sluijs. De bewindsvrouw neemt vrijwel alle aanbevelingen over van de commissie-Van Sluijs, die in oktober rapport uitbracht.

De commissie kwam tot de conclusie dat de RAD geen doel treft, omdat het aantal bijtincidenten door de jaren heen gelijk is gebleven. Pitbullachtige honden mogen er dan vaker bij betrokken zijn dan andere honden, maar het zou slechts om een klein deel van de pitbulls gaan. Van Sluijs concludeerde daarom dat het doden van de dieren onvoldoende gerechtvaardigd is. Verburg omarmt die conclusie, maar benadrukt maandag dat elk bijtincident er een te veel is.

In de nieuwe aanpak staat ook dat de voorlichting aan hondenbezitters moet worden opgeschroefd. Burgemeesters krijgen een grote rol in het naleven van de nieuwe regeling. Zij kunnen honden in beslag laten nemen en onderwerpen aan de test door een gedragsdeskundige. In ernstige gevallen volgt een strafrechtelijk onderzoek.

Honden die de afgelopen jaren in beslag zijn genomen op basis van de RAD worden nu alsnog individueel beoordeeld door het Openbaar Ministerie. Honden die de toets der kritiek doorstaan, worden teruggegeven aan hun eigenaar.

De Dierenbescherming laat weten zeer verheugd te zijn met de stappen die de minister onderneemt. "Zo komt er een einde aan het veroordelen van honden puur op hun uiterlijk", staat in een verklaring. De RAD was de Dierenbescherming vanaf dag één een doorn in het oog. De regeling zou tot de dood van 'volstrekt ongevaarlijke' honden hebben geleid.

De Partij voor de Dieren claimt het afschaffen van de RAD als directe overwinning. Partijleidster Marianne Thieme wijst erop dat de partij sinds haar intrede in de Tweede Kamer heeft gepleit voor een einde aan de regeling. "Lieve gezinshonden werden afgemaakt terwijl ze nog nooit een vlieg hadden kwaad gedaan", stelt Thieme, die hoopt op een generaal pardon voor alle in beslag genomen honden. "Eenzelfde type hond met stamboom kon veilig door het leven. Hoog tijd dat hier een einde aan werd gemaakt."

Idd overwinning kun je dit wel noemen.


http://binnenland.nieuws.nl/514132/Pitbullverbod_ingetrokken
  maandag 9 juni 2008 @ 23:23:05 #2
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_59264294
Nou, wat een overwinning

Een overwinning voor paupers die zo nodig een hond willen als zijzelf, agressief en met een grote bek.

Het doorfokken kan weer beginnen in de achterbuurten en woonwagenkampen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 9 juni 2008 @ 23:39:25 #3
97186 Rosbief
Gezond en mals
pi_59264975
Prachtig nieuws, honderden roedels kunnen weer veilig de straat op!
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
  dinsdag 10 juni 2008 @ 20:27:03 #4
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_59286918
Wat een overwinning ben benieuwd naar de reactie van de politiek als het straks weer eens uit de klauwen loopt met een agressieve hond
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  dinsdag 10 juni 2008 @ 21:52:22 #5
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_59289673
Het wachten is op Erodome die zo komt vertellen dat die doorgefokte agressieve peuterdoodbijters eigenlijk van binnen hele lieve hondjes zijn en dat ze gewoon niet door hun baasje goed begrepen zijn.
Godfather Bodybuilding topic reeks
  dinsdag 10 juni 2008 @ 21:54:38 #6
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_59289738
Kansarme honden zijn ook honden!
Dit, dus.
pi_59289790
Hele slechte ontwikkeling dat die intens lelijke kuthonden de straat weer op mogen.
  dinsdag 10 juni 2008 @ 21:56:58 #8
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_59289816
Klopt. Kansenhonden worden al zo achtergesteld in onze maatschappij. Dan vraag je er eigenlijk om dat ze dit soort gedrag gaan vertonen.

Al die kindjes toonden simpelweg niet genoeg resTecp. Weetog?
Godfather Bodybuilding topic reeks
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:01:14 #9
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_59289969
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 21:56 schreef Mr.J het volgende:
Klopt. Kansenhonden worden al zo achtergesteld in onze maatschappij. Dan vraag je er eigenlijk om dat ze dit soort gedrag gaan vertonen.

Al die kindjes toonden simpelweg niet genoeg resTecp. Weetog?
fo' real deal. Hoop van die keffertjes worden al op vroege leeftijd weggehaald uit hun habitat. Lopen ver achter met blaffen en emoties uiten. Dan gaan ze elkaar opzoeken bij uitlaatplekken, komen een foute J. Russel tegen en dan is het hek van de dam.
Dit, dus.
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:07:40 #10
19242 yavanna
Results may vary.
pi_59290185
Geweldig, het werd hoog tijd dat er een regeling kwam die honden aanpakt om wat zij hebben gedaan ipv hoe zij er uit zien.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
pi_59290602
Van het parallel lopend topic:
quote:
Op maandag 9 juni 2008 18:03 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Die kleine hondjes trap je zo neer, zo'n groot apparaat als een pitbull niet, veel te sterk en als die je eenmaal vast heeft heb je een probleem.
Tuurlijk ligt het voor het grootste deel aan het baasje hoe een hond zich uiteindelijk gedraagt. Maar sommige honden hebben nu eenmaal meer aanleg voor bepaalde dingen.
Daarnaast is het typerend als je ziet welke figuren deze honden hebben, in elk geval niet Jan, Truus en de kinderen. Loop eens een keer in de Bijlmer of Rotterdam Charlois rond.



Wat een snoepjes!
Daar wil je toch meteen naar toe rennen en lekker gaan aaien en knuffelen?!
pi_59290827
Een normaal opgevoede pitbull is niet gevaarlijker dan willekeurig welke andere hond en ook een golden retriever kan worden omgevormd tot een killing machine.

Er zijn meer bijtincidenten met zogenaamd 'lieve' rassen zoals de golden dan met pitbulls, óók relatief gezien. Maar áls een pitbull beetpakt, laat hij niet meer los.

Ik zou eerder pleiten voor een gedragstest voor de potentiële eigenaar van een hond. Elke hond, doet er niet toe of het een pitbul of een labrador is. Elke hond is in potentie een gevaarlijk roofdier en elke hond kan met zijn tanden fikse schade aanrichten. Herinnert u zich die husky nog die een baby doodbeet? Ik herinner me niet dat er toen gelobbyd werd voor een verbod op husky's, want die worden niet als gevaarlijk beschouwd.

Dat gezegd hebbende, vind ik dit een uitstekende ontwikkeling. Natúúrlijk heeft het verbod niet tot minder incidenten geleid. Het ligt namelijk niet aan het ras, het ligt aan de eigenaars. Als ze geen pitbull mogen, nemen ze wel een ander beest dat ze agressief maken.
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:31:47 #13
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_59291209
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:21 schreef Isegrim het volgende:
crap.
moraalridder, wat een onzin zeg. laat die bron eens zien van die bijtincidenten met lieve honden?
Dit, dus.
pi_59291245
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:21 schreef Isegrim het volgende:
Een normaal opgevoede pitbull is niet gevaarlijker dan willekeurig welke andere hond en ook een golden retriever kan worden omgevormd tot een killing machine.
Het blijven dieren, dus je weet nooit 100% zeker wat ze gaan/kunnen doen. Ik zeg nergens dat een Golden Retriever blind moet worden vertrouwd.
quote:
Er zijn meer bijtincidenten met zogenaamd 'lieve' rassen zoals de golden dan met pitbulls, óók relatief gezien. Maar áls een pitbull beetpakt, laat hij niet meer los.
Dat komt omdat meer mensen met gezinnen Golden Retrievers hebben. Heb je er kinderen bij en die weten niet wat kan bij zo'n hond.. trekken vervolgens aan z'n oren o.i.d. --> hond bijt.
Vraag me af wat er zou gebeuren als al die gezinnen een Pitbull hadden ipv een Golden Retriever.
quote:
Ik zou eerder pleiten voor een gedragstest voor de potentiële eigenaar van een hond. Elke hond, doet er niet toe of het een pitbul of een labrador is. Elke hond is in potentie een gevaarlijk roofdier en elke hond kan met zijn tanden fikse schade aanrichten.
Ben ik het met je eens. Maar b.v. zo'n keffertje dat even groot als een konijn is, die die oude vrouwtjes vaak hebben, kan ik me niet druk om maken. Maar met zo'n grote hond wel. Ook al ken je het baasje nog zó goed, dat wil niet zeggen dat die hond je ook leuk vindt en dat die niks doet.
Je ziet echter altijd een bepaald slag mensen die die vechthonden (als pitbulls e.d.) hebben.
quote:
Dat gezegd hebbende, vind ik dit een uitstekende ontwikkeling. Natúúrlijk heeft het verbod niet tot minder incidenten geleid. Het ligt namelijk niet aan het ras, het ligt aan de eigenaars. Als ze geen pitbull mogen, nemen ze wel een ander beest dat ze agressief maken.
Ik niet, waarom zou je dat risico überhaupt willen nemen?
Hoezo heeft het verbod niet tot minder incidenten geleid?
Elk ras heeft wel bepaalde aanleg voor iets, bij die vechthonden is het meestal niet geheel iets positiefs. Daarnaast zijn ze ook nog eens heel krachtig, redelijk groot en ben je de lul als ze je bijten.
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:34:33 #15
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_59291321
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:21 schreef Isegrim het volgende:
en ook een golden retriever kan worden omgevormd tot een killing machine.
Godfather Bodybuilding topic reeks
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:41:12 #16
217449 dgbw
DE GROTE BOZE WOLF
pi_59291619
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:21 schreef Isegrim het volgende:
Een normaal opgevoede pitbull is niet gevaarlijker dan willekeurig welke andere hond en ook een golden retriever kan worden omgevormd tot een killing machine.
Wat je zegt klopt niet, om die reden dat een veel groter deel van het hoofd van een pitbull bestaat uit (kaak)spieren, en als ik me niet vergis lopen die gedeeltelijk ook over het hoofd heen.

-edit: heb het even opgezocht, en het klopt inderdaad wat ik hierboven schrijf.
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:43:59 #17
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_59291714
Als ze maar aangelijnd zijn en een muilkorf omdoen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_59291807
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:31 schreef Buitendam het volgende:

[..]

moraalridder, wat een onzin zeg. laat die bron eens zien van die bijtincidenten met lieve honden?
Golden retrievers, labradors en rottweilers zijn samen verantwoordelijk voor 35% van de hondenbeten. Natuurlijk zijn er ook meer van die honden, dus erg verrassend is dat niet.

http://www.dierenbescherming-nijmegen.nl/actueel/veiligheid.html

En nee, is geen bevooroordeelde link want gebaseerd op rapport Consument & Veiligheid.

Houd er wel rekening mee dat er geen meldingsplicht o.i.d. bestaat. Bijtincidenten met 'gevaarlijke' rassen worden eerder gemeld en komen ook meer in de media.

Er zijn een aantal rassen die vaker bijten dan andere rassen en daar hoort de bullterriër ook bij. Maar ook bijvoorbeeld de Mechelse herder En de Tervuerense herder; honden die door weinig mensen als 'gevaarlijk' worden gezien.

En zoals al gezegd: het zijn vaak de verkeerde types die zo'n hond aanschaffen. Dát is wat bepalend is voor de bijtkans. Ik zie hier regelmatig 'gangsta's' door de stad lopen met een pitbullachtige hond. Bijna zonder uitzondering zijn het onopgevoede mormels. Ik ken ook een gezin met een klein kindje en een pitbullachtige hond. Die hond is perfect opgevoed en zit aan een 'onzichtbare riem'.
pi_59291831
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:41 schreef dgbw het volgende:

[..]

Wat je zegt klopt niet, om die reden dat een veel groter deel van het hoofd van een pitbull bestaat uit (kaak)spieren, en als ik me niet vergis lopen die gedeeltelijk ook over het hoofd heen.

-edit: heb het even opgezocht, en het klopt inderdaad wat ik hierboven schrijf.
Is niet gevaarlijker in de zin: bijt niet eerder, wordt niet eerder agressief. Kan wel meer schade aanrichten, daar heb je gelijk in.
pi_59291865
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:34 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Dat geloof je niet? Dat is behoorlijk debiel van je.
pi_59291920
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:43 schreef Vivi het volgende:
Als ze maar aangelijnd zijn en een muilkorf omdoen.
Dan zul je elke hond met een behoorlijk formaat moeten muilkorven. Aanlijnen is al verplicht.
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:49:35 #22
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_59291961
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:46 schreef Isegrim het volgende:
Die hond is perfect opgevoed en zit aan een 'onzichtbare riem'.
Totdat het beest een slechte dag heeft, die 'onzichtbare riem' eventjes knapt en het kindje kapot bijt?
Godfather Bodybuilding topic reeks
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:51:41 #23
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_59292077
ik ken ook mensen met zon golden retriever, hardstikke lief beest ook, winnne ze wedstrijden mee ook, en zelfs de vreselijk slecht luisternde is echt een lievertje (behalve dat ie doet alsof ie doof is )
maar die pitbull beesten zijn altijd agresief, je hoeft alleen maar langs te fietsen en beest wordt wild..
  dinsdag 10 juni 2008 @ 22:52:21 #24
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_59292125
Pitbull, Staffordshire, whatever. Die kenkerbeesten met hun grote rotkop blijven uit de buurt van mijn kinderen.

Ik schop zo z'n kop eraf!
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_59292140
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 22:49 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Totdat het beest een slechte dag heeft, die 'onzichtbare riem' eventjes knapt en het kindje kapot bijt?
Nogmaals, dat kan bij élke hond gebeuren. Je mag een hond ook NOOIT alleen laten met een kind. Ter bescherming van beide.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')