quote:Is het ook verboden om als thuiswerker thuis te roken?Op zondag 8 juni 2008 16:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doet niet terzake. Roken hoort gewoon niet op de werkplek thuis. Roken doe je maar in pauzes of in je vrije tijd.
Slotje
Edit:
quote:Breng de Arbo-controleurs nou niet op ideeenOp zondag 8 juni 2008 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is het ook verboden om als thuiswerker thuis te roken?
.Pijp je ook, nee we hebben een rookverbod.
Hoe dit gehandhaafd moet worden is mij een raadsel, maargoed.
quote:Behalve wanneer die chauffeur een zelfstandig ondernemer is. Dan mag hij wel roken.Op zondag 8 juni 2008 19:02 schreef MPG het volgende:
Een vrachtwagenchauffeur die de hele dag alleen in zijn cabine zit mag daar officieel ook niet roken. Dus een thuiswerker op zijn thuiswerkplek ook niet.
Hoe dit gehandhaafd moet worden is mij een raadsel, maargoed.
quote:Het is mij juist een raadsel waarom ze dit uberhaupt willen handhaven, het moet toch niet gekker worden?Op zondag 8 juni 2008 19:02 schreef MPG het volgende:
Een vrachtwagenchauffeur die de hele dag alleen in zijn cabine zit mag daar officieel ook niet roken. Dus een thuiswerker op zijn thuiswerkplek ook niet.
Hoe dit gehandhaafd moet worden is mij een raadsel, maargoed.
quote:Tja, dat is beter voor de gezondheid he.Op zondag 8 juni 2008 19:12 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Het is mij juist een raadsel waarom ze dit uberhaupt willen handhaven, het moet toch niet gekker worden?
Het zou me niets verbazen als zoiets dan gebruikt zou worden om ook thuiswerkers op te zoeken en te kijken of ze wel in en rookvrije omgeving werken.
quote:Op zondag 8 juni 2008 19:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tja, dat is beter voor de gezondheid he.
Het zou me niets verbazen als zoiets dan gebruikt zou worden om ook thuiswerkers op te zoeken en te kijken of ze wel in en rookvrije omgeving werken.
Thuiswerkplekken dienen volledig ARBO goedgekeurd ingericht te zijn
. Volgens mij hoort "rookvrij" daar dus ook bij.quote:Tjeempie, waar bemoeien ze zich mee. Regelgeving op ARBO-gebied is in principe wel goed hoor, maar dit is een klein beetje - een ietsepietsie maar - doorgeschoten.Op zondag 8 juni 2008 19:20 schreef MPG het volgende:
[..]
Thuiswerkplekken dienen volledig ARBO goedgekeurd ingericht te zijn
.quote:Eh, nee?Op zondag 8 juni 2008 19:25 schreef DennisMoore het volgende:
Alleen is 't de Tabakswet en niet de Arbowet
Het rookvrij zijn van een arbeidsplek is in de arbowet geregeld, niet in de tabakswet.
quote:Gelukkig mogen ze allebei ongestraft uitlaatgassen happen de hele dag.Op zondag 8 juni 2008 19:07 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Behalve wanneer die chauffeur een zelfstandig ondernemer is. Dan mag hij wel roken.
quote:Op zondag 8 juni 2008 19:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Eh, nee?
Het rookvrij zijn van een arbeidsplek is in de arbowet geregeld, niet in de tabakswet.
quote:De Tabakswet is een Nederlandse wet waarmee de overheid in staat is om maatregelen te nemen ter beperking van het tabaksgebruik zoals vooral het roken van tabak. De wet is sinds 1990 van kracht. Op 16 april 2002 is een wijziging goedgekeurd door het parlement. Deze wijziging houdt in dat het recht op een rookvrije werkplek is uitgebreid van alleen de publieke sector naar alle organisaties. De gewijzigde Tabakswet is van kracht sinds 17 juli 2002, maar de minister heeft besloten de wet in stappen in te voeren om de uitvoerders van de wet extra voorbereidingstijd te geven. Vanaf 1 januari 2004 heeft iedereen in Nederland recht op een rookvrije werkplek. Mensen die in de horeca werken hebben hier nog geen recht op, vanaf 1 juli 2008 wél.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tabakswet
quote:De algemene regel per 1 januari 2004
Vanaf 1 januari 2004 moeten alle werknemers in Nederland in rookvrije ruimtes kunnen werken. Of naders gezegd: "Werkgevers zijn verplicht zodanige maatregelen te treffen dat werknemers in staat worden gesteld hun werkzaamheden te verrichten zonder daarbij hinder of overlast van roken door anderen te ondervinden", aldus artikel 11a, lid 1 van de Tabakswet, Staatsblad 2002, 201).
Tabakswet en Arbowet
De Tabakswet heeft formeel gesproken niets te maken met de Arbowet. In de Arbowet echter staan ook zaken die op het roken van toepassing kunnen zijn: Tabaksrook wordt algemeen gezien en erkend als een gevaarlijke stof. Voor gevaarlijke stoffen en dus ook voor tabaksrook geldt het zogenaamde arbeids-hygiënische regime overeenkomstig artikel 3 van de Arbowet. Dat betekent concreet dat de bronaanpak, dus niet-roken op het werk, voorop moet staan.
http://www.arbopodium.nl/default.asp?path=v7655y3i
[ Bericht 36% gewijzigd door DennisMoore op 08-06-2008 19:37:24 ]
quote:Geen wonder dat de Nederlandse wegen zo slecht zijn op bepaalde plekken.Op zondag 8 juni 2008 19:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Gelukkig mogen ze allebei ongestraft uitlaatgassen happen de hele dag.
Ze hebben al dat beton gebruikt voor die plaat voor je kop.
Dat kul-argument van je is al 1000x weerlegd
.quote:Nee dat is het niet, tenzij er sinds 15 minuten geleden (toen ik te voet gebruik maakte van een viaduct over de A12) geen uitlaatgassen meer uitgestoten worden door het verkeer. .Op zondag 8 juni 2008 19:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Geen wonder dat de Nederlandse wegen zo slecht zijn op bepaalde plekken.
Ze hebben al dat beton gebruikt voor die plaat voor je kop.
Dat kul-argument van je is al 1000x weerlegd
quote:Voor de zoveelste keer:Op zondag 8 juni 2008 19:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nee dat is het niet, tenzij er sinds 15 minuten geleden (toen ik te voet gebruik maakte van een viaduct over de A12) geen uitlaatgassen meer uitgestoten worden door het verkeer. .
Economisch noodzakelijk kwaad waarvan de kwalijke aspecten zoveel mogelijk bestreden worden versus ongezonde overlast veroorzakende genotsverslaving van een minderheid van de bevolking.
Zet je nu een streep door dat bullshit-argument op je lijstje?
.quote:Jajaja als het maar genoeg geld op levert mogen mensen gewoon dood neervallen. Dat is een slecht en hypocriet argument.Op zondag 8 juni 2008 19:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer:
Economisch noodzakelijk kwaad waarvan de kwalijke aspecten zoveel mogelijk bestreden worden versus ongezonde overlast veroorzakende genotsverslaving van een minderheid van de bevolking.
Zet je nu een streep door dat bullshit-argument op je lijstje?
quote:Op zondag 8 juni 2008 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jajaja als het maar genoeg geld op levert mogen mensen gewoon dood neervallen. Dat is een slecht en hypocriet argument.
.*gemene opmerking inslik*
quote:Je hebt blijkbaar geen echte argumenten om nodeloos andermans vrijheden in te perken?
En nu weer on-topic!
quote:Roken levert volgens mij ook een aardige opbrengst op aan accijnsOp zondag 8 juni 2008 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jajaja als het maar genoeg geld op levert mogen mensen gewoon dood neervallen. Dat is een slecht en hypocriet argument.
.quote:Ja hoor, maar naar argumenten luister je toch nietOp zondag 8 juni 2008 19:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je hebt blijkbaar geen echte argumenten om nodeloos andermans vrijheden in te perken?
En nu weer on-topic!
.