Dat doe ik logischerwijs trouwens ook al, we gaan er overigens met z'n 2en in + wat huisdieren en de huizen die ik uberhaupt al iets vind (lees: geen schotelwijken) zitten sowieso al boven de 400 euro.quote:Op maandag 29 december 2008 21:55 schreef ShadyLane het volgende:
Een legaler alternatief: reageren op de duurdere woningen. Die zijn altijd nog een stuk goedkoper dan particuliere huur, en er reageren veel minder mensen op dan op die ruime eengezinswoning van 350 euro.
Als je in je eentje bent maak je ook meer kans bij woningen die stellen niet willen, dus een- of tweekamerwoningen. Maar dat moet je zelf ook maar net willen natuurlijk.
Bij het 'gewone' reageren zeker niet. Het aantal keren dat je een woning waarvoor je in aanmerking komt afwijst kan wel invloed hebben. Ook kan het aantal malen reageren (zeker als het steeds een beetje in dezelfde buurt/wijk is) invloed hebben op het 'zomaar' krijgen van een uitnodiging voor het bezichtigen van een woning die buiten het reguliere netwerk weer beschikbaar komt.quote:Op maandag 29 december 2008 20:59 schreef Lastpost het volgende:Als je veelvuldig reageert en je krijgt steeds niets, houdt men daar dan rekening mee (ben bang dat ik het antwoord al weet) of niet?
Het kan soms heel snel gaan, maar goed zijn je kansen zeker niet.quote:Op maandag 29 december 2008 20:59 schreef Lastpost het volgende:Is het echt een hopeloze situatie als je op een van de laatste reageerdagen nog niet bij de eerste 5 zit?
Reageren kan altijd, urgenten reageren ook op meerdere woningen tegelijk dus als het niet hun eerste keuze is kan het meevallen. Maar reageren op een woning met minder urgenten is wel een stuk kansrijker.quote:Op maandag 29 december 2008 20:59 schreef Lastpost het volgende:Is het uberhaupt de moeite waard om te reageren op huizen waarbij éen of meerdere urgenten staan?
Tsja het is voor ons nú nog niet te doen om particulier te huren gezien allerlei randeisen die gesteld worden buiten het kunnen betalen van het bedrag, mogelijk kan ik over een maand alweer anders praten hoor maar daarvoor liggen dingen te gecompliceerd momenteel.quote:Op maandag 29 december 2008 22:09 schreef ShadyLane het volgende:
Hm, als je met z'n tweeen bent is 500 natuurlijk nog steeds spotgoedkoop, dus daar zullen veel mensen op reageren. Daar kom je niet tussen als je weinig wachttijd hebt. Bij de huizen van boven de 700 maak je meer kans, maar dan bevind je je bijna al in het particuliere huur-segment qua prijs. Dan kun je misschien beter dat hele Woningnet links laten liggen.
In ieder geval succes!
wow! Ik had niet gezien dat jij 'm zo kort geleden had geschopt!quote:Op zondag 29 mei 2011 14:15 schreef morgane het volgende:
Ik schop dit topic even omhoog. Heeft hier iemand ervaring met Nederwoon?
Dit is al een tijdje geleden dus vast voor deze persoon niet meer van toepassing, maar wellicht heeft iemand er nog iets aan - in Amsterdam zijn de inkomenseisen erg strikt bij de meeste makelaars. Wat jij hierboven voorstelt kan volgens mij niet, maar met sommige coorporaties/makelaars valt best wat te regelen omtrent de inkomenseis. In ieder geval kun je bij Vesteda en bij Jacobus Recourt werken met extra maanden borg/bankgaranties als je (net) niet aan de inkomenseis voldoet. Gewoon even bellen, je situatie uitleggen en kijken wat er mogelijk is.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:08 schreef Lastpost het volgende:
Dan even iets totaal anders, ik kwam via via ineens op de site van Vesteda, allemaal mooi en aardig en qua eisen zat het ook wel goed en zelfs het bedrag is in orde.
Máar, ik kom dus niet aan die eis die ze stellen (huur van 500? 2250 euro bruto inkomsten per maand), terwijl ik het bedrag wel gewoon op kan hoesten.
Lichtelijk frustrerend natuurlijk, maar m'n pa zei doodleuk, dan sta ik wel garant voor dat bedrag en krijg ik het wel van jullie terug.
Opzich best een idee, maar is dit uberhaupt mogelijk in de praktijk?
Wat dan wenselijk zou zijn:
• Dat huis wel gewoon op onze naam, huur betaling via m'n pa's rekening.
• Overige betalingen (GWL enz.) gewoon van onze rekening.
• Pa logischerwijs wel gewoon ingeschreven blijven op z'n eigen adres en niet op dat andere.
Is dat uberhaupt mogelijk om te realiseren, dat zou een boel schelen namelijk.
Inmiddels niet meer van toepassing inderdaad, ondertussen sinds ik in dit topic gepost had alweer 2 keer verhuisd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 21:03 schreef leysha het volgende:
[..]
Dit is al een tijdje geleden dus vast voor deze persoon niet meer van toepassing, maar wellicht heeft iemand er nog iets aan - in Amsterdam zijn de inkomenseisen erg strikt bij de meeste makelaars. Wat jij hierboven voorstelt kan volgens mij niet, maar met sommige coorporaties/makelaars valt best wat te regelen omtrent de inkomenseis. In ieder geval kun je bij Vesteda en bij Jacobus Recourt werken met extra maanden borg/bankgaranties als je (net) niet aan de inkomenseis voldoet. Gewoon even bellen, je situatie uitleggen en kijken wat er mogelijk is.
Enig idee wat de inkomenseisen tegenwoordig (globaal) zijn. Vroeger was het meer richting de 4,5x maandhuur als bruto-inkomen. Af en toe zie ik nu 3/4x staan. En hoe zit het dan met je arbeidscontract; moet dat per sé vast zijn? (lijkt me lastig als je net in een nieuwe stad gaat werken en dus niet meteen een vast contract krijgt...)quote:Op woensdag 8 juni 2011 12:51 schreef motorbloempje het volgende:
ah, deze!
Is een hoop veranderd in de tussentijd, maar even een schopje!
Zeker met vragen over bijvoorbeeld de nieuwe inkomenseisen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |