2012: The Year The Internet Ends

Wat is dit nou weer voor SUPER onzin?
Waardeloos topic.

Alsof het internet iets is wat centraal te controleren valt

quote:

Op maandag 2 juni 2008 19:22 schreef Nee het volgende:
Belgen

Die gasten hebben daar nog steeds een datalimiet, dat hebben wij sinds 1997 ofzo niet meer. Onmogelijk serieus te nemen dus.

Je snapt toch wel dat NIEMAND daar voor gaat betalen en dat alternatieven als paddestoelen uit de grond springen. Oh wacht effe, er zijn al 20.000 alternatieven.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 19:45 schreef Nee het volgende:
Als het politieke beslissing is, zodat alle ISP zich moeten aansluiten bij dit systeem valt er niet meer zoveel te kiezen lijkt mij. Vooralsnog lijkt me dit scenario nog onwaarschijnlijk, maar niet geheel onrealistisch. Het internet is nu eenmaal een dreiging voor machtsgeile politici.

Dan wordt het tijd om een serieus na te gaan denken over volledig distributed wireless network meshes. Zoiets zal natuurlijk bij lange na niet zo snel zijn als een glasvezelnetwerk, maar het feit dat er geen fysieke bekabeling of centraal punt aanwezig is, maakt zo'n netwerk praktisch oncontroleerbaar.

Ik moest even aan Anonymous denken...

Ik las de titel en dacht meteen: "Schopje ONZ", maar goed....

Het lijkt me heel sterk dat in 4 jaar tijd ineens 99% van Internet afgestoten zou worden. Daar komen lynchpartijen van, in de meest letterlijke zin van het woord.

Ik zou niet weten hoe ze dit verwezenlijken willen (technisch gezien) en hoe ze denken dat de wereldbevolking dit allemaal van zich af laat nemen.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 22:17 schreef ToT het volgende:
Ik zou niet weten hoe ze dit verwezenlijken willen (technisch gezien) en hoe ze denken dat de wereldbevolking dit allemaal van zich af laat nemen.

Technisch gezien is dat makelijk te doen als de ISP hun handen in een slaan. Krijg je weer net zo iets als Het Net van KPN in de begin periode was. Dat toont ook gelijk aan dat het al lang kan.

Maar waarom zouden de ISP's het doen?

quote:

Op maandag 2 juni 2008 23:41 schreef ToT het volgende:
Maar waarom zouden de ISP's het doen?

Het grote geld / druk vanuit de overheid

ISPs dansen naar de pijpen van de overheid. Er is nu al tapverplichting, zometeen de dataretentiewet, wat denk je dat de ISP's daar tegen kunnen doen? GEEN RUK. "Oh, je wil niet luisteren? Jammer, het is de wet, daar pakken we je op". Het is een kleine stap naar verplichte identificatie, waardoor het voor de gewone man (m/v) onmogelijk wordt om anoniem te zijn en men altijd traceerbaar is. Volgende stap is verplichte registratie om van bepaalde diensten gebruik te maken, en we zijn er al.

Natuurlijk weet iedereen met echt verstand van internet dat er altijd wel omwegen of ontsnappingsmogelijkheden zijn; die zullen er altijd wel blijven, maar die zullen steeds moeilijker worden. Bovendien is het nou eenmaal zo dat een groot deel van de bevolking daar 1. niet kundig genoeg voor is en 2. het kan ze toch geen ruk schelen - "de overheid zal het wel het beste weten" en "ik heb toch niks te verbergen". Door deze kritiekloze domme massa zal het vrij makkelijk zijn om heel veel van onze vrijheden af te pakken op internetgebied. En de commercie zal daar waarschijnlijk een grote rol in spelen. Wie zei het ook alweer: kapitalisme werkt het efficientst in een totalitaire samenleving...

En ja, binnen 4 jaar kan heel veel gebeuren. Ik vind het niet eens zo'n gekke voorspelling.

ISP's willen hun klanten niet kwijt raken, en de wereldbevolking pikt zo'n extreme censuur in zo'n korte tijd absoluut niet. Regeringen zouden vallen en ISP's zouden failliet gaan.

Zolang 4chan er is is er internet.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 11:02 schreef Nee het volgende:

[..]

Dat dacht ik in eerste instantie ook, toen de ID-plicht geintroduceerd werd. Echter heb ik de hoop een beetje verloren, blijkbaar hebben mensen andere zaken aan hun hoofd, zoals status en materialisme.

Ja, want ID-plicht is ook helemaal hetzelfde als censuur enzo.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 07:16 schreef ToT het volgende:
ISP's willen hun klanten niet kwijt raken, en de wereldbevolking pikt zo'n extreme censuur in zo'n korte tijd absoluut niet. Regeringen zouden vallen en ISP's zouden failliet gaan.

Als zou iets EU breed er door heen gedrukt wordt zullen heel veel burgers het slikken kijk maar eens naar de ID plicht en de bewaarplicht van telefoon en internet gegevens

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 12:39 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als zou iets EU breed er door heen gedrukt wordt zullen heel veel burgers het slikken kijk maar eens naar de ID plicht en de bewaarplicht van telefoon en internet gegevens

Dat is iets waar niemand last van heeft, en 80% van de bevolking had toch altijd al z'n rijbewijs op zak.

quote:

Op maandag 2 juni 2008 19:32 schreef Seneca het volgende:
Alsof het internet iets is wat centraal te controleren valt

Als google een betaalde service word dan schieten de particuliere google imitators uit de grond als onkruid in het silicon valley gazonnetje.
Alles waar je *ineens* voor moet betalen word accuut vervangen door gratis varianten. Maarja als ISP's systematisch gaan werken en standaard alles blokkeren behalve google en yahoo enzo, tja... dat worden nog leuke tijden.

Nog even de prachtige zin van Farenji: Kapitalisme werkt het best in een totalitaire samenleving .

Dus, back to the roots waar we met morse-vogelgeluiden porno streamen vanuit onze boshutjes ?

[ Bericht 16% gewijzigd door sentiao. op 03-06-2008 13:12:29 ]

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 10:41 schreef Demon_Hunter het volgende:
Zolang 4chan er is is er internet.

Zo is het

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 07:16 schreef ToT het volgende:
ISP's willen hun klanten niet kwijt raken, en de wereldbevolking pikt zo'n extreme censuur in zo'n korte tijd absoluut niet. Regeringen zouden vallen en ISP's zouden failliet gaan.

nee maar kijk stel dat het beetje bij beetje gaat, net als nu dat ze voor mp3's willen laten betalen 99 cent per r lijkt niet veel maar als er steeds meer normale diensten veranderen in pay to use. dan heb je een groot probleem.

en het gaat erom dat het langzaam gebeurd dan lijkt het gewoon. net als bij de mmorpg's mensen willen geld voor wat ze maken het blijft logisch. maar zover als hierboven vind ik wel erg extreem gaan.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 12:39 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Als zou iets EU breed er door heen gedrukt wordt zullen heel veel burgers het slikken kijk maar eens naar de ID plicht en de bewaarplicht van telefoon en internet gegevens

De burgers zullen wel moeten slikken,aangezien dit gewoon bij je provider ingevoerd gaat worden. die net als bij kabel tv bepalen welke kanalen je bij welk abbonement krijgt.

En ja ik heb al eerder van dit plan gehoord.