Je hebt jij je nou speciaal aangemeld om dit tegen Angel te hebben? Bij ons op het platteland werkt de tam-tam nog, dat is sneller als internet!quote:Op maandag 2 juni 2008 00:13 schreef Paul89 het volgende:
@ Ang3l,
Hypocriet ten top,
Mij verwijten dat ik kortzichtig en dom zou zijn, terwijl jij oordeelt over mij, zonder ook maar ooit een woord met mij gesproken te hebben. Je kent het hele verhaal achter dat interview niet. Wie zegt dat alles wat er staat klopt? Wie zegt dat het niet uit zijn verband is gerukt? Wie zegt dat het niet in een eventuele opwelling heb gezegd? Wie zegt dat ik nooit ergens op terug ben gekomen.
Je bent blijkbaar niet in staat om te relativeren. Over autisme gesproken. Ik snap niet waar jij het vandaan haalt dat ik autistisch zou zijn, het is pure kul namelijk.
Probeer je wat meer te verdiepen in feiten, alvorens je onterechte kritiek over iemand uit. Hoor/wederhoor, ken je dat? Overigens had je je frustratie ook gewoon tegen mij kunnen melden, via ondergrondse internetwegen is zeer achterbaks. Blijkbaar ben je te arrogant om die manier van communicatie toe te passen.
Ik raad je ten stelligste aan om niet zo snel te oordelen, ietwat je mij verwijt.
Hypocriet is een term die blijft opdoemen bij mij als ik jouw berichten lees.
Ik hield m'n koffie niet binnen, sorry.quote:Op maandag 2 juni 2008 01:12 schreef hierissieweer het volgende:
Jij bent de nazi?
Oh ja, anders slaap ik slecht.quote:Op maandag 2 juni 2008 01:21 schreef Stroekie het volgende:
en Rourke, drink jij nog koffie op dit tijdstip van de nacht ?
:pquote:Op maandag 2 juni 2008 01:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hield m'n koffie niet binnen, sorry.
Bedankt voor het openen, was nogal traag.
Sorry hoor, dat gekloot met die H en zo...quote:Op maandag 2 juni 2008 01:23 schreef Stroekie het volgende:
wat een gedoe, net nu het spannend wordt, maken jullie het nog erger met 2 topics
aha, vandaar die koffiequote:Op maandag 2 juni 2008 01:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik hield m'n koffie niet binnen, sorry.
Bedankt voor het openen, was nogal traag.
net als met alles, oefening baart kunstquote:Op maandag 2 juni 2008 01:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat gekloot met die H en zo...
De Nazi, dat is de bijnaam die jij hebt (voor mij in ieder geval) Je bent in deze topicreeks alzovaak besproken. (officieel zou het de autistische nazi moeten zijn overigens...)quote:Op maandag 2 juni 2008 01:23 schreef Paul89 het volgende:
Terugkomend op 'De Schreeuw',
Als je met NAZI, rechts Liberale/conservatieve politiekgeïnteresseerde bedoelt, dan is het antwoord ja.
Ach, speciaal om hem? Dat is hij toch niet waard joh;). Maar hij verdiende gewoon even mijn kritiek, voor de rest ben ik bereid vragen te beantwoorden en normaal mee te praten, mits meneer Stephan (quote:Op maandag 2 juni 2008 01:20 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Je hebt jij je nou speciaal aangemeld om dit tegen Angel te hebben? Bij ons op het platteland werkt de tam-tam nog, dat is sneller als internet!
Volgens mij ren jij van spanning door het hele huis heen of niet?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:23 schreef Stroekie het volgende:
wat een gedoe, net nu het spannend wordt, maken jullie het nog erger met 2 topics
Was het letterlijke citaat niet Hitlerjugend?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:25 schreef hierissieweer het volgende:
De Nazi, dat is de bijnaam die jij hebt (voor mij in ieder geval) Je bent in deze topicreeks alzovaak besproken. (officieel zou het de autistische nazi moeten zijn overigens...)
Maar wees welkom!
ben je mal, ik zit gewoon kalm achter de pc nog een staartje rosé weg te drinkenquote:Op maandag 2 juni 2008 01:26 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Volgens mij ren jij van spanning door het hele huis heen of niet?
Ik ben naïef, ik geloof alles. Maar je mag altijd het tegendeel bewijzen natuurlijk! (ow en leuke/lekkere foto's postenquote:Op maandag 2 juni 2008 01:25 schreef Paul89 het volgende:
[..]
Ach, speciaal om hem? Dat is hij toch niet waard joh;). Maar hij verdiende gewoon even mijn kritiek, voor de rest ben ik bereid vragen te beantwoorden en normaal mee te praten, mits meneer Stephan () het niet zo ver heeft geschopt dat jullie zijn nazi-nonsens nog geloven ook.
Nogmaals ik heb niets met het nazïsme van doen.quote:Op maandag 2 juni 2008 01:25 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
De Nazi, dat is de bijnaam die jij hebt (voor mij in ieder geval) Je bent in deze topicreeks alzovaak besproken. (officieel zou het de autistische nazi moeten zijn overigens...)
Maar wees welkom!
Jap, volgens mij wel, dus de autistische-Hitlerjugend-naziquote:Op maandag 2 juni 2008 01:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Was het letterlijke citaat niet Hitlerjugend?
Foto's vind ik niet nodig. Men wordt te vaak op uiterlijk en te weinig op inhoud beoordeelt.quote:Op maandag 2 juni 2008 01:28 schreef hierissieweer het volgende:
[..]
Ik ben naïef, ik geloof alles. Maar je mag altijd het tegendeel bewijzen natuurlijk! (ow en leuke/lekkere foto's posten)
En dat heeft zelfs nog niemand over mij gezegd.quote:Op maandag 2 juni 2008 01:30 schreef hierissieweer het volgende:
Jap, volgens mij wel, dus de autistische-Hitlerjugend-nazi
Humzz... dat laatste keer dat ik met iemand achter msn sprak die een rosétje dronk werd het een uurtje of 4... terwijl hij er de volgende dag vroeg uit moest. Is dit dus wel zo verstandig Stroek??quote:Op maandag 2 juni 2008 01:28 schreef Stroekie het volgende:
[..]
ben je mal, ik zit gewoon kalm achter de pc nog een staartje rosé weg te drinken
Weet je wel zeker dat je op inhoud beoordeeld wilt worden?quote:Op maandag 2 juni 2008 01:30 schreef Paul89 het volgende:
[..]
Foto's vind ik niet nodig. Men wordt te vaak op uiterlijk en te weinig op inhoud beoordeelt.
Rose zit meestal niet vol met sulfiet, dus je bent 's ochtends vaak nog redelijk fris.quote:Op maandag 2 juni 2008 01:31 schreef hierissieweer het volgende:
Humzz... dat laatste keer dat ik met iemand achter msn sprak die een rosétje dronk werd het een uurtje of 4... terwijl hij er de volgende dag vroeg uit moest. Is dit dus wel zo verstandig Stroek??
maar die leuke/lekkere foto's hoeven dan ook niet per definitie op jezelf betrekking te hebbenquote:Op maandag 2 juni 2008 01:30 schreef Paul89 het volgende:
[..]
Foto's vind ik niet nodig. Men wordt te vaak op uiterlijk en te weinig op inhoud beoordeelt.
Mensen noemen mij een dik varken, dat gaat volgens mij wel over mijn inhoud... (vet dan he )quote:Op maandag 2 juni 2008 01:30 schreef Paul89 het volgende:
[..]
Foto's vind ik niet nodig. Men wordt te vaak op uiterlijk en te weinig op inhoud beoordeelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |