EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Maalderink wist Van Basten weer ontzettend te irriteren, en mij ook. Al ergert Bassie zich eigenlijk altijd wel aan interviewers.
Vage shit dat er zoveel haat tegen hem is, ik vind het altijd wel een relaxe gast met een fijne stem. 
stuur bert maalderink erop af en laat hem een diepte intervieuw afnemen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.
ehhhhhhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhh een glaasje prik
Bert Maalderink is een held. Laat zich door niks en niemand beinvloeden en stelt gewoon zijn vragen.
Of zien jullie liever Jack van Gelder tegen een spelert of van Basten aanglijden, onderwijl lieve woordjes murmelend?
Of Tom Egbers die na 56 jaar presentatie ervaring bij SS nog steeds hakkelend en stotterend door de uitzending strompelt?
En mensen die Joep Schreuder willen zien, damn, daar is pas echt een steekje aan los
Of zien jullie liever Jack van Gelder tegen een spelert of van Basten aanglijden, onderwijl lieve woordjes murmelend?
Of Tom Egbers die na 56 jaar presentatie ervaring bij SS nog steeds hakkelend en stotterend door de uitzending strompelt?
En mensen die Joep Schreuder willen zien, damn, daar is pas echt een steekje aan los
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.
Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!
Ja dat moet dan wel, want Van Basten was ECHT heel chagrijnig tegen hem. Hij zei 'hou je kutkop, domme megool' nét niet hardop, maar dat was het wel.quote:Op woensdag 11 juni 2008 21:38 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.
Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!
Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk datquote:Op dinsdag 10 juni 2008 10:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is de kunst om door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden. Ik vind dat bij Maalderink nog wel meevallen. Dat zuigen vind ik geen enkel probleem, eerder dat hij te showy is en teveel gaat voor het entertainment.
maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.quote:door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie wasquote:Op woensdag 11 juni 2008 21:42 schreef Tommeke het volgende:
Egbers was idd sjaggie, sloeg nergens op
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat Maril haar tieten moest posten om hem minder sjaggie te makenquote:Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was
.
Smeuïg tot op de bodem.
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Op vrijdag 18 juni 2010 12:16 schreef Ayca het volgende:
Broodje Pindakaas is pas lekker :9~
Van Basten was zichtbaar geirriteerd (waardoor was niet duidelijk) en was een beetje aan het kibbelen met Bert op de persconferentie ("Dat zijn jouw woorden, niet de mijne", dat soort gedoe). Mulder vroeg of dat kwam door de vragen van Bert. Tom Egbers reageerde door een beetje te gaan staan zuchten en langs de camera te staren en uiteindelijk zei hij zoiets als "waarom kom jij hier niet staan dan." EN hij zei dat als er veel mensen een lange tijd op een kleine ruimte zitten, zoiets weleens voorkomt. Waarop Mulder zoiets zei van "Wij hebben toch geen irritaties?'. Waarop Tom weer zei: "Nee, maar jij zit daar en wij zitten hier".quote:Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:
[..]
Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was
We zullen het in Sportzomer wel zien straks.
Bert's schuld.quote:
Hij was weer vragen aan het stellen, maar voegde na de vraag meteen z'n conclusie al weer toe.
En Marco zegt het dus ook:
En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.quote:Ik vind je vraagstelling zo voor de hand liggend.
Stel dan gewoon de vraag "kan Robben vrijdag spelen". Nee, die stomme Bert moet er weer vierkant omheen draaien.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ik kon eigenlijk uit Been's antwoord niet afleiden aan wiens kant hij stond.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:05 schreef pfaf het volgende:
En Marco zegt het dus ook:
[..]
En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.
Maar goed, Maalderink was wel lichtelijk irritant deze keer. Alleen gaat Van Basten er ook niet op een goede manier mee om. Van Persie die pakt het veel beter aan en dan merk je ook dat je die wrijving niet krijgt.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Die manier van vragen stellen van Maalderink is gewoon super irritant, ik kan me prima voorstellen dat Van Basten daar kortaf op reageert, zeker als hij al die persconferenties op zich al niet zo nodig vindt.
Ik snap ook niet dat de NOS die Maalderink niet allang ontslagen heeft, met dit soort interviews schiet je toch niets op? En dat gaat nu al jaren zo.
Ik snap ook niet dat de NOS die Maalderink niet allang ontslagen heeft, met dit soort interviews schiet je toch niets op? En dat gaat nu al jaren zo.
Ik wil ook graag interessante dingen horen maar met alle respect, voetballers vertellen zelden interessante dingen. Zeker tegenwoordig met al die mediatrainingen en hun status e.d.quote:Op woensdag 11 juni 2008 22:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk dat
[..]
maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.
Ik hoop dat Maalderink deze week nog aan Edwin van der Sar vraagt: "3, 2 miljoen euro voor een huis Edwin, hoeveel mensen in Birma had je daar onderdak voor kunnen bieden"
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"
dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn
dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn
Ik zie het als een compliment.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"
dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn
het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ookquote:
Ja, laten we aan de persvrijheid tornen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:22 schreef Bartoli het volgende:
[..]
het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook
Ik vind kritiek op de nietszeggendheid van de bondscoach tijdens interviews en persconferenties veel logischer. Waarom laten veel journalisten zo'n man zo gemakkelijk wegkomen???
Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden
Volgens mij hebben ze hem vast op Oranje gezet en de anderen op de tegenstanders en Guus en Leo.quote:Op donderdag 12 juni 2008 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden
Die interviewtjes met Van Persie gaan wel aardig: maar wacht maar tot Bertje met kritiek komt. Dan kun je met Van Persie ook nog lachen!
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"
Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.
Andersom gok ik;)quote:Op donderdag 12 juni 2008 00:48 schreef schaap001 het volgende:
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"
Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Bert is super irritant, hij heeft altijd een beschuldigende toon, vage vragen en (niet zijn fout, maar toch) een naar stemmetje.
Het belangrijkste is dat ie af en toe super domme vragen stelt. En uit koppigheid houdt ie daaraan vast. Hij moet eens leren om vragen te stellen zonder dubbele bodem. Ik ben geen vBasten fan, maar met Bert ben ik toch altijd op de hand v vbasten. dat is wel knap van Maalderiknk
Het belangrijkste is dat ie af en toe super domme vragen stelt. En uit koppigheid houdt ie daaraan vast. Hij moet eens leren om vragen te stellen zonder dubbele bodem. Ik ben geen vBasten fan, maar met Bert ben ik toch altijd op de hand v vbasten. dat is wel knap van Maalderiknk
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).quote:
eerste vraag: "lach jij je nu rot?" Hele goeie vraag, erg logisch voor een ploeg die in de grond was geschreven en zo goed had gespeeld. Spijker op de kop. Dit was juist een goed interview, met Vpersie doet ie het ook wel leuk, maar dat ligt ook aan Van persie.quote:
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.
Walgelijke vent.
Walgelijke vent.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
egbers deed echt van basten na met saggeriinige kop zeg!quote:Op woensdag 11 juni 2008 20:10 schreef Falco het volgende:
Egbers moest even aan zijn achterhoofd krabben toen Youri de vragen van Maalderink in twijfel trok.
toch leuk, zo'n blondie vs blondie
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
In '74 had je azijnpisser Ben de Graaf, die kon er ook niet tegen dat het goed ging
Maalderink is eenzelfde type.maar het zwembad zal ie niet halen
Maalderink is eenzelfde type.maar het zwembad zal ie niet halen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Erg goed verwoord.quote:Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.
Walgelijke vent.
Precies, dat is overigens niet uniek voor hem, het is kenmerkend voor de voetbalverslaggeving dat de journalisten hun insinuaties en meningen geven en daar dan een vraagteken bij intoneren. Maaldrink is daar de ergste in, maar zeker niet uniek.quote:Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij.
Je kunt best een keer zo proberen een uitspraak te ontlokken, maar veel trainers willen gewoon best wat vertellen. Dan moet je gewoon een goede vraag stellen en krijg je een goed antwoord. Van Basten gaf ook gewoon aan dat Robben een kandidaat was om te spelen, alleen Maaldrink had dat niet door omdat hij te druk bezig was hem dat te ontlokken. Hij was op zoek naar kleine aanwijzingen waaraan hij dan zelf later in de voice op zou kunnen speculeren, maar dat was helemaal niet nodig. Hij slaat de basis, goede vragen stellen die tot een goed verhaal leiden, over, zodat hij kan schitteren als de voetbalkenner die goede conclusies kan verbinden aan wat hij lospeutert. Hij maakt zichzelf veel te belangrijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zucht, alweer die Maalderink...
Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.
@hierboven, goede analyses.
Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.
@hierboven, goede analyses.
Het ligt ook grotendeels aan zijn hoofd, daar moet marco ook nog tegen aan kijken 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ad Sportwereld heeft hem gevolgd en vandaag staat er een stuk over in Ad Sportwereld Pro
Volgensmij is er ook een stukje van op de site te lezen.
Volgensmij is er ook een stukje van op de site te lezen.
Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.
Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".
Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Pcies, vond dat Mario Been ook goed partij koos voor MvB. Gewoon een irritante manier van vragen stellen. Overal iets achter zoeken, woorden in de mond leggen, blegh..quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:13 schreef TAV74 het volgende:
Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.
Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".
Dat interview met Heitinga was ook kut, steeds maar doorhameren op t feit dat ie niet in de basis stond en wat hij daar van vond, tsss. Gewoon niet in 's lands belang om verdeeldheid te zaaien en conflicten te zoeken. Viel me echt vies tegen.
Bert had blij moeten zijn, had Heitinga ook de kans moeten geven om blij te zijn i.p.v. meteen na een wereldwedstrijd van het team heitinga eruit te pikken om em nare woorden te onttrekken. Heitinga ving het goed op imo.
offtopic, van Persie vermaakt zich altijd heel goed met Bert lijkt het
Gisteren ook weer honderduit praten over de opstelling en steeds maar de guitige lach
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Elk land hep zo zijn Maalderink. Guus Hiddink had er op de persconferentie van Rusland ook met een Pyotr Maalderinkov te maken..
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Is een journalist er voor de sfeer dan?quote:Op donderdag 12 juni 2008 09:49 schreef JJasperO het volgende:
Zucht, alweer die Maalderink...
Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.
@hierboven, goede analyses.
En het is geen enkel probleem dat hij irritant is. Journalisten zijn er niet voor de lieve vrede.
Ik vind dat een journalist kritisch en scherp moet zijn. Dat is Maalderink ook en dat is aan hem te prijzen. Maar zijn vraagstelling is altijd heel slecht. Hij betrekt het antwoord heel vaak al in zijn vraag (die vaak ook veel te lang zijn).
Bovendien zijn zijn vragen heel vaak suggestief en zoekend naar dingen waar je helemaal niet naar moet zoeken. Bijvoorbeeld met van Persie, hij gaat als eerste de bus in dus zal hij wel kwaad zijn dat hij niet in de basis start? Buiten het feit dat de opstelling pas vrijdag wordt gemaakt door van Basten.
Er is een verschil tussen kritisch zijn en zoeken naar dingen. Dat laatste doet Maalderink en daarom is er zo'n antipathie tegen hem.
Bovendien zijn zijn vragen heel vaak suggestief en zoekend naar dingen waar je helemaal niet naar moet zoeken. Bijvoorbeeld met van Persie, hij gaat als eerste de bus in dus zal hij wel kwaad zijn dat hij niet in de basis start? Buiten het feit dat de opstelling pas vrijdag wordt gemaakt door van Basten.
Er is een verschil tussen kritisch zijn en zoeken naar dingen. Dat laatste doet Maalderink en daarom is er zo'n antipathie tegen hem.
Everybody has a talent, most people just don't know what it is.
www.xi-online.nl
www.xi-online.nl
Nee, maar ik vind ook niet dat journalisten invloed moeten hebben op die lieve vrede. Ze moeten verslaan wat er gebeurt, een oorlogscorrespondent moedigt de vechtende partijen ook niet aan om er nog een paar bommen bij op te gooien.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Is een journalist er voor de sfeer dan?
En het is geen enkel probleem dat hij irritant is. Journalisten zijn er niet voor de lieve vrede.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
quote:Kritische, atypische volger van Oranje
Door ANNEMART VAN RHEE
LAUSANNE - Zelfs in de tsunami van euforie na de magistrale winst op Italië weet NOS-voetbalverslaggever Bert Maalderink met een welgemikte vraag John Heitinga's mondhoeken even omlaag te toveren in de catacomben van het Stade de Suisse. Een fantastische zege.
Gefeliciteerd. Maar had de speler wel verwacht dat hij niet in de basis stond? Waarop de zichtbaar balende Heitinga zuinig antwoordt dat hij 'best wel een beetje teleurgesteld is'.
De woorden 'in de bondscoach' laat hij diplomatiek achterwege, maar ze hangen overduidelijk in de lucht. Bert Maalderink ten voeten uit. De journalistieke pijndokter van Oranje die in de mixed-zone en op persconferenties de gevoelige voetbalzenuw openprakt.
Vooral op het gebied van intermenselijke verhoudingen, keuzes en selectiemethodes. En vaak met dezelfde licht ironische ondertoon waarmee wijlen glamourkenner en inspiratiebron Gert-Jan Dröge stoute vragen aan hoogwaardigheidsbekleders stelde. Bondscoach Van Basten liet gisteren op zijn persconferentie wel doorschemeren dat hij de manier van ondervragen intussen wel wat voorspelbaar vindt.
In Maalderinks observerende reportages spelen zelfs de boom waarachter Arjen Robben geblesseerd raakte - 'kijk, daar moet het zijn gebeurd' - en de tafel waaraan bondscoach Marco van Basten mogelijk een sms'je stuurde naar Johan Cruijff een belangrijke rol. Want: alles op zo'n toernooi is belangrijk, in al zijn relativiteit, luidt het motto.
Maalderink heeft een atypische stijl die hem niet altijd in dank wordt afgenomen. Tijdens Euro 2004 leverde hem dat ruzie met liefst zeven Oranje-spelers en een lawine aan nationale haatmail en verwensingen op.
Maalderink: ,,In Portugal had ik meer te maken met gearriveerde vedetten. Voetballers met grillen zoals Davids die weigerden mij te woord te staan. Nu is het makkelijker, het team is veel vriendelijker. Het zijn over het algemeen jonge, gretige spelers en een aantal is nog niet zoveel gewend.
,,Bovendien lijkt de generatie-Sneijder niet zo licht geraakt en bleken deze editie de verwachtingen stukken lager dan in 2004. Oranje zit toch in de poule met oud-winnaars van het EK en WK. Destijds waren het sterren die de titel bijna niet kon ontgaan. Gebeurt dat toch, dan is het auw! Ook voor het fanatieke publiek. En dan heb je het al snel gedaan wanneer je een kritische kanttekening plaatst.
,,Het gaat om het doorvragen, dat op een gegeven moment irritatie opwekt. Ik wil altijd proberen tot de kern door te dringen, ook al voel ik dat dat pijn doet. In Portugal had je de concurrentiestrijd tussen Van Nistelrooy en Kluivert. Ondanks zijn goede vorm en voorbereiding leek Dick Advocaat uiteindelijk toch niet voor Van Nistelrooy te kiezen. Ik bleef erop hameren hoe hij dat vond en toen ontplofte hij. Hij wilde nooit meer met me praten!
,,Ik zal dat ook nu weer doen wanneer er zaken binnen de ploeg spelen, maar dan ben ik wel zo dat ik het een ervaren man als Edwin van der Sar moeilijker zal maken dan Demy de Zeeuw.''
Maalderink – eveneens schaatsverslaggever voor de NOS – krijgt wel eens te horen dat zijn berichtgeving vanaf het ijs milder is dan die vanuit de voetbalstadions. Zelf bestrijdt hij die aanname. ,,Ten eerste zijn voetballers niet gewend om kritiek te krijgen. Kijk naar de Italiaanse of Spaanse sportpers, dat lijkt wel de fanclub van het nationale team. Verder zijn schaatsers totaal andere mensen: het zijn vaker winnaars, ze zijn provincialer en geen miljonair.
,,Ik bedoel: er zijn meer landen die geen Europees kampioen worden dan wel en bij het schaatsen kan je altijd een of andere titel binnenhalen. En een verhaal met een winnaar heeft een andere toon dan een verhaal met iemand die net een nederlaag voor zijn kiezen kreeg.''
In zijn werk stelt Maalderink zich op als de Ferry Mingelen van het voetbal. Net als de parlementaire verslaggever kiest hij er bewust voor geen enkel sociaal contact te onderhouden met de personen die hij volgt. Zelfs een onschuldig praatje op de luchthaven om de tijd te doden gaat hij liever uit de weg.
,,Ik wil niet socializen met de spelers, dat voelt geforceerd. Als ik eerst aardig doe en even daarna een harde vraag stel, denkt iemand meteen: wat vreemd. Dat werkt niet. Bovendien loop je gevaar onderdeel van het wereldje te worden.''
Maar door zijn toon – door sommigen aangeduid als Bert Maalderink-folklore – maakt hij allang deel uit van het circus van Oranje. Tegen wil en dank.
,,Ja daar zit ik niet op te wachten. Dat ik een soort Eddy Wally van het voetbal word. Want ik vind mezelf een serieuze journalist die goed is in het maken van items die ook interessant zijn voor mensen die niet van het spel houden.
,,Na dit toernooi wil ik daarom door. Er zit straks een andere bondscoach, wat betekent dat er nieuwe kansen en invalshoeken komen. Maar ja: ook Van Marwijk heeft al een keer geroepen dat hij nooit meer met me wil praten. Sommigen dingen veranderen dus nooit.''
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
beetje offtopic, maar aangezien het wel een Maalderink rapportage was: Was ik enige die erg moest lachen om het "Marco, ga nou niet op de bal zitten, dan wordt het een ei" tijdens de training.
"The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”
Jack moest gisteren bij Sportzomer wel effe ingrijpen door quasi gemeend te zeggen dat Maalderink wel erg goed is. Volgens mij is Maalderink binnen de NOS kringen ook niet geheel onomstreden.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Maalderink probeert mensen altijd dingen te laten zeggen die helemaal niet spelen door zijn subjectieve manier van vragen stellen.
Hij geeft zelf het antwoord al op de vraag die hij stelt en wil dat dan alleen ook nog even uit de mond van de geinterviewde horen, ook al is die het helemaal niet met hem eens.
Zo iemand is geen goede journalist maar inderdaad een irritante zuiger.
Hij geeft zelf het antwoord al op de vraag die hij stelt en wil dat dan alleen ook nog even uit de mond van de geinterviewde horen, ook al is die het helemaal niet met hem eens.
Zo iemand is geen goede journalist maar inderdaad een irritante zuiger.
Het is gewoon vragen naar de bekende weg. Wat kan Heitinga anders zeggen?quote:Gefeliciteerd. Maar had de speler wel verwacht dat hij niet in de basis stond? Waarop de zichtbaar balende Heitinga zuinig antwoordt dat hij 'best wel een beetje teleurgesteld is'.
De woorden 'in de bondscoach' laat hij diplomatiek achterwege, maar ze hangen overduidelijk in de lucht. Bert Maalderink ten voeten uit. De journalistieke pijndokter van Oranje die in de mixed-zone en op persconferenties de gevoelige voetbalzenuw openprakt.
'Nee ik vond het wel relaxed eigenlijk, voetbal is toch maar een stomme sport en je wordt zo moe van dat heen en weer geren, nee niets voor mij, ik hoop dat ik het hele toernooi op de bank zit.' ?!?
Voor je het weet heb je weer een schandaaltje te pakken, breed uitgemeten in de pers, interne strubbelingen in de selectie met alle spanningen van dien en tadaaa, tegen frankrijk speel je kut.
Nee lekker Bert, fijn dat je zo diepgravend bent
Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.
Wat een loser, m.a.w. Ik vind het ook een eikel, maar ik ben te laf om daar iets rechtstreeks over te zeggen"quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"
???
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Een journalist gaat op onderzoek uit en als blijkt dat het andere bommen zijn dan afgesproken, dan meldt hij dat. Als hij merkt dat de generaal geen draagvlak heeft bij zijn mannen, dan vraagt hij daar op door en meldt hij dat. En journalist is meer dan alleen iemand die feitelijk weergeeft wat er gebeurt.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:53 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind ook niet dat journalisten invloed moeten hebben op die lieve vrede. Ze moeten verslaan wat er gebeurt, een oorlogscorrespondent moedigt de vechtende partijen ook niet aan om er nog een paar bommen bij op te gooien.
Ik vind Wilfredje G. soms ook diezelde rottige stijl van vragen hebben. Iets zeggen en alleen bevestiging zoeken. Het zijn geen open vragen, het zijn vragen die je je maar een beperkt aantal antwoorden open laat. 
Dat is heel irritant.
²
Dat is heel irritant.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Tsja, dus dat Kluivert geen minuut heeft gespeeld daar is aan hem te danken? Toch grappig dat Kluivert geen seconde heeft geklaagd, dat er geen minuutje ruzie was in 2004. Maar ja, daar hoor je bertje niet over.quote:,, In Portugal had je de concurrentiestrijd tussen Van Nistelrooy en Kluivert. Ondanks zijn goede vorm en voorbereiding leek Dick Advocaat uiteindelijk toch niet voor Van Nistelrooy te kiezen. Ik bleef erop hameren hoe hij dat vond en toen ontplofte hij. Hij wilde nooit meer met me praten!
Dit lijkt me een leugentje, af en toe sart ie ook mensen als De Cler etc.quote:,,Ik zal dat ook nu weer doen wanneer er zaken binnen de ploeg spelen, maar dan ben ik wel zo dat ik het een ervaren man als Edwin van der Sar moeilijker zal maken dan Demy de Zeeuw.''
Maalderink is wel vaak van "leading the witness", zoooooo suggestief, mijn neefje van van 10 bauwt al vaak het antwoord voor dat Maalderink wil hebben.
Als ie zichzelf ziet als de grote kritische journalist, dan is ie daar zo weinig subtiel in dat dat irriteert.
Bovendien blijkt een zekere minachting voor zijn onderwerp en dat voelen de voetballers best, ook al hebben ze alleen mavo gedaan.
Het lijkt me een geval van iemand die vroeger vaak gepest is op school, en nu wraak neemt. tikkie zielig.
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ik moet lachen op de kritiek die Bert krijgt, Bert blijft Bert of ze nu winnen of verliezen.
Als nederland verloren had dan hadden de meeste zijn vragen geweldig gevonden en V Basten een nurkse man.
Als nederland verloren had dan hadden de meeste zijn vragen geweldig gevonden en V Basten een nurkse man.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat was volgens mij niet Maalderink, maar een wat grotere (dikkere) verslaggever, maar zeker weten doe ik het niet.quote:Op donderdag 12 juni 2008 01:19 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).
"Volgens mij hebben jullie wel verstand van geld.... (?)" en daar reageerden ze direct geirriteerd op "dat is toch geen normale vraag" "stel dan een normale vraag" etc. Zij dachten dat het over hun riante salaris ging.
Ajax ging naar de beurs, en hij wou alleen maar weten van broertjes de boer hoe zij die beursgang zagen, misschien wel een beetje ongelukkig geformuleerd gezien het feit dat het profvoetballersalaris ook toen een onderwerp was in de media.
[ontopic]
Maalderink heeft zo zijn eigen stijl, en die werkt soms wel en soms niet. Het mag inderdaag een tikkeltje intelligenter.
Bijvoorbeeld:
Aan de ene kant wilt hij ons laten weten dat hij toch echt niet de geheime training zal laten zien, want anders kunnen de Fransen meekijken, maar aan de andere kant kan het hem niks uitmaken als hij Marco en zijn spelers een nieuwe media-irritatie doet ontwikkelen, als hij maar journalistiek (
_! ) kan bedrijven. Een beetje huigelachtig dus.Ook is hij in principe toch een soort spreekbuis/vertegenwoordiger van de oranje-fan, hij vraag wat wij willen weten.
[ Bericht 13% gewijzigd door NDAsilenced op 12-06-2008 13:06:13 ]
Als het gaat om journalistiek betreffende bijvoorbeeld politieke zaken, nee. Als het gaat om Europees voetbal, ook al noemen sommigen voetbal oorlog, dan nog niet maar dient hij deze zeker niet te verpesten. En dat kan prima zonder dat je journalistieke waarde verliest. Punt.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Is een journalist er voor de sfeer dan?
En het is geen enkel probleem dat hij irritant is. Journalisten zijn er niet voor de lieve vrede.
Die verslaggever destijds was Peer Ulijn, en niet onze held Bertje Maalderink.quote:Op donderdag 12 juni 2008 12:50 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Dat was volgens mij niet Maalderink, maar een wat grotere (dikkere) verslaggever, maar zeker weten doe ik het niet.
"Volgens mij hebben jullie wel verstand van geld.... (?)" en daar reageerden ze direct geirriteerd op "dat is toch geen normale vraag" "stel dan een normale vraag" etc. Zij dachten dat het over hun riante salaris ging.
Ajax ging naar de beurs, en hij wou alleen maar weten van broertjes de boer hoe zij die beursgang zagen, misschien wel een beetje ongelukkig geformuleerd gezien het feit dat het profvoetballersalaris ook toen een onderwerp was in de media.
[ontopic]
Maalderink heeft zo zijn eigen stijl, en die werkt soms wel en soms niet. Het mag inderdaag een tikkeltje intelligenter.
Bijvoorbeeld:
Aan de ene kant wilt hij ons laten weten dat hij toch echt niet de geheime training zal laten zien, want anders kunnen de Fransen meekijken, maar aan de andere kant kan het hem niks uitmaken als hij Marco en zijn spelers een nieuwe media-irritatie doet ontwikkelen, als hij maar journalistiek (
Ook is hij in principe toch een soort spreekbuis/vertegenwoordiger van de oranje-fan, hij vraag wat wij willen weten.
Overigens.....stel je voor, een besloten training waar je dus niets van weet of gezien hebt. Vervolgens een persconferentie over iets waar je niets van weet of gezien hebt. Eigenlijk journalistiek gezien volstrekt oninteressant voor woorden. Tja, dan moet je van een drol een taartje zien te maken als Bert Maalderink zijnde, en dan kan het voorkomen dat je zuigend overkomt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Bert vindt vooral zichzelf erg gevat en bijdehand... en als hij zijn vragen eens wat minder suggestief zou stellen zonder al voor de geïnterviewde te antwoorden zou hij veel meer resultaat boeken dan elke keer die simpele conflict-items van 'm zonder enige nieuwswaarde
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Precies, ik vind dat Van Basten er altijd wel goed mee omgaat. Bert staat altijd flink in zijn hemd.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:30 schreef TheVulture het volgende:
Bert vindt vooral zichzelf erg gevat en bijdehand... en als hij zijn vragen eens wat minder suggestief zou stellen zonder al voor de geïnterviewde te antwoorden zou hij veel meer resultaat boeken dan elke keer die simpele conflict-items van 'm zonder enige nieuwswaarde
Ja dat was gisteren ook schitterend.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:30 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Precies, ik vind dat Van Basten er altijd wel goed mee omgaat. Bert staat altijd flink in zijn hemd.
Maalderink: Wil je misschien nog iets kwijt over de training
Marco: Nee
Maalderink: Ik bedoel valt er nog iets over te melden:
Marco: Nee
Maalderink: Robben zou dus pas na Roemenie kunnen spelen
Marco: Dat maken jullie ervan
Maalderink: Nee nee nee ik bedoel (zn stopwoord) dat staat op een liesblessure
Marco: Of korter, je weet het niet
Etc.
Zeer matige vragen dus die Marco zo de kiem in smoort!
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Op een gegeven moment was Bert door de antwoorden van Van Basten de kluts kwijt, en wist hij zijn eigen vraag niet meerquote:Op donderdag 12 juni 2008 14:34 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja dat was gisteren ook schitterend.
Maalderink: Wil je misschien nog iets kwijt over de training
Marco: Nee
Maalderink: Ik bedoel valt er nog iets over te melden:
Marco: Nee
Maalderink: Robben zou dus pas na Roemenie kunnen spelen
Marco: Dat maken jullie ervan
Maalderink: Nee nee nee ik bedoel (zn stopwoord) dat staat op een liesblessure
Marco: Of korter, je weet het niet
Etc.
Zeer matige vragen dus die Marco zo de kiem in smoort!
Ik zal de laatste zijn die de niks-aan-de-hand-vragen van Jack van Gelder geweldig vind maar Maalderink is weer compleet het andere uiterste... zo'n zuiger die altijd op zoek is naar een conflict binnen zo'n groep is geen journalist maar een rioolrat...
[ Bericht 0% gewijzigd door TheVulture op 12-06-2008 15:24:07 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door TheVulture op 12-06-2008 15:24:07 ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Come on Bertje, Bertje, come on
Zou Bertje ook aan de jayo zijn
Zou Bertje ook aan de jayo zijn
Think of a circle with a fine split in it. At one end there's insanity, you go around the circle to sanity, and on the other end of the circle close to insanity, but not insanity, is unsanity
Ook die discussie of zijn vraag nou een feit was of een vraag. Ik weet niet meer precies welke uitspraak van bert het was maar van basten dacht dat het een feit was en bert plakte er een vraagteken achter.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:35 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Op een gegeven moment was Bert door de antwoorden van Van Basten de kluts kwijt, en wist hij zijn eigen vraag niet meer
Haha, kijk dit filmpje. van Basten bespreekt Maalderink met Jansma
open vragen
open vragen
Waarom vandaag doen wat je ook morgen kan uitstellen..?
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
Briljante actie van Stendersquote:Op donderdag 12 juni 2008 16:34 schreef schaap001 het volgende:
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Bert hoort zichzelf veel te graag praten.... da's een doodzonde voor een journalist... d'r loopt bij RTL4 ook zo'n type rond... Jaap van Deurzen... da's ook zo'n figuur die zich bij elk item nadrukkelijk op de voorgrond nesteltquote:Op donderdag 12 juni 2008 16:27 schreef Erik26 het volgende:
Haha, kijk dit filmpje. van Basten bespreekt Maalderink met Jansma
open vragen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit is echt slecht van Bert. Moet dit nou een kwaliteits journalist voorstellen? Hij is op de kranten cursus niet verder gekomen dan les 1.1 "Stel een open vraag". En hij is te dom om te bedenken wat ie moet doen als de open vraag gewoon niet wordt beantwoord.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:34 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ja dat was gisteren ook schitterend.
Maalderink: Wil je misschien nog iets kwijt over de training
Marco: Nee
Maalderink: Ik bedoel valt er nog iets over te melden:
Marco: Nee
Maalderink: Robben zou dus pas na Roemenie kunnen spelen
Marco: Dat maken jullie ervan
Maalderink: Nee nee nee ik bedoel (zn stopwoord) dat staat op een liesblessure
Marco: Of korter, je weet het niet
Etc.
Zeer matige vragen dus die Marco zo de kiem in smoort!
Hij zegt ",,Ik wil niet socializen met de spelers, dat voelt geforceerd. Als ik eerst aardig doe en even daarna een harde vraag stel, denkt iemand meteen: wat vreemd."
Volgens ben jij dan gewoon professioneel als je dat goed scheidt. als ie dat niet kan, is ie slechte journalist.
"Want ik vind mezelf een serieuze journalist die goed is in het maken van items die ook interessant zijn voor mensen die niet van het spel houden."
Wat een bullshit!! Hij wil dus voetbal verkopen aan de niet voetbal fan? Wie denkt ie wel dat ie is, de grote voetbalmissionaris, die de inboorlingen die meer van kunst en cultuur, wel effe de verlichting zal brengen? Gimme a fat fucking break.
Elke keer als ie roept "ik bedoel eigenlijk" is het een verspilling van uitzendtijd. En dat ie dan gaat roepen dat dat stukje over Robben UREN lang heeft bekeken!!! Echt hoor, heeft ie niets beters te doen?
- Als de PVV de 25 procent bereikt, stop ik met werken, en ga ik lekker uitkering trekken van jullie belastinggeld. Dan importeer ik een importbruid en adopteren we 7 Afghaanse oorlogsweesjes, puur voor de kinderbijslag. Net zo makkelijk.
Ja mooi hoe verbaasd en geschrokken die Bert Maalderink reageerde bij Stenders toen ie hem een landverrader noemde; 'ja je hebt ons land verraden Bert dus nu ben je een landverrader...
iddd maalderink weer met zn irritante opstook vragen waardoor er weer relletjes komen
woensdag 24 juni 2008 01:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
Je topics zijn kut. Die klacht bijvoorbeeld, is pure vervuiling.
quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:34 schreef schaap001 het volgende:
Zojuist op 3FM belde Rob Stenders Bert Maalderink op z'n mobiel met de vraag waar 'ie nou op uit was gisteren.
Bert zei, dat hij informatie had ontvangen dat Robben eigenlijk niet of nauwelijks geblesseerd meer was en dat Van Basten hem morgen als grote surprise ineens in de basis wilde zetten tegen Frankrijk. En om die vraag cq suggestie zou Van Basten geirriteerd zijn.
Dus Stenders zegt: Ah! Dus Van Basten wilde eigenlijk Robben als konijn uit de hoge hoed toveren, waardoor de Fransen van slag zouden zijn, daar geen gepast antwoord op zouden hebben en we wellicht weer een lekkere overwinning kunnen boeken. En dat heb jij nu verpest door die vraag te stellen, Dus je bent eigenlijk gewoon een landverrader?
Bertje: ik doe gewoon mijn werk. Ben ik dan een journalist of een landverrader?
Stenders: Nou, dat laatste natuurlijk.
Leuk om te horen dat Bertje er niet zo van gediend was om zuigende grafvragen te krijgen.
! Kun je dat fragment ook nog ergens terug beluisteren?
Misschien dat 'ie er straks HIER bij komt te staan:quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://omroep.vara.nl/Uitzendingen_archief.2362.0.html
Bert ziet de bui al hangen... die weet waarschijnlijk nog wel hoe het Advocaat verging na de beruchte Robben-wissel.quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:49 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ja mooi hoe verbaasd en geschrokken die Bert Maalderink reageerde bij Stenders toen ie hem een landverrader noemde; 'ja je hebt ons land verraden Bert dus nu ben je een landverrader...
Dickie heeft maandenlang niet veilig over straat gekund zonder een cordon ME in de buurt
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Maalderink is echt een graftak. Knap dat iedereen die door hem wordt geinterviewd zijn composure kan houden. Had hem allang tegen de grond geslagen. Wanneer krijgen we weer een goede sportverslaggever op de televisie?
hier ->
http://www.telesport.nl/t(...)-Bertje__.html?p=5,1
Van Basten moe van NOS-Bertje
Oranje-perschef Kees Jansma en bondscoach Marco van Basten hadden woensdag na de persconferentie nog even een onderonsje over NOS-verslaggever Bert Maalderink
http://www.telesport.nl/t(...)-Bertje__.html?p=5,1
Van Basten moe van NOS-Bertje
Oranje-perschef Kees Jansma en bondscoach Marco van Basten hadden woensdag na de persconferentie nog even een onderonsje over NOS-verslaggever Bert Maalderink
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Top, thxquote:Op donderdag 12 juni 2008 16:54 schreef schaap001 het volgende:
[..]
Misschien dat 'ie er straks HIER bij komt te staan:
http://omroep.vara.nl/Uitzendingen_archief.2362.0.html
Erg raar waarom de NOS dit niet heeft uitgezonden.
Greetings brothers and sisters, let me welcome you to the council of the five eyes
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
27 en 28 april 2013 REBIRTH FESTIVAL - www.rebirth-festival.nl
Mijn party reviews
Geweldig dat gesprek met jansma. Bert heeft de robben verrassing wel verneukt maar denk niet dat de fransen iets hadden moeten aanpassen met die topverdediging
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Die vraagstelling ook elke keer... een hele monoloog van eigen bevindingen uitmondend in een gesloten vraag waar het antwoord al in zit opgenomen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
100% terecht, wel dom trouwens om dat zo te doen.quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:58 schreef wdn het volgende:
hier ->
http://www.telesport.nl/t(...)-Bertje__.html?p=5,1
Van Basten moe van NOS-Bertje
Oranje-perschef Kees Jansma en bondscoach Marco van Basten hadden woensdag na de persconferentie nog even een onderonsje over NOS-verslaggever Bert Maalderink
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Hoe zou jij het vinden als je continu wordt bestookt met zuigende vragen waar het antwoord/mening van de journalist al zo in verwerkt zit dat je maar een kant op kan....quote:Op donderdag 12 juni 2008 18:53 schreef snellejelle het volgende:
Gaat Marco straks de vragen ook nog voorkauwen?
Sowieso snap ik al die vragen over de tactiek niet... coaches laten toch nooit het achterste van hun tong zien (terecht) dus waarom er zo op door blijven gaan...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
