Het oude favicon:
Het nieuwe favicon:
Een potentieel nieuw logo van Google zou er zo uit kunnen zien:
© by Flickr.com
In het verleden heeft Google al heel wat belangrijke gebeurtenissen belicht door hun logo op die dag daarop aan te passen, een paar logo's op een rijtje:
Van Gogh bij Google op bezoek
Apollo 11 landing op de maan
Google bestaat 7 jaar
Degene die al deze logo's maakt is Dennis Hwang, werkzaam bij Google en houdt zich bezig met onder andere de veranderende logo's op de homepage van Google. De kunstwerken worden doodles genoemd, hieronder maakt Hwang het logo voor het Chinese nieuwjaar.
Zou Hwang zich ook gebogen hebben over alom bekende Google-logo? Hoe moet volgens jullie het logo eruit komen te zien? Web 2.0 of gewoon dit bestaande logo een ander font meegeven?
http://www.google.com/doodle4google/index.html, leuke competitie trouwens.
quote:Maar ik gebruik eigenlijk ecocho en Google doet er niet meer aan mee, omdat het sukkels zijn, blijkbaar.
En daarom worden nieuwe bossen geplant voor de Smurfen om te wonen
quote:Google wilt in de nabije toekomst zoveel geld investeren in windmolens en duurzame energie om een stad als San Francisco te voorzien van stroom.Op zondag 1 juni 2008 01:42 schreef Elketraz het volgende:
[..]
Maar ik gebruik eigenlijk ecocho en Google doet er niet meer aan mee, omdat het sukkels zijn, blijkbaar.
En daarom worden nieuwe bossen geplant voor de Smurfen om te wonen
quote:Sommige web 2.0-logo's (noem het zoals je wiltOp zondag 1 juni 2008 01:39 schreef zarGon het volgende:
Ik vind die 'Web 2.0' Google logo echt helemaal niets. Sowieso, 'Web 2.0'.
http://www.google.com/doodle4google/index.html, leuke competitie trouwens.
) zien er wel degelijk goed uit, maar Google moet denk ik niet teveel die richting op met het logo..In die competitie zitten nog mooie ontwerpen ook nog!
Winnaar:
:
quote:Da's mooi, maar waarom stoppen ze dan met ecocho supporten?Op zondag 1 juni 2008 01:50 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Google wilt in de nabije toekomst zoveel geld investeren in windmolens en duurzame energie om een stad als San Francisco te voorzien van stroom.
SPOILERAntw: Vanwege een of andere suffe policy
quote:Mensen die denken dat een *logo* "web 2.0" kan zijn zijn echt suf.Op zondag 1 juni 2008 01:22 schreef donroyco het volgende:
het nieuwe (web 2.0?) logo
quote:Een logo "is" ook niet web 2.0 maar logo's van "zulk soort sites" worden enorm herkenbaar, voorspelbaar, saai en on origineel, wat op zich best zonde is.Op zondag 1 juni 2008 03:23 schreef Farenji het volgende:
[..]
Mensen die denken dat een *logo* "web 2.0" kan zijn zijn echt suf.
quote:Waarom zou dat niet kunnen? Web 2.0 websites kenmerken zich naast asynchrone code ook door een bepaalde opmaak, font keuze , etc.Op zondag 1 juni 2008 03:23 schreef Farenji het volgende:
[..]
Mensen die denken dat een *logo* "web 2.0" kan zijn zijn echt suf.
http://www.lineartutorials.com/Tutorials/Web20logo/index.php
http://www.tndmedia.nl/blog/trends/332/web-20-design-tutorials/
http://www.marketingporta(...)en-van-web-20-design
etc, etc
@ Elketraz , ik wil je vriendelijk verzoeken, met je offtopic troep uit de topics in DIG te blijven.
.quote:web 2.0 is geen grafisch concept, maar een functioneel concept. Derhalve kunnen logo's niet "web 2.0" zijn volgens de mensen die erg strikt in hun hoofd zijn.Op zondag 1 juni 2008 08:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen? Web 2.0 websites kenmerken zich naast asynchrone code ook door een bepaalde opmaak, font keuze , etc.
http://www.lineartutorials.com/Tutorials/Web20logo/index.php
http://www.tndmedia.nl/blog/trends/332/web-20-design-tutorials/
http://www.marketingporta(...)en-van-web-20-design
etc, etc
Komt altijd iets lelijkers uit.quote:web 2.0 is sowieso een verzonnen naam en staat tegenwoordig toch echt synoniem voor een totaal concept.Op zondag 1 juni 2008 12:29 schreef Roönaän het volgende:
[..]
web 2.0 is geen grafisch concept, maar een functioneel concept. Derhalve kunnen logo's niet "web 2.0" zijn volgens de mensen die erg strikt in hun hoofd zijn.
quote:Oud:Op zondag 1 juni 2008 12:34 schreef Sanderrrr het volgende:
Ik zie nog gewoon de oude vertrouwde favicon. Gelukkig trouwens. Bedrijven moeten hun logo ook niet "in een nieuw jasje stoppen"
Nieuw:
Valt mee toch?
quote:Ze bedenken 'm meestal zo:Op zondag 1 juni 2008 12:34 schreef Sanderrrr het volgende:
Ik zie nog gewoon de oude vertrouwde favicon. Gelukkig trouwens. Bedrijven moeten hun logo ook niet "in een nieuw jasje stoppen"
of zo:
Deze vernieuwde logo's vind ik toch echt wel mooier dan de oude hoor:
quote:Je mag ook de auto laten staan hoorOp zondag 1 juni 2008 13:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Die onzin van oliemaatschappijen om zich als milieu bewuste toko's te presenteren
quote:Want? Ik pretendeer toch niet milieubewust te zijn?
quote:Nee maar je beticht de oliemaatschappijen er wel van niet milieu bewuste "toko's" te zijn terwijl je zelf dagelijks de auto in stapt om nog eens even flink wat CO2 de atmosfeer in te pompen.Op zondag 1 juni 2008 14:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Want? Ik pretendeer toch niet milieubewust te zijn?
maar goed back ontopic.
quote:Nee ik beticht oliemaatschappijen CO2 de lucht in te pompen of daar aan bij te dragen om zich vervolgens met een bloemen logootje te presenteren. Wil je de parallel dortrekken.... een groenlinks stemmer in een hummer is even hypocriet.Op zondag 1 juni 2008 14:46 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee maar je beticht de oliemaatschappijen er wel van niet milieu bewuste "toko's" te zijn terwijl je zelf dagelijks de auto in stapt om nog eens even flink wat CO2 de atmosfeer in te pompen.
Ik rijd noch hummer, noch stem ik groen links en het milieu interesseert me derhalve ook geen fuck. Ik doe ook niet net alsof.... zoals BP.
quote:goed ideemaar goed back ontopic.
Dat filmpje was erg interressant. Keigaaf scherm ook.
quote:Dank!Op zondag 1 juni 2008 23:55 schreef LasTeR het volgende:
Mooie OP!