FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
D40 met de Nikon AF-S 18-55 mm en 55-200 mm kitlenzen. Niet de beste lenzen, maar aangezien het mijn eerste spiegelreflex is en ik het nog moet leren lijkt het me voorlopig ruim voldoende 
.
.
Jazeker!! Wat een fijn en makkelijk programma. Voor ¤150,- kon ik het niet laten. ff snel D-Lighten op foto's waar de flits niet helemaal perfect is, of lokaal met een sturingspunt snel oppoetsen.quote:
Helemaal top, CaptureNX
Dat is al erg leuk speelgoed!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:33 schreef SNArky het volgende:
D40 met de Nikon AF-S 18-55 mm en 55-200 mm kitlenzen. Niet de beste lenzen, maar aangezien het mijn eerste spiegelreflex is en ik het nog moet leren lijkt het me voorlopig ruim voldoende
Kun je heel wat stappen mee zetten in elk geval!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik gebruik trouwens geen NX, vooral omdat ik het niet heb. (kreeg het niet bij mijn D300 helaas...). Zou het wel graag willen gebruiken, al is het maar om mijn zw/w waarden te houden die mijn NEF-files bezitten...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
hier de link naar captureNX2 voor windows, ook macsoftware verkrijgbaar
vin m net iets te duur om te kopen
[ Bericht 13% gewijzigd door kwiebuske op 08-07-2008 18:26:51 (geen img maar url ;)) ]
vin m net iets te duur om te kopen
[ Bericht 13% gewijzigd door kwiebuske op 08-07-2008 18:26:51 (geen img maar url ;)) ]
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
NX1.0 kost nu 45 euro bij Konijnenberg (2 is uit, shadow/highlight is HEEL mooi maar geen 150 euro extra waard imo), dus daarom denk ik dat ik die maar ga halen.
Ik zit alleen met het probleem dat het resizen (naar beneden) een veel matiger resultaat geeft dan Photoshop met BiCubic Sharper. Dat werkt echt perfect namelijk.
Als iemand daar een mooie oplossing voor heeft ben ik om.
Ik zit alleen met het probleem dat het resizen (naar beneden) een veel matiger resultaat geeft dan Photoshop met BiCubic Sharper. Dat werkt echt perfect namelijk.
Als iemand daar een mooie oplossing voor heeft ben ik om.
Werkt het prettiger en heeft het meer/betere opties dan de CameraRAW plugin voor Fotosoep?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Probeer 2 een keer, gratis 60 dagen trial.
Die shadow/highlight is briljant, dat heeft ACR niet.
Verder vind ik het niet bijzonder interessanter, maar ik wil alles keurig legaal hebben, en photoshop past dan helaas niet in mn portemonnee, dus daar wil ik vanaf
Die shadow/highlight is briljant, dat heeft ACR niet.
Verder vind ik het niet bijzonder interessanter, maar ik wil alles keurig legaal hebben, en photoshop past dan helaas niet in mn portemonnee, dus daar wil ik vanaf
yup, ik gebruik het zo nu en dan.quote:
iedereen al de sb 900 gezien?
hier een plaatje om het verschil tussen de SB800 en SB 900 te laten zien:
Joe McNally heeft em al getest
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dan heeft de SB-800 een guide number that is the equivalent to the power of more than a thousand suns. Ofzoiets.quote:It has a guide number that is the equivalent to the power of a thousand suns!
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
yup, ik gebruik het zo nu en dan.
iedereen al de sb 900 gezien?
hier een plaatje om het verschil tussen de SB800 en SB 900 te laten zien:
[ afbeelding ]
Joe McNally heeft em al getest
wat een bakbeest!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
nee, de SB800 zou ongeveer hetzelfde GN hebben las ik ergensquote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:05 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan heeft de SB-800 een guide number that is the equivalent to the power of more than a thousand suns. Ofzoiets.
24-120 VRquote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:
Is dat nou trouwens een DX objectief op de D700, of zit ik ernaast?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De SB800 had nét iets meer. De SB900 laadt daarentegen weer veel sneller op.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nee, de SB800 zou ongeveer hetzelfde GN hebben las ik ergens
[..]
Ah, dan had ik het foutquote:24-120 VR
Ik probeer dus naarstig een mooie lens te vinden, nog voor mijn vakantie over ruim 2 weken.
Ik twijfel tussen de 16-85mm Nikon en de 17-50mm Tamron. Het prijsverschil is 120euro, maar zijn die 35mm extra op de Nikon dat ook waard?
Ik twijfel tussen de 16-85mm Nikon en de 17-50mm Tamron. Het prijsverschil is 120euro, maar zijn die 35mm extra op de Nikon dat ook waard?
Beide zijn andere "soorten" lenzen. De 16-85 is een algemene walk-around lens. Van groothoek tot het tele-gebied zodat je niet heel veel hoeft te wisselen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:29 schreef Osramp het volgende:
Ik probeer dus naarstig een mooie lens te vinden, nog voor mijn vakantie over ruim 2 weken.
Ik twijfel tussen de 16-85mm Nikon en de 17-50mm Tamron. Het prijsverschil is 120euro, maar zijn die 35mm extra op de Nikon dat ook waard?
De 17-50 is een "standaard zoomlens" welke minder ver naar het tele-bereik gaat, maar wel een stuk lichtsterker is.
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het wordt een vakantie in de bergen, mooie vergezichten en veel open ruimte. Leuk om zoveel mogelijk op een plaatje te zetten met een groothoek, maar een tele is toch wel noodzakelijk.quote:Op donderdag 10 juli 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
In de tijd dat in nog analoog fotografeerde, had ik een 28-90 en een 70-210 lens. Ik heb die telelens zelden gebruikt omdat het wisselen zo'n gedoe was. Ik weet dat een walk-around niet de beste lens is, maar de combi van twee ga ik ook niet gelukkiger van worden.
Lastig.........
Ik zou voor die 120 euro een Nikon 70-300 (geen VR) kopen. Die kosten geen drol, zijn optisch niet geweldig, maar altijd nog beter dan flink gaan croppenquote:Op donderdag 10 juli 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Beide zijn andere "soorten" lenzen. De 16-85 is een algemene walk-around lens. Van groothoek tot het tele-gebied zodat je niet heel veel hoeft te wisselen.
De 17-50 is een "standaard zoomlens" welke minder ver naar het tele-bereik gaat, maar wel een stuk lichtsterker is.
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
Gewoon jezelf er even toe zetten om te wisselen, je hebt geen dSLR gekocht om het bij 1 stuk glas te houden!
Nikon TVP :0
sinds 3 dagen in bezit van nikon D60 + 18-55mm , 18-135mm is onderweg :0
sinds 3 dagen in bezit van nikon D60 + 18-55mm , 18-135mm is onderweg :0
Zo gek als een deur geeft je leven pas kleur!
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Omdat ik me ernstig vergist had in het zoombereikquote:Op donderdag 10 juli 2008 12:45 schreef veldmuis het volgende:
Na 3 dagen al een upgrade van een 18-55 naar een 18-135? Waarom koop je die dan niet gelijk?
, en onderweg betekent bij mij nog niet : al gekocht
Zo gek als een deur geeft je leven pas kleur!
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
Nikon D60, AF-S DX VR NIKKOR 18-200 mm
