Jazeker!! Wat een fijn en makkelijk programma. Voor ¤150,- kon ik het niet laten. ff snel D-Lighten op foto's waar de flits niet helemaal perfect is, of lokaal met een sturingspunt snel oppoetsen.quote:
Dat is al erg leuk speelgoed!quote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:33 schreef SNArky het volgende:
D40 met de Nikon AF-S 18-55 mm en 55-200 mm kitlenzen. Niet de beste lenzen, maar aangezien het mijn eerste spiegelreflex is en ik het nog moet leren lijkt het me voorlopig ruim voldoende.
yup, ik gebruik het zo nu en dan.quote:
Dan heeft de SB-800 een guide number that is the equivalent to the power of more than a thousand suns. Ofzoiets.quote:It has a guide number that is the equivalent to the power of a thousand suns!
quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
yup, ik gebruik het zo nu en dan.
iedereen al de sb 900 gezien?
hier een plaatje om het verschil tussen de SB800 en SB 900 te laten zien:
[ afbeelding ]
Joe McNally heeft em al getest
nee, de SB800 zou ongeveer hetzelfde GN hebben las ik ergensquote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:05 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan heeft de SB-800 een guide number that is the equivalent to the power of more than a thousand suns. Ofzoiets.
24-120 VRquote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:
Is dat nou trouwens een DX objectief op de D700, of zit ik ernaast?
De SB800 had nét iets meer. De SB900 laadt daarentegen weer veel sneller op.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
nee, de SB800 zou ongeveer hetzelfde GN hebben las ik ergens
[..]
Ah, dan had ik het foutquote:24-120 VR
Beide zijn andere "soorten" lenzen. De 16-85 is een algemene walk-around lens. Van groothoek tot het tele-gebied zodat je niet heel veel hoeft te wisselen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:29 schreef Osramp het volgende:
Ik probeer dus naarstig een mooie lens te vinden, nog voor mijn vakantie over ruim 2 weken.
Ik twijfel tussen de 16-85mm Nikon en de 17-50mm Tamron. Het prijsverschil is 120euro, maar zijn die 35mm extra op de Nikon dat ook waard?
Het wordt een vakantie in de bergen, mooie vergezichten en veel open ruimte. Leuk om zoveel mogelijk op een plaatje te zetten met een groothoek, maar een tele is toch wel noodzakelijk.quote:Op donderdag 10 juli 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
Ik zou voor die 120 euro een Nikon 70-300 (geen VR) kopen. Die kosten geen drol, zijn optisch niet geweldig, maar altijd nog beter dan flink gaan croppenquote:Op donderdag 10 juli 2008 06:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Beide zijn andere "soorten" lenzen. De 16-85 is een algemene walk-around lens. Van groothoek tot het tele-gebied zodat je niet heel veel hoeft te wisselen.
De 17-50 is een "standaard zoomlens" welke minder ver naar het tele-bereik gaat, maar wel een stuk lichtsterker is.
Bedenk voor je vakantie wat je vooral nodig zal hebben aan bereik, wellicht kun je daar je keuze op afstemmen.
Omdat ik me ernstig vergist had in het zoombereikquote:Op donderdag 10 juli 2008 12:45 schreef veldmuis het volgende:
Na 3 dagen al een upgrade van een 18-55 naar een 18-135? Waarom koop je die dan niet gelijk?
quote:Op donderdag 10 juli 2008 12:58 schreef veldmuis het volgende:
Kun je dan niet beter naar een 70-300 VR kijken bijvoorbeeld?
Ik ken die 18-55mm lens persoonlijk niet. Testen hebben echter niet veel positiefs te melden. Kijk ook maar eens wat die lens kost in de losse verkoop. Ik denk dat die 18-135 optisch gezien heel wat beter presteert.quote:Op donderdag 10 juli 2008 12:58 schreef veldmuis het volgende:
Kun je dan niet beter naar een 70-300 VR kijken bijvoorbeeld?
Idem! Alleen nog een setje macro tussenringen erbij. Is zeer leuk om mee te beginnen, en om het te leren. Het menu vind ik wel wat minder prettig werken in vergelijking met Olympus. Maar het werkt wel. Best tevreden over de foto's.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:33 schreef SNArky het volgende:
D40 met de Nikon AF-S 18-55 mm en 55-200 mm kitlenzen. Niet de beste lenzen, maar aangezien het mijn eerste spiegelreflex is en ik het nog moet leren lijkt het me voorlopig ruim voldoende.
En ook daar lees ik niet zoveel positieve dingen over. Als ik nu wat in dat bereik zou moeten kopen zou ik voor de 16-85 gaan. Geen eigen ervaring, maar gebaseerd op ervaringen van anderen. Die 18-135 haalt het niet bij de kwaliteit van de 18-70.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:53 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ik ken die 18-55mm lens persoonlijk niet. Testen hebben echter niet veel positiefs te melden. Kijk ook maar eens wat die lens kost in de losse verkoop. Ik denk dat die 18-135 optisch gezien heel wat beter presteert.
Ah, ik wist niet dat het over de VR ging. Die is idd veel beter.quote:Op donderdag 10 juli 2008 14:16 schreef veldmuis het volgende:
Daarnaast, de 18-55 VR, want die heeft hij, is niet eens zo slecht. Ik verwacht dat het net wat onder de 18-135 zal zitten, maar om optisch omhoog te gaan zou *ik* die overstap niet maken.
Met de firmware update van de D3 is dat alweer verholpen, dit nieuws heeft een baard. De test van DPReview zei trouwens hetzelfde, en ergens werd ie al de 70-200 'DX' VR G IF (mis ik een afkorting?) genoemd.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 21:06 schreef coenb het volgende:
Gisteren gelezen in DeFotograaf: "De veel geprezen 70-200mm f2.8 VR kan voor wat problemen zorgen op de Nikon D3 [....] Dit objectief vertoont op het FX-formaat scherpte- en vignetteringsproblemen [...] De 70-200 is welliswaar geen speciaal DX-objectief, maar waarschijnlijk wel voor dit formaat geoptimaliseerd".
Dju. Dat u het even weet...
(en enkele mensen wisten het al: http://www.flickr.com/groups/nikond3/discuss/72157604598463401/)
strke verhalen, maar die zijn al vaker waar gebleken bij Nikon ...quote:So what is a D90? Well, a 12mp, ~4.5 fps DSLR, basically. On paper those seem like modest boosts from the D80. In practice, they are a distinct notch forward in performance. The big news, however, is that Live View now has a twist that other DSLRs can't currently claim: it can record video (thus the microphone grill).
We also get a new lens for kitting with the D90: the 18-105mm f/3.5-5.6G DX VR.
Alleen in het amateur-segment wil men video-functies. De D40XYZ of hoe de opvolger ook mag gaan heten zal dat vast ook wel krijgen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 14:56 schreef Shark.Bait het volgende:
ik geloof er niks van, een gevorderde amateur cam met video
Videoprofessionals zullen anders staan kwijlen als ze in hoge resolutie met de hele range Nikon of Zuiko lenzen kunnen schieten dus ik verwacht dat daar zeker een markt voor is. Bovendien, als de sensors het aankunnen is het verder alleen een kwestie van wat firmware zodat zo'n functie practisch gratis toegevoegd kan worden. Ik kan me voorstellen dat het voor fotojournalisten en andere fotografen wenselijk kan zijn af en toe ook wat videofragmenten vast te leggen. Er zullen er ongetwijfeld ook zijn die het een consumentengrap vinden, maar dat vonden ze van autofocus, live view en andere inmiddels ingeburgerde vernieuwingen ook.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 15:38 schreef Tokus het volgende:
Alleen in het amateur-segment wil men video-functies.
Onder de nieuwe 70-200 VR N f/2.8 natuurlijk ;-)quote:Op donderdag 7 augustus 2008 19:46 schreef Xilantof het volgende:
* Xilantof weet alleen nog niet waar op 't lijstje de sb-900 komt te staan met alles wat ie nog meer wilt....
Ik niet, heb ooit het geinstalleerd toen ik mijn D70 kocht (ben inmiddels ook in bezit van D300), maar was er helemaal niet tevreden over.quote:
Ja... ik weet 't. Maar daarvan wacht ik echt even op de prijs ook.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 23:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Onder de nieuwe 70-200 VR N f/2.8 natuurlijk ;-)
Maak maar ruimte voor nog meer af-s prime glas...
Ik denk dat de AF van een wideangle altijd sneller zal zijn dan van een tele. Ik denk niet dat de AF van de 70-200 significant beter zal worden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:46 schreef Xilantof het volgende:
Hoewel m'n 70-200 voldoet... Als ik de AF-s van mijn 24-70 bekijk naast die 70-200... Echt een enorm verschil... Alleen dát zal al de update waard zijn vrees ik
GPS, Mic ingang, ziet er erg echt uit...quote:
nope, helaas niet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:54 schreef Xilantof het volgende:
Er zijn nog geen mockups van de D3X?
Zou je de extra's ooit gebruiken?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
GPS, Mic ingang, ziet er erg echt uit...
Ben erg benieuwd.
Er zijn nog geen mockups van de D3X?
Geen idee, ik zou ze (momenteel) niet gebruiken. Dat weet ik zeker. (zei ook nergens dat ík ze wel zou gebruikenquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 20:30 schreef limpix het volgende:
[..]
Zou je de extra's ooit gebruiken?
Tot nu toe komt die zijkant aleen open voor de usb aansluiting, hier dan.. persoonlijk zie ik het nut er echt niet van in, hdmi, gps en Mic...maar dat zal wel persoonlijk zijn...
Daar staat een vermogen op eenpotenquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
GPS wordt door bepaalde mensen veel gebruikt. en HDMI is goed voor studio gebruik. Moet je maar es een 40" schermpje ofzo neerzetten en daarop scherpstellen. ZO scherp had je het nog nie gezien
edit:
dit zegt trouwens ook genoeg over Canon/Nikon (vroeger was dit 90% wit):
bij de Spelen bij t zwembad:
[ afbeelding ]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 21:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
GPS wordt door bepaalde mensen veel gebruikt. en HDMI is goed voor studio gebruik. Moet je maar es een 40" schermpje ofzo neerzetten en daarop scherpstellen. ZO scherp had je het nog nie gezien
edit:
dit zegt trouwens ook genoeg over Canon/Nikon (vroeger was dit 90% wit):
bij de Spelen bij t zwembad:
[ afbeelding ]
80% heeft zo'n safarihesje aanquote:Op woensdag 13 augustus 2008 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
34 canon (wit)quote:Op woensdag 13 augustus 2008 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
Wat mij dus weer opvalt:quote:Op woensdag 13 augustus 2008 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja och, volgende maand kan het anders zijn. blijft haasje over spelen.
deze is ook wel geinig.
er zijn wel een paar shots waar ik GPS handig zou vinden/hebben gevonden, maar meestal niet echt boeiend.
Wat hij in z'n handen heeft ziet er zo klein uit als een telefoonquote:Op donderdag 14 augustus 2008 20:42 schreef Debbus het volgende:
[..]
Wat mij dus weer opvalt:
In het midden van de foto zit op de voorste rij iemand met een geel petje. Heeft die nou gewoon een compact-camera? Goed spul meenemen als je 'persfotograaaf' op de OS bent....
(ps. ik heb niets tegen compact-camera's!!!)
als je goed kijkt zie je dat het in gele letters iets op de achterkant (photo.......) staat. ik vermoed dus dat het door de organisatie uitgegeven zooi is.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 22:31 schreef veldmuis het volgende:
[..]
80% heeft zo'n safarihesje aan!
ziet er idd meer uit als een telefoon.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 20:42 schreef Debbus het volgende:
[..]
Wat mij dus weer opvalt:
In het midden van de foto zit op de voorste rij iemand met een geel petje. Heeft die nou gewoon een compact-camera? Goed spul meenemen als je 'persfotograaaf' op de OS bent....
(ps. ik heb niets tegen compact-camera's!!!)
Hmm, idd.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
als je goed kijkt zie je dat het in gele letters iets op de achterkant (photo.......) staat. ik vermoed dus dat het door de organisatie uitgegeven zooi is.
Het slaat wel om geloof ik. Nikon heeft wel iets heel goed gedaan met de D3 + die teleprimes.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:15 schreef bbaadd het volgende:
bij voetbal zie je overigens nog wel meer canon, iig dat was wel zo op het ek
tis idd can de organisatie; "photo" en daaronder een nummer.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 22:27 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hmm, idd.
Net persvak trouwens wel. Dat zie je vaak anders.
Nou, ik had dus eerst een D40 body met 18-55 en 55-200 af-s lenzen. Maar goed, na een tijdje is dat toch niet echt geweldig. En betere lenzen + af-s = veel geld en minder keus. Dus, ik ging zoeken naar alternatieve bodies van Nikon, ik kwam al gauw bij de D80 uit. 4 megapixel meer (Nee ik staar me er niet blind op, maar het helpt af en toe wel.) ingebouwde af motor, mogelijkheid tot bracketing wat ik wel miste op de D40, en zo'n vet cool schermpje bovenop. Plus dat ik em voor 400 euro als 2de hands @ konijnenberg zag, wat ik dus een aangename aanbieding vond.quote:
Hm... Heb zelf nooit ergens gelezen dat Nikon dit officieel erkend. Je zou kunnen rondkijken op hun site en anders er een mailtje aan kunnen wagen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 01:54 schreef Theebag het volgende:
Een vraag, ik zie sinds kort dat mijn goude oude D70 bij hoge iso's altijd een groene hot pixel vertoont en van daaruit een groene lijn loopt naar de rand van de foto. Sensor defect lijkt me. Weet iemand of Nikon dit kosteloos vergoed ( Zoals de back focus en de BGLOD, deze D70 was een van de eerste) of mag ik eventueel gaan betalen. Het lijkt mij een fabricage fout en niet een gebruikers probleem...
Exposure correction instellen. Hoe? Ja eh, dat ligt aan je camera.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:16 schreef Osramp het volgende:
Van zondag toch een hoop foto`s overgehouden die iets overbelicht zijn. Hoe stel ik een vaste onderbelichting in? Een halve stop minder op de meter is wel genoeg.
Ja, sorry, iets te snel geweest. Ik heb een D80.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:44 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Exposure correction instellen. Hoe? Ja eh, dat ligt aan je camera.
Ik heb de belichtingscorrectie in de P/A/S stand gewoon onder een wieltje gezet. Ik gebruik dat regelmatig namelijk.
AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VRquote:Video recording
12,3 Mpx.
ISO 200-3.200 plus Lo1 (100) and Hi 1 (6.400)
3" 900.000 dots LCD
11 AF points
Live-View, AF contrast, Face detection
Matrix sensor for metering 420 pixels RGB
Powerful speaker (for video in review mode)
quote:15 elements/11 groups
1 aspherical
1 ED
1 Hybrid Asph.
Minimum focus: 0,45 m
Diaph. blades: 7
Je werkt op M en wilt wat doen aan de belichtingsmeter? Ik snap het niet meer.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:52 schreef Osramp het volgende:
[..]
Ja, sorry, iets te snel geweest. Ik heb een D80.
Ik fotografeer eigenlijk meestal op M, maar zondag was ik bij een paardenfestival met veel actie en bij sterk wisselend licht zat ik wel eens te ruim in het licht. 1 volle stop teveel licht is toch echt teveel waar ik zelf dacht dat het wel meeviel. Het liefst stel ik de belichtingsmeter gewoon ietsje lager in, een halve stop is wel genoeg. Te weinig licht is nog altijd makkelijker corrigeren dan teveel licht. Uitgebleekte details zijn en blijven helaas weg.
Het bekende verhaal. Nikon overbelicht altijd iets. Als je neutraal belicht, dan is het altijd iets overbelicht.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 09:05 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Je werkt op M en wilt wat doen aan de belichtingsmeter? Ik snap het niet meer.
Niet om het een of ander hoor, maar bij mijn Nikon heeft de belichtingsmeter in de M-stand niets te vertellen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 22:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
Het bekende verhaal. Nikon overbelicht altijd iets. Als je neutraal belicht, dan is het altijd iets overbelicht.
Ik wil dus dat de belichtingsmeter iets meer aangeeft dan nu het geval is. Oftewel, de foto's moeten iets donkerder eruit komen dan nu.
nee ok, maar een concurrende (ok wel 1/3x zo duur) 50d of 40d (wel die prijs) hebben het wel ..quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:12 schreef Shark.Bait het volgende:
goh, weer een nieuwe cam van Nikon, wie had dat gedacht
Natuurlijk is hij geen 14 bits, de D300 moet wel enigzins bestaansrecht hebben(eigenlijk denk ik dat de meeste ama's die de D90 gebruiken niet geinteresseerd zijn in 14 bits)
Ik ga wel even experimenteren van het weekend.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:20 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Niet om het een of ander hoor, maar bij mijn Nikon heeft de belichtingsmeter in de M-stand niets te vertellen.
999 is aviesprijs. in de winkel blijft daar waarschijnlijk iets van 849 van over. das dus meer dan 270 euro prijsverschilquote:Op woensdag 27 augustus 2008 11:05 schreef Paladijn het volgende:
Ik spaar wel door voor de D300... D90 klonk interessant, maar voor deze prijs (~1030 voor de body) is hij niet echt aantrekkelijk als opvolger van mijn D40. Met een prijs van 7-800 euro had ik het nog wel als optie meegenomen.
De filmfunctie met 720p klinkt leuk, maar neemt op in motion-jpegen max 5 minuten achter elkaar zonder auto-focus. Verder zie ik eigenlijk de 'meer'waarde niet tov de beter uitgeruste D300 voor ~270 euro.
Dat is keurig inderdaad. Ik weet niet wat ik met filmpjes moet, tochquote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/
ik word wel blij van die filmpjes moet ik zeggen. nice
De adviesprijs in Belgie en Duitsland (amazon.de o.a.) is 899... waarom we in .nl 100 euro extra doneren aan een willekeurig tussenpersoon is mij totaal onduidelijk.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:31 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
999 is aviesprijs. in de winkel blijft daar waarschijnlijk iets van 849 van over. das dus meer dan 270 euro prijsverschil.
en auto scherpstellen dat kan gewoon niet met handzoom lenzen. gelukkig niet. handmatig scherpstellen! daar gat het om!
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 19:48 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is ook meteen aangekondigd. Ben benieuwd naar de prijs ervan...
GPS module, past ook op oudere Nikons.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |