quote:
Eigenlijk geeft van Basten hier dus toe dat zijn selectie niet optimaal in balans was en dus eigenlijk geen verdediger had moeten afvallen maar een middenvelder.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:11 schreef RayMania het volgende:
Blijf het vreemd vinden dat er een verdediger voor een aanvaller komt.
Maar Boulahrouz is een goede keuze.
Makaay is een spits, Babel wordt als vleugelspeler gezien.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:17 schreef tong80 het volgende:
Onbegrijpelijk.
Een verdediger voor een aanvaller
Alsof Makaaij niet bestaat
Hij zegt hiermee dat niet Maduro, Emanuelson of Landzaat had moeten afvallen maar Afellay.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Eigenlijk geeft van Basten hier dus toe dat zijn selectie niet optimaal in balans was en dus eigenlijk geen verdediger had moeten afvallen maar een middenvelder.
quote:
tong, geef eens een goede reden waarom Makaay mee zou moeten?quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:17 schreef tong80 het volgende:
Onbegrijpelijk.
Een verdediger voor een aanvaller
Alsof Makaaij niet bestaat
Ja, dat wat jij zegt kwam vooral naar voren in de wedstrijd tegen Denenmarken. Verder zijn er genoeg andere spitsen en dat was afgelopen dinsdag ook het geval, dus FAIL van v. Basten en nu herstelquote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Eigenlijk geeft van Basten hier dus toe dat zijn selectie niet optimaal in balans was en dus eigenlijk geen verdediger had moeten afvallen maar een middenvelder.
en Ronaldo na een charge van Boulahquote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef gohan16 het volgende:
Overigens ben ik aan het hopen op een finale tegen Portugal, die we uiteraard winnen.
Als Bassie een vent was geweest had hij Boulah bij de selectie gehouden ten koste van Mathijsen. Had hij nu nog een andere verdediger of verdedigende middenvelder kunnen oproepen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:30 schreef Damzkieee het volgende:BOULAAAAH!!
Mooi dit. Echt. Voor van Basten natuurlijk prachtig, want hij zat al aardig in zn maag met die huilie van een Mathijsen.
Hij heeft nog geen reden gehad om Mathijsen te lozen, pas na donderdag. Nu kan het dus alsnog. Dan zie ik nog perspectieven voor een tweede ronde plaats ook.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:34 schreef Vidacz het volgende:
In theorie zou Boulahrouz dus niet in de basis beginnen op het EK, aangezien hij Melchiot boven zich zou hebben. Heel veel hebben we er dan niet aan. Hoewel ik natuurlijk wel hoop heb.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:35 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Hij heeft nog geen reden gehad om Mathijsen te lozen, pas na donderdag. Nu kan het dus alsnog. Dan zie ik nog perspectieven voor een tweede ronde plaats ook.
De basis: Van der Sar; Melchiot, Heitinga, Boulahrouz, Van Bronckhorst; Sneijder, Engelaar; Kuyt (of Van Persie), Van der Vaart, Robben; Van Nistelrooy.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:39 schreef golfer het volgende:
Prima om hem er weer bij te nemen. Kan ie mooi Matthijssen uit de basis gaan spelen.
Babel valt af dan neem je gewoon een andere aanvaller. Dan is Makaaiij de bestequote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:26 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
tong, geef eens een goede reden waarom Makaay mee zou moeten?
Huntelaar scoorde er meer in NL, Ruud is beter en Makaay is geen pinchhitter zoals Vennegoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |