leuke kloon trouwens
[Dit bericht is gewijzigd door zodiaque op 10-03-2002 19:31]
quote:Jawel, je verbreekt het postgeheim. Bovendien is het niet goed te keuren dat jij je eigenmachtig vergewist van de oprechtheid van andermens geloof. Of ben jij jouw broeders hoeder?
Op zondag 10 maart 2002 19:29 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Waarom niet, Aard? Ik doe toch niks schadelijks?
Maar ik geloof er geen reet van
Hypocriet? Hoezo? Nergens in de Bijbel staat dat je je buiten dat soort zaken van je medemens moet houden. In tegendeel, je moet juist proberen het geloof te verspreiden!
quote:uiteraard ga ik daar zorgvuldig mee om. Het enige wat ik van hem vraag is of hij altijd het bewijs mee wil nemen
Op zondag 10 maart 2002 19:27 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Die informatie speel ik dan door aan de dominee, die daar natuurlijk correct mee omgaat. Zo poog ik voor mezelf een klein steentje bij te dragen aan een betere maatschappij.
quote:Hierom is dus de PRIVACYWET uitgevonden.......Nee dus, Je schendt de mensen hun privacy, want ook hun post valt daar onder
Op zondag 10 maart 2002 19:27 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Ik ben dus postbode van beroep he, en ik had laatst een discussie met een andere postbode. Hij vond het niet ethisch verantwoord dat ik weleens wat spullen uit de post doorlas die ik bezorg (ik bezorg nl. in een klein dorp in Drente). Vooral mensen die pakketjes krijgen van grote sexshops ed. Op zich snap ik zijn redenering wel, over postgeheim en zo, maar ik zit dus ook in de Kerkeraad en op deze manier kan ik, als ik twijfel over bepaalde mensen hun ware geloofsaard, me ervan vergewissen of ze wel oprecht zijn in hun geloof. Die informatie speel ik dan door aan de dominee, die daar natuurlijk correct mee omgaat. Zo poog ik voor mezelf een klein steentje bij te dragen aan een betere maatschappij. Maar is dit nu wel of niet gerechtvaardigd?
- edit - spellingsfoutjes 
[Dit bericht is gewijzigd door existenz op 10-03-2002 19:37]
De Latijnse Kerk heeft dit streng charismatisch karakter van de priesterlijke dienst nadrukkelijk onderstreept door - in de lijn van de oudste kerkelijke overlevering - het priesterschap te verbinden met het celibaat, dat duidelijk slechts als persoonlijk charisma en niet louter als ambtskwaliteit begrepen kan worden. De eis om beide te ontkoppelen, berust op de voorstelling dat het priesterschap niet charismatisch opgevat moet worden, maar als een door de institutie zelf te scheppen ambt, met het oog op het veiligstellen van eigen bestaan en behoeften. Als men het priesterschap aldus volledig in eigen beheer wil nemen met het oog op institutionele zekerheid, dan is charismatische binding - die in de eis van het celibaat besloten ligt - een zo snel mogelijk op te heffen schandaal. Maar dan wordt ook de Kerk volledig als een louter menselijke ordening begrepen en de zekerheid, die aldus beoogd wordt, biedt dan toch niet meer wat men bedoelde. Dat de Kerk niet onze institutie is, maar het binnendringen van iets anders, dat ze in wezen iuris divini is, heeft tot gevolg dat wij haar niet eenvoudig zelf kunnen creëren. Het betekent dat we het zuivere institutionele criterium niet op haar kunnen toepassen; dat ze juist volledig zichzelf is, daar waar de maatstaven en handelwijzen van menselijke instituties doorbroken worden.
Natuurlijk zijn er in de Kerk, naast deze oorspronkelijke dragende ordening - het sacrament - ook instituties van louter menselijk recht voor velerlei vormen van bestuur, organisatie, coördinatie, die volgens de eisen van de tijd kunnen en moeten groeien. De Kerk heeft ongetwijfeld zulke eigen instituties nodig, maar als ze te talrijk en te krachtig worden, brengen ze de ordening en het leven van haar geestelijk wezen in gevaar. De Kerk moet haar eigen instituties steeds opnieuw controleren, opdat ze niet te zwaarwichtig worden en zich niet verharden tot een pantser dat haar geestelijke leven verdrukt. Natuurlijk kan men begrijpen dat de Kerk, als haar gedurende lange tijd geen geestelijke roepingen meer worden geschonken, in de verleiding komt om een surrogaatclerus van puur menselijk recht te creëren. Ze moet ook noodstructuren scheppen en is daar in de missies of in gelijkaardige situaties steeds in geslaagd. Al degenen die de Kerk in noodsituaties als voorsprekers en voorboden van het evangelie gediend hebben en dienen, kunnen we alleen maar van harte danken. Maar indien daarvoor het bidden om roepingen in het sacrament zou worden achtergesteld, indien de Kerk zou beginnen op die manier zelfgenoegzaam te zijn en zich als het ware onafhankelijk zou maken van Gods gave, dan zou ze handelen als Saul, die in de grote onderdrukking door de Filistijnen wel lang op Samuel wachtte, maar toen die niet kwam en het volk weg begon te lopen, het geduld verloor en zelf het brandoffer bracht. Hij die gemeend had in de noodsituatie niet anders te kunnen handelen en de zaak Gods zelf in handen te mogen en te moeten nemen, kreeg te horen dat hij zo juist alles had verspeeld: Ik wil gehoorzaamheid, geen offers (vgl. 1 Sam. 13, 8-14; 15, 22).
Kants visie op het geheel was als volgt. In zijn Kritik der reinen Vernunft stelt Kant een kritisch onderzoek in naar de draagwijdte van de menselijke kennis, dwz. zowel naar de zekerheid als naar de begrensdheid van de rede. Om deze vraag te kunnen beantwoorden, heeft Kant een volkomen nieuw uitgangspunt gekozen: in plaats van te veronderstellen dat de kennis zich naar de dingen richt, stelt hij nu dat de dingen zich naar het menselijk kennen richten. Dit standpunt hangt samen met zijn inzicht dat ruimte en tijd subjectieve kenvormen zijn, d.w.z. dat ze pas in het kennen aan de dingen worden toegevoegd. Dit wordt door hemzelf de Copernicaanse wending genoemd. Om te weten welke kennis zeker is, moet men de wetten voor de kennis opsporen, zoals die in het kenvermogen zelf gegeven zijn. Omdat dit onderzoek de kenobjecten transcendeert, te boven gaat, noemt Kant het transcendentaal (niet te verwarren met transcendent). Kant gaat ervan uit dat kennis inderdaad mogelijk is en dat er een bepaalde hoeveelheid zekere kennis bestaat. Hij was immers sterk onder de indruk van de geldigheid van wiskunderegels en natuurwetten, en zoekt dezelfde geldigheid op het terrein van de metafysica. Hiertoe voert hij het onderscheid a priori a posteriori in: a priori is al datgene wat zeker is buiten alle ervaring om, a posteriori is de (niet absoluut-zekere) kennis uit de ervaring. In nauw verband hiermee ligt het onderscheid tussen analytische en synthetische oordelen: een analytisch oordeel analyseert uitsluitend de begripsinhoud en voegt er geen nieuwe kennis aan toe (de eik is een boom), een synthetisch oordeel kent nieuwe eigenschappen aan een begrip toe (de eik is oud). Het ligt voor de hand dat a priori-kennis analytisch is en a posteriori-kennis synthetisch. Kant meent evenwel dat er ook synthetische oordelen a priori bestaan, waarvan hij voorbeelden in de wiskunde en de fysica ziet, zoals bijv. het causaliteitsbeginsel (alles heeft een oorzaak). Kants kritiek van het kenvermogen is er nu op gericht de a priori-elementen van de kennis aan het licht te brengen. Deze blijken gelijk te zijn aan de voorwaarden waarmee men tot ervaringskennis komt. Deze voorwaarden zijn van tweeërlei aard en worden resp. in de transcendentale esthetica en in de transcendentale logica van de Kritik der reinen Vernunft behandeld. In de eerste plaats gaat het om vormen van ons kenvermogen, waarin de gehele ervaring geplaatst wordt, nl. om ruimte en tijd. Ruimte en tijd zijn volgens Kant geen eigenschappen van de dingen, maar vormen van de aanschouwing. In de tweede plaats gaat het om categorieën van ons verstand, begrippen die de ervaringskennis pas mogelijk maken, waarvan Kant een lijst van twaalf opstelt: eenheid, veelheid, alheid (kwantitatieve categorieën); realiteit, ontkenning en beperking (kwalitatieve categorieën); substantie, oorzakelijkheid en wisselwerking (categorieën van relatie); mogelijkheid, werkelijkheid en noodzakelijkheid (categorieën van modaliteit). Gezamenlijk leveren deze twee stammen van ons kenvermogen, aanschouwing en verstand, de mogelijkheden voor zekere kennis, wanneer zij betrokken zijn op de ervaarbare werkelijkheid. Het is evenwel onmogelijk te achterhalen hoe de werkelijkheid op zichzelf is, het Ding an sich is niet te kennen. Onze kennis draagt derhalve een eindig karakter. Zij vervalt tot pure speculatie zodra het terrein van de ervaring wordt verlaten. Zo komt Kant dus tot een relativering van de traditionele metafysica. Wanneer de rede toch het terrein van de ervaring wenst te verlaten, komt deze hoogstens tot bepaalde richtinggevende ( regulatieve) ideeën, die geen constitutief karakter voor de kennis dragen. In de praktische filosofie blijken deze evenwel een groter gewicht te krijgen.
quote:Dat er nog zulke "oer zwarte kousen kerdorpen" bestaan anno 2002. Dat wist ik niet eens!
Op zondag 10 maart 2002 19:33 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Mijn bericht is 100% serieus. Ja, ik woon in een klein dorp, maar dat maakt toch voor de (pure) discussie niet uit. Bovendien werk ik al vele jaren, tot volle tevredenheid als postbode in mijn gemeente. Ik snap niet, omdat ik mijn geloof belangrijk vindt, moet worden ontslagen.Hypocriet? Hoezo? Nergens in de Bijbel staat dat je je buiten dat soort zaken van je medemens moet houden. In tegendeel, je moet juist proberen het geloof te verspreiden!
Als ik er achter kom in welk dorp jij werkt zal ik de PTT daar eens inlichten over jouw werkwijze 
"Don't be upset, it was a mercy killing" 8-)
quote:bekijk zijn profiel en je weet het...
Op zondag 10 maart 2002 19:36 schreef Ronaldsen het volgende:[..]
Als ik er achter kom in welk dorp jij werkt zal ik de PTT daar eens inlichten over jouw werkwijze
quote:Stel dat die collega van jou aan je baas doorspeelt dat jij poststukken leest, jouw baas daar correct mee omgaat en jou ontslaat? Wat zou jij daar dan van vinden?
Op zondag 10 maart 2002 19:27 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Die informatie speel ik dan door aan de dominee, die daar natuurlijk correct mee omgaat. Zo poog ik voor mezelf een klein steentje bij te dragen aan een betere maatschappij. Maar is dit nu wel of niet gerechtvaardigd?
Zit jij bij een soort van inquisitie ofzo?
quote:Kort samengevat: I Kant Get No Satisfaction.
Op zondag 10 maart 2002 19:35 schreef Koekepan het volgende:
Een tekst met weinig diepgang.
Leuke icon, overigens.
That makes you
What you are
quote:Het gaat jou toch helemaal niets aan wat anderen per post krijgen. En dit is geen geloof verspreiden. Dit is mensen in de kerk verklikken. Het gaat de gemeente toch niet aan wat voor prive leven iemand heeft. De mensen die verkeerde dingen doen worden er uit eindelijk toch voor gestraft. En als jij dat aan de dominee door geeft hebben die mensen de kans om vermaad te worden. Op die manier werk je ze eerder de kerk uit dan dat je ze er in laat. Ga zelf met die mensen praten desnoods (als je met deze rare praktijken door blijft gaan..), maar ga niet de mensen verklikken.
Op zondag 10 maart 2002 19:41 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Het lokale postbezorgings-agentschap heeft geen enkel probleem met mijn werkwijze en juicht het zelfs van harte toe. De discussie met een andere postbode was gedurende een uitje van personeel van de KPN uit Drente, uit een ander district. Bovendien ben ik van mening dat je in je werk heel ver kunt (en moet) gaan om je eigen geloof te verspreiden. Ik zou het juist hypocriet van mezelf vinden als ik mijn bevindingen niet zou rapporteren! Dan zou ik toch geen goed gelovige zijn.
"Don't be upset, it was a mercy killing" 8-)
quote:Daar zou ik geen problemen mee hebben, nee! Iedereen wordt weleens getrokken tot het grote kwaad en om dan tot de orde geroepen worden is m.i. juist goed. Ik ben juist door mijn verleden in God gaan geloven en ik heb ook spijt van sommige dingen die ik vroeger gedaan heb. Het is nooit te laat om voor vergiffenis te smeken, vergeet dat niet! Overigens vind ik de gedachte dat mijn vrouw en dochter een vibrator gebruiken verwerpelijk. Hetzelfde geldt voor een opblaaspop, ik heb een prachtige vrouw.
Dus je hebt er geen problemen mee dat je collega-postbode jouw post doorsnuffelt en vervolgens aan de dominee vertelt dat jij vorige week een opblaaspop hebt gekocht en dat je voor je vrouw en je dochter een vibrator hebt besteld?
Dus je vindt het ook te ver gaan dat ik de buurtsuper heb verzocht om de porno-bladen uit het assortiment te halen? Toen hij mijn argumenten had aangehoord begreep hij meteen wat ik bedoelde. Die bladen zijn dus nu ook vervangen door geschiktere literatuur.
Je noemt jezelf een christen?
Als je een echte christen was,
dan had je de bijbel goed begrepen
toen er stond dat
je niet over je medemens mag oordelen
sterf heiden
Eh, volgens mij ben je op het moment lichtelijk aan het zondigen. Foei!
quote:Welnee, ik probeer mezelf ervan te vergewissen dat ik het enige juiste doe. Het gros van de mensen hier vindt van niet, maar zijn die oprecht Christelijk?
"Alleen op zondag heb ik een dagje vrij, die ik 100% aan de Heer opoffer"
Eh, volgens mij ben je op het moment lichtelijk aan het zondigen. Foei!
Ik vind het ook wel heel gek om zo snel te oordelen over iemand die je alleen maar kent van 3 postings o.i.d. Je mag wel mijn praktijken verwerpen, maar mij als mens vind ik zeer kortzichtig.
Hierbij nodig ik iedereen uit om eens op zondag bij ons in de kerk te komen kijken!!!!!
quote:
Op zondag 10 maart 2002 19:35 schreef Koekepan het volgende:
quote:Hey flippo,
Op zondag 10 maart 2002 20:06 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Welnee, ik probeer mezelf ervan te vergewissen dat ik het enige juiste doe. Het gros van de mensen hier vindt van niet, maar zijn die oprecht Christelijk?
Ik vind het ook wel heel gek om zo snel te oordelen over iemand die je alleen maar kent van 3 postings o.i.d. Je mag wel mijn praktijken verwerpen, maar mij als mens vind ik zeer kortzichtig.
Hierbij nodig ik iedereen uit om eens op zondag bij ons in de kerk te komen kijken!!!!!
Ik ben oprecht christelijk
Jij niet, als jij zo handelt
1.: Je mag niet oordelen over andere mensen
2.: Volgens de bijbel moet je ook naar de wet, van het land waarin je leeft, leeft. Het briefgeheim beschermt mij van het soort tuig zoals jij, die in andermans spullen snuffelt..
'nuff said
quote:Leuk hoor, grappen over dat soort dingen maken...
... toch nog maar eens een poederbriefje posten dan
quote:Ik begrijp het nog niet helemaal, opzich vind ik je intenties goed, het is belangrijk dat we er met z'n allen voor zorgen dat onze gemeenschap 'rein' blijft.
Op zondag 10 maart 2002 19:27 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Ik ben dus postbode van beroep he, en ik had laatst een discussie met een andere postbode. Hij vond het niet ethisch verantwoord dat ik weleens wat spullen uit de post doorlas die ik bezorg (ik bezorg nl. in een klein dorp in Drente). Vooral mensen die pakketjes krijgen van grote sexshops ed. Op zich snap ik zijn redenering wel, over postgeheim en zo, maar ik zit dus ook in de Kerkeraad en op deze manier kan ik, als ik twijfel over bepaalde mensen hun ware geloofsaard, me ervan vergewissen of ze wel oprecht zijn in hun geloof. Die informatie speel ik dan door aan de dominee, die daar natuurlijk correct mee omgaat. Zo poog ik voor mezelf een klein steentje bij te dragen aan een betere maatschappij. Maar is dit nu wel of niet gerechtvaardigd?
Kijk je alleen naar de poststukken om dat tegen de dominee te zeggen dat ze post van b.v. zo'n erotische winkel hebben of maak je ze ook open om te kijken wat erin zit?
quote:Ik ben ook gelovig maar als de postbode mijn post zou gaan bekijken om te kijken of ik wel oprecht geloof dat zou ik echt belachelijk vinden. Wat bedoel je met "de dominee gaat daar correct mee om". De dominee is de dienaar van God, niet degene die de mensen moet veroordelen. Hij moet mensen zo goed mogelijk het evangelie overbrengen. Ooit gehoord van "Oordeelt niet opdat Gij niet geoordeelt wordt, de splinter in het oog van uw naaste ziet gij, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?" (Mattheus 6) Ik zou de bijbel iets scherper lezen in het vervolg als ik jou was...
Op zondag 10 maart 2002 19:27 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Ik ben dus postbode van beroep he, en ik had laatst een discussie met een andere postbode. Hij vond het niet ethisch verantwoord dat ik weleens wat spullen uit de post doorlas die ik bezorg (ik bezorg nl. in een klein dorp in Drente). Vooral mensen die pakketjes krijgen van grote sexshops ed. Op zich snap ik zijn redenering wel, over postgeheim en zo, maar ik zit dus ook in de Kerkeraad en op deze manier kan ik, als ik twijfel over bepaalde mensen hun ware geloofsaard, me ervan vergewissen of ze wel oprecht zijn in hun geloof. Die informatie speel ik dan door aan de dominee, die daar natuurlijk correct mee omgaat. Zo poog ik voor mezelf een klein steentje bij te dragen aan een betere maatschappij. Maar is dit nu wel of niet gerechtvaardigd?
quote:You're taking my credits!!!
Op zondag 10 maart 2002 20:30 schreef Pete het volgende:[..]
Ik ben ook gelovig maar als de postbode mijn post zou gaan bekijken om te kijken of ik wel oprecht geloof dat zou ik echt belachelijk vinden. Wat bedoel je met "de dominee gaat daar correct mee om". De dominee is de dienaar van God, niet degene die de mensen moet veroordelen. Hij moet mensen zo goed mogelijk het evangelie overbrengen. Ooit gehoord van "Oordeelt niet opdat Gij niet geoordeelt wordt, de splinter in het oog van uw naaste ziet gij, maar de balk in uw eigen oog bemerkt gij niet?" (Mattheus 6) Ik zou de bijbel iets scherper lezen in het vervolg als ik jou was...
quote:Heej postbode de vorige keer dat je mijn post open hebt gemaakt heb je de zilveren extra grote dildo die ik heb besteld uit de verpakking gehaald!
Op zondag 10 maart 2002 20:06 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Ik zou deze alsnog graag ontvangen en SCHOON graag.
De Domina vraagt er al weken om en ik heb het speciaal voor haar besteld !
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
quote:Alleen in uiterste gevallen, maar héél soms gebeurt dat dus wel.
Kijk je alleen naar de poststukken om dat tegen de dominee te zeggen dat ze post van b.v. zo'n erotische winkel hebben of maak je ze ook open om te kijken wat erin zit?
Dat mensen hier serieus op in gaan! Ongelofelijk!
Out of my way, I'm coming through
quote:geloof is ook iets heel serieus hoor
Op zondag 10 maart 2002 20:58 schreef Fling het volgende:
WheheheDat mensen hier serieus op in gaan! Ongelofelijk!
quote:Jij dacht, ik zoek m'n kloon ook even op als we toch bezig zijn?
Op zondag 10 maart 2002 21:01 schreef Dominee_D het volgende:[..]
geloof is ook iets heel serieus hoor
Out of my way, I'm coming through
quote:
Op zondag 10 maart 2002 21:04 schreef Fling het volgende:[..]
Jij dacht, ik zoek m'n kloon ook even op als we toch bezig zijn?
quote:als ik jou was, zou ik deze topic nog eens rustig doorlezen
Op zondag 10 maart 2002 21:41 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Als ik het goed begrijp is de overgrote meerderheid het dus wel met me eens.
quote:Wat vreemd? Waarom niet?
Op zondag 10 maart 2002 22:53 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Er is in de Kerkeraad al geopperd om via een veiling de artikelen te verkopen, maar dat voorstel heeft toen geen meerderheid kunnen krijgen.
That makes you
What you are
of het nou goed is of niet,ik hou van Uw accent,
en het accent ligt geheel aan de eigen interpretatie van
de geobjectiveerde zijns toestanden afhankelijk wat er
zich op dat moment speelt en waar het niet over vage prietpraat gaat maar wezenlijke zaken aan de orde stelt.
quote:Het verbreken van vertrouwen van je medemens in jou is ook in de Bijbel een zonde..
Op zondag 10 maart 2002 19:33 schreef Postbode_Siemen het volgende:Hypocriet? Hoezo? Nergens in de Bijbel staat dat je je buiten dat soort zaken van je medemens moet houden. In tegendeel, je moet juist proberen het geloof te verspreiden!
Maar volgens mij ben je een kloon, want je mag niet Fokken op zondag..
Je leeft in de nederlandse staat, daar gelden wetten.
Wat je ook doet volgens je religie, als je die wetten overtreed ben je een misdadiger en zou je wettelijk gezien veroordeeld moeten worden voor die misdaad, ongeacht een aantal mensen dat het met je eens is.
Kortgezegd, briefgeheim is briefgeheim. Staat de dominee ook elke nacht bij jou op de stoep met een richtmicrofoom om na te gaan of je niet op het moment supreme "oh god!" roept en zijn naam ontheiligt?
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
Waar staat in de Bijbel dat je geen vibrator mag gebruiken?
Zedeloos gedrag is het niet. Dat zou het wel zijn als je dat ding in het park op een bankje zou gaan gebruiken.
Vreemdgaan mag ook niet volgens de bijbel. Maar een vibrator gebruiken is ook niet vreemdgaan.
Ontucht is het ook niet. Zolang je het in de prive-sfeer gebruikt.
En dan nog! God oordeelt zelf wel over zijn schaapjes, dat hoeft de postbode niet te doen.
Gek!
quote:Mij dunkt dat wanneer masturbatie verboden is, jezelf be-vibreren dat ook is. En bovendien zijn er zoveel Heiland-lozen dat god ze volgens mij niet eens allemaal kan overzien- onze postbode verdient een schouderklopje i.p.v. jouw onheuse aanklacht jegens de zedenbewaker!
Op maandag 11 maart 2002 11:20 schreef Gia het volgende:
Wat een achterlijke gladiool van een postbode!Waar staat in de Bijbel dat je geen vibrator mag gebruiken?
Zedeloos gedrag is het niet. Dat zou het wel zijn als je dat ding in het park op een bankje zou gaan gebruiken.
Vreemdgaan mag ook niet volgens de bijbel. Maar een vibrator gebruiken is ook niet vreemdgaan.
Ontucht is het ook niet. Zolang je het in de prive-sfeer gebruikt.En dan nog! God oordeelt zelf wel over zijn schaapjes, dat hoeft de postbode niet te doen.
Gek!
quote:Je leest dit forum exact hetzelfde als de bijbel.
Op zondag 10 maart 2002 21:41 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Als ik het goed begrijp is de overgrote meerderheid het dus wel met me eens.
!!!!!NIET GOED!!!!!
quote:eeeeeuhm postbode-jongetje, ik kan me voorstellen dat je in jouw ogen geen vlieg kwaad doet. MAAR het het zo illegaal als coke verkopen, dat houdt dus in dat je in strijd met de wet bent. En die kijkt niet hoe gelovig jij bent. Mijn advies: houd op met je stasi-praktijken en laat de mensen in hun waarde. Post of pakketen zijn Prive, wat er ook in zit.....
Op zondag 10 maart 2002 21:41 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Als ik het goed begrijp is de overgrote meerderheid het dus wel met me eens.
quote:In de bijbel staat dat je er geen afgodsbeelden op na mag houden. Zowiezo is een vibrator natuurlijk een verwerpelijk idee. Sex dient alleen voor de voortplanting te geschieden. Als we ons laten wegvallen in sex puur voor het genot dan dalen we snel op het niveau van de dieren die ongenereerd en ongeremd sex in het openbaar kunnen hebben. Sex komt op die manier op een veel te hoge plaats in een huwelijk te staan. m.i. dient het goede gesprek ter aller tijde op 2 te staan.
Op maandag 11 maart 2002 11:20 schreef Gia het volgende:
Wat een achterlijke gladiool van een postbode!Waar staat in de Bijbel dat je geen vibrator mag gebruiken?
Zedeloos gedrag is het niet. Dat zou het wel zijn als je dat ding in het park op een bankje zou gaan gebruiken.
Vreemdgaan mag ook niet volgens de bijbel. Maar een vibrator gebruiken is ook niet vreemdgaan.
Ontucht is het ook niet. Zolang je het in de prive-sfeer gebruikt.En dan nog! God oordeelt zelf wel over zijn schaapjes, dat hoeft de postbode niet te doen.
Gek!
Dit was overigeens voor mij een reden om de kat de deur uit te doen, hij likte zonder enig gevoel van schaamte in het bijzijn van bezoek zijn geslacht.
Van mij mogen ze jou heel erg hard ontslaan. Jij mag dan lekker christen zijn, maar dat ben je maar in je vrije tijd. Op je werk hoor je je aan de regels te houden. gelovig of niet.
btw.. volgens mij is dit hele gedoe bullshit..
wantehm
een brief kost 39 eurocent aan postzegels..
Siemen Postma uit Valthermond
Maar die bestaat helemaal niet in de telefoongids!?!?!
Zo christelijk dat je geen telefoon hebt?
Art. 8 Geheimhouding/privacy
Lid 1
De werknemer is gehouden tot geheimhouding van alles wat werknemer omtrent het bedrijf, de klanten en andere relaties van het bedrijf bekend is, waarvan werknemer geheimhouding is opgelegd of waarvan hij het vertrouwelijk karakter had kunnen vermoeden.
In principe kan je nu ontslagen worden.
Ik zelf vind het belachelijk wat je doet.
Zoiets doe je niet en trouwens zeer goede reclame voor het bedrijf
Jep ik ben ook postbode.
quote:Zieke kutgast, jij zou een paar rammen moeten krijgen voor het feit dat jij iemands anders privacy schendt.. Jij bent zelf geen haar beter met je kutgeloof en je kutideeen over de mens..
Op zondag 10 maart 2002 19:41 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Het lokale postbezorgings-agentschap heeft geen enkel probleem met mijn werkwijze en juicht het zelfs van harte toe. De discussie met een andere postbode was gedurende een uitje van personeel van de KPN uit Drente, uit een ander district. Bovendien ben ik van mening dat je in je werk heel ver kunt (en moet) gaan om je eigen geloof te verspreiden. Ik zou het juist hypocriet van mezelf vinden als ik mijn bevindingen niet zou rapporteren! Dan zou ik toch geen goed gelovige zijn.
Het geloof bemoeit zich teveel met mensen, laat ze toch eens in hun waarde.ps.. wordt wakker we leven niet in jou droomwereld.. slechte dingen gebeuren, goede dingen gebeuren.. dat hoort bij het leven. Bekering is gewoon een teken van geen zelfacceptatie in de maatschappij
[Dit bericht is gewijzigd door cenobite op 13-03-2002 23:49]
quote:Nee, ik heb een geheim telefoonnummer, om te voorkomen dat mensen mij telefoneren met vragen over hun post. Ik vind het nl. vervelend om na werktijd nog vragen te beantwoorden zoals: "Hoeveel postzegels moeten er op zo'n brief" en "Hoe laat wordt de brievenbus geleegd".
Als ik in je profiel kijk zie ik:
Siemen Postma uit Valthermond
Maar die bestaat helemaal niet in de telefoongids!?!?!
Zo christelijk dat je geen telefoon hebt?
quote:Dat van mijn beweegredenen en waarom ik niet ontslagen wordt, heb ik al eerder in het topic toegelicht. Lees eventjes terug.
In principe kan je nu ontslagen worden.
Ik zelf vind het belachelijk wat je doet.
Zoiets doe je niet en trouwens zeer goede reclame voor het bedrijf
quote:Neen, dat laatste is niet zo, uiteraard niet. Wij werken in onze kerkelijke gemeente met het welbekende puntensysteem, dwz. door goede daden geloven wij dat je plus-punten kunt verdienen, door slechte daden verdien je min-punten. Bij je geboorte begint iedereen met +50 punten en bij je dood maakt Petrus aan de hemelpoort de balans op. Iedereen boven de 0 gaat de hemel in, iedereen onder de 0 naar de hel en iedereen met toevallig precies 0 (komt niet vaak voor..) wordt teruggestuurd naar de Aarde voor een laatste kans.
Wat ik me dan afvraag is waarom de mensen die sex-artikelen bestellen dan nog steeds naar de kerk gaan, als ze dingen doen die in tegenstrijd is tot wat ze mogen doen. Blijven ze toch lekker weg? Of is het zo'n gemeente waar je meteen sociaal verstoten ben als je niet netjes naar de dominee luistert...
Je kunt dus punten verdienen en verliezen via een puntensysteem, je moet je dit als volgt voorstellen:
1x naar de kerk op zondag : +1 punt
2x naar de kerk op zondag : +3 punten
Iemand helpen met een klus: +1 t/m +5 punten
Vloeken : -1 punt
Sex-artikelen bestellen : -5 punten
Agressief gedrag : -10 punten
Moord, verkrachting ed. : -1000 punten
(dit zijn voorbeelden; hier is een uitgebreide lijst van beschikbaar)
Uiteraard weten wij niet of dit puntensysteem 'HET' systeem is, maar wij geloven hierin.
quote:Ik laat jou in je waarde hoe jij je leven leidt, als jij dat dan ook doet hoe wij dat doen in onze gemeente, dan zijn we beide tevreden. Uiteraard beslist Hij hierboven tenslotte over ons lot, dus 'zelfacceptatie in de maatschappij' is in mijn ogen slechts een verzinsel van ongelovige Thomassen.
Zieke kutgast, jij zou een paar rammen moeten krijgen voor het feit dat jij iemands anders privacy schendt.. Jij bent zelf geen haar beter met je kutgeloof en je kutideeen over de mens.. Het geloof bemoeit zich teveel met mensen, laat ze toch eens in hun waarde.
ps.. wordt wakker we leven niet in jou droomwereld.. slechte dingen gebeuren, goede dingen gebeuren.. dat hoort bij het leven. Bekering is gewoon een teken van geen zelfacceptatie in de maatschappij
[Dit bericht is gewijzigd door Postbode_Siemen op 14-03-2002 10:46]
Helaas zitten er ook mensen op Fok! die een stap boven jou staan.
Jij bent toch postbode in Valthermond ?? Das heel mooi.....Ik ga a.s donderdag ff met jou baas praten dat iemand de wet schend. En ik maak geen grap. Ik heb de webpagina opgeslagen als BEWIJS matriaal en ga even aan de "mod" vragen om jou IP adres. Ik neem aan dat de "mod" hier aan mee werk, anders vraag ik om een gerechtelijk bevel !!
Jij hoort nog van mij !!
-Gnucleus
[Dit bericht is gewijzigd door cenobite op 14-03-2002 01:27]
quote:Je bent niet de enige, ik heb de telegraaf al geinformeerd over wat gaande in Valthermond is.. Wetten van God goedkeuren boven de Grondwet! Hoe verzin je het!
Op donderdag 14 maart 2002 00:50 schreef Gnucleus het volgende:
Zo meneer de "POSTBODE"Helaas zitten er ook mensen op Fok! die een stap boven jou staan.
Jij bent toch postbode in Valthermond ?? Das heel mooi.....Ik ga a.s donderdag ff met jou baas praten dat iemand de wet schend. En ik maak geen grap. Ik heb de webpagina opgeslagen als BEWIJS matriaal en ga even aan de "mod" vragen om jou IP adres. Ik neem aan dat de "mod" hier aan mee werk, anders vraag ik om een gerechtelijk bevel !!
Jij hoort nog van mij !!
-Gnucleus
[Dit bericht is gewijzigd door cenobite op 14-03-2002 01:00]
quote:En als je nu eens bijvoorbeeld hoger dan 100 hebt, ga je dan door voor de volgende ronde (KOOOOOOEEEELLLLLKAAAAST)?
Op donderdag 14 maart 2002 00:11 schreef Postbode_Siemen het volgende:Je kunt dus punten verdienen en verliezen via een puntensysteem, je moet je dit als volgt voorstellen:
1x naar de kerk op zondag : +1 punt
2x naar de kerk op zondag : +3 punten
Iemand helpen met een klus: +1 t/m +5 puntenVloeken : -1 punt
Sex-artikelen bestellen : -5 punten
Agressief gedrag : -10 punten
Moord, verkrachting ed. : -1000 punten
(dit zijn voorbeelden; hier is een uitgebreide lijst van beschikbaar)Uiteraard weten wij niet of dit puntensysteem 'HET' systeem is, maar wij geloven hierin.
Ga zo door, Mailman!
Get real mensen! Dit moet wel een grap zijn..
Net als de 'zogenaamde' PTT post manager en student. Je moet je profiel wel even echt goed aanpassen. Bovendien weet een PTT-manager ook wel dat een webpage geen bewijs is en weet de PTT van Postbode Siemen (hehehe) z'n handelswijze af..
Overigens: Wie gelooft er nu een 'Postbode Siemen' die ook nog eens Siemen POSTma heet... Is toch allemaal veel te mooi, nietwaar..
Maar ja, schitterend topic !
R.
quote:Ben ik nou de enige die een overeenkomst met het FP modereer systeem ziet? En dit dus ziet als verkapt commentaar op de wijze waarop Fok! 'geregeerd' wordt?
Op donderdag 14 maart 2002 00:11 schreef Postbode_Siemen het volgende:Neen, dat laatste is niet zo, uiteraard niet. Wij werken in onze kerkelijke gemeente met het welbekende puntensysteem, dwz. door goede daden geloven wij dat je plus-punten kunt verdienen, door slechte daden verdien je min-punten. Bij je geboorte begint iedereen met +50 punten en bij je dood maakt Petrus aan de hemelpoort de balans op. Iedereen boven de 0 gaat de hemel in, iedereen onder de 0 naar de hel en iedereen met toevallig precies 0 (komt niet vaak voor..) wordt teruggestuurd naar de Aarde voor een laatste kans.
Je kunt dus punten verdienen en verliezen via een puntensysteem, je moet je dit als volgt voorstellen:
1x naar de kerk op zondag : +1 punt
2x naar de kerk op zondag : +3 punten
Iemand helpen met een klus: +1 t/m +5 puntenVloeken : -1 punt
Sex-artikelen bestellen : -5 punten
Agressief gedrag : -10 punten
Moord, verkrachting ed. : -1000 punten
(dit zijn voorbeelden; hier is een uitgebreide lijst van beschikbaar)Uiteraard weten wij niet of dit puntensysteem 'HET' systeem is, maar wij geloven hierin.
Of ben ik nu gek aan het worden?
en Valtermond heb helemal geeen postbode, das gewon zóon bussie, wat ook hier kom (Exloerkijl)
quote:Ik heb even middagpauze en ik sta versteld van de reakties hier op Fok! Mij veroordelen maar zelf mensen de dood inwensen. Overigens is één van de symptomen van inteelt een slechte taalbeheersing. Daarnaast snap ik niet waarom je me dood wilt hebben en Valthermond een inteeltdorp noemt. Ben je er ooit weleens geweest?
ik weet niet of het serieus is of niet, je bent een rare snijboon en veels te fundamenteel, voor jou ben ik banger(vind je ook dommer) dan 95% van de moslim bevolking, opknopen moesten we je aan de hoogste boom in de inteelt dorp van je.
Neen, ik ben diep teleurgesteld over het bedenkelijke niveau van de posters hier en wacht al biddend af op reakties die enige intelligente opmerkingen bevatten.
quote:Zou de Telegraaf ons wat media-aandacht kunnen schenken? Dat zou uiteraard een welkome aanvulling zijn naast ons kerkkrantje!
Je bent niet de enige, ik heb de telegraaf al geinformeerd over wat gaande in Valthermond is.. Wetten van God goedkeuren boven de Grondwet! Hoe verzin je het!
Uw trouwe post- en pakketjesbezorger,
Siemen
Maar hulde voor onze Postbode. Geniaal topic.
That makes you
What you are
Tenslotte zijn de inbeslag genomen artikelen allemaal zeer verwerpelijk van aard en het verkopen op een veiling zou de verkoop aan vreemden in de hand werken die het vervolgens weer terug kunnen verkopen aan onze gemeente-leden, zodat ze toch nog de artikelen in handen zouden krijgen. Uiteraard was deze situatie ongewenst en is daarom afgeketst in de Kerkeraard.
Wij pogen om onze kerkelijke gemeente zo min mogelijk bloot te stellen aan verwerpelijke artikelen en daarom is het voorstel destijds afgeketst.
quote:Gelukkig! Onnadenkend van mij! Ik kan niet anders dan hier de wijsheid van inzien! En dank voor het antwoord natuurlijk.
Op vrijdag 15 maart 2002 01:40 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Het verkopen van de inbeslag genomen artikelen heeft geen meerderheid gekregen omdat de Kerkeraard bang was voor de illegale handel in de artikelen en men vond dat men geen geld kon verdienen aan dergelijke verderfelijke artikelen.Tenslotte zijn de inbeslag genomen artikelen allemaal zeer verwerpelijk van aard en het verkopen op een veiling zou de verkoop aan vreemden in de hand werken die het vervolgens weer terug kunnen verkopen aan onze gemeente-leden, zodat ze toch nog de artikelen in handen zouden krijgen. Uiteraard was deze situatie ongewenst en is daarom afgeketst in de Kerkeraard.
Wij pogen om onze kerkelijke gemeente zo min mogelijk bloot te stellen aan verwerpelijke artikelen en daarom is het voorstel destijds afgeketst.
That makes you
What you are
quote:En nu wij op wat intiemere voet lijken te verkeren: ook ik word weleens verleid door de wereld. Wat raadt u mij? Het puntensysteem spreekt me niet echt aan, maar misschien kent u andere wegen?
Op zondag 10 maart 2002 19:58 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Iedereen wordt weleens getrokken tot het grote kwaad en om dan tot de orde geroepen worden is m.i. juist goed. Ik ben juist door mijn verleden in God gaan geloven en ik heb ook spijt van sommige dingen die ik vroeger gedaan heb. Het is nooit te laat om voor vergiffenis te smeken, vergeet dat niet! Overigens vind ik de gedachte dat mijn vrouw en dochter een vibrator gebruiken verwerpelijk. Hetzelfde geldt voor een opblaaspop, ik heb een prachtige vrouw.
That makes you
What you are
Het Rooms-Katholieke geloof is op vele vlakken vergelijkbaar met het onze, echter heet de Dominee ineens Pastoor en zo zijn er nog een paar subtiele veranderingen. Niks revolutionairs, overigens..
Het grote voordeel voor jou is echter dat er geen puntensysteem wordt gehanteerd, maar een eenvoudig systeem: Wie zondigt, moet biechten. Zondes kun je opsparen en als je een redelijk aantal hebt, kun je die in 1x 'weg' biechten. Onder biechten wordt een gesprek verstaan met de Pastoor, die door een ondoorzichtig scherm met je spreekt. Hij zal je dus niet zien (maar wel herkennen aan je stem).
Zolang je er maar voor zorgt dat je tussen je laatste zonde en je sterfbed biecht, ben je verzekerd van een overtocht naar de Hemel.
Gevolg van dit mildere beleid is natuurlijk wel een overvolle hemel, die niet verstoken is van hypocriete mensen die nog net even voor hun laatste ademtocht de boel eruit gooien ten ore van een Pastoor.
Daarom raad ik U toch ons systeem aan, wat een puurdere Hemel oplevert.
quote:"Dat is dan 4,50."
Op zondag 10 maart 2002 20:38 schreef Zander het volgende:
Branden op het eeuwige vagevuur zullen zij, die afvalligen van den Heere die af en toe eens een vies boekje bestellen! God zal streng maar rechtvaardig met deze heidenen afrekenen in het hiernamaals!
quote:Er zijn dus meerdere Hemelen? Dat compliceert de zaak dan wel weer.
Op vrijdag 15 maart 2002 23:55 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Gevolg van dit mildere beleid is natuurlijk wel een overvolle hemel, die niet verstoken is van hypocriete mensen die nog net even voor hun laatste ademtocht de boel eruit gooien ten ore van een Pastoor.Daarom raad ik U toch ons systeem aan, wat een puurdere Hemel oplevert.
That makes you
What you are
Maar goed, als je eeuwig samen wilt zijn met een bepaald iemand, dan zul je toch zijn/haar geloof me moeten hebben, klopt.
quote:Dat lijkt me duidelijk, gezien het sluitende en goed onderbouwde bewijs dat je hiervoor geleverd hebt
Op zondag 17 maart 2002 01:01 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Het moge duidelijk dat ons geloof de ware Hemel is.
quote:Jij wil voor de eeuwigheid met een stelletje saaie droogkloten opgescheept zitten ?
Tenslotte wil toch niemand voor eeuwig met een zooitje ongeregeld zijn opgescheept die hun hele leven een losbandig bestaan hebben gehad.
Wat wil je al die tijd doen, geitewollen sokken breien ?
Trouwens, wat je doet is strafbaar (volgens de grondwet zelfs geloof ik ) en ik hoop dat je fijn een aantal jaren tussen de andere criminelen geplaatst word. (waarsch. TBS)
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Ach nee, da's helemaal niet strafbaar.. In Valthermond gelden ook andere regels betreffende postbezorging. Valthermond is een uitzondering, geloof me!
Trouwens, wat je doet is strafbaar (volgens de grondwet zelfs geloof ik ) en ik hoop dat je fijn een aantal jaren tussen de andere criminelen geplaatst word. (waarsch. TBS)
quote:Er zijn geen uitzonderingen op grondwetten.
Op maandag 18 maart 2002 22:02 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Ach nee, da's helemaal niet strafbaar.. In Valthermond gelden ook andere regels betreffende postbezorging. Valthermond is een uitzondering, geloof me!
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik wilde hierbij iedereen die aan dit topic heeft meegedaan en uiteraard ook onzer aller vriend de postbode-from-hell bedanken voor het kostelijke vermaak! Zelden heb ik de afgelopen maand op Fok! zo hard kunnen lachen als om dit topic. ik zou zeggen "vooral doorgaan", ik ben uiterst benieuwd met wat voor van de pot gerukte ideëen mensen in de rest van het topic aan zullen komen
quote:Jammer dat je er geen ruk van snapt
Op zondag 10 maart 2002 20:06 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Welnee, ik probeer mezelf ervan te vergewissen dat ik het enige juiste doe. Het gros van de mensen hier vindt van niet, maar zijn die oprecht Christelijk?
Ik vind het ook wel heel gek om zo snel te oordelen over iemand die je alleen maar kent van 3 postings o.i.d. Je mag wel mijn praktijken verwerpen, maar mij als mens vind ik zeer kortzichtig.
Hierbij nodig ik iedereen uit om eens op zondag bij ons in de kerk te komen kijken!!!!!
"Don't be upset, it was a mercy killing" 8-)
quote:Zou je voor mij even een overzichtje kunnen maken dan, beste meneer Siemen, van de diverse hemelen? Ik wil wel graag weten waar ik zoal naar toe kan werken. Bij voorbaat mijn dank!
Op zondag 17 maart 2002 01:01 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Uiteraard zijn er verscheidene plekken die 'hemel' genoemd worden. Het moge duidelijk dat ons geloof de ware Hemel is. Tenslotte wil toch niemand voor eeuwig met een zooitje ongeregeld zijn opgescheept die hun hele leven een losbandig bestaan hebben gehad.
Uw OllieA.
That makes you
What you are
Ik heb slecht nieuws! Ik ben sowieso tijdelijk op non-actief gesteld en wordt waarschijnlijk ontslagen op grond van 'ontoelaatbaar gedrag op de werkvloer in schending met Artikel 8 van het arbeidscontract'
Ik begrijp niet waar iemand van de PTT/KPN/TNT het lef vandaan haalt om mij, als dienaar van God, te ontslaan.
Mocht iemand hier van Fok! verantwoordelijk zijn voor deze laffe daad, dan verwacht ik van deze persoon dat hij/zij zich meldt hier op het forum om tekst en uitleg te geven aan deze godslasterende daad.
Maar ik vecht deze daad aan en ga straks op mijn PTT-fietsje (die ik lekker nog heb) handtekeningen verzamelen onder de mensen uit onze Kerkelijke Gemeente. Mij krijgen ze niet zomaar klein!
Je leeft in Nederland
Je bent katholiek
De landswetten staan boven de geloofswetten
Je houdt je aan de Nederlandse wetten
Nederland kent het briefgeheim
Je leest geen post van iemand anders.
Ikzelf ben systeembeheerder en krijg alle verkeerd geadresseerde e-mail binnen van het bedrijf waar ik voor werk.
Ik lees absoluut niets, ik forward alles naar de juiste gebruiker en als de begruiker niet meer hier werkt gaat de mail naar die persoons leidinggevende.
Als ik dit niet zou doen, kan ik onmiddelijk worden ontslagen door inbreuk op privacy.
Eigenlijk komt dit op hetzelfde neer als dat jij de post van anderen leest. Het is verboden en het gaat je gewoon geen ene f#ck aan. Ze zouden je kunnen (en moeten) ontslaan als de PTT erachter komt wie jij bent.
Helaas is het voor jou dus nu te laat
Transhumanist, Piraat
quote:Nee?!?
Op zondag 10 maart 2002 19:29 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Waarom niet, Aard? Ik doe toch niks schadelijks?
INBREUK OP IEMANDS PRIVACY HEET DAT!!
WALGELIJK DAT JE ZOIETS DOET!
quote:Ik leef weliswaar in Nederland, maar ik ben niet katholiek hoor, voor de goede orde. Bovendien vind ik NIET dat geloofswetten boven de landswetten staan, dat is echt onzin! Al moet ik naar de hoogste rechter toe hier, ik zal mijn gelijk halen in deze kwestie.
Op donderdag 21 maart 2002 14:21 schreef alien8ed het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel:
Je leeft in Nederland
Je bent katholiek
De landswetten staan boven de geloofswetten
Je houdt je aan de Nederlandse wetten
Nederland kent het briefgeheim
Je leest geen post van iemand anders.
Deze postbode laat het in ieder geval niet op zich zitten!!!!
quote:Jij snapt het nog niet echt hè:
Op donderdag 21 maart 2002 14:54 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Ik leef weliswaar in Nederland, maar ik ben niet katholiek hoor, voor de goede orde. Bovendien vind ik NIET dat geloofswetten boven de landswetten staan, dat is echt onzin! Al moet ik naar de hoogste rechter toe hier, ik zal mijn gelijk halen in deze kwestie.
Deze postbode laat het in ieder geval niet op zich zitten!!!!
wat jij vindt doet er niet toe, het is gewoon een feit dat het Europese strafrecht en het Nederlandse wetboek hier in Nederland bepalen wat wel en niet mag en niet God's woord of welk ander geloof dan ook.
Je hebt bovendien een contract ondertekend bij de PTT, dus hoor je je daaraan te houden.
Ik vind het gewoon terecht dat ze je op deze stomme actie pakken. Wie geeft dan ook een officiële misdaad toe op een forum. Dat is vragen om moeilijkheden.
Ennuh: Je kunt wel door blijven procederen tot de hoogste rechter, maar dat gaat jou bakken geld kosten en je hebt geen schijn van kans.
Ga liever soliciteren, waar ik je veel succes bij wens, want als dit verhaal bovenkomt bij een bedrijf, nemen ze je echt niet meer aan.
Transhumanist, Piraat
quote:Ik denk dat als ik niet mijn juridisch gelijk kan halen in dit ongelovige land, dat ik dan maar ga emigreeren of dat ik mijn eigen bedrijf begin. Iets van een gelovige pakketjesdienst of zo, waar ik zonder problemen de post open mag maken. Als ik dan een beetje concurrerende tarieven ga hanteren, heb ik zo een marktaandeel te pakken waar ik mezelf en andere gelovigen prima mee kan bedruipen.
Op donderdag 21 maart 2002 15:05 schreef alien8ed het volgende:[..]
Ennuh: Je kunt wel door blijven procederen tot de hoogste rechter, maar dat gaat jou bakken geld kosten en je hebt geen schijn van kans.
Ga liever soliciteren, waar ik je veel succes bij wens, want als dit verhaal bovenkomt bij een bedrijf, nemen ze je echt niet meer aan.
Vooralsnog ga ik eerst mijn advocaat spreken over deze juridische dwaling.
quote:Goed plan, meneer Siemen.
Op donderdag 21 maart 2002 16:35 schreef Postbode_Siemen het volgende:
dat ik mijn eigen bedrijf begin. Iets van een gelovige pakketjesdienst of zo, waar ik zonder problemen de post open mag maken. Als ik dan een beetje concurrerende tarieven ga hanteren, heb ik zo een marktaandeel te pakken waar ik mezelf en andere gelovigen prima mee kan bedruipen.
Zo kun je een klein stroompje aftakken van die grote, wereldse stroom van postpaketten.
En met Gods hulp zal dan dat kleine stroompje veranderen in een beek, een rivier, een woest wentelende meander die heel de wereld met zich meesleept op het goede pad!
That makes you
What you are
quote:
Op donderdag 21 maart 2002 16:35 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Ik denk dat als ik niet mijn juridisch gelijk kan halen in dit ongelovige land, dat ik dan maar ga emigreeren of dat ik mijn eigen bedrijf begin. Iets van een gelovige pakketjesdienst of zo, waar ik zonder problemen de post open mag maken. Als ik dan een beetje concurrerende tarieven ga hanteren, heb ik zo een marktaandeel te pakken waar ik mezelf en andere gelovigen prima mee kan bedruipen.
Vooralsnog ga ik eerst mijn advocaat spreken over deze juridische dwaling.
quote:Haha, dan heb ik toch liever dat je meteen gaat emigreren.
Op donderdag 21 maart 2002 21:19 schreef OllieA het volgende:[..]
Goed plan, meneer Siemen.
Zo kun je een klein stroompje aftakken van die grote, wereldse stroom van postpaketten.
En met Gods hulp zal dan dat kleine stroompje veranderen in een beek, een rivier, een woest wentelende meander die heel de wereld met zich meesleept op het goede pad!
Stel je voor,
Postma Express. 100% gegarandeerd gecontroleerde aflevering
Nu levering wereldwijd.
Transhumanist, Piraat
quote:Uhm, dit topic hoort eigenlijk thuis in onzin; hij is echt niet serieus (ergens in een of andere vage plaats lacht een fokker zich nu namelijk nog steeds helemaal te barsten om de mate van serieusheid waarmee mede-fokkers ingaan op zijn verhaal) en zo moet je hem dus ook niet behandelen. Troost je, de persoon die geloof boven privacy stelt is iig niet de persoon achter dit topic.
Op donderdag 21 maart 2002 15:05 schreef alien8ed het volgende:[..]
Jij snapt het nog niet echt hè:
wat jij vindt doet er niet toe, het is gewoon een feit dat het Europese strafrecht en het Nederlandse wetboek hier in Nederland bepalen wat wel en niet mag en niet God's woord of welk ander geloof dan ook.
Je hebt bovendien een contract ondertekend bij de PTT, dus hoor je je daaraan te houden.
Ik vind het gewoon terecht dat ze je op deze stomme actie pakken. Wie geeft dan ook een officiële misdaad toe op een forum. Dat is vragen om moeilijkheden.Ennuh: Je kunt wel door blijven procederen tot de hoogste rechter, maar dat gaat jou bakken geld kosten en je hebt geen schijn van kans.
Ga liever soliciteren, waar ik je veel succes bij wens, want als dit verhaal bovenkomt bij een bedrijf, nemen ze je echt niet meer aan.
quote:Die pakketten met sexartikelen gaan dan buiten jouw bedrijfje om via de PTT of een ander seculier bedrijf. Want je denkt toch niet dat Christine le Duc gebruik gaakt maken van een christelijke pakketdienst?
Op donderdag 21 maart 2002 16:35 schreef Postbode_Siemen het volgende:[..]
Ik denk dat als ik niet mijn juridisch gelijk kan halen in dit ongelovige land, dat ik dan maar ga emigreeren of dat ik mijn eigen bedrijf begin. Iets van een gelovige pakketjesdienst of zo, waar ik zonder problemen de post open mag maken. Als ik dan een beetje concurrerende tarieven ga hanteren, heb ik zo een marktaandeel te pakken waar ik mezelf en andere gelovigen prima mee kan bedruipen.
Vooralsnog ga ik eerst mijn advocaat spreken over deze juridische dwaling.
quote:Ik snap niet waar jij het lef vandaan haalt om, op basis van een sprookjesboek, de grondwet te overtreden. het is nl. niet alleen dat je iets illegaals doet maar je schend iemand z'n grondrechten. als praktijken zoals de jouwe legaal zouden worden dan is dat de eerste stap richting een politiestaat.
Op donderdag 21 maart 2002 12:12 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Ik begrijp niet waar iemand van de PTT/KPN/TNT het lef vandaan haalt om mij, als dienaar van God, te ontslaan.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Als dit waar zou zijn, wat het dus gewoon niet is, Dan ben je een slechte postbode. Ik denk dat ik de politie maar inschakel.
Op zondag 10 maart 2002 19:27 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Ik ben dus postbode van beroep he, en ik had laatst een discussie met een andere postbode. Hij vond het niet ethisch verantwoord dat ik weleens wat spullen uit de post doorlas die ik bezorg (ik bezorg nl. in een klein dorp in Drente). Vooral mensen die pakketjes krijgen van grote sexshops ed. Op zich snap ik zijn redenering wel, over postgeheim en zo, maar ik zit dus ook in de Kerkeraad en op deze manier kan ik, als ik twijfel over bepaalde mensen hun ware geloofsaard, me ervan vergewissen of ze wel oprecht zijn in hun geloof. Die informatie speel ik dan door aan de dominee, die daar natuurlijk correct mee omgaat. Zo poog ik voor mezelf een klein steentje bij te dragen aan een betere maatschappij. Maar is dit nu wel of niet gerechtvaardigd?
Al was het maar omdat dergelijke gelovigen nooit het Internet opgaan.
quote:Christine en Christelijk... 't Zal wel toeval zijn, maar 't lijkt verdomd veel opmekaar... 't Zou toch niet dat..... nee...
Op zondag 24 maart 2002 01:55 schreef jesse79 het volgende:[..]
Die pakketten met sexartikelen gaan dan buiten jouw bedrijfje om via de PTT of een ander seculier bedrijf. Want je denkt toch niet dat Christine le Duc gebruik gaakt maken van een christelijke pakketdienst?
quote:Chris, Chrisje, Christ, Christa, Christiaan, Christian, Christianne, Christien, Christina, Christine, Cris, Crista, Cristian: Gezalfde, drager van Christus.
Op zondag 24 maart 2002 14:11 schreef Joker1977 het volgende:[..]
Christine en Christelijk... 't Zal wel toeval zijn, maar 't lijkt verdomd veel opmekaar... 't Zou toch niet dat..... nee...
(bron: http://home.hetnet.nl/~petval)
quote:Hahahaha, dit heb je driedubbel verdiend.
Op donderdag 21 maart 2002 12:12 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Potverdrie dubbeltjes!!Ik heb slecht nieuws! Ik ben sowieso tijdelijk op non-actief gesteld en wordt waarschijnlijk ontslagen op grond van 'ontoelaatbaar gedrag op de werkvloer in schending met Artikel 8 van het arbeidscontract'
Ik begrijp niet waar iemand van de PTT/KPN/TNT het lef vandaan haalt om mij, als dienaar van God, te ontslaan.
Mocht iemand hier van Fok! verantwoordelijk zijn voor deze laffe daad, dan verwacht ik van deze persoon dat hij/zij zich meldt hier op het forum om tekst en uitleg te geven aan deze godslasterende daad.
Maar ik vecht deze daad aan en ga straks op mijn PTT-fietsje (die ik lekker nog heb) handtekeningen verzamelen onder de mensen uit onze Kerkelijke Gemeente. Mij krijgen ze niet zomaar klein!
Wat gaat jou het nou godverdomme aan wat andere mensen met de post krijgen.
Zodra je die handtekeningen gaat verzamelen moet je wel tegen die mensen zeggen dat je hun post doorleest.
Waarom is het trouwens godlasterend???
Die persoon hier op Fok doet precies wat jij ook doet, alleen bij andere personen is het godlastering.
Jij bespied mensen hun post en vertelt deze mensen hun "onzedelijk" gedrag aan de kerkraad,
hier op Fok ziet iemand deze post en vertelt de PTT post over jou "onzedelijk" gedrag.
Hypocriete LUL!!!!!
Hahahaha laat me niet lachen achterlijke boerenkinkel, ik hoop echt van harte dat je geen baan meer krijgt.
Ga maar lekker bidden.
P.s Vergeet echt vooral niet te vertellen WAAROM je bent ontslagen bij je domme handtekeningactie.
That makes you
What you are
Wat een prachtig topic, dit was echt de eerste die ik helemaal van voor tot achter heb gelezen!
Ik had het nooit voor mogelijk gehouden dat iets als het geloof in deze tijd voor zo'n brok humor zou kunnen zorgen. Geweldig, wat een verademing!
Ze zouden d'r een comedyaflevering mee op kunnen vullen, ik zie je al gaan, snel post ophalen, naar huis, zeiltje over de keukentafel spannen, rubberen handschoentjes aan en dan al die dildo's/glijmiddel/condooms etc. uit de doos vissen en in het laatste shot ga je weer op je fietsje weg en zie je je weg fietsen van huis terwijl je tegen de rug van je vrouw aankijkt met in haar hand een grote......... Zou echt lachen zijn!
Laat me ff weten wanneer je weer zo'n ontzettend grappig topic gaat plaatsen.
Sublieme actie kerel, ik heb er hard om gelachen.
Postbode Siemens krijgt van mij "de grap van het jaar" award !
quote:
Op woensdag 13 maart 2002 15:40 schreef Peterpost het volgende:
Art. 8 Geheimhouding/privacy
Lid 1
De werknemer is gehouden tot geheimhouding van alles wat werknemer omtrent het bedrijf, de klanten en andere relaties van het bedrijf bekend is, waarvan werknemer geheimhouding is opgelegd of waarvan hij het vertrouwelijk karakter had kunnen vermoeden.
quote:Ik heb je gewaarschuwd!!
Op donderdag 21 maart 2002 12:12 schreef Postbode_Siemen het volgende:
Ik heb slecht nieuws! Ik ben sowieso tijdelijk op non-actief gesteld en wordt waarschijnlijk ontslagen op grond van 'ontoelaatbaar gedrag op de werkvloer in schending met Artikel 8 van het arbeidscontract'
Mijn hemel...
Ooit gehoord van briefgeheim?
Dus omdat je toevallig Christelijk bent sta je boven de wet en geeft dat je ook meteen het recht om door andermans post te snuffelen?
Pas maar op dat je geen proces aan je broek krijgt.
quote:Ben ik mee eens, dit is een onzin verhaal.
Op dinsdag 30 juli 2002 11:36 schreef DennisMoore het volgende:
*sgop naar ONZ SCD*Flauwekul allemaal.
-Q-
quote:Nee! Hij is een goede Christen, en wil het beste voor de mensen!
Op donderdag 21 maart 2002 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Nee?!?
INBREUK OP IEMANDS PRIVACY HEET DAT!!
WALGELIJK DAT JE ZOIETS DOET!
Jullie zijn allemaal a-sociaal! Deze man heeft het beste voor met andere mensen, zodat de dominee ze kan helpen als het de foute kant met ze opgaat! Dat jullie nou allemaal een stel ongelovigen zijn die zich niet aan de bijbel houden!? Dwazen!
quote:I rest my case...
Op dinsdag 30 juli 2002 11:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[..]
Nee! Hij is een goede Christen, en wil het beste voor de mensen!
Jullie zijn allemaal a-sociaal! Deze man heeft het beste voor met andere mensen, zodat de dominee ze kan helpen als het de foute kant met ze opgaat! Dat jullie nou allemaal een stel ongelovigen zijn die zich niet aan de bijbel houden!? Dwazen!
Slotje dan maar..?
-Q-
Zou deze supergristelijke Postbode Siemen op FOK dat wel weten?
Joep Onderdelinden
quote:Ach, het is toch een grappig topic. Laat het toch!
Op dinsdag 30 juli 2002 12:00 schreef PatricQ het volgende:[..]
I rest my case...
Slotje dan maar..?
-Q-
quote:En daar is nou een mooi SCD-forum voor bedacht!
Op dinsdag 30 juli 2002 12:17 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:Ach, het is toch een grappig topic. Laat het toch!
quote:Neuh, lees de SCD-FAQ maar. 't Moet humor met enige intelligentie zijn.
Op dinsdag 30 juli 2002 12:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Maar SCD is voor slechte humor en reacties van één woord. Dat is niet leuk. Bovendien moet het filosofisch/moralistisch blijven, dit topic!
Het oeverloos gezwam kan in SC.
quote:Verplaats het dan naar SCD.
Op dinsdag 30 juli 2002 12:17 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[..]
Ach, het is toch een grappig topic. Laat het toch!
-Q-
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
dat zoveel mensen dit topic serieus nemen Geweldig!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
wat een gigantische doods-schop!quote:Op donderdag 13 mei 2004 07:02 schreef eperon het volgende:
is dit goed of niet?
als je allergisch bent niet
|
|
