TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
wat ik mij weleens afvraag is waar het stopt als je recht omhoog gaat (niet dat het mogelijk is) maar stel je het eens voor. er komt geen einde aan. en wat ik mij ook afvraag is hoe is het ontstaan.? ik begrijp dat als je een zaadje oogst er een plantje van komt, maar het is gewoon onverklaarbaar hoe de ruimte is ontstaan. en als je daar zo heel diep over na ga denken draai je een beetje door.
haha. ja oneindig. een mooi iets is dat he. dan is alle fictie realiteit. en wel op dit moment.
je oogst wat je zaait
De ruimte is onstaan uit een zwart gat. Zo moeilijk is dat allemaal niet. En al lang voor een groot deel verklaard.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat heb ik me ook vaak afgevraagd. Nog steeds geen bevredigend antwoord opgekregen.
Het Heelal wordt volgens mij nog steeds groter om uiteindelijk weer kleiner te worden.
Maar waar is het einde en wat is er na het einde.....
Het Heelal wordt volgens mij nog steeds groter om uiteindelijk weer kleiner te worden.
Maar waar is het einde en wat is er na het einde.....
aaaaargh
Het heelal dijt uit met de snelheid van het licht. Dus je kan theorietisch gezien niet bij het einde komen omdat je niet sneller kan dan het licht.
gr gr
moet je je eens voorstellen dat er niks is, wat stel je je eigen dan voor in je gedachte ??? kan niet niet he je weet niet wat je dan moet inbeelden omdat het gewoon onverklaarbaar is
Je kan niet vragen wat er voor de oerknal was, want tijd begon bij de oerknal.
Dus een vraag als 'wat was er voor de oerknal?' is niet relevant.
Dus een vraag als 'wat was er voor de oerknal?' is niet relevant.
gr gr
Het begrip 0 was ook een van de grootste rekenkundige uitvindingen. En het ontstaan van alles zal best eens verklaard worden. En inderdaad een zwart gat is het absolute niks. Dus kortom on universum is gewoon ontstaan uit helemaal niks. Wat voor de meeste mensen geen prettig idee is. Dat 0 + 0 ook 1 kan worden.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:28 schreef fakfok het volgende:
moet je je eens voorstellen dat er niks is, wat stel je je eigen dan voor in je gedachte ??? kan niet niet he je weet niet wat je dan moet inbeelden omdat het gewoon onverklaarbaar is
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ach relevant. een vraag die geen enkele mens kan beantwoorden ( en nooit zal kunnen) is daarom toch niet irrelevant?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:29 schreef Quyxz_ het volgende:
Je kan niet vragen wat er voor de oerknal was, want tijd begon bij de oerknal.
Dus een vraag als 'wat was er voor de oerknal?' is niet relevant.
je oogst wat je zaait
Temperatuur kan niet lager worden dan 0 K. Dus als je vraagt "wat is er bij -1 K?", dan klopt je vraag niet.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:31 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
ach relevant. een vraag die geen enkele mens kan beantwoorden ( en nooit zal kunnen) is daarom toch niet irrelevant?
Tijd is 0 bij de oerknal, want daar begon het. Dus je kan ook niet vragen wat daarvoor was.
gr gr
Eerder een topic voor Wetenschap. In TRU zullen ze je toch overtuigen dat Niburu dit heeft geschapen om onze ingewanden te kunnen gaan verhandelen.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Stel je voor dat 'ons heelal' weer als een soort sterrenstelsel in een veel groter 'uberheelal' zit..quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:33 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Temperatuur kan niet lager worden dan 0 K. Dus als je vraagt "wat is er bij -1 K?", dan klopt je vraag niet.
Tijd is 0 bij de oerknal, want daar begon het. Dus je kan ook niet vragen wat daarvoor was.
Ik dacht namelijk dat wetenschappers ervan waren overtuigd dat ons heelal draait.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
dat een vraag niet klopt, is iets heel anders dan dat een vraag irrelevant is. Dat er voor de oerknal geen tijd was betekent toch niet automatisch dat er niks was?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:33 schreef Quyxz_ het volgende:
Temperatuur kan niet lager worden dan 0 K. Dus als je vraagt "wat is er bij -1 K?", dan klopt je vraag niet.
Tijd is 0 bij de oerknal, want daar begon het. Dus je kan ook niet vragen wat daarvoor was.
je oogst wat je zaait
Er zijn slechts theoriën over.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:25 schreef Megumi het volgende:
De ruimte is onstaan uit een zwart gat. Zo moeilijk is dat allemaal niet. En al lang voor een groot deel verklaard.
Verklaard is het zeker nog niet.
In m'n achtertuin.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Om even aan te vullen: Dat zou betekenen dat we zijn 'ontstaan' in een 'uberheelal' waar de tijd al langer tikte.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Je kan gewoon niet over voor de oerknal praten, want je kan niet 'voor' de oerknal zijn. Voor staat voor een eerdere tjid. Dus -1 tijd als je voor de oerknal zegt. Dat kan dus niet, want -1 K kan ook niet.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:38 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
dat een vraag niet klopt, is iets heel anders dan dat een vraag irrelevant is. Dat er voor de oerknal geen tijd was betekent toch niet automatisch dat er niks was?
Ja heel abstract allemaal
gr gr
Ja en zo kan je ook zeggen dat de zon de atoomkern en de planeten van ons zonnestelsel de elektronen van een atoom in een veel groter universum zijn.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:37 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Stel je voor dat 'ons heelal' weer als een soort sterrenstelsel in een veel groter 'uberheelal' zit..
Ik dacht namelijk dat wetenschappers ervan waren overtuigd dat ons heelal draait.
gr gr
dan moet dat uberheelal ontstaan zijn in een soort van oerknal wat t=0 hadquote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:41 schreef GasTurbine het volgende:
Om even aan te vullen: Dat zou betekenen dat we zijn 'ontstaan' in een 'uberheelal' waar de tijd al langer tikte.
gr gr
Nergens.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Zelfs met Hubble's Ultra Deep Field hebben ze nog geen einde van het heelal in zicht gekregen (zelfs niet via gravitational lensing), dus voorlopig is dat einde nog zoek.
Als het heelal eindig is, dan ben ik wel benieuwd hoe dat einde eruit ziet idd... vooral wat er voorbij het heelal is.
Het is trouwens net zo'n vraag als "Wat is er na de dood?" Daar heeft ook niemand antwoord op en spiritueel gezien kun je na de dood als geest dit universum verlaten, maar da's ook theorie.
Googlen op "beyond the universe" geeft ook wel leuke theorieën op.
[ Bericht 16% gewijzigd door DemonRage op 24-05-2008 14:55:45 ]
Als het heelal eindig is, dan ben ik wel benieuwd hoe dat einde eruit ziet idd... vooral wat er voorbij het heelal is.
Het is trouwens net zo'n vraag als "Wat is er na de dood?" Daar heeft ook niemand antwoord op en spiritueel gezien kun je na de dood als geest dit universum verlaten, maar da's ook theorie.
Googlen op "beyond the universe" geeft ook wel leuke theorieën op.
[ Bericht 16% gewijzigd door DemonRage op 24-05-2008 14:55:45 ]
Dat zwarte gat wat jij noemt is volgens mij een zogenaamde singulariteit; dat is een object zo groot als de kleinste punt die je maar voor kunt stellen, eigenlijk zonder dimensies waarin alle materie van het heelal was samengeperst. Deze is bij de Big Bang ge-explodeerd waarbij alle materie over het heelal is verspreidt. Zelfs tot op heden dijt ons heelal nog altijd uit. Dit alles is gebaseerd op waarnemingen die met diverse (ruimte-)telescopen zijn gedaan. Het blijft dus nog altijd een theorie, zei het dat dit welgebaseerd is op een groot aantal al bewezen feiten.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:25 schreef Megumi het volgende:
De ruimte is onstaan uit een zwart gat. Zo moeilijk is dat allemaal niet. En al lang voor een groot deel verklaard.
|
|
