De Tweede Kamer voert op dit moment een live debat, te volgen op http://www.nos.nl/politiek24/
Menig kamerlid van de oppositie heeft zich verbaasd over de quote van primer Balkenende dat "Nederland een negatief zelfbeeld heeft"
Zet de popcorn maar klaar.
[ Bericht 41% gewijzigd door EchtGaaf op 22-05-2008 13:11:37 ]
Nu Hamer:
Het nemen van je verantwoordelijkheid als doel an sich.
Het aggeren tegen mensen die met de rug naar de samenleving staan maar ondertussen Vogelaar als je minister moeten rekenen.
Politiek zien als plaats voor grote idealen terwijl je lid v/d PvdA bent.
quote:Ach ze wil zo graag.Op donderdag 22 mei 2008 13:06 schreef milagro het volgende:
leuk, hè, Hamer werd zonet afgeleid door de voorzitter
En toch mag ik ze
Rutte: Hardwerkende Nederlander.
Hamer: Dat lijken me hele grote woorden.
Ah! De enige stabiele factor binnen de Tweede Kamer komt zo aan het woord; bij haar weet je tenminste zeker dat het binnen 5 minuten over dierenrechten gaan en dat dat nooit zal veranderen.
-edit-
Ja hoor! Bingo
Voorstel voor het rijtje van FJD; Pechtold en gastop-... gastouva-... gastouderopvang.
quote:Angst & SPOp donderdag 22 mei 2008 13:12 schreef Qomolangma het volgende:
Hoe is Hamer ooit fractievoorzitter geworden.
Hamer die een betere kinderopvang als kroonjuweel voor de PvdA ziet
quote:Ja, ze heeft iets aandoenlijks.Op donderdag 22 mei 2008 13:09 schreef FJD het volgende:
Ik vind Agnes wel schattig, tot ze een punt probeert te maken.
En ze is bijzonder intelligent. quote:Presentatie is slecht. Maar een weinigen die zo het politieke spel zo goed beheersen. Een van de doorslaggevende redenen waarom ze uiteindelijk tot fractievoorzitter is gekozen.Hamer vind ik echt kansloos
quote:Tja, hij probeert de Partij van de Hardwerkende Nederlander te worden.Rutte: Hardwerkende Nederlander.
Hamer: Dat lijken me hele grote woorden.
Hoe voorspelbaar. Niveautje
quote:Wat is mis met dat lijstje?Op donderdag 22 mei 2008 13:06 schreef FJD het volgende:
Het niveau is redelijk kansloos tot op dit moment.
Nu Hamer:
Het nemen van je verantwoordelijkheid als doel an sich.
Het aggeren tegen mensen die met de rug naar de samenleving staan maar ondertussen Vogelaar als je minister moeten rekenen.
Politiek zien als plaats voor grote idealen terwijl je lid v/d PvdA bent.
Ze heeft geen groot charisma nee, maar ik vind haar wel integer overkomen. Ook als iemand met een echt PvdA-hart. Tenslotte is toch haar presentatie prettig, ze komt relatief rustig over tussen de opgewonden standjes Pechtold en Rutte.
Zou je niet eerst eens naar je zelf kijken mevr. Hamer?
quote:Op Haar Best.
uhuh....
oe, wijvennijd
Ik kom toevallig uit het taalonderwijs Mensen die naar een taalcursus komen als doorsnee nemen van de gehele populatie en op basis daarvan een algemene uitspraak doen.Verdonk doet ook denigrerend maar Hamer is toch een stuk erger in deze
quote:
quote:Professionele ervaring is een welkome aanvulling op de kille cijfers.Op donderdag 22 mei 2008 13:36 schreef FJD het volgende:
Hamer
Verdonk doet ook denigrerend maar Hamer is toch een stuk erger in deze
quote:Doe er maar lollig over maar het is toch fantastisch dat kamerleden ook nog vrijwilligerswerk doen?
quote:ik vond het wat té opportuun, hoor "ik geef nog steeds les...... ja, uh... in mijn vrije tijd"Op donderdag 22 mei 2008 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Professionele ervaring is een welkome aanvulling op de kille cijfers.
maar natuurlijk.
quote:Subjectiviteit staat boven objectiviteit? Ook als zo duidelijk is dat de mensen die Hamer in haar klas heeft (gehad) nooit en te nimmer een dwarsdoorsnede kan zijn van de mensen die taalonderwijs nodig hebben.Op donderdag 22 mei 2008 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
Professionele ervaring is een welkome aanvulling op de kille cijfers.
quote:Dat gaan we dan even opzoeken. Ik geloof haar wel.Op donderdag 22 mei 2008 13:40 schreef milagro het volgende:
[..]
ik vond het wat té opportuun, hoor "ik geef nog steeds les...... ja, uh... in mijn vrije tijd"
maar natuurlijk.
Ze heeft de wind er wel onder.
quote:Ik zeg: professionele ervaring is een welkome aanvulling op de kille cijfers. Het gaat niet in de plaats van, het is een mooie en nuttige aanvulling.Op donderdag 22 mei 2008 13:41 schreef FJD het volgende:
[..]
Subjectiviteit staat boven objectiviteit? Ook als zo duidelijk is dat de mensen die Hamer in haar klas heeft (gehad) nooit en te nimmer een dwarsdoorsnede kan zijn van de mensen die taalonderwijs nodig hebben.
Het is met name het cijferfetisjisme dat een hoop rotzooi veroorzaakt.
Femke
quote:Wat denk je zelf na het lezen van dit topic?
Hoe volwassen ben je dan in godsnaam.
Vervolgens doen alsof de Belastingdienst haar taak heeft volbracht door iedereen met een toeslag een eerste antwoord te geven terwijl een paar weken terug in het nieuws kwam dat de BD ze bewust foute toeslagen heeft verstuurd.
http://www.trouw.nl/hetni(...)bewust_foute_toeslag
quote:Wel leuk hoor vergaderingen voorzitten. Ik doe het maar graag.
tis zo leuk zulke discussies in de kamer heerlijk elkaar proberen onder te halen heheBelastingdienst
Hamer uit d'r slof
quote:Mijn nekharen gaan direct overeind staan als ik hem zie en hoor. Wat een nare blik heeft hij in zijn ogen. Die mimiek. Vreselijk . Die retoriek. Vreselijk.Op donderdag 22 mei 2008 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
Rutte is een eikel.
Hamer quote:Maar wat heb jij tegen Hamer? Ik vind dat ze zich kranig verzet tegen Verdonk en dat populistische gewauwel van Rutte. Ze heeft groot gelijk dat Zalm en Hoogervorst ook een verantwoordelijkheid hebben in de chaos bij de belastingdienst.Op donderdag 22 mei 2008 13:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn nekharen gaan direct overeind staan als ik hem zie en hoor. Wat een nare blik heeft hij in zijn ogen. Die mimiek. Vreselijk . Die retoriek. Vreselijk.
quote:Het is nog waar ook. Twee keer geel is rood.
quote:Hoe?Op donderdag 22 mei 2008 13:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Rutte is al goed voor paal gezet door Van Geel.
Rita: Hoelang is het geleden dat U in het taalonderwijs zat?
Hamer: eeh doe het nog ... steeds thuis? in mijn vrijtijd Blabla
Voorzitter: Hamer geef antwoord op de vraag!
PWNED!
quote:Blijft sneu als je jezelf moet redden met zo'n achterlijk woordspelletjeOp donderdag 22 mei 2008 13:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is nog waar ook. Twee keer geel is rood.
quote:Helemaal niets. Hoezo? Ik ben wel kritisch op facetten. Zei ik niet eerde zoiets dat ze iemand is, die het politiek spel goed beheerst? Vb ontslagrecht?
quote:Doet ze ook. Maar , ja ik ben niet echt een fan.Ik vind dat ze zich kranig verzet tegen Verdonk en dat populistische gewauwel van Rutte. Ze heeft groot gelijk dat Zalm en Hoogervorst ook een verantwoordelijkheid hebben in de chaos bij de belastingdienst.
Ik heb maar voor weinigen echte bewondering. Waar zijn die tijden van weleer?
quote:Op donderdag 22 mei 2008 13:59 schreef Armageddon het volgende:
Hamer: Ik weet hoe het gaat ik zat zelf toevallig in het taal onderwijs!
Rita: Hoelang is het geleden dat U in het taalonderwijs zat?
Hamer: eeh doe het nog ... steeds thuis? in mijn vrijtijd Blabla
Voorzitter: Hamer geef antwoord op de vraag!
PWNED!
quote:Zo ging dat niet.Op donderdag 22 mei 2008 13:59 schreef Armageddon het volgende:
Hamer: Ik weet hoe het gaat ik zat zelf toevallig in het taal onderwijs!
Rita: Hoelang is het geleden dat U in het taalonderwijs zat?
Hamer: eeh doe het nog ... steeds thuis? in mijn vrijtijd Blabla
Voorzitter: Hamer geef antwoord op de vraag!
PWNED!
quote:Dat soort grapjes waren op de Middelbare school al kinderachtigOp donderdag 22 mei 2008 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
"Halsema krijgt een beurt"
quote:En wie heeft ze daarin gedumpt?Op donderdag 22 mei 2008 14:08 schreef Hephaistos. het volgende:
Ja joh Jan, laten we vooral teruggaan naar de situatie waar half Nederland in de WAO zat...
quote:Over een half uur de beantwoording van de regering.Op donderdag 22 mei 2008 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
WAnneer gaat het debat weer verder?
quote:Dus ze zitten er onterecht in? Dan zou een versobering dus je steun hebben?Op donderdag 22 mei 2008 14:11 schreef Klopkoek het volgende:
En wie heeft ze daarin gedumpt?
quote:15.00 volgens de agendaOp donderdag 22 mei 2008 14:12 schreef Klopkoek het volgende:
WAnneer gaat het debat weer verder?
quote:Mooi want de volgende spreker is Wilders volgens de Tweede Kamer website.
quote:Door de werkgevers ja. En die mogelijkheid hadden ze omdat het systeem in stand werd gehouden met dezelfde zieligheids-argumenten als die Marijnissen nu gebruikt. En ach, dat de toekomst van die mensen compleet kansloos werd gemaakt door dat systeem kon de SP niet zoveel schelen.
Om dan vervolgens populistisch zieltjes te winnen met het argument dat al die hergekeurden zo zielig zijn. Dat zijn ze inderdaad, dankzij een systeem dat Marijnissen het liefste nog had willen uitbreiden
quote:MIjn steun heeft een voorstel waarbij die mensen weer werk vinden en niet worden overgeheveld naar de bijstand (VVD/CDA optie).Op donderdag 22 mei 2008 14:14 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus ze zitten er onterecht in? Dan zou een versobering dus je steun hebben?
quote:2/3 van alle hergekeurden komen in de bijstand terecht.Op donderdag 22 mei 2008 14:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Door de werkgevers ja. En die mogelijkheid hadden ze omdat het systeem in stand werd gehouden met dezelfde zieligheids-argumenten als die Marijnissen nu gebruikt. En ach, dat de toekomst van die mensen compleet kansloos werd gemaakt door dat systeem kon de SP niet zoveel schelen.
Om dan vervolgens populistisch zieltjes te winnen met het argument dat al die hergekeurden zo zielig zijn. Dat zijn ze inderdaad, dankzij een systeem dat Marijnissen het liefste nog had willen uitbreiden
quote:Straten vegen ofzo?Op donderdag 22 mei 2008 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
MIjn steun heeft een voorstel waarbij die mensen weer werk vinden en niet worden overgeheveld naar de bijstand (VVD/CDA optie).
quote:Precies. Werkgevers die zo hun personeel makkelijk kon dumpen. Maar Rutte legt de schuld natuurlijk alleen bij werknemers die er misbruik van zouden hebben gemaakt.
quote:Waar de goeden onder de kwaden moeten lijden? Wat doe je dan met diegenen die er wel terecht inzitten?Op donderdag 22 mei 2008 14:14 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus ze zitten er onterecht in? Dan zou een versobering dus je steun hebben?
Die moeten dan bloeden voor degenen die er misbruik van maken?
quote:Uiteraard, een werknemer met een WAO-verleden en een gat van 10 jaar in z'n CV is nu niet bepaald de ideale kandidaat. Het systeem waar Marijnissen zo'n voorstander van was heeft ze compleet kansloos gemaakt.Op donderdag 22 mei 2008 14:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
2/3 van alle hergekeurden komen in de bijstand terecht.
Daar hoor je Rutte nooit over.
quote:quotum voor het groot bedrijf en mkb zou uitermate wenselijk zijn.Op donderdag 22 mei 2008 14:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Uiteraard, een werknemer met een WAO-verleden en een gat van 10 jaar in z'n CV is nu niet bepaald de ideale kandidaat. Het systeem waar Marijnissen zo'n voorstander van was heeft ze compleet kansloos gemaakt.
quote:"arbeidsongeschikten in dienst te nemen."Op donderdag 22 mei 2008 14:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf maar walgen van de VVD, die zo eenzijdig de problematiek van niet werkenden eenzijdig benaderd. Nooit hoor je hem over werkgevers die stelselmatig weigeren arbeidsongeschikten in dienst te nemen.
Daar hoor je Rutte nooit over.
Wat klopt hier niet?
quote:Dan denk ik toch echt dat jij het standpunt van Marijnissen verdraait.Op donderdag 22 mei 2008 14:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Uiteraard, een werknemer met een WAO-verleden en een gat van 10 jaar in z'n CV is nu niet bepaald de ideale kandidaat. Het systeem waar Marijnissen zo'n voorstander van was heeft ze compleet kansloos gemaakt.
quote:Nee, daardoor raken bedrijven falliet.Op donderdag 22 mei 2008 14:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
quotum voor het groot bedrijf en mkb zou uitermate wenselijk zijn.
De verantwoordelijkheid ligt van de WAO'er en de overheid. De verantwoordelijkheid van de WAO'er is om zich flexibel op te stellen, de verantwoordelijkheid van de overheid is om de WAO'ers weer arbeidsklaar te maken. Dat kost meer geld dan lukraak mensen naar de bijstand overdumpen maar het is wel zo netjes en sociaal.
Het is ook betaalbaar wanneer je de grootgraaiers gaat belasten.
quote:Je kan het je als land gewoon niet veroorloven om 1 miljoen arbeidsongeschikten te hebben in je beroepsbevolking. Marijnissen wenste niet in te grijpen op deze situatie. Of heb ik de SP-memo gemist waarin drastische ingrepen in de WAO werden voorgesteld?Op donderdag 22 mei 2008 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan denk ik toch echt dat jij het standpunt van Marijnissen verdraait.
quote:Hij stelt alleen het herkeuren van mensen boven de 50 ter discussie, of heb ik wat gemist?Op donderdag 22 mei 2008 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je kan het je als land gewoon niet veroorloven om 1 miljoen arbeidsongeschikten te hebben in je beroepsbevolking. Marijnissen wenste niet in te grijpen op deze situatie. Of heb ik de SP-memo gemist waarin drastische ingrepen in de WAO werden voorgesteld?
Zielige vertoning. Aandacht vragen voor een schilderij dat op verzoek van moslims verwijderd zou zijn.
quote:Ja dit is ook wel lollig om te zien ja.Op donderdag 22 mei 2008 15:20 schreef Hephaistos. het volgende:
Mooi trouwens wat ze nu laten zien... Een PVV'er die een spoeddebat wil over een schilderij dat is verwijderd in Houten, niemand reageert en hij druipt weer af...
quote:Uiteraard, maar met incidentjes kan je scoren...Op donderdag 22 mei 2008 15:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind dat ook een zaak voor de plaatselijke gemeentepolitiek, daar hoeft Den Haag zich niet mee te bemoeien waar een schilderij hangt of niet.
Dr zweep ligt zeker nog in dr kamer.
quote:Hehe inderdaad.Op donderdag 22 mei 2008 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een codetaal allemaal. Snap helemaal niets van waarover ze stemmen. Valt me wel op btw dat PVV vaak met de linkse partijen mee stemt! (al weet ik bij mijn God niet waarover het allemaal gaat)
SP weer heerlijk bezig. Omdat mensen met hoge inkomens de kosten voor kinderopvang op zouden drijven moeten die worden gekort. Als je die redenatie consequent door voert dan moet je iedereen korten want iedereen drijft de kosten net zoveel op
quote:Jouw redenatie klopt van geen meter hoor. Je moet je afvragen waarvoor het bedoelt is, en dat is niet om een extra luxe kinderopvangregeling voor de rijken te betalen. Het is juist bedoelt om meer vrouwen aan het werk te krijgen.Op donderdag 22 mei 2008 15:32 schreef FJD het volgende:
[..]
Hehe inderdaad.
SP weer heerlijk bezig. Omdat mensen met hoge inkomens de kosten voor kinderopvang op zouden drijven moeten die worden gekort. Als je die redenatie consequent door voert dan moet je iedereen korten want iedereen drijft de kosten net zoveel op
Doe nou niet zo moeilijk manquote:Hoefijzermodel.Op donderdag 22 mei 2008 15:32 schreef Klopkoek het volgende:
PVV stemt mee met een motie om de bijdrage van werkgevers te vergroten voor kinderopvang. Opvallend al die linkse stembepalingen van de PVV.
quote:Tegelijkertijd is Wilders wel weer tegen het minimumloon. Al die rechtse standpunten van Wilders heeft de SP ooit eens mooi opgesomd.
quote:Zwabbermodel.Op donderdag 22 mei 2008 15:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is Wilders wel weer tegen het minimumloon. Al die rechtse standpunten van Wilders heeft de SP ooit eens mooi opgesomd.
quote:Het resultaat is eerder dat mensen die al werkten hun informele opvang nu als betaalde opvang laten werken.Op donderdag 22 mei 2008 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
Jouw redenatie klopt van geen meter hoor. Je moet je afvragen waarvoor het bedoelt is, en dat is niet om een extra luxe kinderopvangregeling voor de rijken te betalen. Het is juist bedoelt om meer vrouwen aan het werk te krijgen.
Verder nivelleer je inkomen al bij de belasting, het blijft geen feest en daarnaast slaat het nergens op dat de overheid op moet draaien voor je eigen keuze om kinderen te nemen.
quote:Exact mijn gedachtes. Ze zwabberen alle kanten op die PVV zodra het niet over moslims gaat.
goed dat ie zegt dat het kabinet zichzelf wel 10% meer geeft
Wilders: "dat zijn prachtige ideeen van ons, net als onze andere prachtige ideeen
"hij is wel lekker bezig, leuk om te kijken dit
quote:Hamer: Dat lijken me hele zware woorden.Op donderdag 22 mei 2008 13:09 schreef FJD het volgende:
Hamer: Dat lijken me hele grote woorden.
Sowieso is het ontzettend hypocriet dat Hamer Wilders aanspreekt op zijn taalgebruik. Een uur geleden heeft ze zelf mensen als Halsema en Rutte nog door de mangel gehaald met niet mis te verstane bewoordingen.
quote:precies, zij deelt zelf ook lekker uitOp donderdag 22 mei 2008 15:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Hamer: Dat lijken me hele zware woorden.
Sowieso is het ontzettend hypocriet dat Hamer Wilders aanspreekt op zijn taalgebruik. Een uur geleden heeft ze zelf mensen als Halsema en Rutte nog door de mangel gehaald met niet mis te verstane bewoordingen.
oh en het is daar nu eenmaal een corrupt boevennest, en de rechtschapen Anti zal zich echt niet aangesproken (hoeven) voelen
Het blijft toch een ontzettend goede one-line van Wilders: Henk en Truus betalen voor Achmed en Ali. Hoe je ook over Wilders denkt, marketing-technisch is het een super zin.
!
"de benzineprijs stijgt sneller dan de PVDA daalt in de peilingen"
quote:Ik moest lachenOp donderdag 22 mei 2008 16:08 schreef milagro het volgende:
"waarom stonden die klagende moslims zich te ergeren aan de schaars geklede bouwvakkers, waarom zaten ze niet op de inburgeringscursus of waren ze niet gewoon aan het werk"
quote:Maar toch, Wilders is tot nu toe de enige die met "concrete" voorbeelden, duidelijk een grotere visie weet te presenteren. Dat Wilders een clown is dat zal wel, maar hij weet z'n boodschap echt heel goed over te brengen.Op donderdag 22 mei 2008 16:07 schreef Terecht het volgende:
Wilders en die nare moslims, het is toch wat.
lollers
"Bos kijkt begerig naar de gestolen kwartjes van Kok"
"Knettergekke vogelaarwijken"
quote:Er is maar 1 oplossing: het grote deel van die mensen een spuitje geven..Op donderdag 22 mei 2008 16:12 schreef Klopkoek het volgende:
Ja hoor, meer politie en het zijn geen probleemwijken meer.
quote:Een groot deel van de PVV-stemmers bedoel je?Op donderdag 22 mei 2008 16:13 schreef axis303 het volgende:
[..]
Er is maar 1 oplossing: het grote deel van die mensen een spuitje geven..
quote:Die zullen er vast tussen zitten. Maar serieus, die mensen zijn niet te redden in dat soort wijken.Op donderdag 22 mei 2008 16:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een groot deel van de PVV-stemmers bedoel je?
Wat dat betreft heet Wilders gewoon gelijk, het heeft geen zin om geld erin te pompen en alles op te knappen terwijl er een dag later alweer de fik in gaat..
quote:Die zijn vast niet opgeklommen omdat iemand een lantaarnpaal of een buurthuis heeft geplaatst.Op donderdag 22 mei 2008 16:24 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een misselijkmakende opmerkingen van axis303. Getuigt van weinig historisch besef. Als je gaat kijken waarvan vroeger werd gezegd 'dat wordt niets' en hoeveel families nu op zijn geklommen....
Steek dat geld bv. in voorschoolseopvang van kinderen met een taalachterstand (bv. kinderen van allochtonen). Dan kun je ze de Nederlandse taal leren en kunnen ze daarna ook veel makkelijker meekomen op de basisschool.
quote:Hoe denk je dat woningbouwcorporaties zijn ontstaan...Op donderdag 22 mei 2008 16:27 schreef FJD het volgende:
[..]
Die zijn vast niet opgeklommen omdat iemand een lantaarnpaal of een buurthuis heeft geplaatst.
Steek dat geld bv. in voorschoolseopvang van kinderen met een taalachterstand (bv. kinderen van allochtonen). Dan kun je ze de Nederlandse taal leren en kunnen ze daarna ook veel makkelijker meekomen op de basisschool.
Inderdaad complete bullshit natuurlijk om het generaal pardon aan het kabinet toe te schrijven
Het kabinet was er bijna nooit gekomen vanwege de verdeeldheid daarom...quote:Om sociale huurwoningen te beheren en te verhuren en daarmee de kwaliteit van huurwoningen op peil te houden. Dat had toen weinig te maken met waar ze nu mee bezig zijn.Op donderdag 22 mei 2008 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe denk je dat woningbouwcorporaties zijn ontstaan...
Hoe lang zou ie daar over gedacht hebben in z'n studeerkamertje?Het is weer vermakelijk
Lekker Thieme!quote:Ik krijg altijd het idee dat hij dat soort ideeën niet al te hard communiceert naar de achterban.Op donderdag 22 mei 2008 15:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is Wilders wel weer tegen het minimumloon. Al die rechtse standpunten van Wilders heeft de SP ooit eens mooi opgesomd.
quote:Ik verstond boerkamentaliteitOp donderdag 22 mei 2008 16:33 schreef Hephaistos. het volgende:
Bubka-mentaliteit
Halsema ook weer net, hopen ze daarmee op het journaal te komen ofzo?
( )quote:Dat zijn de enige pluspunten.Op donderdag 22 mei 2008 17:13 schreef Hephaistos. het volgende:
En wat een lekker wijf is die Thieme toch
Voor iemand die zo de nadruk legt op het dierenleven zou je toch ook wel begrip verwachten voor het simpele principe dat we aan de top van de voedselketen staan. De mens ruled gewoon
tijd voor Bassie
bla bla bla
en ik ben tegen de bio-industrie
Ze moeten er wat op bedenken. Natuurlijk kun je het Engelse model niet zomaar overnemen, je kunt er wel van leren.
quote:ik vind dat via de voorzitter praten ook nog steeds erg raarOp donderdag 22 mei 2008 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens vind ik het wel een archaische bedoening hoor. Steeds maar dat via de voorzitter spreken, nooit een discussie van langer dan een minuutje....
Ze moeten er wat op bedenken. Natuurlijk kun je het Engelse model niet zomaar overnemen, je kunt er wel van leren.
quote:Tis alleen zo jammer dat ze zich alleen richt op het minderen van de consumptie. Richt je dan ook eens op het vergroten van het aanbod. Dan heb ik het niet alleen over een Mugabe die z'n hele graanschuur naar de klote helpt maar ook over het lage kennisniveau bij boeren in andere landen. Zelfs in West Europa zie je het al; Nederland weet per vierkante meter dubbel zoveel groente te produceren als het EU gemiddelde. Andere landen schommelen allemaal net onder het gemiddelde maar Nederland schiet daar enorm bovenuit. Maak je dan ook eens sterk om dat soort kennis als ontwikkelingsprojecten over te brengen.Op donderdag 22 mei 2008 17:22 schreef Zero2Nine het volgende:
Ze heeft overigens wel een erg goed punt over de veeteelt en de aanslag hiervan op de wereldvoedselvoorraad.
Maar goed, het blijft de PvdD dus het mag alleen maar over dieren gaat.
Bassie die het over SMART heeft
quote:Overigens ben ik van mening dat de bio-industrie vernietigd dient te worden...Op donderdag 22 mei 2008 17:23 schreef hmmmz het volgende:
bla bla bla
bla bla bla
en ik ben tegen de bio-industrie
quote:Natuurlijk kunnen we het Angelsaksische systeem wel overnemen. TweepartijenstelselOp donderdag 22 mei 2008 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens vind ik het wel een archaische bedoening hoor. Steeds maar dat via de voorzitter spreken, nooit een discussie van langer dan een minuutje....
Ze moeten er wat op bedenken. Natuurlijk kun je het Engelse model niet zomaar overnemen, je kunt er wel van leren.
quote:Geilheid. Zuivere geilheid.Op donderdag 22 mei 2008 17:39 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom heeft Halsema altijd zo'n diep decoletté aan? Is dat om politiek strategische overwegingen?
stomme niets zeggende oneliners
quote:Nee, Arie Slob...
quote:Neuh. Algemene Beschouwingen zijn echt 10 keer interessanter dan dit geneuzel.
quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:41 schreef Klopkoek het volgende:
Halsema wil Van Der Vlies opgeilen?
Laat em dit niet horen
quote:Ja zo'n maatregel vraagt er gewoon om. Zo maken ze het Rita wel heel erg makkelijk.
quote:Das mooiOp donderdag 22 mei 2008 17:42 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Neuh. Algemene Beschouwingen zijn echt 10 keer interessanter dan dit geneuzel.
Dat moet dan namens ons de beslissingen gaan nemen
quote:Op de gehele A12 zit er om elke lantaarnpaal een stickertje met een paar kleuren die staan voor bos, bebouwing, strand oid. Dat is blijkbaar kunst en heeft het Rijk 120.000,- gekost.Op donderdag 22 mei 2008 17:45 schreef hmmmz het volgende:
wat is de regenboogroute ?
Het is te schandalig voor woorden
quote:Tja, laat ze nou net een bevolkingsgroep representerenOp donderdag 22 mei 2008 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
"Laten we het er op dit moment maar op houden dat ik tegen ben..."
Dat moet dan namens ons de beslissingen gaan nemen
quote:Tis ook wel heel makkelijk schieten op iemand die net een nieuwe partij heeft opgericht. Kom gewoon eens terug na de volgende verkiezingen, dan heeft ze een uitgewerkt programma en kun je haar inhoudelijk aanvallen.Op donderdag 22 mei 2008 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
"Laten we het er op dit moment maar op houden dat ik tegen ben..."
Dat moet dan namens ons de beslissingen gaan nemen
quote:omg stickertjes op een lantaarpaalOp donderdag 22 mei 2008 17:47 schreef FJD het volgende:
[..]
Op de gehele A12 zit er om elke lantaarnpaal een stickertje met een paar kleuren die staan voor bos, bebouwing, strand oid. Dat is blijkbaar kunst en heeft het Rijk 120.000,- gekost.
Het is te schandalig voor woorden
quote:Dat moet je anders zien, wij mogen daar onze onderbouwde, kundige mening over geven op haar WIki en dan wordt dat het standpunt van TON.Op donderdag 22 mei 2008 17:46 schreef Hephaistos. het volgende:
"Laten we het er op dit moment maar op houden dat ik tegen ben..."
Dat moet dan namens ons de beslissingen gaan nemen
Verdonk is een draaikont!! Wouter Bos-virus!!!11!!
quote:Dat is waar, maar het simplisme en populisme druipen er van alle kanten af.Op donderdag 22 mei 2008 17:48 schreef FJD het volgende:
[..]
Tis ook wel heel makkelijk schieten op iemand die net een nieuwe partij heeft opgericht. Kom gewoon eens terug na de volgende verkiezingen, dan heeft ze een uitgewerkt programma en kun je haar inhoudelijk aanvallen.
Heel bedenkelijk.
quote:http://www.ad.nl/denhaag/(...)A12_120000_euro.html
Er komt overigens ook nog een nieuw project aan van deze kunstenaar; de Trekvogel.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/detrekvogel.html
Ik vind dat je van een fractievoorzitter toch minstens mag verwachten dat hij/zij met verve je standpunten uitdraagt in grote debatten, maar mensen als Hamer, Slob en Van Geel stotteren en hakkelen dat het een lieve lust is. Je gaat accuut terugverlangen naar Bos en Rouvoet.
quote:Met dat simplisme val je haar nu op precies dezelfde manier aan; wacht eerst eens tot ze een fatsoenlijk programma heeftOp donderdag 22 mei 2008 17:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat is waar, maar het simplisme en populisme druipen er van alle kanten af.
Populistisch zal het wel worden ja, ze denkt dat ze daarmee succes kan halen maar dat zal tegenvallen. Volgende kabinet zou zomaar iets van CDA D66 & VVD kunnen worden
quote:Ik denk dat Wilders en Marijnissen wachten tot ze direct op het kabinet mogen vuren. Dat soort stukjes halen namelijk de journaals.Op donderdag 22 mei 2008 17:52 schreef Hephaistos. het volgende:
Slotconclusie: het niveau van discussieren is bedroevend. Halsema en Pechtold houden zich nog wel redelijk staande, Wilders en Marijnissen laten zich niet zien, en de fractievoorzitters van de coalitiepartijen zijn gewoon erg zwak.
quote:Mwah, ze is nu een jaar op zichzelf, en dan mag je wmb wel van iemand verwachten dat ze wat standpunten op een rijtje heeft staan, voor wat betreft de grote punten.Op donderdag 22 mei 2008 17:54 schreef FJD het volgende:
[..]
Met dat simplisme val je haar nu op precies dezelfde manier aan; wacht eerst eens tot ze een fatsoenlijk programma heeft
Populistisch zal het wel worden ja, ze denkt dat ze daarmee succes kan halen maar dat zal tegenvallen. Volgende kabinet zou zomaar iets van CDA D66 & VVD kunnen worden
Erger nog is dat ze van plan is om dit tot het einde vol te houden, maar wel gezellig kritiek levert op andermans plannen! Wees dan ook consequent, en verlaat de Kamer totdat je wel standpunten hebt.
quote:Het ontwerp is gedaan door een beroemde grafische vormgever, wiens stickercollecties in musea in New York ten toon worden gespreid? En de stickerplakkers kregen een gratis diner in een duur wegrestaurant, waarbij ze mochten kiezen wat ze willen?Op donderdag 22 mei 2008 17:47 schreef FJD het volgende:
[..]
Op de gehele A12 zit er om elke lantaarnpaal een stickertje met een paar kleuren die staan voor bos, bebouwing, strand oid. Dat is blijkbaar kunst en heeft het Rijk 120.000,- gekost.
quote:Hier klopt net zoveel van als de positie van de VVD jegens arbeidsongeschikten.Op donderdag 22 mei 2008 14:43 schreef Armageddon het volgende:
[..]
"arbeidsongeschikten in dienst te nemen."
Wat klopt hier niet?
Of anders: je erkent dat ze er zijn, maar je gaat ze niet nog verder beknotten op hun uitkering door als maar te pleiten voor ontkoppeling. OF je zegt iedereen aan de bak en dwingt werkgevers om volgens een quotum verplicht een aantal van deze mensen aan te nemen.
quote:Tja, eerst een paar rapporten over schrijven, dan een duur bureau inhuren, productiekosten en dan tot slot arbeidskosten om die dingen op te plakken. Dan kom je snel op een ton hoorOp donderdag 22 mei 2008 17:57 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Het ontwerp is gedaan door een beroemde grafische vormgever, wiens stickercollecties in musea in New York ten toon worden gespreid? En de stickerplakkers kregen een gratis diner in een duur wegrestaurant, waarbij ze mochten kiezen wat ze willen?
quote:Om vervolgens te zien dat deze mensen terecht komen in banen waar niet naar ze wordt omgekeken.Op donderdag 22 mei 2008 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
OF je zegt iedereen aan de bak en dwingt werkgevers om volgens een quotum verplicht een aantal van deze mensen aan te nemen.
quote:De belangrijkste faal-factor is natuurlijk dat er boven de offerte-aanvraag "Ministerie van" staat. Moet je eens opletten hoe hard de prijzen dan opeens omhoog gaan en hoe makkelijk ambtenaren dat accepteren.Op donderdag 22 mei 2008 17:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Tja, eerst een paar rapporten over schrijven, dan een duur bureau inhuren, productiekosten en dan tot slot arbeidskosten om die dingen op te plakken. Dan kom je snel op een ton hoor
quote:Dat is het em nou net. Ze komt waarschijnlijk niet eens ZELF met een programma. Wat ze doet is een soort wikipedia ding opzetten op internet.Op donderdag 22 mei 2008 17:54 schreef FJD het volgende:
[..]
Met dat simplisme val je haar nu op precies dezelfde manier aan; wacht eerst eens tot ze een fatsoenlijk programma heeft
Alsof DE Verdonkkiezer zou bestaan. Tja, het klinkt als een nobel directe vorm van democratie. Het is door menigene geprobeerd, tot nu toe zonder succes.
Weet je wat ik denk? Ik denk dat ze een pleefiguur gaat slaan. De simpele zieltjes zullen er best wel intrappen.
Oja: de doodstraf. Een meerderheid van haar aanhang wilt het. Zij niet. Da's kut
quote:Nou dat laatste zie ik nog niet gebeuren. D66 herstelt ontegenzeggelijk, het CDA levert een bbetje in, en VVD doet het onder Rutte erbarmelijk slecht. Over de laatste ben ik niet rouwig.Populistisch zal het wel worden ja, ze denkt dat ze daarmee succes kan halen maar dat zal tegenvallen. Volgende kabinet zou zomaar iets van CDA D66 & VVD kunnen worden
quote:Haha, maar als zo'n ambtenaar weet dat hem ontslag te wachten staat als hij het niet goedkoper kan regelen?Op donderdag 22 mei 2008 18:01 schreef FJD het volgende:
[..]
De belangrijkste faal-factor is natuurlijk dat er boven de offerte-aanvraag "Ministerie van" staat. Moet je eens opletten hoe hard de prijzen dan opeens omhoog gaan en hoe makkelijk ambtenaren dat accepteren.
quote:2000 uur dus, verkeerd gehoord.Op donderdag 22 mei 2008 17:49 schreef borisz het volgende:
19.20 beantwoording van het kabinet
quote:hmmmm. Je weet toch wel dat projecten bij de overheid meestal bij inschrijving gaat?Op donderdag 22 mei 2008 18:01 schreef FJD het volgende:
[..]
De belangrijkste faal-factor is natuurlijk dat er boven de offerte-aanvraag "Ministerie van" staat. Moet je eens opletten hoe hard de prijzen dan opeens omhoog gaan en hoe makkelijk ambtenaren dat accepteren.
Dan lukt dat niet hoor, dan moet het heel scherp. Tenzij de partijen eea met elkaar afspreken
quote:Ach dan schrijven ze laag in, krijgen ze de order, verzinnen ze een zooi extra kosten, de ambtenaar kan het geen zak schelen want het is zijn geld niet en z'n baas wil slechts dat het project op tijd klaar is.Op donderdag 22 mei 2008 18:21 schreef EchtGaaf het volgende:
hmmmm. Je weet toch wel dat projecten bij de overheid meestal bij inschrijving gaat?
Quote van een ambtenaar; "Maakt niet uit, de kraan uit Den Haag staat nog gewoon open". Niet in deze zaak overigens.
Laten we die peilingen maar eens afschaffen, het heeft echt een verdorven effect. Succespartijen krijgen enkel alleen meer succes en faalpartijen falen nog meer.
quote:Een verstandige partij laat zich niet gek maken door peilingen. Maar houdt wel vinger aan de pols. De sentimenten goed aanvoelen.Op donderdag 22 mei 2008 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
Het is natuurlijk belachelijk dat Verdonk 25 zetels heeft zonder een programma.
Laten we die peilingen maar eens afschaffen, het heeft echt een verdorven effect. Succespartijen krijgen enkel alleen meer succes en faalpartijen falen nog meer.
Dus NOOIT afschaffen. Het is voor alle poltieke partijen van belang om te weten wat de bewegingen zijn .
Al zeg ik erbij dat een partij er verstandig aan doet om met focusgroepen
Dat filegejank is gewoon erg opportuun en leugenachtig. Persoonlijk maak ik me meer druk om dit soort berichten:
"Commissie Bakker komt met duurbeperking WW"
Conclusie: onder zogenaamd centrum-linkse kabinetten gaan de verslechteringen alleen iets minder hard.
quote:Wij hier bij POL zijn waarschijnlijk meer bezig met peilingen dan de gemiddelde Nederlander. Ik vraag me echt af hoeveel invloed die peilingen hebben buiten verkiezingstijd.Op donderdag 22 mei 2008 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
Het is natuurlijk belachelijk dat Verdonk 25 zetels heeft zonder een programma.
Laten we die peilingen maar eens afschaffen, het heeft echt een verdorven effect. Succespartijen krijgen enkel alleen meer succes en faalpartijen falen nog meer.
En dan nog: het afschaffen van peilingen is het inperken van de vrijheid van meningsuiting. "Afschaffen" betekent "verbieden". Mensen moeten toch vrij andere mensen kunnen interviewen? Als jij de invloed van peilingen verkeerd vindt, kun je daar toch artikelen of essays over schrijven en proberen veel mensen te bereiken? Dan kunnen mensen zelf bepalen om zich wel of niet op peilingen te richten.
BTW: Halsema heeft een goed punt!
- het kan gevaarlijk zijn voor de gezondheid
- overal is de paddo verboden
Dat laatste is geen argument, net als jouw Frankrijk-argument.
quote:Nee, dat kan je niet zo stellen. De problematiek is zo langzamerhand onbeheersbaar geworden. Het is juist erg goed om vol te houden dat er eens echt serieus werk van wordt gemaakt.Op donderdag 22 mei 2008 19:33 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind dat er op de verkeerde dingen wordt gezeken. Dit kabinet doet gewoon wat aan de files. Misschien is het niet genoeg, nee, het ligt er niet binnen twee weken, maar ja, het is méér dan wat de vorige kabinet heeft gedaan.
Dat filegejank is gewoon erg opportuun en leugenachtig.
quote:En dat klopt helemaal Langzaam maar zeker wordt de sociale zekerheid tot aan de grond afgebroken.Persoonlijk maak ik me meer druk om dit soort berichten:
"Commissie Bakker komt met duurbeperking WW"
Conclusie: onder zogenaamd centrum-linkse kabinetten gaan de verslechteringen alleen iets minder hard.
Er komt weer eens een tijd dat je mag gaan bedelen bij de diaconie. Mensen die voor afbraak zijn , weten echt niet waar ze mee bezig zijn. Iets waarvoor jaren is gevochten is , wordt in een notime afgebroken.
De maatschappij wordt knetterhard. Willen we dat echt?
quote:Cijfertjes en mileu.Op donderdag 22 mei 2008 19:50 schreef Erasmo het volgende:
Daar zijn de cijfertjes!
quote:De heer Bos (PvdA): Fantastisch! Die debatten zullen wij
met hem vast en zeker ook nog wel hebben, maar de
stelling blijft overeind en daar heeft de minister-president
geen weerwoord op gegeven. Deze stelling is dat de
afgelopen drie, vier jaar elke oppositiepartij hier heeft
laten zien dat als je andere keuzen maakte, er tienduizenden
banen méér geweest zouden zijn in Nederland en
dat de economie meer gegroeid zou zijn. U gaat nu
natuurlijk zeggen dat dan het financieringstekort zou zijn
opgelopen of dat het bedrijfsleven hogere belastingen
zou hebben moeten betalen, maar dat is ook niet waar.
Ook dit jaar laat de oppositie zien dat je een eerlijker
inkomensbeeld kunt bereiken, een hogere economische
groei en tienduizenden banen erbij zonder dat het
financieringstekort oploopt en zonder dat je het
bedrijfsleven op kosten jaagt.
Minister Balkenende: Je kunt elk rekenmodel een beetje
manipuleren door de variabelen die je erin stopt. Zo
liggen de feiten! Dat kan heel makkelijk! De heer Vendrik
mag ik hiermee complimenteren, want hij weet precies
hoe modellen in elkaar zitten. Ik noem een voorbeeld.
Weet u wanneer de economie goed gaat draaien? Als je
zegt het minimumloon met 30% te verhogen. Als je er
tegelijkertijd voor zorgt dat de uitkeringen dan minder
snel omhoog gaan, werkt dat in een model heel goed uit,
dan is het aantrekkelijk om te gaan werken. Zo jaag je
een model aan. Weet je wat je ook kunt doen? Je kunt,
zoals u doet, voorstellen de fiscale aftrekbaarheid van
premies te beknotten voor mensen met een middeninkomen.
Daarmee komen middelen vrij, maar daar
beginnen wij niet aan. De heer Verhagen had volkomen
gelijk toen hij in Buitenhof een paar sectoren noemde die
goed draaien. Ik zal ingaan op de tegenbegroting, maar
het is maar net afhankelijk van wat je erin stopt. Zo
komen we er niet!
Kutte
quote:Wilde net hetzelfde gaan postenOp donderdag 22 mei 2008 21:07 schreef EchtGaaf het volgende:
bla bla bla hardwerkende Nederlander bla bla bla bla bla hardwerkende Nederlander bla blabla bla bla hardwerkende Nederlander bla blabla bla bla hardwerkende Nederlander bla blabla bla bla hardwerkende Nederlander bla blabla bla bla hardwerkende Nederlander bla blabla bla bla hardwerkende Nederlander bla bla
Ik zet net de stream pas weer aan maar sinds het begin is rutte al bezig over DIE HARDWERKENDE NEDERLANDER. Heb je het niet helemaal verstaan? Dan herhaal ik het nog 1 keertje: HARDWERKENDE NEDERLANDER!Instant Update: Ik hoor dat Rutte het zelf ook zat is en de afkorting HWN in het leven roept
quote:Hij maakt er wel een karikatuur van. Niet door hebbende dat ieder de braak ervan krijgt.Op donderdag 22 mei 2008 21:09 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Wilde net hetzelfde gaan posten
Instant Update: Ik hoor dat Rutte het zelf ook zat is en de afkorting HWN in het leven roept
Volgens mij heeft * weer hardwerkende Nederlander* de VVD er zelf ook de kots van die vent.
Goed nieuws is geen nieuws. Dat is soms wel eens jammer, maar als slecht nieuws geen nieuws was was het dan ook weer niet goed.
Lijkt me een goede rekensom
Een korte opmerking van Bos over de 'rechtstatelijke traditie van de VVD' loopt een beetje uit de hand...
quote:
quote:Leer eerst maar eens om je kasboekje bij te houdenOp donderdag 22 mei 2008 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Je kan van Bos zeggen wat je wilt, maar een topdebater is ie zeker
quote:Leren? Hij heeft een overschot. Je kan afvragen hoe, maar het boekje klopt.Op donderdag 22 mei 2008 22:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Leer eerst maar eens om je kasboekje bij te houden
quote:Het natuurlijk heel makkelijk kloppend te maken als je zelf nieuwe belastingen kan verzinnen. Een soort van werknemer die zijn eigen salaris elke keer kan bepalen.Op donderdag 22 mei 2008 22:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leren? Hij heeft een overschot. Je kan afvragen hoe, maar het boekje klopt.
En nu gaat Wilders het hebben over fatsoen in de kamer?
quote:Daarom zei ik ook, je kan je afvragen hoe. Daarmee meende ik ook een reserve te plaatsen .Op donderdag 22 mei 2008 22:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het natuurlijk heel makkelijk kloppend te maken als je zelf nieuwe belastingen kan verzinnen. Een soort van werknemer die zijn eigen salaris elke keer kan bepalen.
Van Geel is echt een 'waardige' opvolger van Verhagen.
quote:Sindsdien is de economie flink vooruit gegaan ja.Op donderdag 22 mei 2008 23:04 schreef Klopkoek het volgende:
Balkenende is echt vooruitgegaan. Dieptepunt was de Algemene Beschouwingen van 2005 (waar hij met trots beleid zat te verdedigen dat modaal en de minima op de nullijn zaten en 4 keer modaal er 4% bijkregen). Sindsdien is hij echt vooruit gegaan.
quote:En dan die CO2-tax ter vervanging van de BPM dan?Op donderdag 22 mei 2008 23:14 schreef EchtGaaf het volgende:
De verpakingbelsting is inderdaad onzinnig.
quote:Het is niets anders dan geld uit de zak van de burger te kloppen.Op donderdag 22 mei 2008 23:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
En dan die CO2-tax ter vervanging van de BPM dan?
Verpakkingsbelasting is toch een geweldig initiatief? Daarmee spaar je nou het milieu.
Rentmeesterschap stond toch hoog in het vaandel?
quote:Inderdaad. Prachtig dat 1x modaal nu op de 0-lijn zit (postief gezien), en de daadwerkelijke ruggengraat, de allerzwaksten, er wat bij krijgen. Zo hoort het! Als je werkt, moet je er gewoon niets bijkrijgen. Zo langzamerhand heeft een volledig WAO-er meer te besteden dan iemand met een modaal inkomen. Laten we dit koesteren! Laten we blij zijn dat we in dit land uitgaan van de chronisch zieken en gehandicapten. Prachtig streven.Op donderdag 22 mei 2008 23:10 schreef Klopkoek het volgende:
De economie is vooruit gegaan ja, maar je kunt dit ook als een inhaalslag zien. Werden in gure tijden de rijken ontzien, nu zijn de rollen omgedraaid en zo hoort het.
quote:Laat dan op z'n minst cijfers zien...Op donderdag 22 mei 2008 23:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. Prachtig dat 1x modaal nu op de 0-lijn zit (postief gezien), en de daadwerkelijke ruggengraat, de allerzwaksten, er wat bij krijgen. Zo hoort het! Als je werkt, moet je er gewoon niets bijkrijgen. Zo langzamerhand heeft een volledig WAO-er meer te besteden dan iemand met een modaal inkomen. Laten we dit koesteren! Laten we blij zijn dat we in dit land uitgaan van de chronisch zieken en gehandicapten. Prachtig streven.
Ja, je zit op de nullijn, WAO'ers trouwens ook. Maar je krijgt er wel een grotere en betere collectieve sector voor terug.
Bij Balkenende II kreeg je een kleinere collectieve sector, hogere lasten, lagere koopkracht én grotere inkomensverschillen (de top kreeg er 4% bij).
quote:Wat een lompe opmerkingOp donderdag 22 mei 2008 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ah daar hebben we de rechtse christenhond weer.
quote:Ik begrijp dat jij niet zo veel problemen hebt met een zesjecultuur?Op donderdag 22 mei 2008 23:10 schreef Klopkoek het volgende:
De economie is vooruit gegaan ja, maar je kunt dit ook als een inhaalslag zien. Werden in gure tijden de rijken ontzien, nu zijn de rollen omgedraaid en zo hoort het.
quote:Als het doel het middel heiligt. Er zijn strijdigheden der belangen in deze. Zoals het rond krijgen de begroting.Op donderdag 22 mei 2008 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ah daar hebben we de rechtse christenhond weer.
Verpakkingsbelasting is toch een geweldig initiatief? Daarmee spaar je nou het milieu.
Rentmeesterschap stond toch hoog in het vaandel?
Laat ik het dan maar gewoon zeggen: een ordinaire belastingmaatregel om de buitensporige regeling van de kinderopvang te kunnen bekostigen.
Bah.