abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58762279
In Islam mag je geen varkensvlees eten. Waarom varkensvlees, en geen paarden, geiten, runderen, etc?

Wat is er nou precies onreins aan varkens? Waar zit het verschil in als je lichaam varkensvlees ipv. paardenvlees verteert?
pi_58762314
het jodendom verbiedt het ook omdat het niet kosjer is. wat de uitleg hiervan is weet ik niet maar het is niet alleen de islam
"Once you jack off to Japanese girls puking in each others mouths, you can't exactly go back to Playboy" - Randy Marsh
pi_58762336
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:02 schreef Jakhals het volgende:
Islam is de enige religie waar je geen varkensvlees mag eten.
Beetje Joden discrimineren, durf je wel?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_58762367
Tekst aangepast .
pi_58762397
Volgens mij heeft Christopher Hitchens er een hoofdstuk aan besteed in 'God is not great'.

Ik zal eens even zoeken of ik die ergens kan vinden. (kan wel vanavond worden.)
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_58762399
Hoorde zaterdag op een verjaardagsfeestje de volgende vraag: "Worden varkens ook Halal geslacht?" Geen grap. Wel blond.
I wear my sunglasses at night
So I can, So I can
Watch you weave then breathe your story lines
  maandag 19 mei 2008 @ 15:13:31 #7
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_58762478
Heeft volgens mij te maken met het feit dat als varkensvlees niet op een juiste manier geslacht wordt en je het niet goed doorbakt het nogal ongezond vlees is, veel wormen, bacteriën en ander soort narigheden.

En het kwam vroeger regelmatig voor dat men ziek werd van het eten van varkensvlees, dus zag men varkens(vlees) als onrein en slecht.

Zoiets in ieder geval. Verder zijn varkens ook gewoon een beetje vieze beesten om te zien.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_58762540
Het zijn lang niet alleen varkens die haram zijn. Ook het Jodendom verbiedt meer dan alleen varkensvlees. Geen idee wat de precieze redenenen zijn om dieren haram / niet kosjer te verklaren, maar misschien is het gewoon een cultureel overblijfsel o.i.d.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 19 mei 2008 @ 15:17:38 #9
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_58762563


Why is pork meat forbidden in Islam?
Sunday, January 13, 2008


The "bottom-line" reason for the prohibition of pork consumption is simply that Allah has prohibited it. No specific sanitary or other reason is specified in the Qur⤙an or Sunnah. We do believe that Allah is al-Hakeem, the Wise, whose orders and prohibitions are not meaningless, but rather contain rationale and wisdom. Therefore, we can rest assured that, in the final analysis, the harms of eating pork outweigh its benefits, even if we have not yet learned or discovered the details of this.
That having been said, scientific research has discovered some health hazards related to pork . The following summary is extracted from a scientific paper on the website of the Islamic Organization for Medical Sciences:
"The more important and definitely proven hazards connected with the consumption of pork are the two parasitic zoonoses, trichinellosis and systemic cysticercosis. Both these infections can be life threatening and their prevention requires difficult measures including change of food habits.
Of the non-communicable diseases attributable to pork consumption (food) allergy and liver cirrhosis have been shown to occur, though more work is needed to prove its aetiological role in cirrhosis.


Consumption of pork and lard can give rise to hyperlipidaemia, constituting a risk factor in cardiovascular diseases. Furthermore, high pork and lard consumption in a low fiber diet would have a correlation with high incidence of cancer of the colon. However, these risk factors are shared by pork with other meats and foods of animal origin.
Of the additives used in curing pork for preparation of ham, bacon, sausages, etc. nitrites could be a hazard as they are converted to nitrosamines which have been shown to be carcinogenic in animals. The exact risk for man is not known and nitrites are present in many other foods including vegetables and sometimes in drinking water.
Pig breeding establishments can be sources of transmission of zoonoses to people exposed to living animals; these include leptospirosis (swineherds disease), brucellosis, erysipeloid and anthrax. Pigs may also increase chances of spread of balantidial dysentery and Japanese encephalitis. However, other meat animals can also act as sources of some of these zoonoses and of others which may be equally (or more) dangerous.
Pigs can cause strong psychological reactions (e.g. disgust) especially when scavenging on rubbish heaps or wallowing in mud mixed with their own excreta."
[As of 03 March 2007, the entire paper could still be viewed at: ]http://www.islamset.com/hip/pork/Abdussalam.html]
The Qur'an clearly prohibits pork, and informs us of its uncleanness or impurity.
"Say: I do not find within that which was revealed to me [anything] forbidden to one who would eat it unless it be or the flesh of swine, for indeed it is impure (rijs)." [Quran, 6:145]
Therefore, as believers, we believe and affirm, with conviction and submission, that the pig is unclean. It is possible that this includes sanitary uncleanness (it is said that pigs eat or wallow in their own excrement, for example), and the health hazards mentioned above. However, this does not rule a spiritual uncleanness, such that even if one hypothetically postulates a pork free of all microbes and adverse effects to health (indeed, some of the hazards can reportedly be eliminated or reduced), this would not justify making it permissible. Allah's knowledge is greater and deeper than ours, and perfect and all-embracing, whereas science is not all-encompassing, and is constantly changing -- new discoveries are made, old theories are abandoned. Hence, even if “ hypothetically" we cannot discover any of the wisdom or rationale behind a particular divine injunction, this does not exempt us from following it.
And Allah knows best.

Answered by: Sidi Suheil Laher (sunnipath.com)

http://askmuslims.blogspo(...)dden%20in%20Islam%3F
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
  maandag 19 mei 2008 @ 15:18:50 #10
24492 Flurry
Het was een mooie tijd
pi_58762587
Varkens zijn alleseters en daarom vaker besmet met parasieten, bacterien en whatever waar mensen ook ziek van kunnen worden dan dieren die alleen planten eten.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
pi_58762598
Dat viel weer mee, ik had het boek nog op pdf rondslingeren:

(excuses voor de extra enters, maar ik heb niet echt de tijd om de opmaak te fatsoeneren.)
quote:
A Short Digression on the Pig; or, Why Heaven
Hates Ham

All religions have a tendency to feature some dietary injunction or prohibition, whether it is the now lapsed Catholic injunction
to eat fish on Fridays, or the adoration by Hindus of the cow as a consecrated and invulnerable animal (the government ot India even offered to import and protect all the cattle facing slaughter as a result of the bovine encephalitic, or "mad cow," plague that swept Europe in the 1990s), or the refusal by some other Eastern cults to consume any animal flesh, or to injure any other creature be it rat or flea. But the oldest and most tenacious of all fetishes is the hatred and even fear of the pig. It emerged in primitive Judaea, and was for centuries one of the ways—the other being circumcision—by which Jews could be distinguished.
Even though sura 5.60 of the Koran condemns particularly Jews but also other unbelievers as having been turned into pigs and monkeys—a very intense theme in recent Salafist Muslim preaching—
and the Koran describes the flesh of swine as unclean or even "abominable," Muslims appear to see nothing ironic in the adoption of this uniquely Jewish taboo. Real horror of the porcine is manifest all over the Islamic world. One good instance would be the continued prohibition of George Orwell's Animal Farm, one of the most charming
and useful fables of modern times, of the reading of which Muslim
schoolchildren are deprived. I have perused some of the solemn prohibition orders written by Arab education ministries, which are so stupid that they fail to notice the evil and dictatorial role played by the pigs in the story itself.
Orwell actually did dislike pigs, as a consequence of his failure as a small farmer, and this revulsion is shared by many adults who have had to work with these difficult animals in agricultural conditions. Crammed together in sties, pigs tend to act swinishly, as it were, and to have noisy and nasty fights. It is not unknown for them to eat their own young and even their own excrement, while their tendency to random and loose gallantry is often painful to the more fastidious eye. But it has often been noticed that pigs left to their own devices, and granted sufficient space, will keep themselves very clean, arrange little bowers, bring up families, and engage in social interaction with other pigs. The creatures also display many signs of intelligence, and it has been calculated
that the crucial ratio—between brain weight and body weight—is almost as high with them as it is in dolphins. There is great adaptability between the pig and its environment, as witness wild boars and "feral pigs" as opposed to the placid porkers and frisky piglets of our more immediate experience. But the cloven hoof, or trotter, became a sign of diabolism to the fearful, and I daresay that it is easy to surmise which came first—the devil or the pig. It would be merely boring and idiotic
to wonder how the designer of all things conceived such a versatile creature and then commanded his higher-mammal creation to avoid it altogether or risk his eternal displeasure. But many otherwise intelligent mammals affect the belief that heaven hates ham..
I hope that you have guessed by now what we know in any case—
that this fine beast is one of our fairly close cousins. It shares a great
deal of our DNA, and there have lately been welcome transplants of skin, heart valves, and kidneys from pigs to humans. If—which I heartily trust does not happen—a new Dr. Moreau could corrupt recent advances in cloning and create a hybrid, a "pig-man" is widely feared as the most probable outcome. Meanwhile, almost everything about the pig is useful, from its nutritious and delicious meat to its tanned hide for leather and its bristles for brushes. In Upton Sinclair's graphic novel of the Chicago slaughterhouse, The Jungle, it is agonizing
to read about the way that pigs are borne aloft on hooks, screaming
as their throats are cut. Even the strongest nerves of the most hardened workers are shaken by the experience. There is something about that shriek . ..
To press this a little further, one may note that children if left unmolested by rabbis and imams are very drawn to pigs, especially to baby ones, and that firefighters in general do not like to eat roast pork or crackling. The barbaric vernacular word for roasted human in New Guinea and elsewhere was "long pig": I have never had the relevant degustatative experience myself, but it seems that we do, if eaten, taste very much like pigs.
This helps to make nonsense of the usual "secular" explanations of the original Jewish prohibition. It is argued that the ban was initially rational, since pig meat in hot climates can become rank and develop the worms of trichinosis. This objection—which perhaps does apply in the case of non-kosher shellfish—is absurd when applied to the actual conditions. First, trichinosis is found in all climates, and in fact occurs more in cold than in hot ones. Second, ancient Jewish settlements
in the land of Canaan can easily be distinguished by archaeologists
by the absence of pig bones in their rubbish tips, as opposed to the presence of such bones in the middens of other communities. The non-Jews did not sicken and die from eating pork, in other words. (Quite apart from anything else, if they had died for this reason there would have been no need for the god of Moses to urge their slaughter by non-pig-eaters.)
There must therefore be another answer to the conundrum. I claim my own solution as original, though without the help of Sir James Frazer and the great Ibn Warraq I might not have hit upon it. According to many ancient authorities, the attitude of early Semites to swine was one of reverence as much as disgust. The eating of pig flesh was considered as something special, even privileged and ritualistic. (This mad confusion between the sacred and the profane is found in all faiths at all times.) The simultaneous attraction and repulsion derived from an anthropomorphic root: the look of the pig, and the taste of the pig, and the dying yells of the pig, and the evident intelligence
of the pig, were too uncomfortably reminiscent of the human. Porcophobia—and porcophilia—thus probably originate in a nighttime
of human sacrifice and even cannibalism at which the "holy" texts often do more than hint. Nothing optional—from homosexuality
to adultery—is ever made punishable unless those who do the prohibiting (and exact the fierce punishments) have a repressed desire to participate. As Shakespeare put it in King Lear, the policeman
who lashes the whore has a hot need to use her for the very of-
fense for which he plies the lash.
Porcophilia can also be used for oppressive and repressive purposes.
In medieval Spain, where Jews and Muslims were compelled
on pain of death and torture to convert to Christianity, the religious
authorities quite rightly suspected that many of the conversions were
not sincere. Indeed, the Inquisition arose partly from the holy dread
that secret infidels were attending Mass—where ot course, and even
more disgustingly, they were pretending to eat human flesh and drink
human blood, in the person of Christ himself. Among the customs
that arose in consequence was the offering, at most events formal and
informal, of a plate of charcuterie. Those who have been fortunate
enough to visit Spain, or any good Spanish restaurant, will be familiar
with the gesture of hospitality: literally dozens of pieces of differently
cured, differently sliced pig. But the grim origin of this lies in a
constant effort to sniff out heresy, and to be unsmilingly watchful for
giveaway expressions of distaste. In the hands of eager Christian fanatics,
even the toothsome jamon Ibenco could be pressed into service
as a form of torture.
Today, ancient stupidity is upon us again. Muslim zealots in
Europe are demanding that the Three Little Pigs, and Miss Piggy,
Winnie-the-Pooh's Piglet, and other traditional pets and characters be
removed from the innocent gaze of their children. The mirthless cretins
of jihad have probably not read enough to know of the Empress of
Blandings, and of the Earl ofEmsworth's infinitely renewable delight
in the splendid pages of the incomparable author Mr. Whiffle, The
Care of the Pig, but there will be trouble when they get that far. An old
statue of a wild boar, in an arboretum in Middle England, has already
been threatened with mindless Islamic vandalism.
In microcosm, this apparently trivial fetish shows how religion
and faith and superstition distort our whole picture of the world. The
pig is so close to us, and has been so handy to us in so many respects,
that a strong case is now made by humanists that it should not be
factory-farmed, confined, separated from its young, and forced to live
in its own ordure. All other considerations to one side, the resulting
pink and spongy meat is somewhat rebarbative. But this is a decision
that we can make in the plain light of reason and compassion,
as extended to fellow creatures and relatives, and not as a result of incantations
from Iron Age campfires where much worse offenses were
celebrated in the name of god. "Pig's head on a stick," says the nervous
but stouthearted Ralph in the face of the buzzing, suppurating
idol (first killed and then worshipped) that has been set up by cruel,
frightened schoolboys in Lord of the Flies. "Pig's head on a stick." And
he was more right than he could have known, and much wiser than
his elders as well as his delinquent juniors.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
  maandag 19 mei 2008 @ 15:24:45 #12
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_58762688
Is het paard wel rein in de islam? In het jodendom in ieder geval niet (geen gespleten hoeven)
The End Times are wild
pi_58762714
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:13 schreef Semisane het volgende:
Heeft volgens mij te maken met het feit dat als varkensvlees niet op een juiste manier geslacht wordt en je het niet goed doorbakt het nogal ongezond vlees is, veel wormen, bacteriën en ander soort narigheden.

En het kwam vroeger regelmatig voor dat men ziek werd van het eten van varkensvlees, dus zag men varkens(vlees) als onrein en slecht.

Zoiets in ieder geval. Verder zijn varkens ook gewoon een beetje vieze beesten om te zien.
Niet alleen dat, maar omdat varkens biologisch gezien nogal op mensen lijken (er wordt niet voor niets geexperimenteerd met transplantaties van varkensorganen naar mensen, minste kans op afstoot reacties), zijn veel van de ziektes waar varkens vatbaar voor zijn ook gevaarlijk voor mensen. Dit is een beetje hetzelfde evolutionaire mechanisme wat er voor gezorgd heeft dat kanibalisme bijna nergens voorkomt.
  maandag 19 mei 2008 @ 15:30:03 #14
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_58762777
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:26 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Niet alleen dat, maar omdat varkens biologisch gezien nogal op mensen lijken (er wordt niet voor niets geexperimenteerd met transplantaties van varkensorganen naar mensen, minste kans op afstoot reacties), zijn veel van de ziektes waar varkens vatbaar voor zijn ook gevaarlijk voor mensen.
Daar zeg je wat ja. Niet dat de mensen dat toendertijd al wisten natuurlijk, maar het is wel een verklaring waarom juist varkensvlees eten risico's met zich meebrengt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  maandag 19 mei 2008 @ 15:30:44 #15
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_58762793
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:24 schreef LXIV het volgende:
Is het paard wel rein in de islam? In het jodendom in ieder geval niet (geen gespleten hoeven)
Het wordt sterk afgekeurd, maar er is geen totale verbod erop.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
pi_58762867
Joden mogen het ook niet.

Veel mensen die op hun gezondheid letten, eten het overigens ook niet, je zweet gaat er meer van stinken en je huid wordt lelijker.
pi_58762917
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:34 schreef OldJeller het volgende:
Joden mogen het ook niet.

Veel mensen die op hun gezondheid letten, eten het overigens ook niet, je zweet gaat er meer van stinken en je huid wordt lelijker.
Geen puistjes meer sinds een (bijna totale) eliminatie van varkensvlees Dat is nou een echt voordeel.
Het mooi kotsende meisje.
pi_58762936
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:30 schreef Semisane het volgende:

[..]

Daar zeg je wat ja. Niet dat de mensen dat toendertijd al wisten natuurlijk, maar het is wel een verklaring waarom juist varkensvlees eten risico's met zich meebrengt.
Ze wisten dat zeker niet op de manier waarop we dat tegenwoordig weten, maar ze instinctieve kennis is ook kennis. Primitieve stammen in het Amazone gebied weten ook wat ze wel en niet kunnen eten, of wat ze alleen kunnen eten als het op een bepaalde manier is klaargemaakt. Combinatie van instinct en ervaring.
  maandag 19 mei 2008 @ 15:42:51 #19
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_58763018
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:38 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Ze wisten dat zeker niet op de manier waarop we dat tegenwoordig weten, maar ze instinctieve kennis is ook kennis. Primitieve stammen in het Amazone gebied weten ook wat ze wel en niet kunnen eten, of wat ze alleen kunnen eten als het op een bepaalde manier is klaargemaakt. Combinatie van instinct en ervaring.
Dit was een Goddelijke decreet, net zoals het verbod op het drinken van alcohol, het heffen van rente, gokken of het eten van dood vlees.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
pi_58763190
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:42 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Dit was een Goddelijke decreet, net zoals het verbod op het drinken van alcohol, het heffen van rente, gokken of het eten van dood vlees.
Of dat werd verkocht onder het mom van goddelijk decreet, om zo iets wat men instinctief wist vast te leggen in 'officiele' regelgeving. Als ik me niet vergis, staat er nu iets met de strekking dat je geen dingen mag doen die slecht zijn voor je lichaam, waarbij o.a. het drinken van alcohol als voorbeeld wordt genoemd. Als 1400 jaar geleden bekend was dat roken slecht voor je is, had dat net zo goed als voorbeeld genoemd kunnen zijn.
  maandag 19 mei 2008 @ 15:55:13 #21
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_58763191
Varkensvlees is onrein omdat het spijsverteringsstelsel van een varken (omnivoor) heel veel op dat van een mens lijkt. Hierdoor kunnen ziektes en parasieten gemakkelijk uitgewisseld worden tussen mens en varken. Dit geld natuurlijk in meerdere mate ook voor de chimpansee (die volgens de Torah ook onrein is), alleen kwam dat dier in het midden-oosten niet voor.
Als je een varken slacht zie je ook dat zijn organen veel op die van een mens lijken. Veel meer dan bij een herkauwer het geval is.
The End Times are wild
  maandag 19 mei 2008 @ 15:59:44 #22
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_58763254
quote:
Op maandag 19 mei 2008 15:55 schreef Antaresje het volgende:

[..]

Of dat werd verkocht onder het mom van goddelijk decreet, om zo iets wat men instinctief wist vast te leggen in 'officiele' regelgeving. Als ik me niet vergis, staat er nu iets met de strekking dat je geen dingen mag doen die slecht zijn voor je lichaam, waarbij o.a. het drinken van alcohol als voorbeeld wordt genoemd. Als 1400 jaar geleden bekend was dat roken slecht voor je is, had dat net zo goed als voorbeeld genoemd kunnen zijn.
Bottom-line is dat varkensvlees verboden is omdat God dat bevolen heeft (zoals ook in het Jodendom en het Christendom). Wat de wijsheid en rationaliteit erachter is, daar kunnen we naar 'raden'.
Volgens de richtlijnen van de Koran en ahadith is roken ook makruh. (=afgeraden).
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
  maandag 19 mei 2008 @ 16:02:04 #23
126836 Super7fighter
Obedience brings victory.
pi_58763290
Jakhalzen zijn trouwens ook verboden te eten in de Islam.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
  maandag 19 mei 2008 @ 16:07:14 #24
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_58763399
In het Christendom is varkensvlees niet onrein, want "alles is rein voor de reinen"
The End Times are wild
pi_58763402
quote:
Op maandag 19 mei 2008 16:02 schreef Super7fighter het volgende:
Jakhalzen zijn trouwens ook verboden te eten in de Islam.
Voedsel dat is bereid door atheïsten of Hindoes toch ook?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')